Ты до сих пор в том- же состояние. Ворошилов был тупым, жадным, ненасытным и савистливым критином. У вас отсутствует аналитическое мышление и навык читать людей.
@@borisau505 аргументируй свои слова. Если жадность проявляется только в его редких капризах и нежелании отдавать очко игрокам (что, конечно же, несправедливо), то это не жадность а хитрость, благодаря которой происходил накал страстей, появлялись эмоции и зрительская аудитория сохранялась и росла.
@@YoYo-dq6on если это для вас накал страстей то у вас эмоциональный уровень трёхлетнего ребёнка и аналитика пъяной коровы. Вся проблема человечества в том что глупые считают себя самыми умными и этим дают возможность паразитам их манипулировать. Интеллект в деньгах не мерим, только в воспитание детей и общества. Читайте книги и осуждайте собственные решения как посторонний. Высший уровень управления это воспитание и образование.
@@YoYo-dq6on это всего-лишь ваш сугубо бональный ответ которого я и ожидал. На более разумный у любителей алкогольных напитков знаний и фантазии не зватает.
чудовищно сложный вопрос. Ренуар мог с таким же успехом назвать картину прачечной потому что прачечная это то место рядом с которым он однажды забыл свою авоську с кефиром. Это на знания а не на эрудицию.
илья м не важно что это по-моему. Например согласно вики эрудиция - широкие (но не глубокие) познания. для ответа на этот вопрос мало эрудиции, нужны очень глубокие знания в каждой области человеческой деятельности. rutube.ru/video/605f53043cf1dd800a2cb6bdda1f8477/
По факту Ворошилов пытался им даже помочь. Если бы знатоки ответили, что прачечная находилась рядом с Ренуаром этого мне кажется было бы достаточно для правильности ответа. Он им пытался подсказать мол ребята, почему он так назвал, он хотел что бы они додумались до предположения о том, что название присвоено в честь места и дали верный ответ.
*Вообще-то есть возражения! Вопрос был "Где?" А "почему художник так назвал картину" в вопросе не было! Да, команда дала ошибочный ответ, сказав "внутри". Однако она не обязана была отвечать, почему картина была так названа!*
@@m_a_x4403 Есть разница между двумя *"неправильно ответили":* одно дело присвоить проигрыш за неверный ответ на РЕАЛЬНЫЙ вопрос, и совсем другое - присвоить проигрыш за ВЫДУМАННЫЙ вопрос. Именно в этом я выразил свои возражения! Другими словами, знатоки проиграли свой раунд, но судья вёл себя НЕКОРРЕКТНО, а значит, и судье следует присудить наказание.
Соглашаюсь с положительными мнениями людей в сторону Владимира Ворошилова (Царствие ему небесное). Раньше можно с интересом посмотреть. Ждёшь каждую игру и с большим интересом. А сейчас абсолютного интереса к этой игре нет и рейтинги безусловно падают (точнее по количеству зрителей с моей точки зрения). Сейчас каждый хочет вернуться во времени и пересматривать каждую игру с Ворошиловым в качестве ведущего по телевизору. Если кто согласен ставьте +, ну или делитесь со своим мнением
Безусловно при Ворошилове был азарт,накал страстей,живая игра.Сейчас все очень спокойно,размеренно и скучно.Просто викторина.А раньше это было элитарное шоу где кипели страсти
Всё верно! Просто Ворошилов...нууу, это Ворошилов. Это харизма, это интеллигентность, это, если хотите, аристократизм. Все эти Крюки, Козловы и им подобные даже в подмётки ему не годятся.
так дело не в Ворошилове, а в том что пока интернета не было, любая передача по ящику и на работе и в школе обсуждалась, потому что хошь не хошь все смотрели плюс минус одно и то же
С таким же успехом он мог видеть прачечную на холме на другом берегу реки. Тут только конкретно надо знать, вычислить ответ нельзя, а это нарушает принцип ЧГК.
Представляю дальнейшую логическую цепочку: "А вот эта картина называется "Клозет по-большому", тайны написания которой известны только господину Ренуару.
Ебанутый вопрос. Она могла быть и сбоку, и сзади, а может он стоял на крыше этой прачечной. Главное причём тут логика? Это вопрос для передачи типа поле чудес, но точно не ЧГК
Artemov Artem они ответили, что Ренуар был внутри прачечной, а на самом деле он был снаружи. По сути ответ на вопрос "Где была прачечная?" неверный. А они еще потом и на уточняющий вопрос не ответили.
Полина Глебова как раз таки вопрос был верный. Если бы Ворошилов спросил "где находился Ренуар", то он был ввел их в заблуждение. А он задал, чуть ли не укаывающий вопрос " где была прачечная"...
Вопрос был "Где была прачечная?", а не почему же он её так назвал... Сейчас Бориса Крюка критикуют, но и Ворошилов сам хорош был. Кстати, в списке картин художника Ренуара я не нашёл этой картины.
тупой вопрос.Я нарисовал картину и назвал туалет почему/? потому что я там какал? нет потому что я покакал и решил поставить стул перед туалетом что бы нарисовать картину.
но у Ренуара не было картины под названием "прачечная" ru.wikipedia.org/wiki/Список_картин_Ренуара_(1862-1881) уебан варашылов сам придумал вопрос и ответ. вот чего нехватает в чгк - это адекватных вопросов и пруфов. типа знатоки имеют право потребовать пруф прямо во время прямого эфира и ведущий обязан его предоставить. а так получается что все вопросы и ответы от балды и никто не контролирует правильность и адекватность. в результате имеем бардак из выбуманных вопросов и ответов.
чтож, беру свои слова обратно. про википедию точно сказано, хуета какая-то лженаучная. причом с каждым годом всё хуже и хуже. пора её начинать запрещать потихоньку.
Так в этом и суть! Если вопрос лёгкий и на него найден ответ нужно перефольмулировать вопрос чтобы иметь возможность дать выйгрыш тв-зрителям! Или по вашему смысл шоу в том чтобы вести беспринципную игру?))
Ответ знатоков: Он писал в прачечной, она находилось вокруг него. Правильный ответ: Он писал на улице, прачечная находилась за его спиной. В каком месте они ответили правильно?? ))
я считаю, что задавая дополнительный вопрос, не предупреждая о нём заранее, нужно давать знатокам дополнительную минуту, чтобы на него ответить, а не обманывать, говоря, что ответ прозвучал в обсуждении. Ворошилов сам себе присудил очко!
После смерти Ворошилова я просто перестал смотреть передачу. Сейчас в клубе просто бардак. Ворошилов держал всех в кулаке и его авторитет был непререкаемым.
Дебильный вопрос. Знатоки в принципе угадали. Как можно догадаться, что прачечная сзади? А если он боком к ней стоял? Или он стоял к ней лицом, а когда писал, то оборачивался на пейзаж? На вопросы Ворошиловы невозможно нормально ответить. Он специально задавал их так, чтобы не было возможности догадаться.
Не любил Зеро. Либо Ворошилов вываливает "угадай хокку", либо задает вопрос, ответ на который нельзя вычислить, а можно только знать, прочитав какую-нибудь редкую хреноту.
Странный этот дядька Ворошилов. Каким-то командам присуждал проигрыш, когда они давали абсолютно правильный ответ, а он сам их пытался вывести на неправильный или заваливал дополнительными вопросами. А здесь команда даёт полностью неверный ответ, а он им пытается подсказать. Чем объяснить его логику, и есть ли она?!))
На мой взгляд - очень простой вопрос с очевидным ответом,да и аргументировать можно было,мол чтобы запомнить место,ибо полно безымянных пейзажных мест.А команда отвечала на вопрос «где находился Ренуар», а не где была прачечная
- Алло? Это прачечная? -Нет, вы ошиблись. - Через некоторое время снова - Алло? Это прачечная? -Нет, вы ошиблись.- И так несколько раз. Наконец. - - Алло? Это прачечная? - Хуячечная блин. Это министерство культуры.
Андрей Громов вполне нормальная практика - называть вещи из практических соображений, чтобы не запутаться в работах. Художник имеет рабочее название картины, оно даётся не для аудитории, а для самого себя. И уж точно не для игроков в этой игре. А потом он вдруг мог подумать, что оставить это название - неплохая идея. А ещё иногда пишут этюды - чисто для тренировки. Не планируя картину обнародовать.
В ответ всем комментам. Почему вдруг(сами) видите, чел в полном разуме, и приличном здоровье, вдруг отдал концы, ну кони двинул и т. д.!? Что-то странно.. А не вопрос ли в прачечной! Типа мы стираем деньги, а вы их имеете чистыми!! Очень масса каких-то банков (при бабочке на шее) участвуют(где эти банки сейчас?)Тупо отмывание...
Магистры ЧГК к титулу получают атрибутику криминального авторитета-эполет на плечо, так что комментарии здесь излишни, круговая порука, все в доле на мошенничестве с халявным баблом, ведущий Ворошилов имел эполет на малиновом пиджаке, явный сговор, но в верхах хотят это замять, потому что сами замешаны.
Евгения Акимова ну , я не спорю что это не красиво сказано. Но , есть такие люди , которые благодаря своей репутации и деньгам могут говорить и делать все что угодно и ничего им за это не будет
Почему в названии год, месяц и число в таком порядке? Ведь русскому человеку привычнее наоборот. Зачем вы "прогибаетесь" под западные обычаи и правила?