Что, если бы в Гражданской войне победили белые? 

Что было бы если Ельцин против Верховному совету в 1993?

@@Maximzs04 , примитивно излагаете, но, главное , ВЕРНО ! ! !

@@kohctahtih7574 Андре‌й Влади‌мирович Стороже‌нко (12 августа 1857, Великая Круча, Пирятинский уезд, Полтавская губерния - не ранее 1 января 1926) - "В работе Стороженко (лучший специалист по истории Малой России (Украины), славист, директор Киевской первой гимназии, знаменитый род из Запорожских казаков) пытается дать собственное определение «украинца»: «Украинцы» - это особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом - кем угодно, но только не русским. Слова: Русь, русский, Россия, российский - действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают «украинца» старинные, предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба!» («Позор!» От польск. hańba). Это объясняется тем, что многие из «украинцев» по тупости и невежеству полагают, будто бы в этих названиях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношению к населению Южной России.

@@Maximzs04 на этот раз вы перемудрили, Я знаю многих малороссов, есть среди них приличные люди, но никто из них НЕ знает, что такое кафр, а за готтентода в Пирятине пыку наб'ют !!!

@@kohctahtih7574 Об этом и речь, что малорос, т.е. русский автоматом не считает себя предателем предков - украинцем! Так как малорос, великорос, белорос - это церковное деление русских по Епархиям! Русы - на греческом языке "росы"! Т.е. малорусы, великорусы, белорусы! С середины X века Русь в Византии называли Росиа (на греческом языке). В 1387 году митрополит Киевский Киприан, будучи в Константинополе, переписывает рукопись и, закончив работу, подписывается "митрополит Кыевскый и всея Росия" (с одной "с"). Таким образом, перенимая греческий вариант названия Руси. С тех пор слово "Росия" начинает распространяться на Руси в церковной среде. В начале XV века Григорий Цамблак называет Киприана "архиепископом Росийским", а немного позже его самого называют таким же титулом. В 1485 русский книжник Иван Чёрный впервые использует слово Росия в титуле вел. князя Ивана III (вместо обычного Русия), то есть, не церковной особы. Слова Россия и Российский (с двумя "с") впервые появляются в 1591 году в издании типографии во Львове и в 1594 в издании типографии Острога. "Россия" с двумя "с" начинает использоваться в книгах, изданных западнорусскими авторами в монастырских типографиях Киева, Вильны, Орши и, наконец, Москвы. Особенно любил слово "Россия" и его производные небезызвестный Симеон Полоцкий. С 1654 года Московский печатный двор начинает использовать "Россию" (с двумя "с") в документах!

Источник "поверь мне брат"?.

Вот только Британская империя не из-за монархии распалась, а из-за трудностей после войн. Потеря огромного количества солдат, денег и ресурсов сделали колонии многозатратными

было бы плохо

@@arctical417 плохо ставить рамки в мышлении и думать стереотипами. Вариантов развития событий множество и настоящее не лучший из них

@@Rinada если бы смогли нормально реформировать, было бы хорошо, но этого скорее всего не было бы и всякие генералы хотели бы сохранить коммунизм и тоталитаризм

Подсчитать элементарно. Если по данным ООН в конце 80-х СССР был на 26-м месте по уровню жизни(США тогда были на 18-м), а после вляпывания в капитализм постсоветское пространство скатилось в целом на 70-е-80-е места, то при сохранении хотя бы застойных темпов развития в бескризисной плановой экономике СССР по уровню жизни сейчас вошел бы в десятку, е если бы вместо идиота и ничтожества Горбачева генеральным стал бы коммунист, возродивший сталинские методы руководства, сейчас были бы вообще на недосягаемой высоте. США по ВВП на душу населения уж точно бы перегнали. Даже при застойных темпах роста по ВВП на душу населения уже давно бы догнали и перегнали большинство развитых капстран.

​@@Ateo2202Если бы сохранили социалистическую экономику, уже даже при сохранении застойных темпов роста по ВВП на душу населения догнали и перегнали бы большинство развитых капстран, по уровню жизни вошли бы в десятку. В свободном доступе ведь имеются реальные цифры как от международных организаций, так и от нынешних совсем не советских Росстата и Укрстата, элементарно выяснить реальную картину, а не пересказывать байки антисоветского агитпропа. Вляпывания в капитализм привело к обрушению ВВП в лва-три раза, а уровня жизни на десятки позиций в рейтинге.

Такая хрень жаль что овощи этого не понимают

Они в принципе не знают про милитаристов в Китае

То есть СССР это не милитаристическое государство

@@mrhajifer вы с историей знакомы?! Знаете что такое Эра милитаристов?! Для вас объясню проще: Юг России - Деникин, Дон- Краснов, Восток - Колчак, Север- Миллер, Северо-запад - Юденич, Забайкалье- Атаман Семёнов, Монголия и Тува- Унгерг фон Штернберг и тд. Иными словами - России нет. Есть различные области и регионы, по факту управляемые отдельными атаманами и генералами при сугубо номинальном центральном правительстве.

@@СлаваИванов-ч9и, не согласен с тобой в корне. Юденич, , Деникин (Краснов тоже, поскольку его подчиненный), Миллер, Семенов (номинально, но не по факту) - все они присягнули Колчаку как верховному правителю России до созыва учредительного собрания. Что было бы, сказать не могу, не обладаю даром ясновидения, но то, что они были бы разъединены - врятли. Максимум Семенов, потому что он японская шлюха, а Унгерна зачем ты сюда прилел, я вообще хз. Он всю войну афкашил и под конец влетел. И лозунгом у него был монархический. Не вижу для него причин конфликтовать с остальными (хотя они и не были монархистами, кроме Юденича, но в армиях у них таких было немало).

Ага, концессии передали бы и живите спокойно, долги гасите. Долг есть долг, а концессии, гешефтом. Кредитов бы белые сразу набрали😮

С фронта не бежать землю делить и рай крестьянский строить как попы веками обещали а комунисты предлогали даж отступать можно было органезованно и тянуть ресурсы из германии не россия на год раньше первая мироваяб кончелась

Очевидно сдаваться

​@@reptiloidovich-v4qВМВ и не началась бы. Ведь воевать на 2 фронта Гитлер не хотел

на тебя бы стуканул кто-нибудь из твоих недоброжелателей, что ты в коммунизм не веришь, и поехал бы ты на северА

@@eerie_eye я итак на севере Сибири живу. А по моему характеру мне ещё со школы говорили что такие как я работали в НКВД и СМЕРШ.

@@ХасанКаримов-й5з единственно приятное во всей этой истории, что живодёров нквд тоже нередко отстреливали свои же тысячами.

Скорее всего давно бы по всем параметрам обогнали уже США. Да уже могли бы обогнать США даже если бы вместо идиота и ничтожества Горбачева генеральным стал бы просто адекватный коммунист Григорий Романов(кто не в курсе, к династии Романовых он никак не относился, просто однофамилец)

Интересно мыслите. Но Берия популист, случайный человек, раз с ним так обошлись. Как Меньшиков в своё время

слишком размытое понятие

Она бы началась только позже

как оказалось, его и не было.

Еслиб германию пустилиб в калонии англии и франции и от словян отстала австрея и россие далиб горанти для словян чехов сербов и др а также немци не мечталиб черноземные земли российской империи забрать а просто промышленно сотруднечать вышлоб заподная европа англея францея германея с общими колониями наскокото середина европы свободные славянские страны чехословакия югославея и др восток европы российская европа и стаящие войска в восточной турции вот ток опасность что вся заподная европа з завестью уже смотрит на российскую империю а главно кудаб могли дется предки совков крестьянам сотни лет попы выносили мозг всеобщей справедливостью добром братством раем на земле что богатство грех и не такой грех богатова убить

Победил бы пролетариат.

На деле вариантов мильён. Период варлордов, автократия военных а-ля Польша Пилсудского, уход в фашизм, рыхлая конфедерация недодемократий. И любое сочетание вышеперечисленного, благо территория позволяла.

Да, я тоже не понял почему тему роли царя-государя в победе белых не упомянули..

​@@ВладимирНикогосов-я9ссреди лидеров белых почти не было убежденных монархистов.

В смутное время была одна армия и одна сила, а в годы гражданской их было множество, причем с разными взглядами, поэтому не договорились бы, никто бы не стал отказываться от власти и своих завоеваний просто так.

Белые в большинстве своем шли за республику. Даже царя свергли не коммунисты а те самые которые в итоге стали белыми

Второй вариант !!!

​@@Вячеслав-ж2х1ъ1 .... Совочек

ЧСВ замучало вкупе с необразованностью??? Это каким недалёким нужно быть, что бы предполагать, что политика бизнеса США каким то образом связана с совком??:)))) Поинтересуйся движением профсоюзов в омериге и Европе, это тебе не потёмкинские чмошные профсоюзы совкопитекщины...)

В чём виновны жители сектора Газа и почему многих не отличить от террористов? В Израиле бушует каждый день палестинский террор унося всё новые и новые жизни: ещё не оторванных от груди матери младенцев, готовившихся к свадьбе влюбленных, женщин на последних месяцах беременности, молодых и старых евреев и, кстати, не только евреев. «И разделится ночь, и пройду Я по Египту, и всякий первенец там умрет: от первенца фараона, сидящего на своем престоле, до первенца рабыни, работающей за жерновами. И по всей земле египетской будет стоять великий вопль, какого не было прежде и не будет более», - так её описывает библейский текст. И разродился ожидаемым возмущением, отказываясь понять и принять такую жестокость Б-га. «Фараон не желает отпускать евреев - так его и наказывай! При чем здесь все остальные, включая ни в чём не повинного первенца рабыни? В чем его или ее вина?!» «Когда я вспоминаю, как по приказу фараона тысячами и тысячами убивали новорожденных еврейских младенцев, и никто из египтян даже не попытался возмутиться этим злодейством, я вынужден признать, что обрушившаяся на Египет казнь первенцев - это и есть та самая Высшая Справедливость, которая не может не отталкивать, но которую невозможно оспаривать». Я вспомнил эту историю давно минувших дней не только потому, чтомы снова читаем библейский отрывок «Бо». Но и потому что в социальных сетях среди комментаторов нашлись и те, кто заявляет, что по своей тяжести возмездие со стороны Израиля якобы давно превзошло совершённые ХАМАСом злодеяния, а страдают от этого возмездия не имеющие никакого отношения к террористам и ни в чем не повинные «мирные жители сектора Газа». Подобные утверждения всегда сварены на бульоне, в котором горстка реальных фактов плотно замешана с тоннами хамасовской пропаганды. Начиная с того, что у Израиля вообще нет цели расправляться с населением Газы. Если бы она была, Израилю потребовалось менее 2 часов, чтобы авиация и артиллерия уничтожила всё живое в секторе - ведь это всего лишь тонкая береговая полоса длиною в 40 км. Израиль этого не делает потому, что мы живем по совершенно иным моральным принципам - для евреев такое немыслимо. И операция в Газе потому и продолжается так долго, что Израиль точечными ударами уничтожает террористов. Более того, израильская армия заблаговременно предупреждает жителей района, по которому будет нанесён удар, и призывает их его покинуть. Не говоря уже о том, что даже сейчас - в разгар войны - Израиль продолжает пропускать гуманитарную помощь в Газу, хотя многие военные эксперты, да и простые люди считают это форменным безумием, поскольку значительная её часть может попадать в руки к тем же террористам. И если кто намеренно и губит мирных жителей сектора, так это ХАМАС - не давая им покинуть районы, где идут бои, и используя их в качестве живого щита. Да и как разделить между мирными жителями и террористами, если среди зверствовавших на территории Израиля были и женщины, и дети. Помню 14-летнего подростка, который, захлебываясь от восторга, докладывал папе и маме по мобильнику только что убитой им женщины: «Я убил 10 евреев!» И слышал ответ от этих «мирных жителей сектора Газа»: «Сынок, мы гордимся тобой!» Можно, конечно, сказать, что его родители ни в чем не виновны, а он сам - ещё ребенок. Как и другие «ребёнки», которые плевали в избитых и изнасилованных евреек и пинали их на улицах Газы, заливаясь при этом счастливым детским смехом раздавая на улице конфеты и сладости. И все остальные «мирные жители сектора Газа», которые задирали головы в небо и радостными возгласами провожали тысячи ракет, запущенных с территории их кварталов в сторону Израиля. Как их можно считать после этого «невинными жертвами»? После того, что пережил 7 октября мой народ, у меня нет сомнений в справедливости всех наших действий в Газе. И к ответственности за страдания населения сектора следует призывать не Израиль, а тех, кто правил Газой последние двадцать лет, заразив всех её жителей своей террористической идеологией. Как и ответственность за страдания египтян несёт, безусловно, фараон, а отнюдь не Моисей или Всевышний. Фараону достаточно было просто отпустить евреев - и беды Египта мгновенно бы прекратились. Но он продолжал стоять на своём до последнего - пока в Египте «не было дома, в котором не было бы мертвеца». Точно так же лидерам ХАМАСа достаточно сложить оружие и освободить заложников - и война в Газе будет тут же закончена. Но ведь они продолжают упорствовать! И при этом они даже не скрывают, что жизнь жителей Газы им совершено не важна - им, как и фараону, гораздо важнее «сбросить евреев в море». Но мы знаем, что за тьмой всегда приходит свет. И венчает этот библейский отрывок рассказ об одном из величайших событий в истории человечества - Исходе евреев из Египта. «Когда в будущем твой сын спросит тебя: “Что это было?”, скажи ему: “Силой руки Своей вывел нас Б-г из Египта, из дома рабства нашего”», - напоминает нам, как и всегда, Пятикнижие о детях. И в них - секрет вечной жизни нашего народа: мы всегда жили ради детей, всегда думали, как обеспечить их лучшее будущее и одновременно сделать их главными хранителями памяти о прошлом. Так, вне сомнения, обстоит дело с Исходом из Египта: любой израильский школьник, даже из самой светской семьи, неплохо знаком с этой историей. Так обстоит дело и с памятью о Холокосте. И так же, думаю, будет обстоять и с событиями кровавой субботы 7 октября - мы пронесём память о них через все поколения

Да, можно, путём убийства или эмиграции.

@@reptiloidovich-v4q да, а я думал, можно мирным путём

@@ARS17132 увы

больше. все 90% процентов) читать умеют, но аналитического мышления нет никакого, причинно-следственные связи выявлять вообще не умеют

Они бы и при России в 20 веке неплохо бы делались).Мульты и другой любой кинематограф в целом вне политики

Не потеряешь,их бы было бы даже больше из-за более демократичной цензуры и кинематограф вне политики

Не лучшие делали,а в России стали делать фильмы еще хуже,пойми разницу!!!!

Вероятнее всего вся средняя азия и земли ДВР с Кавказом перешли интервентам.

То, что гитлер начал в 39 м (да-да, Вторая Мировая началась не в 41 м как считают мамкины истореги-путиноиды) не произошло бы, не заручись он поддержкой и одобрением сесесера. И наверное для тебя будет шоком. но на выборах 1930 го нациков поддержали ИМЕННО комуняки (неужели по "настоятельной рекомендации" сралина???!!!), вот же неожиданность??:))) а по поводу "убожества" расскажи это своим соотечественникам, замерзающим в разных регионах своей недоимперии и стоящим в очереди за дешёвыми иичками, ноющим в бараках 30 х годов без канализации и воды, и десяткам миллионов, погрязших намертво в кредитах и ипотеках (все данные о огромных суммах просроченных, множественных кредитов и не выплаченных долгах перед ЖКХ расеянцев в свободном доступе) Это вообще мега-кринж, когда путиноид начинает вещать о каком то "убожестве" других государств, сидя в дерьме по уши, при том, что его недогосударство последние десятилетия получало ТРИЛЛИОННЫЕ прибыли от продажи ЕГО ресурсов... З.Ы. Твою левую фотку гугл не находит - вот неожиданность??:)))

24!!?Раньше утверждали что 14 было.

Японцы про Китай так же думали 😢

Интервенция 24 государств? Ай-ай-ай! Да как они смели? А ведь могли сказать "на россии де-факто состоялся кровавьій государственньій переворот..." и єто им дало "право" зайти и убивать мирное население, и сказать "так єто же русские сами себя обстреливают, у них идет гражданская война, а мьі не стреляем по мирному населению, и вообще нас там нет"... Жаль, тогда не бьіло путина, он бьі бьіл у них прекраснейшим консультантом!

Нет через сесью черезвучайного съезда ВЦИК матросов солдат рабочих и крестьян России нужно немедленно денонсировать Беловежский сговор а также отменить все пункты референдума овыхоле РСФСР о суверенитете из СССР! И денонсировать референдум от 17.3.1991 года и признать его немедленно не исполнимым к исполнению! И вернуться к конституций РСФСР принятой 9.5.1918 года третийм съездам ВЦИК отменить все частные банки объединить все в госбанк плановую бюджетную комиссию при гос банке госкоммценконроль госкомтрудазарплатыпенсиисоцстраха! Ликвидация паразитарных структур кгб МВД росгвардий! Организация ГРУ и вчк ликвидация Москвы и питера как отдельных субъектов! А также уничтожения Кавказа армяно-азербайджанский мафий и других наций мафий и ликвидация их лидеров боевиками агентства по защите Русской Наций и Конституций от 9.5.1918 года! Адмирал Советской России! Ярослав Валерий Кадиевич! 13:21

вообще то беда не в распаде. беда в уничтожении частной собственности большевиками и прав человека

Ни в Грузии,ни в Молдавии,ни,тем более, в Нагорном Карабахе Россия не воевала.

​@@JediMikА при частной собственности соблюдаются права человека?Какого?Кого именно?

​@@JediMikКак раз в уничтожении частной собственности на средства производства и, соответственно, в уничтожении эксплуатации человека человеком было величайшее достижение в мировой истории, наконец-то трудящиеся избавились от господского рабства. А еще они получили множество реально ценных для честного труженика прав и свобод, те мифические "права человека" при капитализме, о который так стенают антисоветчики, пропагандистская фикция для удержания капиталистических рабов в смирении.

Zомби

НЕ Государство, а Республика Украина была при Большевиках..при царе Украина состояла из нескольких ГУБЕРНИЙ и в 1917 м первыми вышли из Состава России-это Донское казачье войско ,а затем так называемая Украина!..если бы НЕ Гений Ленина Украина и все национальные губернии РАСПАЛИСЬ бы на враждующие друг с другом княжества-превратившиеся от войн затем в КОЛОНИИ Западного КАПИТАЛА!..

@@anotherdexxy сам не лучше)

@@Savelious бебебе стрелкомет

@@anotherdexxy бе-бе-бе, что еще придумаешь?

Во первых "ни одного", а во вторых : Вологодский, Пепеляев, Чернов, Червен-Водали и многие, многие другие. Как в вашем представлении Белые в принципе во время гражданской войны создавали свои государства? Про то, что генералы могли быть одновременно политиками или наооборот я вообще молчу, судя по вашему необоснованному комментарию вы даже о Российской Республике и Российском Государстве ничего не слышали. Вспомните своих же коммунистов, много ли из самых известных большевикков было конкретно сугубо политиками?

@@golojopik4922почтенный Голожопик, Историю Государства Российского я изучаю не по Краткому Курсу ВКП(б). Есть иные источники...

@@kohctahtih7574 Я тоже. По каким вы источникам изучаете историю России если в отличии от меня любителя вы забыли/не знали о политиках в Белом Движении и уж тем более забыли про факт того, что после поражения коммунистов в страну наверняка вернуться многочисленные опытные политики, Львов и Милюков например, они и до эмиграции были связаны с Белым Движением.

@@golojopik4922 займитесь синтаксисом, чтобы исключить разночтения ваших мыслей. Приведённые вами фамилии это политики второго круга, а князь Львов "умер" задолго до прихода большевиков. Пепеляев известен тем, что его тело утопили в одной реке,что и тело Александра Васильевича...

@@kohctahtih7574 Георгий Львов никогда не имел титул князя. Второго круга? Вы считате, что лидер КДП Милюков, министр внутренних дел РДФР Львов и один из основателей партии Эсеров Чернов например это политики второго круга? Серьёзно? Я уже молчу про то, что после победы белых в страну мог вернуться Керенский, могли восстановить свою бурную дейтельность политики националистического толка и тд.

Она и в составе царской России неплохо выглядела.

WKAD Межвоенная Эстония , JuliusRou Я думал Эстония другая - эти интересные роолики в Юуутуубе.

Чем выше? Промышленно ноль. Обеспечением продуктами хуже. Зато лавочники и помещики с легавыми гуляли. Хотя при царе там было лучше. Наоборот, провал экономической политики. Да и терор властьимущих не списывайте. Гестапо отдыхает

Была потому что туда денег закинули что бы народ не перешёл в СссР. Вся Европа и жила хорошо потому что капиталисты боялись что СССр поддержит не довольных и заберёт всё А когда СССР рухнул стали раком ставить своих вакцинации и дт

Смотрю на Финляндию, Внимательно смотрю, Особенно в 2024 году ...

Не совсем понимаю данную теорему, вы не могли бы объяснить?

Теорема эскоБАЛДАра? А ты его последователь? Сейчас победили "белые" жить стало лучше? Лучше, но не всем, как и при царе. Большая часть населения обогащает меньшую ее часть. Так,что общество сейчас, как и тогда делится на двое. Не хочу оскорблять, а лишь константировать-- тебе предстоит ещё многое переосмыслить и понять.

@@АндрейВихарев-х5о ЭскоБАЛДАра? 🤣🤣🤣 Ты где это увидел? О боги, ну и насмешил, не ну ты дал внатуре 🤣🤣🤣🤣

@@АндрейВихарев-х5о Общество и при СССР делилось на двое, только при Царе был собственно Царь и помещики, а при коммунистах был Генсек и Партия. А люди как жили стабильно хреново, так и продолжили жить. И сейчас победили не белые, а Верхушка СССР не смогла построить нормальное, рабочее, государство, пол века продержали людей под железным зановесом, морили голодом, репрессировали, силой вбивали красную идеологию в умы населения, а потом Горбачов решил дать свободу слова и оказалось, что люди ВНЕЗАПНО не хотят жить в СССР, что коммунизм никому и не упал так-то. Страна и рухнула. Туда ей и дорога, и века не продержались, по историческим меркам это пшик. Как там в песне говорилось? "Мир старый разрушим и на его руинах построим новый"? Ну разрушить-то разрушили, а вот на то, чтоб новый мир построить мозгов не хватило.

@@АртёмОстроухов-ц6я 100% правда. Какие прогнозы для РФ на ближайшие десятилетия?

Слава Богу, хоть один адекватный человек🙏 А то местные "историки" забывают или умалчивают о фашистских режимах Врангеля, Миллера, Чайковского, Колчака, Деникина. О Фашистах Бердяеве и Ильине...

Власть у временного правительства. В принципе, хороший финал.

​@@Mr.Endo. Ужасный финал. Первая мировая была бы, вероятнее всего, проиграна, а революция случилась бы позже.

@@maximtuboltsev6046 Почему бы? По твоему выход России в первой мировой помог Антанте победить Германию? Когда было Временное правительство уже США вступило в войну, значит война была бы выиграна

@@MisterUral а немцы были бы уже в москве

Господи! Какое было бы счастье!!!!!

Это не белые скорей демократы, а не монархисты, тем более сейчас в России нет идеологии, но это твое мнение не мое решение.

@@РабочаяАрмия Белые, белые ..."совсем белые"! Последние в массе своей и не были монархистами, а сражались "за идеалы Февраля". И с 1991 г. был принят флаг именно белых , а сейчас власти и их присные без устали восхваляют белых вождей: Корнилова, Деникина, Врангеля, Колчака, белых "философов" типа Ильина и Бердяева. Так что "белый реванш" налицо.

Коганы у нас победили они могут внешне и белыми быть

​@@РабочаяАрмияо ты 96 сопли по невинноубиенным не видел😂

​@@Isaak.Frunson.1940за бирюльки сражались. Февраль провалился

А если у бабушки было только одно яйцо ?

@@kohctahtih7574 она была бы Гитлером

@@ghettouchill а если у бабушки было бы ноль яиц ?

@@kohctahtih7574 она осталась бы бабушкой

@@ghettouchill у вас проблема с логикой ! У евнуха тоже ноль яиц !

Все !

Расист?

@@ГеоргийР-ч5ж Жора, ты балбес, я за белое движение, за белых офицеров !

@@kohctahtih7574 ну молодец что сказать, вот только белые офицеры вряд ли были бы за тебя.

@@ГеоргийР-ч5ж Жора, если бы да кабы, Тебе только цыганкой работать !

А что с ней стало? Холопская твоя морда

А сейчас не так? СССР распался, у большей части стран СНГ сейчас США очень уважаема , некоторые даже в НАТО просятся.

@@RolePlay-vy6dt достаточно взглянуть на флаг РФ 😁

@@МихаилФ-р7ш не понял о чем вы

@@RolePlay-vy6dt флаг рф сп*зжен с флага Нидерландов, буквально.

Ну для начала беСплатное, видимо тебя бесплатным образованием обделили. Чтож, давай начнём с того, что образование в Российской Империи времён до начала Первой Мировой росло огромным ходом, было построено тысячи школ, и нет, не для дворян, а для всех слоёв общества. Вопрос, если СССР "подарило" стране образование, то почему под 90% образованного населения СССР достигло только к концу 30х? Не потому что ли, что чтобы процент образованных людей вырос, нужно подождать, когда появится поколение, которое можно обучать? А теперь сложи два и два, тысячи школ, построенные при Николае 2, время, которое нужно новому поколению для обучения, и получаем, что в Российской Империи было бы всё абсолютно так же, как пример: 80% русских солдат на фронте ПМВ были грамотными, что ещё раз доказывает, что если бы Российская Империя, а тем более Республика, не распались бы, то всё было бы так же само, и к концу 30х вся Россия была бы образованной. Ускоренная индустриализация? Так она и была такой, до ПМВ Россия занимала 2 место в мире по темпам развития промышленности после США, коммунисты любят говорить, что она была в роли "догоняющего", что ж, это так, вот только догоняла она стремительными темпами, и ослабла только в ПМВ, и понятно почему. Про Японию. Япония находилась в зоне самого слаборазвитого района России - в Тихом океане, где у России почти не было флота, ведь он был не нужен, так как Япония долгие века была закрытым государством, и не представляла никакой угрозы России, тут же Япония первая внезапно напала на Порт-Артур, и мы получаем, что война была абсолютно неудобна России, да и при всём при этом, Япония была буквально истощена войной, и ей пришлось мобилизовать в 5 раз больше человек, чем было в регулярной армии до войны, а потери так же составили число большее, чем вся регулярная армия Японии до начала войны. Так же после этого в Японии начались массовые беспорядки в связи с недовольством людей после известий о реальном положении дел на войне, и не настолько красочным мирным договором, насколько им обещали. Ну и как рофл, посмотри на Финляндию, СССР уже индустриализован, Финляндия находится в Европейской части России, а значит войска не нужно перебрасывать на другой конец страны, и что же мы получили? Капельку земель, и потери в соотношении около 30 тысяч убитых со стороны Финляндии и около 130, или больше, тысяч со стороны СССР. Царская Россия сражалась на 2 фронта, на одном из которых полностью уничтожила турецкую армию на Кавказе, а во втором 2 раза спасла Францию и стояла против 2х мировых держав (ну про Австро-Венгрию державу это конечно сильно сказано, но в сравнении с другими НЕ Европейским странами, можно и так сказать), а вот Советская Россия проиграла Финляндии!!?

ее открыл бы кто-то другой

@@eerie_eye ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vkBN6KI53ek.html

@@eerie_eye викинги!

Тогда бы Америка открыла нас

Америку открыл Беруни

Знали и все равно проливали кровь! То кто эти нелюди, и эти нелюди , вернее их потомки, пугают нас красным террором! На самом деле был белый террор!

@@evgeniy4430 В 18году Красная Армия только училась воевать.Книга называется Последний белый генерал.Он стал на место Колчака .И остался живой ,эмигрировал в Америку ,и прожил много .Есть ещё мемуары Антонова Овсеенко.Вот он пошел на Дон казаков бить.Не читал , но говорят интересно Вот с него начиналась гражданская война

@@evgeniy4430 Потому что все ленины не просто так, а "таки")

@@evgeniy4430 Значит либо это пиздёж, либо мы не знаем того что знали белые генералы.

​​​@@evgeniy4430 так то белые не за царя воевали, а против большевиков - вот победим их, а там уже учредительное собрание всё решит. Да и то это больше общая идея была, а не единая программа, как у большевиков ( как раз отсутствие у белых единой программы, да и единства в целом и стало одной из причин их поражения) Монархистов там было даже меньше одного процента. Это как раз таки красные использовали образ буржуев, которые хотят вернуть злого тирана - для пропаганды в общем. А царя убили для предотвращения побега и любого, даже минимального шанса на восстановление монархии. Разумеется убийство детей нельзя оправдать ничем, но сам Николай получил по заслугам ( исключительно моё мнение) - кто начал царствовать Ходынкой, тот кончит, встав на эшафот.

Нет мошаах тв и лобби везде пытается ослабить страну и завести своих братьев арабов как в рим империи и византии или создать из страны многонацеональную хазарию как ссср ес талерастные сша и ваще это единая кастовая система иуда хрестеанство

Осип Мончаловский (1858-1906), уроженец галитчины: Украинство - это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!

Лушче чем сейчас.

Отличная тема Социалка была

и главное зачем. в приличных странах людей не переселяют на севера насильно

​@@JediMik да что вы говорите?)) Какой же ты недоумок )

Север разный. Есть Шпицберген к примеру. Здесь в советские годы к 80-м годам практически построили коммунизм

По-русски поговорка звучит так: Если бы да кабы, то б во рту росли грибы.

Что такое "ко бы"?

Таким взглядом на вещи, вы закрываете глаза те ошибки, которые допускались правителями государства, на те моменты, когда наша страна пошла по неправильному пути. Объективность в ваших словах отсутствует полностью.

@@ИмператорПалпатин-й6ь возможно Вы не верно поняли мой комментарий! Это мой взгляд на подобные видео! И ещё на массу всякого кала, вроде воспоминаний немецких солдат на тему "Почему мы не взяли Москву", которые не что иное, как попытка обелить нацистов! Очень мало видео, где восхваляется сила русского оружия, героизм народов, тут проживающих и так далее! "Хайпуют" на всякой мерзости! Оценка неверных действий, "чёрных страниц" нашей историй должна быть, но быть объективной, а то с каждым годом репрессированных становится все больше и больше, скоро перемахнут 27 миллионов жертв в ВОВ. Закрывать на отрицательные моменты глаза не надо! Но одно дело, когда гордишься героизмом наших дедов, которые не смотря на жертвы, одолели зло! А то, что после чисток это сделано, предаёт победе еще больше героизма! И другое, когда выиграли только потому что за спиной стояли чекисты с пулеметами, что как будто намекает, что деды наши безвольное мясо! Опять написал много букв, надеюсь, Вы меня поймёте!:)

​@@ИмператорПалпатин-й6ьлюбая страна допускала ошибки. Тыкни в любую на карте. Вопрос только в том, как именно работали над ошибками и где именно эти ошибки. К примеру, байка про репрессии сильно приукрашенны. Существуют тысячи архивов с рассекреченной инфой, кого, в каком количестве и за какие деяния сослали. И цифры там не "громадные", "грандиозные", "колоссальные", а вполне себе обычные, в виде цифры 2млн. И когда я смотрю видео, где озвучивают "колоссальное", вместо конкретики, желания смотреть дальше моментально нет. СССР был не идеальным, но в мире было всего две ведущие державы после второй мировой. Смотреть на минусы ведущих держав то же самое, что критиковать олимпийского призера. Он может и с техникой не идеальной, и вообще неприятен, но почему-то быстрее всех.

Какая еще экономика в СССР подкачала? Именно благодаря социалистической альтернативе СССР в сталинский период и значительней время после имел выдающиеся темпы роста экономики и даже в застой имел вполне приемлемые темпы роста в 3-4% в год. А как в начале 90-х окончательно влипли в капитализм, ВВП на постсоветском пространстве обрушилось в два раза, это отставание и до сих пор продолжается, если представить, что СССР сохранился бы и продолжал развиваться в бескризисной плановой экономике хотя бы застойными темпами.(а конкретно у Украины отставание от гипотетической УССР было еще до войны минимум в три раза) А еще элементарно подсчитать, что даже при таких темпах роста СССР уже догнал или перегнал бы по ВВП на душу населения большинство развитых капстран, экономики которых с 9-х росли еле-еле, из кризиса в кризис. Если по данным ООН СССР в конце 80-х по уровню жизни был на 26-м месте в мире(США тогда были на 18-м), то при сохранении социализма сейчас СССР гарантированно вошел бы в десятку(в реальности при буржуинстве постсоветское пространство сейчас в целом где-то на 70-х) Единственная причина уничтожения Союза и социализма-после Сталина верхушку перестали держать в ежовых рукавицах и она постепенно стала ставить шкурные интересы выше общественных и захотела в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.

@@Welikoschrajk то, что с начала 60-х из-за расходов верховный совет СССР умудрился разогнать инфляцию требуя у Госбанка СССР все больше и больше в долг при сохранении цен на товары для граждан вас не смущает? Изучите этот вопрос, вы говорите про общий рост благосостояния. Все архивы рассекречены, приятного ознакомления, тема интересная.

В случае победы Корнилова или Колчака, в России скорее всего закрепилась бы власть военной хунты. Нельзя сбрасывать со счетов то факт, что Польша и Финляндия боролись за национальную независимость от империи. А белые генералы за восстановление (сохранение), и за наведение порядка в пределах имперских границ. Что конечно же, без жестких военных мер, было просто невозможно, учитывая что при этом, все национальные окраины, также были охвачены стремлением к независимости.

Можно подумоть что Фины сами по себе победили в гражданской Войне им запад помог.

​@@МуратАмирханов-э9ь кто тогда мог отбится комунистов на окраенах и незаконными считали и безбожнеками и шайтанами ито проиграли а с светской законно признаной властью ри в мире ещёб меньше воевалиб окраены причом крестьянство занелось бы своими делами как при непе и ещёб больше дало солдат а не грызлось и сажало друг друга и бежало за бугор

В Финляндии терор белый был. Только заикнись на помещика, сразу кнутом между глаз. А буянить будешь, в лагере с семейством своим сдохнешь. И поверь, нацистские застенки курортом покажутся.

А что сегодня е Российская империя?

​@@Оберштурмбатяну амператор же есть. Какого будем марта выбирать? Не напомните?

@@reptiloidovich-v4q "императоров" не выбирают

А стоп

Мы реально не выбираем

Зависит от того, что под белыми понимать

Там не было нескольких разных сил.

И под чью дудку сейчас танцует Польша и Финляндия? Задайте себе вопрос и сами на него ответьте, а есть ли сейчас у этих стран суверенитет или есть хозяин за океаном?

@@АнтонСеднев-ф8ж у вас есть какое то прямые доказательства на то, что США правда являются прям хозяином?

@@АнтонСеднев-ф8ж за финский уровень жизни и тамошние зарплаты не грех продаться хозяину. Думаю, почти любой бы согласился махать флажком хоть США, хоть Израиля, хоть власовцев в обмен на пятикратное увеличение зарплаты. Но, конечно, когда уровнем жизни гордиться не выходит - остаётся гордиться всякими суверенитетами и независимостями.

@@ОффициальныйПуканотушительфакт

Новая Гражданская могла бы и не быть. Окраины бы отдали. А порка, само собой. Только пострадали бы миллионы. Только в КА был миллион, А родственников, сочувствующих, бунтовщиков, зелёных, чёрных, других красных, да и просто недовольных. Маховик репрессий был бы большой. Иначе новый бунт

Возможно, Второй мировой войны не было бы, ибо Гитлер считал бы Россию не коммунистами, а что-то типа японцев.

@@nikitazogas3676 не факт. В Польше, Франции, Англии не было коммунистов, а Гитлер с ними воевал.

если бы красных подавили, то за Гитлера бы никто не проголосовал в 1933

Нет, очень врятли, победа во 2 мировой заслуга быстрой и плановой, а так же форсированной к ней подготовке

​@@nikitazogas3676была бы посмотри дату выходк майн кафт там уже было написано что гитлер зотел делать с россий и всеми славянами

"За Единую и Неделимую Россию" - единственный официальный лозунг Белой Гвардии. Только большевики обещали всё всем раздать.

Ну а при чем тут то что помощь за деньги и утрата территорий, ну да страна могла бы жить с долгом и выплачивать его по немногу, ссср так делал с долгом за ленд-лиз, потерю территорий тут нет смысла приплетать

@@NikitaCursed Не сравнивайте разные вещи. Лендлиз и интервенция очень отличаются. Лендлиз просто дают то что надо для войны, а при интервенции вводят свои войска на чужую территорию для установлений той власти какая им нужна и выгодна. Те же японцы вообще не хотели уходить даже когда уже стало ясно что побелили коммунисты и все остальные интервенты ушли, их всем миров уговаривали уйти и то только потому что США не нужно было усиление Японии как конкурента в океане. Без интервенции гражданская война закончилась был в разы быстрее, а может быть даже и не начал бы. Много ли вы знаете примеров, когда после ввода войск и в случае победы, интервенты уходили оставив всё как есть. Я не знаю. Тем более тогда, когда захваты чухой территории был в порядке вещей. Интервенцию не стоит сбрасывать со счетов и приравнивать её к лендлизу. Такой японский лендлиз в виде 70 тысячной армии.

См. историю континентального Китая и Тайваня сегодня !

@@kohctahtih7574 Спасибо!

Не за что цепляться. Это не Тайвань. Оборонять нельзя. Крепость держать можно, но как страну нет.

Отличная попытка на байт, краснопузый

​@user-lr9ws2tu2i это не секрет

Взяли бы себе Украину и часть Кубани, остальные бы им наверняка не нужно было

Что было бы, если уважаемый папа Максима воспользовался презервативом ?

@@kohctahtih7574 Ты-бы лутше что -то умное написал-бы, чем всякий бред городиш!

@@МаксимКузьмин-и4ж если бы воспользовался, то с'экономил бы кучу денег...

Невозможно.

вот-вот, тоже самое хотел написать. Если бы победили анархисты скорее всего не было бы террора (по крайней мере не в таком масштабе как у красных или белых), и люди были бы более свободны

@@Libertarian1996 Ага в свободные в рабстве у интервентов

@@ГеоргийР-ч5ж Имеете ввиду что при победе анархистов войска Антанты ввели бы войска на территорию свободной территории (т.е. бывшей российской империи) ?

@@Libertarian1996 Они как бы и так были, разрозненые отряды анархистов против регулярных армий антанты вряд ли справились.

@@ГеоргийР-ч5ж не соглашусь с вами: во-первых анархисты использовали партизанскую тактику (собственно они ее и придумали) что было достаточно эффективно, во-вторых на территории анархической Украины (это там где был Махно) использовали методы платформизма (сильно милитаризованный вид анархии) который при распостранении на всю или большинство территории РИ был бы грозной силой, в третьих - поддержка народа была на высоком уровне, что создало бы высокий боевой дух против интервентов (войск иностранных государств)

Без сесесера третий рейх был невозможен. Но тебе не расскажут таких тонких нюансов путенские истореги...

​@@КетцалькоатльУкропский-ш9эА причём тут СССР?Он,что ли Гитлера к власти привёл?СССР призывал немцев голосовать за Гитлера?

@ang3886 Из-за политики СССР?Вы давно из дурдома?

@ang3886 Пришёл бы.По-любому.Его для того и создавали,чтобы привести к власти. А потом и на восток направить.

Тут не может быть пропутинской пропаганды, так как автор с Украины, у него свои тараканы. Как это красные надули народ и не дали ему земли?))) Естественно, они дали крестьянам землю, только она не была в частной собственности,а в была вобщенародной собственности. Это в понимании путеворья земля должна быть в частной собственности , чтобы на ней можно было паразитировать и спекулировать ей.

О мире говорить теперь нельзя😂

Рабочие это просто люди. Каждый со своими "тараканами" в глове. Наверное, находились среди них те, кто сознательно шли к белым. Значительно больше рабочих сознательно шли к большевикам. Впрочем - зачастую рабочих попросту мобилизовали и красные и белые. Если кто-то говорил, что не хочет быть верховным правителем, то это говорит только о том, что ему в тот момент было выгодно так говорить. Что бы он стал делать появись у него такая возможность - это неизвестно. Впрочем, тот же Колчак и не скрывал своих амбиций. А вот что совершенно точно - в случае победы любого из белых у страны не было бы шансов противостоять Гитлеру.

"очистительным Белым движением" Страной заниматься, надо было до 1917г. Они баллы устраивали все расфуфыренные... Школы больницы дет-сады города, строить надо было,уже 20век . Они устроили дедовщину в стране. Те хоть сами с этого начинали. Служил знаю. А эти, по наследству. Также по сути, развали Русь. С подачи запада, по образу и подобию. Построив РФ V1.0. . Запад их же и слил.Поставив своих агентов. Кто рев устроил, Вася Петя ? Да,, что говорить. Вся планета оккупирована 3500 лет.

Как было в Китае

@@ГеоргийР-ч5ж Вполне возможно

Как через несколько лет, после победы Рейха после смерти Гитлера была бы война между Гиммлером, Герингом, Шпеером и ещё каким-то пидором

@@Максим-г5в9т Борманом, Геббельсом

Это, что будет дальше. Армия кадырова, пригожина и шойгу. И вся эта хрень хочет власти.

Правитель Омский. Да, я бы правил

Вы серьезно? Да "эксперт" льет в уши такую дичь, что диву даешься

@@АлександрСазонов-и2э писать научишь

Терор похлеще и изащрёней чем сталин а тротцкий маршеровать заставил бы и воевать рабочих против крестьян и меншинствам ещё больше привелегий а руским украенцам больше террора

Какая то демокартия) В 1917ом, уверен? Для начала, в парламенте посидеть нам бы не дали, тк шла война, а Англия и Франция поддерживали белых только для того чтобы они продолжили участие в войне. Поэтому Россия продолжила бы воевать, продолжились бы бунты, а потом гражданская война все равно.

@@Slavdon67 Не разрушай их влажные мечты.

@@ПапашаБесчленофф почему у тебя мечты обязательно влажные??? Это как то связано с твоим чрезмерным пребыванием на порнхабе??:)))

@@КетцалькоатльУкропский-ш9э А этот коммент вам адресован был или вас как то за живое задело? И не пишите про свои постыдные привычки.

​@@Slavdon67а чо в россие шизи тогда бунтовали немци французы турки же не бунтовали а руские в детстве попов наслушались о рае для бедных и пошли как дураки за евреями комунистами вовремя войны спокойно могли год тогда полтора отвоевать а главное в армию брали тогда из многодетных семей и для родов это было не так заметно прсто руские тогда дурней и слабей были немцев французов турок те воевали пока были ресурсы

А что эти "умные" до 1917-го года довели?.Где был их "ум" и образование?.

Если бы в царской семье были бы умные ,то не привели бы к развалу страны.

Все успехи СССР именно благодаря социалистической альтернативе, как в 90-е опять влипли в капитализм, так постсоветское пространство закономерно откатилось на свое законное место минимум в два раза меньше по ВВП на душу населения, чем было бы при СССР, и на десятки мест ниже в рейтинге стран по уровню жизни.