А на самом деле ничего особенного, к сожалению, видно не будет. Невооружённым глазом максимум - что-то блеклое, слабо заметное. Рукава НАШЕЙ галактики к нам намного ближе, но есть люди, ни разу не видевшие Млечный Путь. Правда, это в основном жители мегаполисов, редко бывающие за городом, но не только в засветке дело. У нашего зрения СЛИШКОМ низкий порог чувствительности. Например, мало кто знает, что видимый размер галактики Андромеды = 3 градуса. Это как ШЕСТЬ ЛУН ! Т.е. мы должны были бы видеть её именно "огромную" и "в полном объёме". Но для наших глаз её суммарного свечения настолько мало, что мы видим лишь её яркий центр в виде блеклой точки. Остальной диаметр в 6 лун для наших глаз - практически на уровне чёрного, и его можно увидеть только на фотографии с длительной выдержкой. Так что, мало оказаться ТАМ, нужно ещё и зрение отрастить как у ночных хищников и даже ещё в разы чувствительнее. Не уверен, что вообще физически возможно такое "квантовое" зрение.
Вот вот. Вообще звучит не очень безопасно. А если это нарушит равновесие всего пояса астероидов? Ведь нельзя просто взять, и изъять часть массы, не нарушив при этом орбиты других космических тел. Надеюсь конечно всё обойдётся, но всё равно как то стрёмно. Так и армагедон можно начать.
@@vjopupsevdonimi я вообще боюсь что черепахе, на которой стоит земля, вся эта шняга с летающими вокруг спутниками надоест, и она убежит в другую галактику
писец.. почему Я( 35ти летняя детина) первый раз слышу о неких звёздных потоках🤦🏻♂️ я подписан почти на все каналы по данной тематике.. смотрю каждый день последние 4 года..как я это пропустил😖😖😖
Очень интересно, хотелось бы отдельный обзор о звездных потоках Млечного пути. P.S. звездные войны отвратительны и знать об этом позоре фантастики не очень хочется.
Нашла этот канал несколько месяцев назад и пересмотрела уже все видео... Некоторые - даже по два раза. Профессионально снято (качество стало заметно лучше с первых выпусков), все по делу, приятный внешне ведущий и красивый голос, информация понятна даже тем, кто далек от космоса так же, как и я - вот он, качественный контент, которого так не хватает на ютубе) Видно, как много работы проделано над информацией: достаточно просто в источники заглянуть... Если честно, я никогда даже не слышала про "дырки" в Млечном Пути. было очень интересно)) Спасибо!
Я ещё удивляюсь, что под всеми картинками указывается источник каждый раз! Я теперь даже проверяю наличие этой надписи "Credit: ..." в углу по привычке. Один раз не было надписи в углу, я подумал "Ха! Вот ты и забыл указать источник!", а потом глянул в другой угол - она оказалась там 😂
Спасибо за астрообзор! Иногда думаю о том, каково это - увидеть рассвет на другой планете. Или в другой звёздной системе увидеть лучи чужого светила в утренние часы на мостике космической станции. А тут звезда, рождённая в другой галактике - поразительно. Будет что добавить к своим размышлениям)
И этих галактик на самом деле - сотни миллиардов. Масштабы Вселенной сводят с ума. Нужны буквально хулиарды лет, чтобы всё посмотреть. А кто-то даже за пределы города своего не выезжал и счастлив...
Ух-ты, звёздные потоки - не знал о них. Спасибо за просвещение! Первые "звёздные войны" были весьма интересны, но последние совершенно убили во мне этот интерес. Ну а сериал - это вообще не искусство, а ремесленничество и драгоценное время на него тратить не буду.
Ну и дурак. "Последние" Звёздные войны наоборот- прекрасные смотрибельные фильмы, в отличие от старья. Кто думает иначе- дебил какой то из разряда " А вот раньше..."
Не знаю. Новые звёздные войны вообще не смог смотреть. Столько безыдейного пафоса на квадратный сантиметр ленты... Хотя прошлые шесть частей зашли: возможно, вырос
Как можно думать что космос безжизненый? Столько звёзд и почти каждая может иметь планеты, и тут верить что на других планетах нет жизни в каком либо виде наверное глупо.
@@АлексейМидгардский Как говорит современная астрономия: - во вселенной около 100 миллиардов галактик - в галактике в среднем около 100 миллиардов звезд - у каждой звезды в среднем 1.1 - 1.2 планеты (я думаю эта цифра сильно занижена, так как последние миссии с лихвой находят 3-4 планеты от размера Земли до супер-Юпитера) Перемножим все эти цифры и получим ОЧЕНЬ большое число. Неужели можно предположить что мы - это единственный островок жизни и вероятность существования жизни настолько мала? Ведь есть на нашей планете существа которые могут выжить в условиях открытого космоса. Значит их откуда-то "занесло" к нам, не так ли?
@@boris.mironov я бы сказал что во вселенной не 100 миллиардов галактик, а скорее безконечное ведь космос не может закончиться значит и галактики тоже.
Защиты нет. Приближающийся астероид можно заметить максимум за несколько дней. А у нас ракеты до сих пор только по хорошей погоде взлетают. На орбите должен постоянно существовать ЩИТ Старка быстрого реагирования. Тогда будет какой-то намёк на защиту.
Как бы её не разоблачали, в итоге она окажется плоской и повёрнута к нам ребром, поэтому типа не видно)) и звук из концовки ералаша (Парам-парам-пам, фьють)
Диснеевские ЗВ - шлак и дно. Мандалорца надо заценить, Фавро дал очень хороший старт КВМ и создал крутейшую экранизацию Железного Человека, может и тут не прошляпит?
Полностью согласен, бред наснимали, откуда этот Первый орден взялся, если империя пала, что за новый император этот Сноук так и не раскрыли о нем ничего, причём тупо слили, опять эта Звезда смерти и опять повстанцы, как только можно было придумать такой тупой сюжет непонимаю
@@demetriusrush при том, что есть крутейшая серия книг про Адмирала Трауна, как раз во временных рамках после падения Империи, на которой можно было бы построить неплохой сюжет - как делают Марвел, кстати, адаптируют давно написанные комиксы.
Полностью согласен! Последние ЗВ были одним из самых моих больших разочарований по фильмам. Увы, видимо решили, что перепевка старого, без создания нового - залог успеха.
«Давным давно, в далёкой-далёкой галактике» - это наглая ложь. Там звук распространяется в вакууме и по всей галактике расселены европеоиды. Это антинаучная фантастика. Гамно крч.
@@MaxPivovarov Фэнтези - невозможные вообще миры, построенные в основном на мистике, потусторонней херне, необьяснтмом. Научная Фантастика, в свою очередь основывается на фантастических допущениях, вымыслах, спекуляциях в областях науки. По сути, это то же фентези, только обьясняющее невообразимые события не мистикой, а околонаучным(в большинстве своём), или, научно обоснованным, текстом текстом. Словарь тебе в руки и гугл.
@@varen-6535 нет, научная фантастика как раз и отличается тем, что основывается не на "околонаучным", а на известных и возможных (ещё не открытых, но не опровергнутых) законах физики. Например, варп двигатель не существует, но не противоречит известным законам, а вот телекинез противоречит и левитация без без устройств только "силой мыли" противоречит. И полеты в космосе как в плотной атмосфере и распространение звука и взрывных волн в космосе противоречит. Это я уже молчу когда гравитация на корабле пропадает в месте с разгерметизацией, что очень распространено в таких киношках как ЗВ. Именно поэтому знакомому с физикой человеку намного приятнее читать Питера Уоттса, ЛюЦысиня и остальных, кто физику в школе учил.
Спасибо за выпуск. Что касается Звёздных воин, то я обожаю серию приквелов, 1-й, 2-й и 3й эпизоды соответственно. Хотя, и с удовольствием пересматриваю старые эпизоды. А вот новые части от дисней мне не понравились и не интересны.
Андрей, спасибо за то новую порцию знаний) Спасибо за то что вы помогаете развиваться молодым, но достойным каналам таким как DS Astro) Картинка стала другой) как по мне та же локация с этом на фоне хромокея?))
За выпуск спасибо. ЗВ...ну дисней сделал из них типичные диснеевские фильмы, посмотрел один = посмотрел все. Сетинг ЗВ только и остался, характера там нет и ждать не приходится.
Вот да, Изгой произвёл очень положительное впечатление. Всё-таки Дисней тоже может. Но в восьмом конечно да, перемудрили... Но всё же у меня как у фаната франшизы ещё теплится надежда что они поняли ошибки и уж завершат-то не позорно. Может я наивен, но что уж раньше времени разочаровываться) А сериал - не особо в принципе сериалы смотрю, хотя Войны Клонов некоторое время с интересом смотрел. Посмотрим что из него выйдет и тогда ясно будет)
@@niiiiiiiiiiiia Девятый закончат - пустят перезапуск :) Хотя ходят слухи что ничего завершать они не хотят и будет 10 фильм про Скайрокеров. Мультик прикольный, Асока рулит ;) Хотя досмотреть лень.
"... отправятся к безопасным астероидам около земли... и сделают их опасными, точнее оружием похлеще ядерной бомбы..." Такое оружие нельзя остановить земными средствами ПВО... Надо бы России взять на контроль ихнюю деятельность...
В плане научности звездные войны полный шлак. В свое время посмотрел фильм звездные врата а также сериалы звездные врата sg1 и звездные врата atlantyda и с уверенностью могу сказать, что это лучшая научно фантастическая киновселенна.
Звезда, взрывом соседней звезды или чёрной дырой, может получить ускорение и стать межгалактической путешественницей. А вот интересно, может ли стать подобным образом такой же путешественницей чёрная дыра... Про звёздные войны: 1-6 эпизоды это красивая сказка, всё после них - обычные боевики, основанные на сказке. С моей точки зрения, Дисней убила франшизу.
Ни разу даже не слышал про звёздные потоки, они чем то похожи на кольца вокруг планет. Очень классно. А мне нравятся как старые ЗВ, так и новые эпизоды, очень жду девятый эпизод, а сериал наверно подожду пока весь выйдет. Я ещё и мульт-сериал смотрел, и спин-оффы тоже.
Новые Звездные Войны это отличный продукт, который был изначально ориентирован на детей нашего времени, а не на дядек 30-40 летних. И детям очень зашло. По крайней мере моим точно. Но и не буду скрывать мне тоже понравились. Тем более мы увидели новых героев и шикарный фильм ROUG ONE.
Спасибо за видео. Смотрю тебя из Лос Анджелеса, я работал на этом сериале черным штурмовиком прошлой осенью. Материал они уже отсняли, сейчас идет уже монтаж, промо и прочее. Должно быть интересно в целом, но с диснеевским оттенком. Они здесь купили буквально ВСЕ, держатся только WB и еще пара студий. В целом они очень качественно работают, профессионализм во всем, но вот все равно есть у них вот этот своеобразный почерк маркетинговый который лишает некоторые проекты изюминки. Но посмотреть стоит, отличные декорации, реальный город отгрохали (никакого грин скрина), если только на общих планах, прекрасные актеры, и еще подписчик твоего канала там :)
По данным новых исследований, наша галактика не плоская, как думали раньше, а искривленная и перекрученная. Анализ сверхъярких звезд Млечного Пути показывает, что они расположены отнюдь не на плоской поверхности галактического диска, как это демонстрируется в академических трудах и научно-популярных книгах. Ученые Варшавского университета в связи с этим сделали предположение, что столь искривленную форму галактика приняла после столкновения с соседними галактиками. Расскажите, про это как нибудь по подробнее?
Как всегда очень интересно и познавательно. А по поводу "SW"... они хоть и про космос, но больше фэнтези. А уж после попадания к диснеям так вообще всё стало странновато.
К Звездным Войнам- смотрю, но отношение к современной "фантастике" вроде "Мстителей", "Прометея", "Гравитации", "Марсианина", "Стартрека (современного)", "Интерстеллара" (впрочем насчет Интерстеллара -в целом быть может попытка неплохая, но очень и очень бредовая созданная авторами по накурке) и др. скорее отрицательное. Рулят спецэффекты и ничего более. Гражданам вместо глубинных тем о месте человека во Вселенной о взаимодействии рас при разнице их этапов развития, понимании проблемах освоения космоса... и др. подсовываются "мультики", причем порой с несвязанным сюжетом и с мощными ляпами в деталях. Где-то скрещивая направления (Чужой против Хищника) или сделав сборную солянку из Мстителей (Человек-Паук+Тор+Железный Человек+ те-се и другие). А давай-ка расскажем зрителю как мы достали информацию об устройстве "Звезды Смерти". При этом где-то в будущем надо обязательно прилететь на охраняемую планету и стырить диск физически вынув его из высокой башни... чтобы видимо более зрелищно вышло. Скачать-хакнуть не вариант... Видимо там, в будущем нет галактического инета, копирования диска и прочих облачных технологий. Взорвать планету излучением нереально... Или расскажем откуда и как появился Хан Соло. Цель - водить зрителя за нос красивыми картинками... с целью того, чтобы зритель нес в кинотеатры побольше бабла и бабло шло актерам и в компании (ЛукасФильм или сейчас уже Дисней). Пипл хавает и видимо молодежь, воспитанная такими сюжетами превращается в стадо "барашков-идиотов", которые не будут ни о чем задумываться. Более того, будут пропитываться активно нелепостями и лженаукой и чушью, которая пестрит в таких фильмах. Для которых фантастика в духе "Одиссеи" или же "Через Тернии к Звездам" так и останется ерундой.
@@Archanfel Ответ однозначен ))) С трилогии «Инквизитор» автора Дэна Абнетта. Первая книга называется «Ордо Ксенос». Совет. Если первые 100 страниц не заходят к чтению, то лучше не читать вообще. В Вахе специфичная Божественно - Хаосная атмосфера ))))) Мне помогло осознание того, что они называют вполне "научно-фантастические" вещи фентезийной "фигнёй". Эта как у Кларка - любая достаточно развитая технология неотличима от магии ))))) Приятного чтения
ТАК СПЕШУ СООБЩИТЬ НОВОСТЬ , СЕГОДНЯ НОЧЬЮ НАД ЗЕМЛЁЙ ПРОЛЕТЕЛА НИ ПОНЯТНАЯ ХРЕНЬ , Вышел покурить во двор живу в селе , как обычно глянул на небо а там полоса из мелких ярких точек и более мелкой пыли , похожа была на полосу после падения метеорита , но я заметил что она движется, со скоростью спутников ни более, и находится ни в атмосфере а на орбите , размер полосы был где то в 2 луны или со среднюю часть ручки большого ковша , полоса была ни ярче звёзд , но просматривалась чётко , предполагаю что это либо астероид который развалился от гравитации земли , либо развалился ни маленький спутник или на край МКС , если знаешь что это было сними ролик ну или хотябо ответь на мой коммент . П.С я такую хрень вижу первый раз ! и да пролетела она по всему небу и скрылась за тенью земли ближе к горизонту
Привет, земляк! Андрей, у меня есть очень большая просьба, не мог бы ты рассказать понятно и подробно про перемещение звезд, галактик относительно того как мы их наблюдаем (ведь мы же наблюдаем не сами звезды а свет от них) и относительно расширения Вселенной. Рассчитывают ли ученые где на самом деле находится тот или иной объект в наблюдаемой Вселенной и если раньше звезды и Галактики были ближе друг к другу, почему мы не наблюдаем это близкое расстояние между ними на дальних расстояниях (или наблюдаем?) Хочется понять картину в целом.. А то я долго искал эту информацию в сети и так нигде и не нашел ((
