Что звучит лучше - файл или CD? 

зашёл чтобы только почитать комменты.

Я файлы собираю и прослушиваю либо для ознакомления, перед покупкой CD, либо если ничего другого нет или на дисках очень дорого. В идеале, всё что меня сейчас интересует - на дисках бы взял! Но течение времени и цены не остановить.

CD и его копия в виде WAVE файла должны звучать идентично. Цифры одни и те-же. Разница может быть только в работе ЦАПа с разными источниками. Надо вникать в устройство ЦАПа. Правильнее было бы сравнить CD и WAVE или FLAC в том-же формате 16 бит/44,1кГц но с флэшки подключённой к CD или с CLD-R. Цифровой сигнал передавался бы в ЦАП одинаково через оптический или коаксиальный кабель в стандарте SPDIF. Можно былобы предположить какие-то различия во временной точности передачи цыфры с CD и флэшки. Но хороший ЦАП всегда асинхронный. Тоесть принимает цифру в свой буфер, и считывает из буфера и обрабатывает по своим более точным часам. Никакой разницы в звуке CD и флэшки в принципе не может быть. Цифры одни и те-же, часы и железо ЦАПа те-же. CD это такой-же носитель цифровой информации как и флэшка. Если формат (бит и кГц) одинаковый, вводится в ЦАП одинаковым путём и ЦАП обрабатывает тем-же способом, тогда никаких различий не будет. Если вы используете разные форматы и по-разному вводите в ЦАП позволяя ему обрабатывать по своему усмотрению, тогда конечно различие в звуке будет.

Мухи отдельно, а котлеты отдельно! FLAC как и МР3 это файлы с алгоритмом сжатия данных. И МР3 как алгоритм сжатие со значительной потерей данных, в отличие от алгоритма FLAC. Поэтому данные можно снять с CD в формат WAV (без сжатия) или снять с сжатием во FLAC, и эти данные будут одни и те же! Вы можете хоть тысячу раз перегонять из FLAC в WAV и обратно и они не изменятся. С МР3 такой фокус не пройдёт. И надо понимать что звук рождается после преобразования ЦАПом. То есть - если у вас ЦАП умеет делать "на лету" преобразование из FLAC в WAV и потом отдаёт на операционные усилители, то отличий в звуке быть не может между звуком с CD и звуком полученным с файлов FLAC и WAV снятых с одного CD. Конечно для эксперимента должен быть ЦАП с ОЧЕНЬ хорошей обвязкой и операционными усилителями, только тогда вы получите качественный интересный звук с носителя. И надо понимать что CD это всего лишь носитель информации! И звук среди проигрывателей CD может сильно отличаться именно потому что в разных проигрывателях применялись разные ЦАПы и схемы преобразования и передескредитации.

Не удивили выводы магазина по продаже СД)))))))

Почему не используете RSD CD/Ultimate HQCD или XRCD/K2HD для сравнения сМР3

Что звучит лучше компакт или файл вечный спор, по качеству звука, по чистоте, по герцам, по децебелам и разной лабуде можно спорить вечно, Но точно знаю, что тактильные качества никакой файл не заменит, клацая мышкой и беря в руки физический носитель, листая буклетик или раскрывая плакат, нажимая кнопки проигрывателя－это тоже своё удовольствие, свой мир, где ты сам принимаешь участие, а не пялясь в монитор, клацать по папкам... плюс все рессурсы с файлами платные подписки, которые пока как демоверсия, а в будущем цена будет расти как всех подсадят на цифру, диск и винил, который опять набирает в мире популярность в любом случае будут иметь свою целевую аудиторию...

Вопрос знатокам, есть аудио ресивер с цифровым входом Pioneer SC-LX501 и есть железные проигрыватели CD DVD и Blu Ray с цифровым выходом . Будет ли разница в качестве при проигрывании одного и того же audio CD на этих разных проигрывателях или нет. По идее, не должно быть разницы звучания с какого аппарата я проигрывать музыкальный CD , ведь данные считываются с цифрового источника и преобразуются в одном и том же ЦАПе ресивера. Прав ли я или нет . Стоит ли оставлять CD и DVD плееры или их можно выкинуть и слушать аудио CD на Bly Ray проигрывателе ?Спасибо.

При перезаписи цифры качество не ухудшается. Поэтому файл записанный с компакта будет звучать точно также

я вот после оцифровки винила в файл совсем не могу отличить от оригинала . даже бывает что на файле я начинаю больше звуков слышать ... а записываю в 192 .32 . может это то эффект на магнитофонах чем скорость выше тем запись лучше ... и наверно не просто так стали аудиофильские винилы записывать на 45 скорость .....и еще я увидел кримсон трак - по чем он у вас ?

Прекрасно! Спасибо!

По поводу апсемплинга файлов...у меня компонентная система Kenwood, так там как раз есть специальная технология компенсации "завалов" при воспроизведении mp3 файлов. Называется она supreme и включается специальной кнопкой на пульте управления, т.е. она отключаемая, захотел - включил, захотел - выключил. У Вас аппаратура несоизмеримо дороже и по хорошему, если там есть что-то подобное, то тоже должна быть возможность отключения или деактивации таких функций

Спасибо! Повеселило.

Кто бы что не говорил но стриминг звучит лучше, вот пример, слушаю то же самое во FLAC формате в наушниках на телефоне, то есть метал группы, и часто слушаю интернет радио Rock Radio 1. там крутят Рок и Хеви метал, качество заявляют MP3 192 кгц, так вот у них треки сука умудряются звучать лучше того что я и перекодировал с CD в WAV, и просто скачивал с трекеров, использую плеер Power amp с HI-RES выходом, так вот что выдает Rock radio one играет как то живее, нежели слушать треки через плеер, не говоря там про звук в контакте и одноклассники. В итоге, интернет радио Rock Radio one это качество, даже в блю туз наушниках получаешь сочный живой звук, вы послушайте как у них звучат live треки из многих концертов групп, сколько деталей слышно.

Странный вопрос. Цыфра, нолики и единички звучать не могут. Вернее звучат ровно так так как их создали.

Так прекрасен был звук японских переносных двухкассетников!!!! А вопрос просто в нечестном приукрашивании звука. Полагаю тут ровно такая же история. Лобби CD приукрашивает звук, чего не делается для FLAC. Для честного теста нужен отдельный ЦАП и отдельный привод. Вот тогда будет все честно.

Если слушатели отличают звук флака от звука CD, с которого этот флак снят, то это говорит только об одном - хреновый источник. :)

Постановка вопроса сама по себе неверная. Файл, как и CD не может "звучать". Зависит от 1)источника; 2) передатчика; 3) приемника. Тут вариаций беконечно

Заметил тенденцию, что новые альбомы выкладывают в файлах 16/44 вместо 24/96. Возможно, это связано с тем, что blu-ray и dvd audio перестали издавать.

К примеру, имеется cd проигрыватель denon dcd-2010ae . Вопрос, какого класса, уровня ,цены должен быть ЦАП похожий по уровню звучания? Или хотя бы близок к этому аппарату ?

Цифра она и в африке цифра.

Для чистоты эксперимента у экспертов сначала определяют диапазон слышимых частот. Известно, что он у людей разный и меняется от возраста, состояния здоровья и т.д. И если у человека в данный момент диапазон 100-14000, то все его изыски и претензии к глубине, чистоте, прозрачности - вещь субъективная

Неудачная попытка развода на покупку сидюшника. Диск и файлы изначально поставили в не равное положение, сидюшник подкл. по шнурку, а фалы по беспроводному, что значительно хуже .Купите приличный внешний ЦАП и ноут(любой), покл. по USB-foobar2000-ASIO. Вот тогда и отличите в лёт. Возможно файлы flac будут лучше диска, от сидюшника зависит. Хотя у меня большая коллекция CD и 2 сидюшника и оба в работе. Нравятся и диски и файлы.

В итоге выбор за аппаратом, который у вас на руках. Вот вы и защищаете его. А по факту достаточно и файла с хорошими наушниками или акустикой. Плюс эквалайзер и умение его настроить.

Конечно хороший, лицензионный CD диск лучше играет, чем файл mp3. Сам слушаю каждый день на своём техникс

Рано или поздно плееры научат переделывать музыку, чтоб он мог отыграть трек менее мрачно, или более официально. :)

Слушал одни и те же песни в мп3 и на фирменном СД. Победил последний

Все просто? при сжатии в 320кбит разница не улавливается. Далее при анализе звука формат WAV вносил меньше искажений чем mp3

мракобесы)

Для чистоты эксперимента нужен мастер файл с которого резалась матрица для производства CD. Затем сравнить конверты этого файла во FLAC, CD, mp3, обратно перекодированные в WAVE. (В противофазе с оригиналом, в каком - нибудь многоканальном звуковом редакторе типа Cubase.) А что на чём и как у кого звучит - это дело десятое...

Здравствуйте! Выскажу своё субъективное мнение. Покупка CD имеет лишь одно преимущество перед файлом, загнанным на жёсткий диск, если Вы коллекционер и наличие физического носителя принципиально. Отличие CD от файла flac ничтожно мало, следовательно этим вполне можно пренебречь. Среднестатистическому меломану важна музыка, а не сам носитель и таких большинство. Кто мешает загнать файлы на болванку, распечатать обложку и буклет и наслаждаться точно также, как от фирменного CD. Бесспорные плюсы файла перед CD: возможность комплектовать сборники на своё усмотрение (согласитесь, не все композиции на диске могут нравиться, зачем переплачивать за пару, тройку вещей) возможность выбрать в свободном доступе альбом с комфортным для Вас звуком (hi-res, ремастер, оцифровка винила и т.д); не всегда необходимый CD есть возможность приобрести (его нет в продаже либо давит "жаба" платить озвученную сумму); не надо ломать голову, где разместить коллекцию дисков (при наличии 2000-3000 дисков, пожалуй компактным шкафчиком не обойтись); не надо заморачиваться с продажей, если по какой-то причине приобретённый диск Вам не зашёл (кстати многие после тысячи накопленных дисков отказываются от дальнейшего собирательства и распродают коллекцию, оставив 500-600шт) большинство любителей музыки (не больных "собирательством") качает файлы абсолютно бесплатно и они в достойном качестве (сэкономленные немалые средства резонно пустить на улучшение аудио тракта). Всё перечисленное выше относится исключительно к CD. Что касается винила здесь абсолютно другой подход и идеология. Буду рад пообщаться по данной теме.

Интересно.., а если с пластинки флак делать, что чаще всего и бывает, то кампакт диск проиграет. Поэтому смотря какой флак

Почему эксперты угадывали формат.А не слышали разницу.

Проблема не в самом файле или образе диска. Проблемы в воспроизведении. Сколько ЦАПов пробовал, а всегда к CD возвращался...

Не склонен доверять автору. Важно что и на чём-то слушаешь. Понятно желание продать cd проигрыватели и диски. Flag через ЦАП отлично звучат. И это бесплатно.

Кто то скажет выложенный flac - это пиратство. В таком случае не удивляет, что на различных торговых площадках, во всём мире свободно торгуют копиями (подделками) швейцарских часов. Если это незаконно (признаки пиратства на лицо) почему это имеет место быть и не пресекается правообладателями. Думаю приведенная аналогия вполне уместна. Пока существует возможность бесплатной скачки музыкальных файлов, только ленивый или упёртый этим не воспользуется. Ни в коем случае не призываю штамповать пиратские диски и тем более делать на этом бизнес.

СD звучит лучше, и разница на хорошем тракте сильно велика. У меня McIntosh MA 7900 со встроенным Цапом. Так вот подключенный к нему мой СD вертак в качестве транспорта Krell Cipher, сильно лучше звучит, чем хайрез с макбука, подключенный к тому же ЦАПу. АС Thiel CS3.7

сравнение сомнительное, т.к. непонятно как и с помощью чего делали FLAC и mp3 (ну mp3 бог с ним). делали ли его с помощью того же CD транспорта? или хз с какого?

Вы бы еще следили за тем, чтобы строго выдерживалась частота передескритизации 44.1 на 16 бит а то эта мода на 96 на 24 бита уже переходит все разумные грани, особенно когда этот "хайрез" получается не за счет кодирования с мастер-ленты, а банально софтом с того же компакт-диска (причем никакой гарантии что вам не впихивают это за исколючением небольшого количества фирменных DVD-Audio или Bliu-Ray Audio нет вообще).

Я так понял файл играли с флешки на CD плеере/стримере cambridge. Так этот способ плохой, USB выходы стримеров-плееров делают по остаточному принципу, они почти везде будут паршиво звучать.

Реально: mp3 320 от CD - не каждый сразу отличит 😎

А что лучше звучит CD, DVD или BD? )) просто заметил, что многие сравнители трындят про CD, а про DVD, а тем более BD, ни слова, будто их не существует. . У меня есть желание взять несколько дисков. Нашел сайт где они продаются, с нужной мне музыкой, но жаба душит отдавать 4к (BD более 20к) за десяток треков, путь и лицензионных. . а так предпочитаю файл - удобно и практично. а что касается Mp3 - хороший универсальный формат, который гарантированно играет на любой коряге. че к нему прицепились?

Я думаю что возможно виноват не цап что чего то "украшает", а не качественный flac. Процесс кодирования звука оригинала (в флак или мп3) еще более важен чем декодирования через ЦАП; ведь если файл не качественно кодирован, то какой бы ни был крутой ЦАП звук на выходе все равно будет не очень. Я думаю многие Flac появляются на свет просто из mp3, т е тупо "раздувая" цифровой поток, что в общем качества не добавит. Возможно для чистоты эксперимента нужно самим сграбить в flac и mp3 и потом использовать полученные файлы.

Еще попробуйте угадать цвета на черно белом телевизоре 70х годов))) это я к тому что все эти прослушивания происходят на заниженной технике или трактах, где сд играет хуже чем на нормальной аппаратуре, первый испытуемый заметил это по цап, а нам весь тракт и его характеристики не рассказали(

Лучше звучит CD однозначно. Потому что для файлов нет такой аппаратуры, пока нет, да и скорее всего и не будет... а так файл можно и через ЦАП проигрывателя прогонять... Тогда под вопросом.

Если исходники одинаковые, то разница будет только в ЦАПе. Ну у CD есть еще элемент коррекции ошибок, но на само качество звука оно не влияет. Для абсолютно точного теста и диск идентичный файл должны преобразовываться абсолютно одинаково. Но разницы быть не должно в принципе (если файл корректный, а не мр3 какой-то). Проще всего взять Wave PCM. В остальном если диск звучит лучше, то либо файлы непонятного происхождения, либо ЦАПы отличаются. Плюс надо учесть, что во многих можелях CD-проигрывателей могли применяться улучшалки, чтоб аппарат "пел", как многие любят. Хотя это в основном болезнь кассетных дек, но и в дисковых проигрывателях насколько я помню тоже применялось. Так что цифровой выход и на один ЦАП файлы и диск.

Вот, оказывается, что цапы еще могут быть рассчитаны под файлы, не под диски... Я думал, что слышал уже все...

А wave ещё лучше звучит чем CD, ну это для помешанных на звуке, которые не музыку слушают, а выискивают нюансы в ней, mp3 нормально звучит и вполне хватает.

Примерно 100 пар акустических систем и проводов понадобится чтобы выяснить какой формат за ними закрепить. На деле все форматы звучат немного несовершенно что очень хорошо .

Как слушать с внешнего накопителя,без компа? через что..

Какой-то пердимонокль. Хорошие добрые ребята. На этом полезность информации заканчивается

А почему не включили вайлы HiRes DSD, Flack 24/96 и 24/192 или хотя бы WAW PCM 16/44.1, что являются абсолютной копией CD диска, даже по его объему памяти, потому как Flack 16/44.1 по объему меньше тогоже CD, а то выбрали из HiFo файла самый низшее качество это Flak 16/44.1

Сиди диск? Вы угораете, что ли? Стыдно матчасть не знать.

Какое пиво вкуснее? То что в бутылке или в стакане? С бутылки жестковатое, не то, а вот когда его в стакан из этой бутылки переливают, то сразу разница видна. Вкус становится более натуральным и начинает играть новыми красками.(нет)

Аудиофилы уже не знают чем заняться. Как вы собираетесь отличить файл записанный на CD и сам файл? "flac и mp3 делают с CD" просто 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Давайте я вам баунс мультитрека из Logic сделаю во flac и на CD, и посмотрим как вы там что отличите? Народ чушь несет полную. Вы технодрочерством занимаетесь, а не музыку слушаете. Большинство участников так и сказали - угадал. А конечно же если вы слушаете ориг CD и сделанный с него хреновый рип файл, то какая то микро разница будет. Но сравнение - чушь.

Перед началом сравнения на слух, необходимо протестировать возможности каждого слушателя, определить амплитудно-частотную характеристику слухового тракта. Видно что участники эксперимента в "возрасте", возможно уже имеют деградационные изменения и не "слышат" после 10 кГц.

Тут смотря откуда передавать файл имеет значение ,думаю отключать в обоих случаях темброблоки ,но в сд фильтра не отключишь ,а они окрашивают звук , МП3 и флак заметно на протяжных нотах, как голоса так и инструмента,заметно призвуки и соглашусь с первым экспертом,но существование мп3 и ФЛАК ,вижу только как в радиоэфире.В качестве файла пусть остается контейнер wav , серьезные ребята его написали из Майкрософт,но где найти для него лучший плейер-транспорт выбора не так много,а среди рекордеров пустая поляна почти

Здравствуйте. Отличное исследование форматов на звук. Жаль, только,что не дали нам прослушать....

С возрастом слух ухудшается, 40-летние уже не смогут отличить mp3 от cd. Учитывайте этот фактор, пожалуйста.

Файлы однозначно проигрывают в качестве диску это же очевидно. Файл в отличии от диска невозможно обильно смачивать мочой перед до начала прослушивания. А без этого невозможно получить насыщенную прозрачность и густой бриллианс на самых высоких частотах.

7:31 Не правильно. Возник он оттуда же, откуда возникло и цифровое видео. MPEG - Moving Picture Experts Group - группа экспертов по движущимся изображениям. Эти ребята занимаются стандартизацией форматов сжатия цифрового видео и звука. Принципы сжатия аудио в MP3 ровно те же, что применяются для сжатия звука в любом цифровом видеопотоке. Просто его отделили от видеопотока, и превратили в отдельный формат. MP2 (mpeg2) - это например стандарт сжатия для DVD и для спутникового вещания. MP1 (mpeg1) - стандарт сжатия для VideoCD.

А "файл" CDA 44,1 кгц 16 бит , записанный как файл, чем отличается от файла с CD диска? Ваша формулировка в корне не правильна

Какой нормальный звук может быть со сборника сд диска? Прослушивание такое лажа

Открою секрет. Почему фирменный дорогой сд звучит заметно лучше всего прочего с той же цыфрой. Это не плацебо, это усиленное внимание при предвкушении лучшего. Почти то же самое что происходит при увеличении громкости, слышится больше деталей, только здесь вместо громкости мы увеличиваем чувствительность ушей и интерпретацию услышенного. - Что касается слепых тестов, один и тот же набор нулей и единиц будет лучше звучать на лучшем оборудовании и при большей громкости.

Конечно звучало лучше CD как механический носитель о котором говорит магазин ! Но ма тематику и физику никто не отменял,говоря о цифре и скорости её передачи особенно по балансному транспорту от цапа с полной активностью включая АС , как минимум в трех полосах!

проблема у вас в выборе слушателей... всем им за 50... и они, в силу своего возраста, не слышат звуки более 16000 гц..., а может и менее..., а потому для них звучание mp3 и flac будет равнозначным... а CD они угадали лишь потому что он просто звучит по другому чем цифра... там., кроме частот, есть еще кое что чего в цифре нет. ... потому и результат такойи получился. „Нужны новые уши для новой музыки.“ - Фридрих Вильгельм Ницше. :)))

при одинаковых условиях flac звучит однозначно лучше чем CD, потому что короче тракт и нет проблем со считыванием и ошибками СД, не понимаю смысл тут сравнивать еще с мр3

Кто сказал этим специалистам что флак пишется с сd,пластинки так же оцыфровуются,а звук в виниле поинтереснееа в общем все условно,качество мр3 может быть разным даже если это 320,сd таже по качеству разные,какая апаратура сд транспорта играет роль,одна ли ценовая категория стримера и сд трансорта.

👍

Бесетка это Bethesda .

автор, если что, то сиди-диск это тоже файлы, wav или mp3😄 а файлы flac это формат сжатия без потерь, и если исходник у flac лучшего качества чем wav 16bit/44khz на сд-диске, то он будет звучать лучше, но на практике не каждый услышит разницу

😂 он так честно говорит, сжатие не позволяет сделать качественную запись это да, а что тебе мешает не сжимать данные есть FLAC есть очень быстрая скорость чтения/записи, куча цифровой логики как аппаратной так и программной, а есть SD диски можно сжатый файл записать на CD диск 😁 и будет такая же шляпа, так что получается дело в записи которую в любом случае аппаратно программно производит компьютер 😂👍 конечно всё очень коротко не кто не любит читать длинные комментарии, у вас яйца всех курей снесли

Было бы интересней сравнение CD-источника и файлов WAV (комп + ЦАП).

Смотря какой формат

Цап и ус для корректности нужно было выбрать сильно получше

наверно нужно сравнивать с DSG, а евгений, видаки уж точно по правильному называет ВИ ЭЙ ЧЕЗ, а не по народному ВЭ ХА ЭС, таких людей не встречал лет тридцать :). почему все решили что флаки делают из сидюков, а не смастер лент? если старые альбомы, а новые изначально пишут в высоком разрешении, а потом режут под формат сидюков, они сейчас практически непродаются, музыка уплыла в телефоны и в косячном качестве продают жертвам МР3. :)

Да не может что лучше,,, все носители музыки звучат по своему. Мне 65 лет, и мне цифра не нравится, для меня аналог

Главное слово - угадал

Осталось проверить, сможет ли кто-нибудь отличить оригинальный заводской CD и его 100% копию!

ЦиДи)))

Флак-сжатия нет. Не записываются коды Рида-Соломона.

Если фаил качественный, он будет играть не хуже CD, так как формат Компакт Диска, 16 бит, 41 кгц, боллее чем достаточен для восприятия человеческим слухом!) Я имею ввиду, если сравнивать DSD и CD, разницы не будет, а возможно CD будет играть качественнее!

а на CD не файл что ли записан?

вот только файлы бывают еще и хайресы, и по удобству плейлист вне конкуренции.

Извечный спор. А можно просто слушать музыку,а не письками меряться?

всё зависит от цапа. поэтому cd было легче определить чем mp3 и flac.

как mp3 съедает бас?!?!

Лучше может звучать ТОЛЬКО ФАЙЛ. Ведь он имеет разрешение какое выставили, какое воспроизводится. А на CD и разных кодеках имеет более низкие параметры. CD - 16 бит/44.1 кГц/стерео - 1411 кбит/с, размер файла пятиминутной записи в таком виде - около 52 МБ. FLAC (Free Lossless Audio Codec) 400-1411 кбит/с mp3 - формат сжатия С ПОТЕРЯМИ!!!

Хорошая реклама кембриджа. Продажи должны подскочить.

интересно было бы такой же тест провести, но уже cd против винила.

Ключевые слова "угадал не угадал" А если есть разница то точность "угадывания" должна быть 99,9 процентов. Вот и думайте.

фаил на сиди

Разница в мп 3 и сд как жагули и Тойота. Разници между СД и хай резом практически нет. Другое дело что при переводе СД в какой нибудь формат "переводчики" засовывают свои носы и занимаются мастерингом, а это плохо!!!!! Короче говоря правильный хайрез и сд. Звучат одинаково....

Условно называя tidal через heos marantz na6006в 16/44(потолок)файлом скажу что на моё ухо компашка даёт больше воздуха по верхам даже в бюджетном сетапе...

Музыкальные композиции издаются на виниле, cd, sacd. Откуда берутся все flac, mp3, dvd-a большая тайна. Подозреваю что рукожопые любители оцифровывают винил и пережимают cd , sacd. А стриминговые сервисы тидал и кобуз вообще зло ! Их защита от копирования режет файлы на куски разной длительности что бы потом собрать файл на вашем устройстве в хитром порядке. Качество ни кого не волнует.

Дремучая некомпетентность. ЦАП у них облагораживает mp3! Но если взять технику подороже - там без прикрас! Ну и логика однако...

Какая чушь!!! Вы Flac от CD можете отличить? Конечно, конечно, только на удачу. При повторном тесте, еще 15 раз ошибетесь на одном и том же месте :) !!! Мне с трудом верится, что 99% людей MP3 смогут отличить от диска. Поцик свой магазин продвигает и устроил тесты ради внимания. Нравится диски, пластинки, как фитиш, ради бога покупайте коллекционируйте, это прикольно, но не более того! Посмотрите на ютубе "слепое" прослушивание скрипки Страдивари и китайские, вот где удивление! А там люди со слухом пришли.

cd-da все равно звучит лучше мое мнение

Я полагаю, что у вас аппаратура ниже среднего класса

Вы еще поспорьте со слепым о цветовой палитре радуги, поспорьте с глухим о звуковой палитре Donizetti - Lucia di Lammermoor. А по простому весь ваш ролик реклама себя любимого.