В этом видео мы рассмотрим плюсы и минусы двух типов лицевых частей противогазов - масок и шлем-масок. Другие обзоры на канале / samhainsgasmasks Группа в контакте samhainsgasmasks Телеграм-канал t.me/samhainsgasmasks
Я за шлем-маску! 1) костюм хим. защ с собой носить не будешь 2) оденет правильно любой и с 1 раза. 3) жалко уши, а если вспомнить, что барабанная перепонка - тонкая пленочка, да и еще не герметична... 4) не дерет волосы (пмк-дерет сильно) 5) тестил балончик...на себе...и всё уже закончилось и всё смыл, начал промывать волосы и офигел сколько на них осело и как начало заново жечь , лучше чтобы волосы были под резиной. Из серьезных минусов - это перегрев. Думаю костюм рхбз, потом шлем-маска - будет слишком жарко и не проветришь никак. Ну, а правильный ответ мы узнаем только в случае глобального химического заражения, когда без противогаза за хлебушком не сходишь)))))
Зимой лучше в ГП-5 ходить и в ушанке, материал шлем-маски нагревается и сохраняет тепло за счёт ушей ушанки, но что насчёт масок, то у М-80образных стекло поднимается вверх из-за их надутости, Unixы тупо невозможно носить с ушанкой, как и МАГ, учитывая в каком месте я живу, это самый главный фактор, а какой там противогаз неважно, главное чтобы с шапкой носить было удобно
Моё мнение на этот счёт таково: комплектовать военные противогазы стоит масками, а гражданские - шлем-масками. Военные всегда подвержены большим нагрузкам, также им необходима хорошая слышимость(чтобы слышать приказы и т.д.) и давление на голову(опять же, из-за больших физических нагрузок) следует минимизировать. К тому же, поскольку в военную сферу(по крайней мере в России) вкладываются немалые деньги, думаю, что военные могут позволить себе закупать более дорогие масочные противогазы. Гражданские же не подвержены таким большим физическим нагрузкам и в принципе не так часто пользуются противогазами, да и гражданских лиц больше, чем военных, поэтому тут и логичнее и выгоднее будет комплектовать гражданские противогазы шлем-масками. Насчёт промышленных если честно я не уверен, но тут больше склоняюсь к маскам. Что же касается моего личного мнения как гражданского человека, мне удобнее использовать шлем-маски: они быстро надеваются, не нуждаются в регулировке, защищают кожу головы и в приобретении они дешевле
@@moosik611 шлем-маски дешевле в производстве и в продаже производителем. Ты покупал ГП-7 не напрямую от производителя, а с частного лица. В действительности закупка масок и шлем-масок партиями будет иметь огромную разницу в цене.
у меня много моделей противогазов, есть и маски и шлем-маски, но я бы действительно отметил то что шлем маски не так сильно дерут волосы, и не нужно настраивать, но зато маски носить удобнее, восновном изза вентиляции, поэтому я бы предпочел маску.
Предпочитаю маски с тканевым оголовьем:)) Ну дерут волосы, быстрая подгонка, все остальные плюсы масок. Также очень радует 'Сорбент' с их МАГами и Униксами, тоже очень достойные оголовья. К сожалению в россии не особо прижились тканевые лямки, даже на военных противогазах. ШМки у нас так популярны, так как они являются самым дешевым из доступных видов масок, в то время как оглядываться надо не на дешевизну, а на актуальность, защитные характеристики и удобство
Не нужно спорить на эту тему. У каждого типа свои плюсы. Шлем-маска: Закрывает голову, дешевая, антуражная, не дерет волосы. Маски: не давят на голову, лучше слышно, Вентиляция, да и вовсе удобнее. У меня в коллекции есть как маски, так и ШМ. Нравятся и те, и те.. Это личное дело каждого))
МОРОЗ, братцы... МОРОЗ дело тонкое. Если в ШЛЕМ-МАСКЕ ваша щека непосредственно касается резины, которая накаляется на морозе и примерзает к вашей потеющей щеке, да плюсом в остальном подмасочном пространстве нарастает инеек, то МАСКА здесь однозначно в плюсе. Ведь кожа лица касается материала обтюратора, который находится в подмасочном пространстве, а под масочкой у нас плюсовая температура. Да к тому же заинденевение подмасочного пространства, при правильной подгонке, уменьшено за счет подмасочника.
Мне больше нравятся маски. У шлем-масок есть для меня существенный недостаток, если она порвалась, нужно покупать новую, а на маске зачастую ремешки рвутся. Заменил их и работаешь дальше, а стоят дешевле шлем-маски того же гп-5
Я вибираю маски Т.К более надёжны и универсальны И ещё бывает косяк, когда шлем маска рвётся или что-то в этом роде А на маске можно просто заменить лямки :)
Мне лично все равно какой тип, масок, но, есть неупомянутый недостаток и преимущество. Недостаток: у шлем-масок нет панормного очкового узла, из-за этого уменьшаются углы обзора. Преимущество: у масок панорамное стекло и углы обзора большие.
Оба варианта хороши. Но вот мне кажется главный минус у шлем-маски тот, что резина у ней не очень толстая и может порваться при усилии или можно зацепиться за что-нибудь при ношении. И тогда придется менять её полностью. А вот минус у маски в том, что она может не плотно прилегать к голове и её не очень приятно снимать если волосы длинные после долгого ношения
Доброго дня! Предпочитаю шлем маску или цельнолицевую маску! В такой укладывал минвату в крышу из внутри почти весь день, но с перерывами! Обзор хороший, не давит, не раздражает, единственно по периметру потеет кожа после двух часов работы!
шлем -маска мне лично намного удобнее. в пбф я могу достаточно долго находится. + ОЗК. лично мне - удобно. капюшон под землей в коллекторах не удобен. а шлем-маска отлично закрывает и волосы и уши.
С плохой маской, чтобы компенсировать риск разгерметизации, приходится туже затягивать лямки, что приводит к большему давлению. чем шлем-маска. Опять таки нелогично считать что ШМ требует большего давления, для созхдания одинакового усилия притяжения к лицу, ведь площадь больше, по которой распределяется усилие, следовательно давление меньше. Также за счёт равномерного усилия притягивания масочной части к лицу, усилие требуется даже меньшее, поскольку нет мест, где притяжения нет, и ничего компенсировать не нужно, что приводит к ЕЩЁ меньшему давлению чем у масок. Допускаю что маски хороши если резина мягкая и обтюратор хорошо прилегает к лицу, и конструкция не идиотская.
@@Bobr_Dubrov вот именно, а если зимой и ты в ШМ?) Попробуй как-нибудь в морозец минус 15 градусов пробежаться в ШМ и постоять потом минуток 10-15, кайф неописуемый)))
Очень интересный, хороший и познавательный канал с приятной подачей материала. Именно благодаря этому каналу я узнал как называются большинство противогазов из игр и фильмов. К слову, в детстве мне всегда хотелось увидеть противогаз из учебника НВП с загадочным для меня, тогда ещё школьника, названием шлем маска специальная. Благодаря этому каналу узнал как должен выглядеть ПБФ из Сталкера в реальной жизни, да и много ещё чего. Залпом посмотрел все ролики. Ну, почти все.
Привет Дим.Во первых спасибо за видео много интересного, но много обзоров старых иностранных противогазов.Советую сделать обзорчики на новые иностранные аналоги, было бы инересно.Теперь по поводу шлемов, в связи с коронавирусом стал использовать противогаз при походе в магаз.Скажу так лицевая маска если неправильно в попыхах затянуть может подпускать воздух, что для вируса окно к нам, конечно шанс заразиться мал но все же есть.А вот при использовании шлема ты сразу одел и пошел)))Плюс не все же пользуются плащом озк, как я)))
Спасибо. Иностранные аналоги дорогие, даже варианты из прошлого века стоят дороже новых отечественных. Это только для коллекционирования, для использования выгоднее брать наше.
Если есть возможность, прошу раскрыть вопрос об использовании очков для корректировки зрения с противогазами. Есть ли какие-либо специальные оправы для противогазов или же какие-то хитрые методы ношения очков с противогазами?
"Зарин" (газ), расскажет про маску. В наш не спокойный век, предпочту под кроватью шлем-маску. Пусть не так удобен, но мне его одевать, что очень важно, и снимать гораздо быстрее, чем маску с её лямками. За видео лайк!
Если противогаз лежит/носится на всякий случай - однозначно лучше ШМ! Шлем маска удобнее для гражданского и военного, меньше занимает места, весит легче, надевается быстрее. Профессиональным спасателям и работникам "химии" конечно панорамный (ППМ-88 или аналоги). Ну а у зольдов из РХБЗ свои маски с боковым креплением ФПК
Кому как. Я считаю что шлем маска лучше, т.к. я более уверен в эффективности и надёжности. Но это зависит ещё и от качества. У меня есть какая то модификация, хз название, но это ГП 7 в форме шлем маски
Как по мне для ношения маска лучше , а шлем маска для полного покрова башки от хлора и пр., но всё же ношу больше гп-7 т.к. удобнее. А свой гп-5 переделал под акволанг , ибо дёшево и сердито
шлем маска хороша тем что у ней нет проблем с герметичностью, ибо нельзя накосячить с затяжкой маски, однако шлем маска имеет минус с ними не одеть очки(для зрения, солнцезащитные) и для человека плохо зречяего, особенно если зрение -5 и хуже это критично, а маска(я имею маски типа ппм 88 и не касается масок типа гп-4, пмк и схожих) позволяют одеть очки под маску и не страдать от плохого зрения при эвакуации, говорю как носитель близорукости(-3 левый глаз, -4 правый глаз)
Шлем маски более удобные в эксплуатации, так-как процесс надевания заметно проще, нежели чем у масок. Также они не требуют предварительной настройки длины лямок, что в черезвучайной ситуации, требующей быстрой реакции, является бесспорно плюсом. Стоит отметить, что ГП-5(шм-62У), по моим ощущениям гораздо удобней.
Не знаю зачем под этим дважды просмотренным видео пишу в коментах свое нафиг не нужное мнение, но все же. Как по мне маски лучше. Во всем. Жмут меньше, в них не жарко, во многих масках легче обзор. В случае необходимости защиты кожи по любому надо использовать химзу. Тут в коментах говорят мол шм проще надевать, а маски надо подгонять, так вот, на пмк/гп 7 можно заранее подогнать лямки под себя, что бы в случае ЧС быстро все надеть. Учитывая что сейчас есть быстрозатяжные лямки то необходимость в шм отпадает.
I prefer only face masks, because Hood(as we call them in Poland) masks tend to pull my hair, and i can't regulate the hood. In case of an emergency, i'd take a face mask, and pit on my OP1 chemical coat.
Вот тут лежат гп-5 и гп-7. Гп-7 не обрадовал. Обтюратор в глаза лезет и на подбородке не удобно тоже, пространства под маской из-за него много. Гп-5 приятнее сильно.
Как по мне, шлем-маски надёжнее. Проблему вентиляции решили в противогазе ПМГ с его двумя вырезами, а для слвшимости можно просто сделать небольшие утоньшения как например у хомяка
Лично мне удобнее шлем-маска, и как по мне её можно быстрее надеть. Кстати, обзор на ПРВ-У и ПРВ-М, ПРВ-Ф был, а костюмы КР-1 и ему подобные костюмы заправщиков будут на обзоре?
