у Вас скриншот СД, это NMKD Stable Diffusion GUI, урезанная версия от полноценного Automatic1111, в котором настроек просто неимоверное количество. Так же преимущество СД в том, что можно самому тренировать модели под свои нужды. Можно загружать уже готовую фотку и СД переделает ее, внесет корректировки. И если честно я не совсем понял почему чем больше настроек, тем хуже. Для меня например, все эти возможности очень важны
Ваши слова абсолютно верны, но я записал видео со стороны "простого обывателя", который зашел, увидел, скачал, использует. Я буду делать обзор и возмоэности SD, там будем разбирать все детально
@@neuro_dreamer ну тут такое, количество настроек можно изучить используя бесконечное колличество новых и новых попыток создания изображения, а учитывая что мидджорней "простой обыватель" не купит, так как не найдёт ни биржи не посредника. Мне кажется балл уехал мидджорней не справедливо. Спасибо за внимание.
у сд дохера чего есть, я уже неделю охуеваю.А у миджорни только голый промт и их фирменный фильтр.Миджорни больше как свистоперделка для зуммеров и свою нишу она заняла.
Midjourney - это фантастика. Уже опробовала, один минус - чтобы создать 1 логотип у меня ушли все 25 попыток. Хорошо, они были бесплатные. Поэтому очень заинтересовалась вашим обзором про Stable Diffusion. Мне нужно генерировать большое количество иллюстраций для сайтов и ваша информация как нельзя кстати. Пошла изучать новую нейронку. Благодарю за ваш труд.
Спасибо большое за такой коментарий, да, я размеру SD максимально, сейчас изучаю американские и европеские статьи, потом все скопонирую и выложу на ру сегмента
Спасибо за интересное видео! Для более объективного сравнения, на мой взгляд, стоит попробовать разные модели для SD, при тех же словах-подсказках может получаться принципиально другой в качественном отношении результат. Также стоит обратить внимание на семплеры (как мне показалось, адаптивные выдают более креативный результат)
Я очень рад что вам понравилось видео) И признателен за комментарий. Да, я пробовал разные семплеры, у меня было 100500 записей экрана, пока я искал лучшие варианты. Ну исходи из голосования в моем сообществе, одно из следующих видео будет как раз о более подробном разборе SD. Там будем сравнивать разные семплеры, GUI и тд
Андрей, спасибо за обзор. А сейчас, спустя год, что скажете? Кто лучше создает изображения? Stable Diffusion или Midjourney? Вопрос не праздный, я совсем новичок, но пыталась в Миджорни повторить картинки из СД. Для этого использовала /describe, чтобы Миджорни на основе предложенной картинки сам написал к ней промт, а потом и создал похожее изображение. И близко не получалось к тому, что я загружала в качестве референса.
Пожалуйста))) Я пока не смогу ответить на Ваш вопрос. Признаюсь честно, я много работаю в Midjourney и Leonardo AI. И очень давно не пробовал работать в SD. Но какие у меня планы, я сейчас заканчиваю курс по Leonardo AI, дальше начинаю снимать видео-курс по SD и после него я хочу снять обзорное-сравнительное видео о всех 3 нейросетях (Midjourney, Leonardo AI, Stable Diffusion), но это будет только через месяц-полтора.
ну большая скидка на то, что это древний январь 2023 года, но вообще больше настроек и больше контроля - всегда лучше, миджорни просто коммерческая моделель стабл
Да да, поэтому в конце видео я и проговорил что можно играться настройками, промтами и получить почти такой же результат как и в MJ. На данный момент последняя просто проще.
ну да, это как с Блендером. Когда он только появился, это была убогая софтина, которую даже сравнивать с Cinema 4D и 3DS Max не имело смысла. Но он начал развиваться семи мильными шагами и догнал, и даже в чем то перегнал их.
Здесь представлено чисто субъективное мнение. Так как sd намного вариативнее, и если получше разобраться, то в sd можно генерировать изображения не хуже, а может и лучше MJ. Да, с точки зрения человека который только начал своё знакомство с нейросетями MJ проще, этим он и подкупает.
Да, верно, я сейчас начал "копаться" в информации касательно SD и тестировать разные оболочки, промты, и да, она таки неплоха. Но однозначно сложнее в понимании, наверное из-за этого от нее и отворачиваются.
SD - это инструмент который может нехило импрувнуть художников, которые юзают ее и похоронить ретроградов. Midjourney - это просто генератор рандомных, +/- сносных картинок.
Я сейчас начал углубленно разбираться в SD и знаешь да, это мощный инструмент. Ему необходима тонкая настройка. А MJ покоряет своей простой, чтобы начать работать. Да и в 5-ой версии движка я бы не сказал то там «сносные» картинки, они весьма неплохи.
Напишу ещё пару слов, в продолжение моего прошлого комментария. Возможно это поможет для создания следующего видео посвящённого SD. Как я понимаю модели, включая стандартный SD 1,5 обучают на картинках с разрешением 512х512. По этому, если сразу генерировать сильно больше, как например 1024х1024, чаще будут возникать аномалии по типу удвоенных панд или чего-то в этом духе. Предпочтительней будет генерировать с низким разрешением а после скейлить с увеличением детализации. Что ко всему прочему скажется и на скорости обработки. Например, на моей карточке, которая много скромнее по характеристикам в сравнении с вашей, картинка 512 будет генерироваться секунд 30-40, плюс увеличение, примерно столько же. Не серверные мощности миджорни, но тоже ничего. ПС: проэксперементировал с котом в доспехах, на модели 1,5 действительно не получается, и семплер роли не играет. А вот на других моделях, взятых в сообществе, получается отлично. И результат, по моему скромному мнению, даже поинтереснее, чем в миджорни.
Сомневался до сегодняшнего дня, что лучше. Казалось - SD лучше, но оказалось - надо поиграться с обеими сетями, чтобы сделать вывод - на сегодня MJ лучше. Благодарочка автору.
GUI версия СД...видит не все сейф-форматы моделей. Лучше Автоматик1111 Портейбл версии. Его настройки более расширенные и более интересные в освоении. Но лайк за старание помочь, подсказать, научить Ру сегмент!
Ну, скажем так. Что-то да получается у MJ, хотя я пробовал простой prompt: "panda playing chess against tiger", то MJ нарисовала 2 панды, одна крупнее чем другая, и одна в полоску. Ну такой себе тигр))) Один из вариантов сгенерированных изображений был норм, но морды зверей перепутаны.
Лучше генерировать изображения в stable diffussion в разрешении 512x512 так картинки лучше получаются. Нейросети просто обучались на картинках как раз в таком разрешении.
Дело в том, что информация не достоверна, вы плохо изучили предмет, а именно ST.., у нее гораздо больше инструментов и возможностей.. по поводу аспекта генераций вы использовали заведомо большие значения, чем в MJR.. единственное, что могу сказать по поводу это сравнения в пользу MJR, так это то что порог входа у нее ниже, хотя платно.. а вот по поводу управляемости StD, гораздо больше инструментов и возможностей!! Прежде чем сравнивать какие либо из этих инструментов их нужно досканально изучить!!!
Здравствуйте, да, Вы правы. Я когда делал тот обзор не до конца был вовлечен в SD. Но изучив его, поработав на локальной, на виртуальной, устанавливая разные модели я понял что SD силен. Но видео уже было сделано. Куда уже его денешь)
Я в многих комментариях выше писал: "Я сделал видео в формате простого обывателя, первое что попало в поиске скачал, установил". А какие результаты оно выдает, это жуе вопрос явно не к автору) Почему же у MJ таких проблем нету? Там все предельно ясно и просто.
@@neuro_dreamer MJ генерирует картинки 512х512 ,вы их делали в SD 1024х1024 верно ? 2 панды просто так SD не нарисует ) А выше 768х768 генерировать не стоит ,лучше просто апскейлить результат. SD для людей что любят писать подробно ,MJ вытягивает остальные подсказки из пальца . Он рисует то что по его мнению может подходить композиции .Обычно это сказочный или фентези стиль . Я за неделю полностью освоил SD как простой пользователь . А если нужны результаты как в Mj ,можно скачать схожую модель для SD что его скорее всего полностью заменит . На пример Dreamlike Diffusion модель для SD ,для него Кот в доспехах проблемой не будет ,как и замок с луной (Он есть на примерах её работ) Но всё равно придётся написать хороший подробный промп того чего вы хотите увидеть.
Сравнение интересное, но я думаю сравнивать их не стоит, потому что Midjourney больше для среднего пользователя (так скажем с коробки, открыл и пользуешься), а Stable Diffusion больше для профи, так как тонких настроек куда больше, элементарно подбор модели под определенные цели. Правильно подобранная модель даст результаты на много качественнее, и куда вариативнее, и это не углубляясь во все остальные настройки. Вы можете задать стиль, и Stable Diffusion будет рисовать так же как и Midjourney. В общем если разобраться в Stable Diffusion то она может все тоже самое, и даже лучше что и Midjourney(не знаю как сейчас но раньше стилизовать видел через Midjourney было невозможно, а Stable Diffusion это умеет), и тут уж каждый решает сам, если хотите углубиться и стать профи, то Stable Diffusion, если нет, то Midjourney.
Да, все верно Вы говорите. Я все же не был сильно вовлечен в SD на момент создания ролика, это сейчас поработав с ним, поработав с кучей моделей, которые предлагаются к нему, я понял, что SD силен конечно. Но видео сделано, куда уже его денешь(
@@neuro_dreamer Я понимаю, я и сам учусь потихоньку на SD, и это просто чудесная нейронка, с каждым днем открываю в ней что-то новое. И Вам желаю успехов. Кстати самая сильная сторона SD это инпейнт, советую обратить на это раздел особое внимание, со скетчом так вообще, реализовать можно любую идею очень легко и просто.
там вроде есть расширение которым можно поставить генерящегося чувака в позу и делать с ним всякие анимации , не тестил его ещё, но выглядит как что то революционное, но почему то все ютуберы молчат и тупят мб мозгов им недосталось
забавно, что мидджорни очень сопротивляется, если хочешь сделать вид сбоку. Для концептов техники он всегда делает в три четверти. С видом спереди гораздо лучше
AI-Эксперт, пожалуйста выфпусти разбор Stable Diffusion. Уж очень привлекает возможность гибких настроек и тренировки модели "под себя". Не говоря о её свободном доступе. Заранее, биг сенк)
Если сгенерированные вашими запросами, тогда вам принадлежат. Хотя официально никому не принадлежат. В правилах миджорней написано, что можете использовать свои сгенерированные картинки как хотите, хоть продавать их...
Незаконным это будет только в том случае, если у пользователя, создавшего изображения, был включен «приватный режим», а Вы использовали (продали) его изображение. В этом режиме Midjourney обещает охранять созданные вами произведения и запрещает их распространение третьими лицами. Тем не менее, ваши произведения все равно будут видны всем в боте Discord.
а что на счет авторских прав, было бы здорово получить официальные ответы от обоих проектов и чтобы вы рассказали подробнее об этом. ведь это важно, так как многие захотят использовать результаты ии в ком целях, а вроде как это запрещено на миджорней в бесплатных версиях
А ще, коли голосуєш на сайті Midjourney за роботи інших учасників, то додається ще додатковий час для генерації+можна подивись різні промти в процесі і надихнутись
@@neuro_dreamer Midjourney Bot БОТ - Сьогодні о 03:38 You have been awarded 1 free fast hour of GPU time for making it to the Top 1000 users who've rated images in the gallery today!
Смотрела Леонардо плохо понимает трудно предсказать результат до этого оплатила миджорни он великолепен а Стабл мой комп не тянет. Вот теперь думаю вернуться в миджорни
Да, Миджорни крут, но там вроде как новый GUI вышел для SD и он неплох. Хочу закончить курс по MJ на канале и сесть за разбор SD. Как можно использовать сторонние вычислительные мощности.. (но если что, мое сердечко всё равно за MJ ☺️)
Создать аккаунт в дискорде с помощью анонимайзеров можно за пару минуты, следовательно юзать MJ без ограничений легко. На данный момент для меня MJ безоговорочный лидер...
@@slendibro3963 если я правильно помню можно просто зайти в режиме инкогнито в браузере к ним ,и регистрироваться не нужно . Просто без лимита пользоваться ботом . Мб за месяц уже пофиксили .
А теперь настоящие различия SD и MJ: 1) SD почти не может в предметку, лого и т.п., MJ делает супер лого и намного лучше предметку (для сравнения сделайте меч); 2) SD имеет кучу моделей для 18+, MJ стерилизован; 3) SD (от automatic1111) имеет больше инструментов для последующей обработки, переделки и правки картинки, MJ - рандом. SD - бесплатен из коробки, MJ - бесплатен с махинациями через свой дискорд-сервак. Для SD нужна хорошая видюха от зеленых, MJ плевать на твоё железо. Я долго пытался выжать из SD то, что мне нужно. Пока работаю в MJ и слежу за развитием SD.
1) Они оба не умеют в мечи ,оружие и прочее, но лого у MJ лучше. 2) Не плюс не минус ,с коробки SD тоже стерилизован ) 3) Тут всё по факту ,но я бы добавил ещё что у SD есть куча скриптов ,Hypernetwork и LoRa моделей. От себя скажу что MJ делаешь слишком много отсебятины ,по этому и лого он делает "лучше" У себя в SD делаю запрос "flying horse doing yoga" На выходе получаю Нормальную лошадь в прыжке над ковриком для йоги с наездником. В MJ я получаю Фентези статую лошади с крыльями ,анатомически неправильную с очень большими бёдрами ,что стоит на одной ноге среди озера. Крылья я не просил ,коврика указывающего на йогу нету ,лошадь на выходе кривая ,и всё это в фентезийных цветах ,а сама лошадь похожа на статую . У SD косяк лишь в наезднике. В остальном я получил что хотел ,нормальную лошадь что летит над ковриком для йоги ) MJ всё приукрашивает ,и он постоянно старается держаться сказочного фентези стиля ,будто в настройках самой сети есть предустановленные подсказки. Мой выбор это SD, можно установить много моделей, можно указывать негативные подсказки что упрощают генерацию нужной картинки . Можно играться с весами подсказок (не знаю есть ли они в MJ)
@@HlebniyBu 1) не согласен, у MJ мечи, щиты и прочее оч неплохо получаются 2) это да, но MJ не исправить Согласен, SD делает то, что нужно более охотно. MJ рандом - может с первого захода выдать годноту, а может и за 25 задолбать в край. Про фэнтези стиль - мне норм, я как раз в нем и работаю. Попробуй --testp. Он как раз на фотореализм заточен. Негатив промт в MJ "--no промт" или негативный вес 0,5 например (веса есть, синтаксис :промт::1.3)
Тупое сравнение, абсолютно лишенное логики и смысла… стейбл работает совершенно по другому и для получения похожих изображений с миджурни нужно севершенно иначе составлять промт и использовать более продвинутые модели. Если коротко, эти ребята разных религий. И на диффузии я могу получить то что я вижу в своей голове в отличии от миджорни. Пример работы в стейбле мой последний шортс арт на тему the last of us
Оценить количество настроек Stable Diffusion по одному из множества сервисов работы с ним - ну это в минус автору канала. Внимательнее нужно изучать то, что оцениваете.
Про музыку на фоне уже писали, но автор упорно продолжает её ставить. Посторонний шум очень напрягает. Убери ты эту музыку к чертям... Слов нет, одни ...
@@neuro_dreamer Вы для чего ролики делаете? Чтобы собрать подписчиков и им было комфортно. И если Вам пишут, что посторонний ШУМ на фоне ОЧЕНЬ напрягает и слух и нервы, то прислушайтесь. В общем это Ваше дело. Я отписываюсь. Удачи
