Что на самом деле делает АКУСТИЧЕСКИЙ ПОРОЛОН со звуком? 

Я думал он только протеин варит 😂

Красавчик!

Я тоже сначала о×уел)))

😂😂😂😂😂😂😂

Спасибо)!

Спасибо)!

Чему удивлена полно таких каналов

Спасибо за отзыв)!

Спасибо!)

Спасибо за отзыв😊🙏!

Спасибо большое)!

Спасибо за отзыв!) Такое видео планируется, как только полностью закончим ремонт, все подробно расскажу)

@@MichaelKirilenko классно! С удовольствием его посмотрю

Может обычные натуральные махровые полотенца попробовать (сложенные в несколько слоев)? Они неплохо по звуку работают (и не токсичны при возгорании). Короб и так сам по себе будет являться хорошим глушителем. А поролон "акустический" слабоват против низких "механических" частот. Кстати, мастера рекомендуют уличные воздуховоды для бризеров и приточных клапанов тепло- и звуко- изолировать вторичным поролоном (то есть очень плотным, как минимум в два раза плотнее обычного "акустического") - а иначе, говорят, шум с улицы не погасить. То есть не использовать для этого, например, пенополиэтилен. Он отличный теплоизолятор, а вот звукопоглотитель слабый. Тут на ютубе, кстати, есть видео по теме "Полностью бесшумный бризер" - там мужик делает разного рода короба для снижения шума бризеров и продает их на Авито. Я, кстати, на это видео набрёл тоже обдумывая систему вентиляции для себя. Но она у меня будет полностью самодельная, а потому "уникальная":) Воздухозабор (и вентилятор с фильтрами) в одной комнате, а выход потока - в другую комнату через воздуховод. Летом займусь, если будет время:)

@@aksuramax Спасибо огромное! я попробовала просто козырьком (дугой) сложить пару полотенц (8 слоев) над решеткой бризера + тонкое (2 слоя) полотенце к самой стене (для задней части этого козырька) обклеив все это скотчем снаружи что бы держалось, это и вправду хорошо уменьшило "механический" шум, его все еще слышно но в раза два меньше. Возможно если сам бризер тоже в короб поместить то в итоге это принесет удовлетворительный уровень шума. Мой бризер Brezza вообще не пропускает шум с улицы (при монтаже использовалась просто пластиковая труба обклеинная в двух местах термолентой чтобы зафиксировать ее в стене, больше ничего), мне кажется что закрытое металопластиковое окно пропускает шум с улицы больше чем он. Да если есть возможность вынести всю систему в другое помещение это 100% того стоит. Буду теперь с коробом для корпуса эксперементировать :)

@@user-jq4me5ss3p Короб, мне кажется, лучше всего делать из обычного мебельного ЛДСП 16мм. Может быть даже взять за основу готовый подвесной шкафчик по размеру, либо готовый подвесной кухонный модуль. Вон, в Леруа они самые дешевые и выбор размеров большой. Но можно и самому собрать из мебельных щитов ЛДСП. Прорезать в верхней части отверстие электролобзиком под выход потока - и всё, можно приступать к обивке внутри полотенцами:) В летнее время вообще никаких проблем нет, эксперементируй как хочешь. А вот зимой могут быть нюансы. Во-первых, проблемно внутри такого сооружения включать обогрев (это ведь как минимум 1 кВт, а то и выше), надо серьёзно думать о пожарной безопасности. А если обогрев никогда не включать, то надо иметь ввиду, что всё пространство внутри короба станет холодным "уличным" контуром. То есть надо, во-первых, делать его герметичным, чтобы кроме отверстия для выходного потока не было подсоса внутрь комнатного влажного воздуха - во избежание конденсата. А во-вторых, надо корб изнутри полностью обшить теплоизолятором (это помимо наших звукопоглощающих полотенец, если они вообще понадобятся внутри такого сооружения). Теплоизолятор - что-то типа пенополиэтилена, не менее 1 см. Чтобы на внешней поверхности короба не образовывался конденсат. Короче, надо будет исключать все проблемы из серии "оставил чуть приоткрытой дверцу холодильника и там по стенкам и внизу образовалось полно воды". Кроме того, надо ещё подумать о самом бризере, не вредно ли ему самому будет находиться в холодном (морозном) внешнем воздухе, он ведь на это не рассчитан. Поэтому наш "шкафчик" неплохо бы разделить на два отделения: нижнее, для самого бризера, и верхнее, куда будет выходить отверстие бризера, где будет самый холодный воздух (это если выход из бризера вверху, а то ведь бывают разные варианты). Именно в верхнем отделении надо размещать всякие звукопоглотители (условно полотенца). Для усиления эффекта можно выходное отверстие "шкафа" сделать со смещением от отверстия бризера - чтобы звук немного "попетлял" внутри. Вот, целый "проект" напечатал за 5 минут:) Это потому что я сам уже раньше обдумывал что-то подобное, так что в голове есть готовые размышления:)

@@aksuramax Большое спасибо! да я как раз хотела разделить на две части, только по другой причине - на макете из картона оказалось что эффективность очень сильно падает если воздух циркулирует по коробу, мощности бризера (Brezza 150 lux) видимо не хватает. У меня бризер дует вверх под углом т.е вбок. Но выяснила что вверху отверстие делать нельзя - эффективность шумопадавления "механического" звука падает почти до нуля, а сбоку у меня штора поэтому туда тоже нежелательно. Сделаю чтобы отверстие для воздуха спереди, пусть ударяется о бок и верх "глушителя" из полотенец и выходит спереди. Причем интересный нюанс - эффективность шумопадавления не меняется от того будет полностью открыта передняя часть или закрыта с оставленным только небольшим отверстием для воздуха, почему то звук вперед не проходит. *Главное что бы пульт работал через короб а то смешно в итоге получится :)

Приветствую)! Длина 4,5м примерно ширина, высота 2,6м. На задней стене полностью построена новая стена шириной более полуметра. Про акустическую отделку планируется подробное видео, но фрагментарно я уже на канале у себя рассказывал)

В видео про акустические панели я уже немного рассказываю про акустическую отделку своей контрольной комнаты) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MKezA3GfJEA.html

Здравствуйте)! Спасибо за отзыв. Поролон эхо уберет, т.к. он работает примерно от 1 кГц, этого для эха и ревера вполне достаточно. Он не работает ниже. Если хотите, чтобы более низкие частоты захватывались можете попробовать сделать панели из мин ваты. Или просто обложить место записи подушками)). Все средства хороши). Переносные панели сделать можно отталкиваясь от этих рекомендаций)

@@MichaelKirilenko благодарю!

Здравствуйте! Я к сожалению с этим материалом не знаком, но могу сказать общий принцип. Шумоизолязия это отражение звуковой энергии обратно в помещение, т.о. она не покидает вашу комнату, соседи, домочадцы ничего не слышат, но это ухудшает акустику в самой комнате. Я именно шумоизоляцию не делал, но точно знаю, что мин вата этому способствует.

@@MichaelKirilenko Да, спасибо большое за ответ, я тоже поизучал уже вопрос с минватой, понял, что это вопрос не простой, такое по хорошему надо при ремонте закладывать в стены... Будем думать...

@@__Igor__87 у Филиппа Ньюэлла в книгах подробно про звукоизоляцию, всю книгу читать не нужно, только определенные главы. Это акустический дизайнер с мировым именем.

@@MichaelKirilenko понял, спасибо! Сейчас погуглим, почитаем -)

@@__Igor__87 пожалуйста)!

Спасибо), будем стараться)

Постараюсь ответить). На мой взгляд колонки лицом к шкафу (креслу, полкам) это намного лучше, чем к голой стене. Шкафы, полки либо частично погладят звук, либо рассеят (можно сказать полка сработает и как диффузор), а для звука это лучше. Дальше - мониторы лучше ставить по длинной стене. По поводу открытой двери - с открытой дверью ситуация по басу будет лучше, мы специально проводили измерения в комнате именно этого момента. Окна, двери и т.д. хорошо выпускают низ из комнаты, и он уже не возвращается). Для студии это может иметь и другое последствие - в демпфированной контрольной комнате открытая дверь даст реверберацию (это не желательно). Вот такие общие рекомендации)

Вместо поролонах лучше панели из мин. ваты, у меня на канале уже есть такое видео - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MKezA3GfJEA.html Подробно рассказывают как их изготовить, чтобы работали эффективно). 4 такие панели заменят вам любой поролон, а эффект будет несравнимо лучше.

@@MichaelKirilenko спасибо огромное,попробовал лицом в шкаф,эффект разительный, и кстати,благодаря вам узнал как называется то от чего я больше всего страдал при выборе акустики,это длина волны,ну любля я ходить по квартире,заниматься делами и слушать музыку,квартира большая,стены толстые, много было куплено разной акустики(не дорогой свен эдифир вигуле) и все они обладали либо узкой либо крайне узкой диаграммой направленности,и ничего не спасало,да,другие провода немного улучшали ситуацию,но не кардинально, да и длина волны,оставляла желать лучшего,в другой комнате многих звуков было вообще не слышно, а с некоторой акустикой,с эдифирами например, даже сидя в упор и кивая головой звук искажался!,купив другую акустику,всё стало на свои места,и длина и диаграмма,всё в норме,и хоть выйди в ванну и включи воду,всё равно слышно,да и сидя рядом с акустикой звук не напрягает и не кажется резким и громким,хотя при этом не такой кристально четкий,как на акустике ближнего поля,ессно использовалась хорошая звуковая(компьютерная) ну и все возможные провода перепробовал,и каждый раз чувствовал разницу!но наконец то нашел ту самую,которая ласкает слух,и даже повернув динамики задней стороной к себе звук правктически не меняется!

@@soundblaster6897 спасибо)! Рад, что информация оказалась полезной)

@@soundblaster6897какую акустику выбрал в итоге? Название модель?

Судя по описанию, скорее всего будет работать на верхнюю середину, максимум от 1 кГц, на низ и нижнюю середину точно не будет. По сути тот же поролон скорее всего получится. А студии разные бывают, много же и с поролоном полностью, а это все таки нельзя назвать профессиональным решением.

@@MichaelKirilenko Я не разбираюсь сильно в этом но есть утверждение что работает не хуже минваты , но только ковролин должен быть качественным на войлочной подкладке и длинным ворсом и вроде как звукоизоляция комнаты повышается и толщиной не менее 1 см без ворса

@@alex-2018 меня толщина смущает, не может физически такой тонкий материал работать на низкие частоты. У них волны длинные, они спокойно пройдут сквозь ковролин (войлок) и отразятся от стен обратно в комнату. Вата тоже не идеал, но при средней плотности и и толщине хотя бы 10 см эффект для более низких частот лучше. У меня на канале есть ролики именно про вату и акустическую отделку, посмотрите, возможно они вам помогут)

@@MichaelKirilenko Благодарю

@@alex-2018 не за что)!

))

Спасибо!

Рассказываю именно про принцип работы поролона), эти принципы одинаковы для любых поверхностей, если конечно его не наклеить поверх более серьезного абсорбирующего материала.

Почему)? Содержание ролика, это пересказ соответсвующих глав из учебников Алдошина, Притз, Давыдов и книги Ф. Ньюэлла, конечно это не монографии), но учебные пособия из вузовских учебных программ.

Я сделал очень много записей, судя по тому, что они выходили на лейблах, они приличные. У меня на канале есть видео полного сведения треков и т.д. Все есть в портфолио, в открытом доступе.

@@MichaelKirilenko У нас есть лейблы?! Можно название хоть одного, где записываются на самом деле хорошие артисты и у них реально правильное коммерческое звучание? У меня знакомец есть, на кухне музу в ноутбуке пишет и тоже на какой то лейбл отправляет. Знаешь, просто уже надоело слушать высеры мозга тутошних коучеров. Весь ваш коллективный опыт на всю вашу банду учителей поместится в 15 минутный ролик. Тратишь на вас время в надежде узнать что то на самом деле нужное, полезное в итоге какой то чел с умным видом рассуждает о высоких материях сведения который работает на оборудовании репера недоучки. Просто жалко потраченого времени

@@nafntrecord9465 ну вот например недавно выпустили артиста на американском лейбле), довольно не плохо у него дела идут). По поводу качества роликов на ютуб, тут уже всё индивидуально, кому-то эти ролики очень полезны и люди сильно благодарны для кого нет)