Что на самом деле показывает тест на IQ? Татьяна Черниговская

Подписаться 700 тыс.

Просмотров 20 тыс.

50% 1

Татьяна Черниговская и Елена Кальницкая о воспитании в императорской семье (10.02.2018) 10 февраля на Новой сцене Александринского театра состоялась лекция Татьяны Черниговской и Елены Кальницкой о традициях воспитания наследников в русской императорской семье. Диалог прошел в рамках цикла «Век музеев», приуроченного к столетию музейной жизни бывших пригородных императорских резиденций Санкт-Петербурга: музеев-заповедников «Гатчина», «Павловск», «Петергоф» и «Царское Село». Лекцию провели Татьяна Черниговская - один из ведущих мировых ученых в области нейронауки, психолингвистики и теории сознания, а также директор ГМЗ «Петергоф» Елена Кальницкая.
"...Вспоминая свое детство, строгость воспитания и обращения с нами, должен сказать, что все это имело самое благотворное влияние на всю последующую жизнь. Должен добавить, что все монархи Европы, казалось, пришли к молчаливому соглашению, что сыновья должны быть воспитаны в трезвящем страхе Божием для правильного понимания будущей ответственности перед страной."
Из воспоминаний Великого князя Александра Михайловича, внука Императора Николая I
Что на самом деле показывает тест на IQ? Татьяна Черниговская ( отрывок из беседы Татьяны Черниговской и Елены Кальницкой о воспитании в императорской семье.10.02.2018.
Источник: • Татьяна Черниговская и...
Татьяна Черниговская:
Институт когнитивных исследований СПбГУ: spbu.ru/univer...
ВК: bookmarks
Вся информация предоставленная на канале взята из открытых источников в интернете. Все авторские права принадлежат их законным владельцам. Если вы являетесь автором фрагмента из выпуска и его распространение ущемляет ВАШИ авторские права... Свяжитесь с нами!

Опубликовано:

23 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 36

@brain-and_science 2 года назад

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

@stepanidachistruga613 2 года назад

Татьяна Владимировна!как правильно сказали про школу ,в которой ,мы учились в те далёкие времена!Благодарю!👍❤️👍

@ALecR_ 2 года назад

*_... Благодарим, Нина, за очередной шедевральный отрывок лекции Черниговской 🌱🌱_*

@Миролюбивая-х2и 2 года назад

Татьяна Владимировна, Вы абсолютно правы! Наши советские школы давали всестороннее образование,за что огромное спасибо советской системе в целом, спасибо СССР!

@АлександрЖуков-ъ5й3ю 2 года назад

Чтобы узнать свои возможности, надо с детства учиться всему понемногу. А по мере взросления начинать осознавать своё предназначение. И где-то к15-16 годам понимать, где ты сможешь лучше реализоваться.

@СергейПонеделко-х7я 11 месяцев назад

Очень верно сказано.

@ИринаРзаева-ф2с 11 месяцев назад

Запрещаю тесты и оценки в школе. Пишем в дневнике над какой темой работать.

@ЛилияКолесникова-ы2р 2 года назад

Спасибо за информацию

@ГалинаДавлетгареева 2 года назад

Спасибо, Татьяна Владимировна, за эту информацию про тесты, потому что их ввели в жизнь какие то вредители, особенно когда хотят кого то выгнать с работы или не принять в какой нибудь Вуз.

@ЛюбовьШипилова-в9п 2 года назад

Спасибо!

@tomaten-7521 2 года назад

Между эпиграфом, в котором приведено высказывание великого князя, и тем, что Черниговская говорит, нет никакой связи

@brain-and_science 2 года назад

Благодарим за комментарий!

@Мечсправедливостииправосудия 11 месяцев назад

Это как то, что мы с мужем пошли учиться в медицину, а когда стали работать по специальности, то пожалели об этом. А когда хочешь уйти в другую профессию, то диплом- как клеймо, все работодатели спрашивают - а почему к нам, а почему не в медицине, а что если и от нас уйдёте..... Нельзя точно знать, что какая-то профессия -это твоё призвание, пока не поработаешь в выбранной профессии. Учёба -это одно, а работа - совсем другое!

@GeorgesZnamensky 2 года назад

😁Тест обнажает приоритеты и требуемый персонал...

@brain-and_science 2 года назад

Величина IQ не отвечает на вопрос о том, глупый человек или умный

@GeorgesZnamensky 2 года назад

@@brain-and_science Глупца и мудреца Часом лепится С одного лица...

@OSA116. 2 года назад

👍

@АлексейШульгин-ж3в 2 года назад

Рассказываю про тесты. Когда попал в армию в учебке нас две недели гоняли по бесконечным тестам. Каждый день с 9 утра до 5 вечера мы ходили как на уроки и целыми днями писали чертили отмечали зачёркивали... это был ужос какой то. И вот по результатам этих тестов распределяли по учебным ротам (всего их 8 было) Я попал в первую роту считавшуюся элитой типа туда набирали самых способных (радиотелеграфисты) в т.ч. и работа на секретных станциях. Так вот рота сто человек и такой концентрации дебилов я в жизни в одном месте не встречал Чтоб вы понимали уровень у нас были якуты которые и на своём то языке не очень умели а по русски только маты и то с таким акцентом что и не понятно на каком это языке он говорит. Человек 30 от силы во всей роте попали туда скажем так заслуженно Остальные такое впечатление что по недобору.

@doctorshezar 2 года назад

🔥

@Andris_Briedis 2 года назад

Непопулярен. Но это признанный факт. Советские школы готовили инженеров. Как будто. Среднее качество было ужасным. Конечно, были лучшие школы. Как сейчас. Буржуазные (США) школы воспитывают руководителей. Средний уровень тоже был не очень. Но все равно там 4-классник выиграл бы в дебатах 9-классника из советской школы. Сейчас образовательные системы постсоветских стран сами не знают, чего хотят. И ни инженеры, ни менеджеры не образованы. Только "экономисты".

@Andris_Briedis 2 года назад

Никогда не будет таких учителей, которые могут объективно определить навыки и потенциал ребенка. Человек есть человек. Тогда может быть необходимо создать несколько тестов для каждого направления, способности, профессии. Настолько широкие, что они все же способны несколько объективно определить навыки человека? Может быть, их можно объединить в одно большое испытание? И регулярно обновлять эти вопросы в соответствии с меняющейся ситуацией в мире. 10000 вопросов, из которых машина выбирает 1000, на которые нужно ответить. Это было бы достаточно объективно. Верно? Не какие-то сказочные учителя, которые сумеют правильно определить. Упс. Что-то подобное уже есть. "Тест IQ". p.s. Если способности ребенка определяются волшебными учителями, разве это не tест? По сути. Называйте навозом как хотите, он все равно будет вонять.

@komis5555 2 года назад

Это как с медециной . Есть как в США , системный максимум , а есть у нас , вам по спирали , может у кого был похожий случай удачный вам подскажут , но лучше сразу лечите перитонит , а вдруг поможет

@schjlr 21 день назад

Я рекомендую посмотреть Сергея Любарского про IQ. Просто для понимания, что она не учёный, а бабка у подъезда. Она плохо знает тему. Но даже без глубокого знания можно рассуждать на разном уровне. Её рассуждения глупы.

@ЛанВильгельм Год назад

Кто-то уже ей скажет, что она не тот айкью тест решала😂

@Andris_Briedis 2 года назад

Необычно. Человек, плохо умеющий считать, отрицательно относится к тестам, проверяющим умение считать. Действительно уникальный случай!!! IQ-тест проверяет знания, умение считать и общее аналитическое мышление. Конечно, этим не определяются все способности человека!!! Он определяет те, которые он предназначен для проверки. Но тест на IQ точно способен отсеять тех, кто не подходит для соответствующих профессий. Или в армию. У военных США есть собственный тест на IQ. А людей с IQ ниже 85 (насколько я помню) не берут, потому что таких людей невозможно нормально обучить так, чтобы они пригодились этой организации - армии. Людей отсеивают в организацию, которой постоянно не хватает человеческих ресурсов. Подумайте об этом. Это не тест, который кто-то написал за одну ночь, а принял на следующий день. Это тест, разработанный на протяжении десятилетий. Прямо как «стандартный» тест IQ. Она не постоянна, как библия (которая тоже переменчива - для тех, кто не знал). Если вы хотите определить гуманитарные способности человека, то он тоже должен пройти такой гуманитарный тест. Наверняка есть. Но не такой знакомый. Оценить "Genius" в любой области можно лишь приблизительно сравнить со стандартными тестами. Стандартные тесты стандартны. Они определяют возможности большей массы людей. Гении - исключение. И поэтому к ним и их способностям следует относиться как к исключениям. p.s. Большинство людей "гении" в чем-то. Разница в вложенном труде. Кто-то добивается успеха добровольно. По большей части вынужденно, через боль. А так как большинство родителей в любом случае не садисты по отношению к своим детям, большинство из них не реализует свои "способности". И, может быть, это хорошо. Я никогда не видел счастливого, успешного гения. Я говорю конкретно о гениях здесь. Не о умных людей, вложивших много труда. Есть разница. И большая.

@ЕгорРусов-ю8ч 2 года назад

У вас есть способность - говорить много не о чём, вы плохо выделяете главную мысль и не можете сформулировать суть дела, наверное никогда не конспектировали классиков.

@Andris_Briedis 2 года назад

@@ЕгорРусов-ю8ч Я написал мысль с причинами. Не "классика" - автор/спикер/тема говно. "Этот меня оскорбляет. RU-vid должен быть закрыт как терро*** организация".

@LavendelGreen 2 года назад

@@Andris_Briedis Это не причины, вы их не выделили. Вы вступились за некую значимость тестов IQ, а она выразила свою критику этих тестов как метода анализа интеллекта, ибо на своем примере показала, что это абсурд. Тот же вопрос про цены платьев - это дибильный вопрос, но она ловко обошла это слово, именно потому что она прекрасный аналитик

@Andris_Briedis 2 года назад

@@LavendelGreen Вопрос одежды не дебил, если ты живешь в США. Подсчет налогов в магазине - это повседневное дело. Но даже без этого нюанса это простая математическая задача с переменными. Если она, получив высшее образование, не в состоянии решить такую простую задачу, как она анализирует данные, полученные в своих исследованиях, если таковые имеются? Или это делают "рабы"? У профессора нет времени? Она тест IQ обобщает. Без каких-либо реальных оснований. Она представляет его так, как будто каждый применяет его для определения «полезности» человека. Все, кто использует тесты, - идиоты. Эта идея, которую она предлагает нам. Тест IQ, как и практически любой тест, определяет конкретные вещи. И она успешно обходит этот факт, дожидаясь неких сказочных учителей с Марса, которые смогут определить правильное направление человека в начале его жизни. Никто не может этого сделать. Но тесты, правильные тесты, а не из журналов, предназначенных для таких вещей, могут напрямую определить способности человека задолго до того, как они будут наблюдаться ежедневно. Есть много тестов. Также для маленьких детей. Также в медицине. Тест IQ просто самый популярный. Но он не представлен как универсальный тест на все. Тот, кто хочет это услышать, слышит это. Все часы, вложенные миллионами профессиональных людей в разработку таких тестов, она обнуляет своими - мне это не нравится. Без какого-либо реального научно доказуемого и проверяемого анализа. Вы хотите коротко по пунктам. пожалуйста 1. Она не права. 2. Никакой альтернативы она не предлагает. 3. Это не анализ. Это популизм. Я пишу так широко, чтобы те, кто хочет понять, что я говорю, могли понять это из общего описания. Не из интерпретируемого «Она не права». Согласен или нет - это уже свобода мысли. Но это также должно быть основано на фактах. Не авторитете "каво угодно". p.s. Я согласен со многими вещами, которые она говорит, потому что они основаны на исследованиях, анализе и фактах. А в этой - нет профессора. Просто эмоция "мне это не нравится".

@LavendelGreen 2 года назад

@@Andris_Briedis написали столько и кто будет это читать) Вопрос дибильный, потому что зачем сравнивать цены в Огайо и Техасе на платье? Это же очевидная ересь, или вы поедите в другой штат за платьем, потому что там на 10 долларов дешевле? Она удивительная женщина, сочетающая в своей рече сотни оттенков, а не черное и белое, товарищ Бредис