Что не так с бюджетной RF оптикой 

рад снова увидеть твое ламповое, теплое видео! 🙂🙂

Чувак ты сделал мой день ))) это лучший обзор , даже призадумалась что бы взять сигму

Автор молодец! Чувство юмора - супер!😉

Я в полнейшем восторге от данного видео! Автор просто молодец! Умница! Получил удовольствие. Большое спасибо!

Начало ролика - просто ПУШКА!🔥🔥🔥 Просмотрел все до конца, скажу кратко: к RF 35 мм F/1,8 у меня вопросов нет. Как по мне, он хорош за свои деньги. Но по самому расследованию жму руку! Согласен полностью - чем дальше мы уходим в дебри цивилизации, тем больше в нашу жизнь внедряется больше программ. И почти всегда это - так себе результат. Если не сказать честнее: это, ска, пугает)

Темнейший, Кривейший, Тупейший 😂😂😂. Олегас в шоке 🤣🤣🤣

Спасибо за подробное видео! Особенно было интересно про фокусировку в видео

Отличный контент! Прикольная подача материала!👍🤝

Нескучно подошел к обзору. Лайк 👍

Это ЛУЧШИЙ обзор БЮДЖЕТНОЙ оптики КЕНОН)))))

А если вместо RF 50mm 1.8, юзать переходник+EF 50mm 1.8? Тоже автофокус придётся глубоко в меню вкл/выкл?

24:40 в меню рп всё же можно назначить отключение автофокуса через кнопку - это пункт AF-OFF. Я назначил себе его на кнопку на корпусе AF-ON. При зажатой этой кнопке включается мануальный режим. Тем не менее, для чего производитель сделал режимы фокусировки такими неудобными - вопрос.

Кстати, скорость фокусировки в режиме видео где-то в меню может устанавливаться, нет? Помню Пауль Кретц когда тестировал объективы на тушках Canon менял в меню скорость фокусировки в режиме видео. Действительно, в видео ведь будет плохо смотреться если будет не плавный, а быстрый автофокус. ps: Вижу, что Вы тоже нашли эту опцию в меню, только не понял почему она на RF 85 не работает.

По-поводу замедленного автофокуса в RF объективах я вам вот что скажу. у меня камера Canon R6 на которой я использую объектив EF 50мм 1.8 Canon. если я записываю стендап (а я блогер) и просто стою перед камерой, (на объективе включен автофокус по глазам) то примерно каждые 30-40 секунд автофокус делает небольшой рывок. буквально полсекунды, вжик вжик. и это какая-то катастрофа. я не могу использовать автофокус потому что он периодически куда-то дёргается. Именно из-за этого я и задумался о покупке РФ объектива. может быть с ним такой проблемы не будет? Ещё один важный момент. при съёмке видео иногда нужен плавный переход фокуса с переднего плана на задний. на имеющихся EF объективах этого сделать невозможно. перефокусировка происходит быстро и рывками. Даже если попытаться снять видео 120 кадров в секунду и его потом замедлить то видно что движение линз происходит не плавно. на сколько я понимаю плавную перефокусировку можно выполнить только на RF объективах. Возможно у вас есть какие-то соображения на этот счёт?

По поводу ручной фокусировки на RF 50mm, при неполном нажатии на кнопку спуска объектив фокусируется Но если покрутить в этот момент кольцо контроля сразу переходит в ручной режим с фокус пикингом. Как по мне так намного удобнее и быстрее. А так весёлый обзорчик:)

Темнейшему 24-105 хорошо дает "просра..ся" сварка) Снимаю сварку на него) 2 млн люмен от сварочной дуги дают ему света)

Занимаюсь фотографией с 2010 года. И тогда к бюджетным объективам были вопросы, которые побуждали купить L-ку. И после 18-200/3,5-5,6 и 50/1.8 II я купил 24-105/4 1-й версии и сказал, что теперь только L. И так и было, несколько лет я снимал на достойные представители этого класса. Но последнее время у меня появились и простые стёкла EF и EF-S от Canon, после появления кроп-камеры как второй камеры. Это 24/2.8, 40/2.8, 50/1.8 stm, 18-135/3.5-5.6 nano. И в целом я могу сказать, что удовлетворён этими бюджетными объективами. Сейчас, задумавшись о смене кроп-зеркалки на ФФ-беззеркалку, так же задумался и о парке объективов и посмотрев это видео, подумал что бюджетные RF-объективы пожалуй надо обойти стороной, L-ки RF не потяну, поэтому останусь на EF, благо все нужные фокусные есть в наличии.

Смотрю и плачу🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣…бюджетный . Подписка с меня, с видоса нахохотался👍.

Спасибо за видео! Какой выбор сделали бы сейчас при наличии тех финансов, которые потратили?

Костыли сделали на RP, чтоб отличались от 5R . Если RP будет также шустрым, то зачем покупать 5R ? Есть любители, есть продвинутые любители. Есть профессионалы, вот для них все плюшки. Спасибо за обзор, за честность.

Посмотрел ролик и понял что сделал правильный выбор купив сони а7-3. В связке с тамрон 28-75 ф2.8 и самьянг 85 ф 1,4 огон. перекрывает все мои потребности. Скорость фокусировки кенон 85 ф2,0 просто вечность.

Веселый Мужик😂😂😂😂 В этой жизни все познается в сравнении 🎉🎉🎉🎉

Интересно. К похожим рассуждениям пришёл и сам. Попробовал линейку RF без красной полоски, в итоге оставил только RF 50 1.8 из-за цены и компактности. Хотя, его рисунок - спорный. Но у RF 35 1.8 боке ещё хуже. Нервное, пластиковое. Пришлось возвращаться к EF линейке и брать объективы там. Считаю из недорогих (ну, как недорогих) на RF хорошим 24-105 4L. Ещё остаётся вопрос к материалам и работе камер Canon. Горячие башмаки трескаются надвое или просто теряют связь с фотоаппаратом (даже есть петиция с просьбой к Canon, чтобы они пофиксили этот вопрос). Если посмотреть Ютьюб, можно увидеть, как кто-то паяет контакты башмака, кто-то докручивает болты, а кто-то несёт мастеру, что не сумел исправить сам. И это в R5 и R6. В камерах, которые стоят приличных, не бюджетных денег!

Спасибо за инфу! . EF рулит!!!

Хотелось бы, что Вы свою мысль более емко выражали)

Здравствуйте за сколько купили камеру

просто красава

мотор СТМ не зашел. на рф только или эльки или через переходник на еф хотябы усм моторы

Я купил RP с адаптером на EF (есть EF 50mm f1.8) и RF 24mm f1.8. Бросил пить, курить (не на что стало), стал пости каждый день гулять по 15000 шагов в поисках хорошего кадра. Похудел на 4 кг за месяц. Денег на пиво тоже нет лишних, одно лишь пропиталово, гречка, макарошки, мясо. Стал лучше себя чувствовать, прошли боли в голове и шум в ушах. Да, у RP не такой уж выдающийся динамический диапозон, но мне для пейзажей - годится! Тени она тянет до 2х стопов без проблем, а мне больше и не надо) Так что, одни полюсы. Дороговато все конечно, нифига себе 24мм за 60к рублей, но слава Сплиту, обьектив резкий, светлый, насыщенный, с отличной стабилизацией... Я очень рад! Ди с переходом с кропа на полный кадр - совершенно другие эмоции. Я не профи, я лишь новичек, но я кайфую от RP (про автономность ничего не скажу плохого, так как я сразу прикупил оригинальную батарею на смену, но пока еще не было крайней необходимости применять ее)

А вы руководство по эксплуатации (подробное) читали?

Уважаемый автор сабжа, не рассматривали ли вы вариант продажи всего обозряемого, и с доплатой просто взять rf 24-105 f4, оставив что-то одно светосильное для бокешки и темноты? Зачем пользоваться тем, что, очевидно, бесит?)

Сорри, а вот у тупейшего с обновлением верси прошивки как дела при этом?

Очень интересно. Спасибо за обзор. Но вот недавно очень известный фотоблогер Gordon Laing задался целью сравнить EF 85/1.2 с RF 85/2.0. Очень интересно у него получилось и комментарии классные. Так вот там у него 85/2.0 на видео автофокус не такой ужасный как у вас. Советую всем посмотреть.

Когда появились эльки 24-105/ф4, я недоумевал: у кита дырка больше на широком конце, зачем мне такая элька,.... Теперь они все поправили)))))

Все элементарно, все эти объективы киты и бюджетники rf рассчитаны, что прийдет новичек, который не может сравнить и представить себе что существует ef оптика. Один rf 24-50 кит чего только стоит, мало того что зум мал, так еще и темный даже на коротком конце. А по поводу фокусировки 85мм в видео, я такое заметил даже в R8 на tamron 85 1.8 VC, в фото он фокусируется быстро в видео можно ждать и 10с. Но, если я включаю режим автофокуса по всему кадру и касаюсь экрана пальцем на место куда надо фокус навести, то он фокусируется быстро в режиме видео. Они всего лишь запилили такие алгоритмы чтобы все не начали снимать проф видео на телевики. Я не пробовал но что то подсказывает что canon 70-200 f4 в режиме видео так же себя поведет.

Ай молодца, хорошая реклама Canon😂 Пусть думают что делают👍

А мне нравится и 35 1.8, и 24 1.8 и даже 16 2.8 норм, после правки он все ещё резкий. 50 1.8 ну так себе, за свои деньги тоже норм.

Ты часто дергаешь аф мф?

Интересно на тушке есть кнопка AF если её нажать фокусировка быстрей не происходит? У меня китайский yongnouo 35 mm 2.0 ef как-то быстрей фокусируется чем на вашем видео правдо часто промахивается в фото очень даже за свои деньги.

28:54 если бы в 16 мм исправили дисторсию, он бы весил в 10 раз больше и стоил бы в 20 раз больше. Многолинзовая конструкция высотой с Эйфелеву башню

как тебе canon rf 16?

Поржал 😂 класс

Лучше всего выбирать бюджетную винтажную оптику, например Цейс. Очень нравится линейка оптики high speed.

Да дело на самом деле не в цене, а в вашей платежеспособности. Есть те, кто на это копят по полгода, год. И в это же время рядом с вами находятся люди, которые могут себе позволить спустить месячную ЗП не на RP, а на R5+RF24-70 и еще останется.

5:38 оговорка по Фрейду, зум с 1.7 на РФ стоил бы как целый ящик того вина

А что вы хотели от объектива с переменной диафрагмой "темнейшего" - зачем такой вообще покупать? Есть хороший объектив "БЮДЖЕТНЫЙ"-Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM

"Ну те, вчера, по 5 рублей! Ну очень большие!"©

"Темнейший" объектив ещё можно понять, кэнонвские маркетологи делают объектив для того чтобы ты понял какое фокусное расстояние тебе нужно для съемки и в дальнейшем купил бы подходящее. Но остальные это вообще трешовые, ну кроме полтинника, он более менее в общем хорош для фото. 16мм явно превращаются в 20+. 85мм могли сделать и светосильней. В общем маркетологи убивают всё хорошее, и очень жаль что руководство компании дало им такую свободу. Те деньги что они тратят на маркетологов лучше бы вложили на качество и проработку объективов. Вроде раньше бюджетная серия не мешала L-серии и все всё равно хотели объективы с красным колечком, а сейчас L-серия получается просто убила бюджет.

Фотоаппарат RF предназначен, в основном, для фотографирования. С видео, - да, не всё в порядке.

а у еf оптики из тех что у вас быстрый автофокус в видео? только шумный?

имею все эти объективы и снимаю прекрасные кадры. да, это не Л, но у меня эти объективы отлично работаю, резкие, быстро фокусируются. Кому интересно могу показать фото

из RF у меня пока 35 mm и он получше старой 2.0 да и переходник не нужен а так все остальные старые добрые L. 50 1.2 85 1.2 135 2.0 24-70 2.8 mk 2 70 -300 f 3.5-5.6

Насчёт бленды не согласен: она и от засветок спасает и от механических повреждений. Мне однажды прилетел мяч в объектив, так бленда в труху разлетелась, а обьективу хоть бы хны. И ничего не мешает их накручивать в транспортировочное положение, а потом, перед съёмкой, в рабочее.

Проблема в том, что люди от новой RF оптики ожидают чуда. Только из-за того, что там написано RF и новый байонет, они думают, что все будет абсолютно по другому. И когда чуда предсказуемо, не происходит, наступает разочарование. На R6m2, к стати, мультиэкспозиция на RF 16mm работает, так что проблема не в объективе. Тут или совместимость со старой камерой или отсутствие последнего обновления.

Я могу сказать, что даже дорогущий RF 50 1.2 , который у меня имеется, жужжит при фокусировке и довольно медленно наводится, рыскает при съемке видео, за такие деньги это непозволительно конечно, особенно если сравнить с тем же sony 50 1.2 GM, который у меня тоже был некоторое время назад

Кенон услышал и в 24_50 есть AF MF 🎉

Как насчёт пластмассовых RF монстров 600 мм и 800 мм с диафрагмой f11?))

Я не покупаю RF оптику, а беру EF линзы L. И они лучше и светосильней чем ‘ бюджетные’ RF стёкла

Canon RP годится только для фото т.к.в видео 4к автофокус не рабочий и видео в 4к не резкое так как не с полной матрицы,да же кроп от сапога лучше твоей рпишки ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gYppkUOvKwM.html

35мм и 85мм для фото использую без проблем. Хламом для фото эти объективы не являются. Видео не снимаю. Да 85 L лучше, но не куплю ее никогда. Есть же обзоры на новые обьективы или возможен прокат новую , зачем покупать хлам?

Не пьешь - копишь на RP. Правильно делаешь.

с 85-кой кабздец полный...это даже на контрастный автофокус от панаса не похоже. я не смотрела другие обзоры по 85-ке,или это стекло заточено только для фото (для видео платите деньгу),или явно какой-то косяк именно с самим объективом. сама на днях прикупила р10 кит 18-45(насколько хватило моих материальных возможностей) спрыгнула с панаса gx80(отличная камера,если бы не автофокус) так вот кит просто молниеносный в видео(фото мне не интересно),особенно если настроить аф по скорости и чувствительности вот как эта 85-ка будет следить за объектом,да еще и в движении???

не совсем согласен с автором.В некоторых аспектах. Начнем с того что это любительский фотоаппарат и любительская оптика. Другое что в понятие кенона любитель с фотоаппаратом.Это чувак который зарабатывает по несколько тысяч евро.Еще и зарабатывает на нём миллионы. Хотя опять же как мне кажется .Фото техника так буксует по развитию .Что производителю специально приходится их колечить что бы держать градацию. И за счет своих недочетов ЗАСТАВЛЯТЬ любителя тратить деньги на про сегмент. Чисто как пример так же делает Gopro. Например они создали хорошую 7ую .А потом специально загубили 8ую.А потом реабилитировались на 9ке.А потом загубили 10ку.А сейчас выпустили 11 хорошую. И так они обеспечивают поток продаж. По поводу чехлов и бленд не согласен .Опять же я плачу ха продукт и если производитель экономит на чехлах ,материале и бленде .Ток как бы он должен быть дешевле мне. Я согласен его хоть в кулечке забирать если так будет выгоднее мне. Ток на рынке есть производители которые делают товар не хуже .Дешевле .И в добавок умудряются докладывать всякие ништяки. А еще я вот храню в чехлах объективы. А еще интересный лаив хак кенон рп с одетым 50рф влазит в чехол от объектива тамрона .И норм умещается на поясе или плече. по поводу рф оптики мой опыт. Купил я кенон рп с рф 50 1.8 . Уже через неделю понял что стекло скучное. Ознакомившись с ценами понял что денег хватает на рф 24-105 ценой 400 евро. Стало жалко денег пошел на местный авито .Нашел пленочный 35-80 3.5-5.6 по цене ящика пива (20 евро).В итоге купил у того же чувака 28-80 тоже за пиво. Для себя дома сделал вывод что да 50рф симпатичнее в плане картинки . но даже эти 2 стекла за цену пива.Собраны лучше в плане материалов .Хромирование, резина ,четкие буквы. Ну и в конечном итоге не сильно то и уступают они по качеству.На фэисбуке. Но 5.6 это срань как темно. потом я нашел нулячий 70-300 со стабом за 130 евро. Поигрался, думаю надо бы все таки 24-105 купить.Прикинул так .Это же что получается тут 70-300 -5.6.А тут 105 с 7.1.Для себя сделал вывод что мне как любителю эта срань вообще не подходит.Потому что я с 8на работе и только после 6 вечера могу начать снимать. И так крч я понял что серия рф для меня не актуальна.И начал ошиваться на б.у рынке. Потом купил 17-35 ех сигма тоже нулячий.Бля если на байнет одели .За 60 евро. А сейчас мою коллекцию пополнила сигма дг 12-24 за 150 евро.Хотя вот беря ее в руки искрене верится что раньше она под косарь стоила.Супер приятный кусок керпича. И в сокром будущем наверно еще мэике 85 будет. Крч как по мне претензия к серии рф это не адекватная цена для любителя .Что тебя просто разводят пользуясь тем что ты не знаешь каким должен быть продукт за эту цену.

А 35 1.8 как?

Чтобы так не страдать и не мучаться, покупай RF стекла с красным ободком, пусть у тебя их будет количественно меньше, но будешь гарантированно - счастливей ! И вопросов будет гораздо меньше возникать 🙃

Новый Rf щас вышел 24-105 f2.8 вот светосила 😂 и 400к цена 😮

Про полтинник маловато сказал)) Я продаю сейчас это чудо)) Сравнил со старым полтосом 1,4 что б один продать и Ооо это полный прогресс в обратную сторону. Детализация, резкость и цвета полный отстой, а на диафрагме 11 rf хуже кнопочного телефона. Тестировал на rp В итоге пришел к мнению что старая оптика куда лучше чем rf бюджетники. Взял эльку 24 105, 85 1,8, всё шикарно Может дорогая rf оптика хорошая, но за такие деньги она мало кому интересна. Спасибо за обзор, толково👍

Из бюджетных canon rf , мне нравиться только 35 rf и 100- 400, при этом 100-400 уникальный объектив, вестит 650 г, стабилизатор, резкая картинка , все остальные бюджетные rf это г... За бешенные деньги

А как же дышит, как же дышит эта 85ка) реально увеличение в 2 раза, когда предмет сьемки попадает наконецто в фокус) хотя, наверное, это изза размытия создаётся такое впечатление.

На 85-ке выключите полный диапазон фокусировки, макро же не постоянно нужно. И фокусировка без макро-диапазона будет быстрее.

Rf 35 1.8 весьма хороший

Хочется сказать пару слов в защиту 85ки ))) это макро. такая медленная фокусировка - особенность теле-макриков. Тут это не "косяк".

Не могу понять, у canon всегда была такая политики: наклепать кое-как объективов и платить обзорщикам, чтобы они громко цокали языком.

Автор, я в целом ощущаю и понимаю твою боль. И ты в ней хорош. Поэтому и решил немного написать тут. По поводу вступительной речи. Есть просто такие страны, которые заботятся о благосостоянии своих граждан, а есть страны с другими, более важными, приоритетами. Первое: 24-105 f/4-7.1 (не F1.7, а F/7.1. эх, был бы он 1.7, не жизнь а сказка была бы. Но я понимаю, эмоции). Так вот, он очень даже хороший объектив за 250usd за почтиновый. Просто не надо им пытаться в темноте снимать. Даже L версия со своим постоянным F/4, когда не очень светло не будет хороша. Второе: Зачем вам обязательно без профиля? Этот профиль вам как-то по душе царапает и спать не дает? С ним же всё ок становится? //зафига вообще 24 а не 50 вторым? Третье: ну вот вы, как типичный ... гхкм, славянин, хотите всегда самого лучшего. Я вас очень хорошо понимаю. Я тоже хочу. Это лучшее имеет букву L. То что её не имеет, называется объектив с компромиссами. Т.е. когда ради снижения цены, что-то сделали "не идеально", срезали углы, удешевили. Каждому надо понять, важному ему то что в этой модели "срезали", или можно с этим смириться и жить. Зато дешевле. Четвертое: А, вот и 50ка, ура. Я ждал, что вы его жужжалкой назовете. Его STM противные звуки издает. Хромейший? Ну пусть так :) Почему не кладут всякое добро к объективам, где и так срезали всё, что могли, вроде и так понятно. Дальше не смог смотреть, извините. Но вы там держитесь! =)

Ну не знаю. 1000 долларов за полнокадровый бзк - вполне бюджетно. Раньше было сильно дороже.

Финансовые приколы😅

Глупыми японцев ни как не назовёшь. Я думаю, что всё они делают специально, по умному, для бизнеса, для продаж. В Никоне, они сделали полнокадровые Д600, и Д750 у которых самая короткая выдержка - 1/4000-ая сек, тогда как у древнейшего и простейшего Д70, она - 1/8000-ая. И эти новые объективы с диафрагмой 11, не случайны. Пока они "подоят" человечество на"11-ти!", потом сделают -8, потом- 4, потом-2.8 и так далее. Уже кто то де6лает объективы - 1.0. Всё они сволочи могут и продумывают свой бизнес лет на десять в перёд. Я думаю, что с количеством мегапикселей в матрицах, и в их размерах у них был и есть точно такой же план "дойки" человечества. В отличии от убогой России, они работают, а наши торгаши, цену за бутылку вина 80 тысяч рублей выставили, и думают, что они самые умные, и будут сидеть с ней годами, может кто то богатенький, что бы потешить свою гордыню перед другими и клюнет.

Наверное со мной что-то не так, возможно. В коментах столько восторга! А по мне... Столько стона и "боли"! Ну выброси или продай, снимай на то, что по душе. Оптические искожения все допиливают, и Вы уважаемый, тоже. Оптика создана для получения лучшей картинки при оптимальных затратах в финансах, весе и размере. А представте задачу перевести компанию на новый байонет и сохранить обычного, средне статистического обывателя. И финансовое положение в странах разное, для кого-то и чехол- роскошь. По моему, любая компания по созданию фото теххники, нам известная, достойна, как минюмум, уважительного отношения.

Норм расследование провел.

Берите 5D mark2 и снимайте на EF оптику :) и будем вам счастье :)

Не так с ними лишь одно: на конкурирующих системах за те же, а зачастую и меньшие деньги продаются шикарные объективы от Сигмы, Тамрона, Самьянга, Вилтрокса и т.д, а не эти убогие пластики-фантастики от Сапога.

По поводу 16 мм критика не принимается. Искажение, это "фишка" этого объектива. Это нужно понимать.

Так в видео скорость автофокуса настраивается))

Купи себе 28-70 f2 и будеш в восторге.

Лол, так говоришь, про цены, как будто где то там, РФ оптику и камеры отдают за шапку сухарей😂. Если стекло стоит 300$, то оно стоит и "там" и здесь 300$. Есть рынок, есть цены, есть конкуренты. Относительно L оптики и оптики конкурентов, это бюджетные объективы. P.s. на зеркалках кенон юзал сигмы 35, 50 и 85 1.4, все чехлы лежали в шкафу))

Покажи мне как ты носишь с собой объективы в коробочках (ой, Чёрных ящиках!😅). То есть ты берешь фотосумку или фоторюкзак, складываешь туда всех своих кривейших, тупейших, темнейших в карманчики и суёшь ИДЕАЛЬНУЮ мать её Сигму в Чёрном мать его Ящике!!! А потом ты тянешься за ней в рюкзак, достаёшь чёрный ящик, потом из ящика достаешь божественно упакованную сигму и вешаешь на камеру... Но это ещё не всё!!! Теперь ты пихаешь этот божественный чёрный яшик от сигмы обратно в сумку, застёгиваешь и только тогда... О Господи!! Алиллуйя!, наконец-то начинаешь снимать! Да? Эта ерунда с замочком нужна всего 3 раза в жизни!: 1.: Распаковать, порадоваться - Вау, какая красивая упаковочка! 2: Я не пользуюсь этим стеклом, положу-ка я его в этот кофр. 3. Продаю объектив - бережное хранение в кофре. Всё! Эта деталь комплектации больше лежит в коробке от объектива на полке и только место занимает. И нахрен не нужна на повседнев и выкинуть жалко. Ибо при продаже такой же как и ты эстет, зная об этом ящичке с замочком спросит: А где он!? Без него не куплю!. И из принципа не купит, хотя этот кофр ему так же нахрен не сдался! Сигме надо продать стекло, она не продаёт камеры, поэтому ей надо хоть чем то выпендриться на рынке: будь то кейс, бленда, тряпка для протирки или конфетка в подарок.

Новая РФ 85 стоит на 20% дороже. СРавнивать новую и бу немного глупо. Особеннос учетом того, что РФ заметно лучше по картинке.

норм рассказал, теперь точно не буду брать RF оптику, как всегда старая гвардия рулит

Блинчик 24мм на рп? А он его определяет как ФФ объектив и не кропает кадр?

Очень не однозначный посыл. Автор для чего тратил свои кровные? Чтобы рассказать какое это кривое и темное? Я купил для своих задач 16, 50, 85 и это самые крутые объективы, которые отрабатывают самым лучшим образом😊

Олегас показывал что у рф 50 1.2 в боке есть Луковицы! а в еф версии нету. вот оно совершенство беззеркалия! а еще есть зумы рф при отключенной дисторсии дают по бокам огромные тени. тоже Олегас показывал! и рисунок у рф какой то ни какой.

😀темнеееейший кривееейший тупеееееейший - уже пишу коммент сквозь слёзы смеха)

Не, спасибо. Больше никаких новых Кэнонов. С появлением 6D стало понятно, что там телефон и телеграф захватили маркетологи. С радостью убежал от него на кроп Фуджи и до покупки Сони A7m3 сидел на них

Начал смотреть сначала автор ноет не по делу, потом показывает свою криворукость вся рф оптика у него нормально не снимает. Купи книгу или на курсы запишись, а не ной. И как на него ютуб только вывел искл про рф 24.

85ку я бы переименовал в ху..вейший: такой тормознутый автофокус даже в фото, выезжающий хобот на фиксе... Это пздц!🤦🤦🤦 Лучше взять EF 85ку, переходник на RF и исправлять его хроматику на посте, чем ждать пока RF 85ка сфокусируется.

Могу успокоить- в Европе и Великобритании эта техника тоже дорогая. Не всем по карману.

Выкини беззеркалку! беззеркалки сырые. У меня 5 фотоаппаратов зеркальных и ни с одном нет таких проблем.

Нафиг этого бюджетного накупил? Кстати, оно хоть и так себе, но для не творческой работы вполне. Всякое на заказ снимать самое то. Разбить не жалко. А вообще, всë вместе с EOS RP набор бюджетный, в приличном обществе не покажешься.

а что возмущаться то про цены. Фотоаппарат ФЭД в 80-х стоил 77-80 рублей, а это простите зарплата рядового рабочего, а Зенит ЕТ 117-140 рублей, Зенит 11 вообще 170. Цены на фотоаппараты и объективы сейчас, с долларом под 100 конечно завышены, но были нормальные до этого скачка. Просто вы не можете себе их позволить. При этом зачем брать бюджетную оптику RF если можно взять на рынке б\у EF серии L. У меня например 3 объектива (24mm f1.4, 50mm f1.2, 135mm f2.0) серии L и каждый стоит как ваши бюджетные RF 35mm или 85mm. Вы сами сглупили)))) купив бюджетную оптику. Распродай весь свой хлам и купи L оптику EF, должно хватить на 2-3 объектива и будет тебе счастье. тем более у тебя есть переходник. А то привыкли из говна и палок хорошие связки объективов с камерами делать.

Один вопрос, к чему это видео? Перечисление общеизвестных фактов. Скорее всего, имеет смысл сделать видео про факторы влияющие на курс рубля и всю экономику РФ в разрезе способности покупать Бюджетные объективы Canon 😊