Я тут читаю комменты про пиксели, размеры.. народ, вы посмотрите на человеческий глаз! Мало того, в нем два вида пикселей (ргб и чернобелые), которые еще и неравномерно распределены, так еще и многие эти "пиксели" объеденены в групки общими проводами. И что? Человеческий глаз идеально настраивает экспозицию, контрастность, не пересвечивает, а все почему? Потому что есть невероятно мощная нейронка, в реальном времени обрабатывающая картинку. А потому все дело в алооритмах
@@vladimka125 но ее можно сравнить с картинкой, которую выдают дисплеи и камеры) Также нужно иметь в виду, что несмотря на "косметические различия", человеческий глаз для каждого девайса собран по плюс минус одинаковой инструкции, и у нас стандартизирован метод кодирования изображения из глаз в описание его звуковыми волнами (речь)
Вот поэтому Sony Xperia не торопится сейчас в данный момент увеличивать мегапиксели, сейчас самый топовый для смартфона у Sony Xperia это самые настоящие 48 мегапикселей, без всякого урезания до 12 М.П как это было с прошлогодним Sony Xperia 1 mark 5, на этот раз в этом году на Xperia 1 mark 6 прокачали камеру до самых настоящих 48 М.П, который кстати продают американцам для Самого нового Apple iPhone 15 Pro, где этот же самый сенсор с названием Exmor T, который улавливает гораздо больше света чем когда было раньше на 12 М.П
@@borshisme почему фантазии? Если я сказал всё как есть и на самом деле, у самого нового Sony Xperia 1 mark 5 или 1 Марк 6 у них и на самом деле 48 М.П камера
@@БэнЛайнус приятно познакомиться А я фотограф с 8ми летним стажем) Зачем нужны мегапиксели? Тут есть несколько вариантов. Печатать гигантские изображения, которые буду рассматривать достаточно близко; кропать картинку. Попробуй открыть на большом монике на компе любую фотку с телефона и покрутить в редакторе. Для инсты хватит и 5 мегапикселей.. Вообще, главное оптика и размер сенсора, а не пиксели..
Эксперт разрулил все. В след.году опять будим сидеть на 12мп камерах :) ведь вспышек нету, и фоткаем всегда ночью. Неговоря о том что межпиксельных щелей больше в матрицах с большими пикселями (просто из за более старых техпроцессов, в противном случае маркетологи бы скрамливали бы нам большие пиксели под звучащим тут предлогом и сравнениями этой характерситики)
Да это было ясно еще в далекие 8 мегапикселей 😅, когда пошли 12, 16 , 20 мегапикселей .Без увеличения матрицы , впихивание пикселов к ничему хорошему не приводит.
@@AndrianKey без данных о реальном разрешении оптики все это рефлексия. В принципе золотой стандарт сейчас 50мп с бинингом 4х пикселей. Остальное надо рассматривать в комплексе выдаваемой картинки без маркетинга.
На практике фотографии с самсунга режим 200 сверхдетализированные. Иногда бывает, что ИИ на 200мп с цветопередачей не справляется..например лицо красное, но это легко редактируется. 😊
Многое зависит не только от количества пикселей, ни и от качества обработки картинки с этих пикселей. Поэтому, часто телефоны с одинаковой камерой, но разных производителей - снимают совершенно по-разному. Опять-же, качество увеличения на 200мп камере будет значительно лучше. Ну и к тому-же, разница в колличестве света попадающего на пиксель будет хоть как-то играть роль только в условиях плохой освещенности. Так что фигня всё это, кто хочет 200мп - тот купит 200мп. Глупо говорить что 200мп хуже, чем 50мп. Ролик чисто ради хайпа.
@@AndrianKey Раз вам мегапиксели - это избыток, то покупайте старый фотик на 8 мегапикселей. Там и матрица огромная и пикселей много. Но вот незадача - фоткает он почему-то хуже... Когда-то и про 50мп абсолютно тоже самое говорили, что в этом ролике про 200. Вот слово в слово.
@@AndrianKey У старых фотиков и пикселей меньше, и матрица больше. Но снимают они почему-то хуже... Про камеры на 50мп раньше говорили точно тоже самое, что вы сейчас по камеру на 200мп. Практически слово в слово.
@@MrNeofelis сравнивать фотик и камеру телефона это мощно. У фотика матрица изначально больше, там есть где развернуться. И нет, в плане цвета старый фотик будет лучше, если конечно не брать для сравнения что-то допотопное
Помимо шума и размера матрицы есть ещё и ДЕТАЛИЗАЦИЯ. Для каждого человека идеал качества индивидуален. Кому-то нужен экспозамер, отсутствие шумов, ДД и т.д - это к камерам, обладающим меньшей разрешающей способностью. Я использую свои 108 Мп на S22U тогда, когда фотографию объекты архитектуры, книги, пейзажи. Да, если у Вас непреодолимый тремор, настолько сильный, что даже наиточнейший оптический стабилизатор не справляется, то, определённо, будет мазня, которая объясняется присутствием тряски матрицы во время построчной съёмки "значений" пикселей (на таком разрешении можно считать, что это и есть Rolling Shutter). Всем, кто будет говорить про замечательные 12 Мп в Айфонах и т.д. желаю удачи разглядеть хотя бы радужку глаза с расстояния в 3 метра.
Один вопрос: нахрена? В сравнении с полноценной камерой это хрень. Фоточки в инстаграмчик. Там в принципе пофиг на качество. А с 200мегапикселями задолбаешся грузить, да ещё и пожмет до 1мегапикселя и артифактов будет больше. И никакими фильтрами неисправишь
Какой нафиг инстаграмчик, никто ради него не будет покупать ВПН, чтобы там сидеть, оттуда уже поливали давно Фотки прежде всего для себя, у меня телек 50" 4К, используемый для всего, включая просмотр фоток
Вообще от 200 мп прок есть. Не для фото в высоком разрешении, а для цифрого зума. Например, РН13 про+ с приемлемым качеством на 3-4х кратным зуме. Конечно, с оптическим не сравнится, но лучше, чем ничего. Гораздо проще обрабатывать вырезанный из 200 мп фрагмент, чем 200 мп снимок целиком. Ну и у виво 100 ультра отличный теле благодаря 200 мп. И в сложных сценариях съемки (привет айфону) не подведет (благодаря биннингу крупный размер пикселя), и днем цифровой зум выдает неплохой результат даже на 15-20х. Но надо понимать, что мобильное фото без софтовой обработки не справится. В разрезе от этого 200 мп реально бесполезная фича. Все же размер пикселя в 0.56 мкм - это довольно смешно.
Ну может он и не космический, но 200мп имеют качественный зум насколько я помню до 30х. У меня 108мп и качественный зум у него до 7~8х . Так что чем больше мп тем больше артефактов, но при этом сейчас все камеры AI и перекрывают их, а это в свою очередь позволяет перекрыть все косяки и улучшает возможность Зума.
Я вот чё скажу если вам нужен телескоп купите в магазине отдельно не надо его в телефон встраивать! 50 мегапикселей подойдут для всех базовых задач в повседневности
Мой 15 про Макс пока фоткает отлично. Но, спустя два поколения, когда выйдет 17 про Макс, моя пятнашка будет фоткать как бюджетный сяоми. Алгоритмы, друзья, я проверил это и на 12 про Макс и на XS max, тот тоже когда то был офигенным камерофоном так что это не более чем маркетинг
У меня 64мп в камере . Телефон вообще не заточен на съёмку , но все знакомые , кто видят фото и видео с моей камеры говорят , что снимает просто отлично . А окружают меня , в основном , владельцы айфонов
Люди наверно уже забыли что в телефоне за все отвечает процессор И какое там мыло выйдет из твоей камеры на 1000 пикселей Тоже решает проц Просто возьми старый фотик и посмотри как он фоткает и какое там качество У меня есть такой от сони 2015 года И он фоткает куда лучше чем мой ипхон хз
Ничего там не попадает между пикселями, профан. Пространство там такое же как и при 0.6Деление программное. Артефакты так цветовые, из-за того что цветовая маска тоже назначаетс программно
По той же логике можно утверждать, что камера 3.2 мегапикселя в стареньком Sony Ericsson K790i лучше чем 50 мегапикселей... кстати у этого телефона на много круче вспышка, чем все эти светодиодные фонарики в современных мобильниках, ну а что, ведь чем меньше - тем лучше, да? Я не спорю, на качество снимка влияют не только мегапиксели, но утверждение что "меньше-лучше" - это бред!!! да, например фотоаппарат за пару миллионов будет фотать в разы лучше чем самый крутой телефон, даже если у него мегапикселей меньше, но не потому что их меньше, а потому что там уделено огромное внимание различным другим вещам... многое зависит и от настроек различных параметров, которые нужно подбирать под каждый кадр индивидуально, и качество будет зависеть от того, на сколько хорошо с этим справляется автоматика, ну или человек устанавливающий эти различные параметры вручную... правильнее будет сказать, что чем больше мегапикселей - тем лучше, но не только мегапиксели влияют на качество фотографий.
По моему шляпа инфа Качество зависит не только от пикселей, но и от процессора, который может обрабатывать каждый, отправленный ему объективом картинку, пиксель. То есть у айфона конкретно в карактеристиках пишется количество пикселей у процессора. А вот у андроидов не пишется, потому что процы у них намного меньше этих пикселей, поэтому 200 мегапикселей - это всего лишь маркетинг. У меня у самого honor 90 и я знаю о чем говорю. Проверьте мою инфу сами, не поленитесь.
На самом деле флагманы в плане камер полный позор. Сколько сравнивал на практике, все камеры какие-то мыльные. 200мп прикольно, но лишь с условием хорошего освещения и крупного кадра. В повседневности нет смысла использовать. Остальные камеры 50мп или 12мп - полный позор. Чтобы появилась хоть какая-то чёткость, приходится ставить 3-х кратный зум и физически отдаляться от объекта, чтобы картинка стала адекватной и красивой. Видимо такой тригер у программой обработки снимка. Какой-то бред и позор. ( исключение- айфоны. Не люблю их, но объективно повседневные снимки они делают проще и лучше ).
Тебе бы глаза сходить проверить, потому что ставить в пример снимки на айпонт может либо анальный фанатик бренда, либо тот, у кого проблемы со зрением.
Вы чего такие, @Man1878U и @jenyarya07? Стоило лишь человеку сказать, что IPhone лучше Android с 200 мегапикселей, как тут же начали обсирать... Почему вас так триггерят слова "Исключение - IPhone"? 😂 Я сам ходил с Tecno Camon 17p, у которого, как было заявлено, 64 мегапикселя, а потом мне подарили IPhone 13. У этого "камерафона" - да, так на упаковке и было написано - фотографии были более-менее (разумеется, когда я их увеличивал, понимал, что камера, мягко говоря, не очень), но когда мне приходилось снимать видео... IPhone 13, у которого 12 мегапикселей, справляется же с этим просто прекрасно. И да, если сравнить какой-нибудь IPhone 15 Pro Max с каким-нибудь Samsung Galaxy S24 ultra из того же ценового сегмента, то, вероятно, снимки и видео по качеству будут практически одинаковые. Но мы говорим сейчас про те самые "200 и 50 мегапикселей", которые пишут, как мне кажется, исключительно для маркетинга... Короче, люди, не будьте такими агрессивными. 😂 Изменено: я узнал точное определение слова "флагман" и понял, что мой Tecno таковым не является. Кроме IPhone 13 в моих руках не было других флагманов, поэтому не буду спорить с тем, что 64 мегапикселя у флагмана ощущаются совсем по-другому.
У тебя какой-то бред в комментарии написан. Ты не в курсе, что такое минимальная дистанция фокусировки? К слову, твой любимый айфон 15 ПМ на телевике минимальная дистанция фокусировки ± полметра. Полно китайских флагманов, у которых телемакро фокусируется на ± 10 см, а за счёт высокого разрешения позволяет ещё и приблизить неплохо
@@ahavelvetзнаю, но в нём всё же 200мп, о которых и говорится в видео, и такое разрешение при таких сенсоре, настройке и обработке дают отличный результат
Сочувствую. 108 там и близко нет(физически она там может и стоит, но на уровне настройке никаких 108 нет) Экран слабоват(по яркости и пикселям) Проц тоже . И сам бренд такой, смарты с очень быстрым выходом , лагами багами и тд.
Когда сравнил телефонный снимок 16мегап, 48 и 64мегапикселями...телефонными мегапикселями больше не интересуюсь. Маркетинг и мошенничество. По факту снимки надо смотреть.
@@relaxedperson51 Ходил два года с mi 9t pro, ничего хорошего в этом сенсоре не нашёл. 16 мегапикс. на lg g7- больше понравились, а с gcam легко нагибают 64 мегапикс. на xiaomi.
