ЧТО НЕ ТАК С VICTORIA 3 

Некоторые уже заметили, что футажи с Британией со слива игры, а не с релиза. Извиняюсь, перепутал пупу с лупой и получил сами знаете что. В любом случае всё о чём я говорю это проблемы версии на релизе, что видно по футажам с Российской Империей.

Я в принципе понимаю почему параходы решили сделать такую систему войны. Они решили отобрать у игрока тактику и стратегию и в место этого превратить войну в соревнование экономической, технологической и дипломатической силы стран ибо так оно в принципе и есть ведь политики на полях сражений не чего не решают и не должны, но реализация ...

Я вот недавно пробовал играть за Буганду и напал на своего соседа. В войну зачем то вмешалась Франция. Но дело в том, что мы находимся в центре Африки и Франция туда вообще добраться не может. И война всё не кончается, а Франция заключать мир не хочет.

Я удалил эту игру когда на бельгии не мог захватить 5 провинций в африке. Генерал, 170 батальонов, в наступлении 125 атаки, против 40 бомжей с защитой 50 без генерала. Полтора года я пытался их завоевать и в итоге нажал альт-ф4. Гении, которые пиздят "ета игра пра еканомику", объясните пожалуйста, зачем мне 1 миллиард ввп на бельгии, если толпа бомжей с рогатками унижает самую сильную армию в мире?

У Игромании - это шедевр с хорошо проработанной экономикой. Как итог, все игровые сми нихрена не новости и не обзоры.

"Системные проблемы парадоксы чинят только в длс" тем времен кавалерия в ЕУ4 "Ну да, ну да, поскакал я на х@й"

Разработчики делали экономическую стратегию, где в Японии пахотных земель(1800) больше чем в Аргентине(400). Да блин больше чем в России (1400 наверное). На старте окей (хотя с Россией нифига не окей), но ведь дальше нельзя их расширить. это же смешно! У меня в Аргентине население выросло с миллиона до 20+, а число пахотных земель неизменно. Более того, мне игра показывает 500 тыс. крестьян в провинции, при том что число ферм натурального хозяйства 0. Интересно, что эти крестьяне делают? Мануала нет, Вики пустая. В 2000е за такой продукт в морду бы дали.

Играю сейчас за Швецию, и не могу продвинуться по фронту с Данией. Зачастую такая ситуация примерно, у нее 5 батальонов на битву, у меня 12. И каждый раз, получается так что битвы я сливаю, но как только вхожу в оборону, будто стою на линии Мажино. И вот однажды, я полез в статы генералов, и обнаружил что он романтик, и это даёт -10 процентов атаки. При том что я к тому моменту исследовал магазинные карабины для своей страны, а Дания чисто физически не могла этого успеть сделать, ведь я делал упор только на оружие. То же самое с артиллерией, пулемёты Гатлинга которые по игре лучше ствольной арты, просто уничтожались при атаках. Вся военная игра, это просто рандом, в том что выпадет ли тебе генерал с имбовыми трейтами.

Вот про модеров правильно сказано. Я долго не решался трогать слитую версию, но всё таки попробовал её уже когда она уже была обработана напильником модеров. С самого начала она мне понравилась. Единственное что омрачало игру это то что к середине партии начинались сильные тормоза. Я очень ждал выхода вики. И вот она выходит. Я уже представляю как проведу в ней следующие несколько сотен часов. Первым звоночком было то что при переходе с обычного земледелия на земледелие с удобрениями не происходило большого буста экономики, в отличии от доработанной слитой версии (далее для краткости ДСВ). Ну ладно, это субъективщина. А вот объективные недостатки... что, Ъlat, у них с боевыми действиями? У меня все бригады снаряжены по последнему слову техники, имеют достаточное материальное обеспечение и проблем с конвоями нет, а так же численное превосходство над врагом и умеют в окопы, но по какой то причине их бьют бомжи с аркебузами. И это не какие то там далёкие колонии где это можно хоть как то оправдать тем что "местные" умеют лучше воевать в родном регионе, это мои соседи проживающие в одном со мной регионе. Я играя за Японию в ДСВ имея технологическо-материальное превосходство над Китаем, но не количественное, крошил сотни тысяч китайских бомжей. Вообще примеров с боевыми действиями из ДСВ у меня гораздо больше но мне лень вспоминать, этот пример мне больше всего запомнился, хотя он и не охватывает все недостатки того что выкатили параходы. Ещё хочется отметить что в релизнутой версии доходы могут на какой то промежуток времени резко скакнуть вверх без видимых причин, и так же через какое то время резко рухнуть без видимых причин. По моему хватит молиться на параходов, они уже не те что были раньше.

про африканскую колонию прям жиза. тупо боль, когда ты не можешь захватить галимую колонию топовой армией, а таоя армия умирает тупо от того, что стоит на месте

Всё меркнет перед оптимизацией, когда с ~1880 один день занимает секунд 5 на обсчитывание и это никто не пофиксит (вспоминая карты больше средней в Стелларис)

Я не знал то, что в 3-ей Вике реально можно будет командовать своими генералами кнопками "Атака", "Оборона". "Игра играет сама в себя"

Жесть ты живой

Наконец-то базовое видео, а не все эти весёлые летсплеи, скрывающие внутреннюю боль

Попробовала за Японию отменить сёгунат, и моё правительством реально сместили с помощью восстания дворяне. При чем колличество радикалов было примерно ровно сторонникам, все генералы были не из восставших. Однако 3/4 армии перешло под командование Восстания.

Надеюсь, Виктория 3 будет примером для HOI5, учтя все ошибки.

Что самое смешное так это то что некоторые иишки просто не понимают что они делают и хотят. Взять тот же египет, который залетает на балканы и анатолию, закрывает проход грекам в турцию и забирает Константинополь, а потом до конца игры терроризирует турков. Это выглядит как клоунада, особенно если ты на греке и вот-вот уже хотел ворваться в турка, а не можешь. Ведь ты не можешь пройти к нему, да и турок после войны с египтом подписал чуть ли не со всеми европейскими державами оборонительный союз. И вот ты сидишь в своей греции и не понимаешь что не так с этой игрой. Франция буквально единственная ИИшка которая развивает экономику, судя по ввп. Только Франция. Это абсурд. Торговля не работает. Да, круто что теперь торговля стала важным аспектом игры, но хотелось бы чтоб хоть чуточку ИИшки играли в эту торговлю. Я не замечаю вообще чтоб мой излишек товара покупали автоматом, я должен буквально вручную кликать в этом убогом интрфейсе зелёные пути, даже если какая-нибудь Россия будет гореть от недостатка ресурса, который у меня или у другой ИИшки в излишке, Россия не станет закупать хоть убей. Это абсурд. Ну и самый смех, что сверхизлишек, который у тебя не купило население/заводы/не ушло в торговлю просто сгорают. Типа... Склады придумали в 2000 году, страны в 1999: А ну и война. Генералы могут до абурда тупо наступать. Может получиться даже так, что челики зачем-то разделят фронт на фронтов этак 10, а у тебя генералов всего 5, а ты потом сидишь и пытаешься хоть что-то сделать. Круто, вот это тактика, вот это статегия. Вау. Ну или обратная сторона медали. Тебе фронт могут разделить так, что вся армия врага будет буквально сидеть на 10 квадвартных метрах суши и ничего не делать, пока твои другие армии ходят и захватывают абсолютно пустую территорию.

Что делает виктория 3 правильно: интерфейс. Наконец-то параходы сделали интерфейс, в котором реально приятно играть

Меня все что бесит в Victoria 3, так это восстания селян, которые с 2% поддержки отхватывают всю страну и откатывают прогресс в каменный век

Возьмите Рим, я понимаю, что его и вспоминать не хочется, но это был первый сигнал что из paradox уходят таланты, а остаются только эффективные менеджеры. В разработке любых программ игр в том числе, очень важны таланты, кто умеет писать чистый и логичный код, такой код можно воспринимать как произведение искусств. В Парадоксе скорее все остались только те программисты кто работает за долю малую 8 часов и домой.

4:30 это все зависит от идеалов глав данных группировок , у меня одновременно армия , профсоюзы и либерахи стали коммунистами , некоторые причём генералы стали авангардистами а глава государства вообще был анархистом

Парадоксы вложили душу, жаль душа чёрная...

мне зашёл стимулятор майкрософт ексель

Мне лично кажется оправданной новая система войны, хотя конечно в таком виде она никуда не годится, но на её основе можно сделать что то нормальное. Система как в хои4 убила бы геймплей, потому что к и так чрезмерно большому микроменеджменту экономики прибавился бы чудовищный микроменеджмент армии. Пока для меня основные минусы это сломанный баланс, дипломатические игры не работают, разработчики обещали, что война это продолжение политики и экономики, но дипломатические игры почти в 100% случаев заканчиваются войной, отсутствие мировых войн, кастрированная политическая система. Тем не менее я бы хотел увидеть как игра развивается и скорее поддержал бы разрабов. Думаю даже самые проблемные и систематические вещи можно исправить, как это было на примере стеллариса, где релизная версия и нынешняя это две разные игры, у которых даже кор геймплей разный.

И это еще не было сказано про систему автомира, завязанную нв целт войны. У меня в партии франция захотела отнять африканскую провинцию, но не мобилизовала войска до войны. Как итог несколько месяцев франция только добиралась на фронт и потеряла пару провок. Понятное дело, когда она дошла, то соотношение было 1 к 10. И это не говоря про качество.... но наступать же можно только на 1 провку, и не важно что солдат в 10 раз больше. Как итог франция несколько месяцев отвоевывала свое и наполовину захватила цельевую провку.... но за это время набрала -100 к военным очкам и капитулировала. Вот как это понимать? великая держава платит репарации африканской стране, раскатав ее армию только за то, что воевала на пару месяцев дольше?

Именно поэтому я покупаю основную игру и пирачу длс, поскольку понимаю что разрабы сделают все отлично и будет топ, но все же выбешивает их политика с длс. Как по мне это самое удобное и правильное решение

19:00 Идеальный мод похож на призрака: все о нём говорят, но мало кто его видел. - Франсуа де Ларошфуко "Максимы и моральные размышления"

Мне кажется, я понял, почему ачивки можно получать с модами)

Все ждали ремастера вики 2 а вышла вика 3

Про интеллигенцию все верно замечено, как и разницу между мультикультурализмом и ассимиляцией, но мультикультурализм это повестка, и шведы конечно же ей следуют Может, в отличии от других, не трубя во весь голос про это в качестве пиара, но подобные элементы всё больше проявляются в их серии игр. Соу сэд

Если бы игру назвали Виктор 3, то она получила бы на 30% больше положительных отзывов

9:30 о я якут, увидимся в маньчжурии

Скандерберг в свое время победил Османскую Империю на поле боя, поэтому когда ты это повторяешь в игре, это не кажется чем то абсурдным. А вот в Виктории3 у тебя нет такой возможности, ты это можешь сделать только экономически, что вполне возможно за любую страну, но в тоже время, Албания которая экономически сильнее Османской Империи вот это уже абсурдно

Только выход Виктории 3 расшевелил спящего мракочерта...

По поводу экономики такая же мысль сложилась по нескольким стримам. Да и с законами точно подметил. Стример один за Японию все законы нужные за 10 лет принял. И удивлялся своей удачи

За Японию геймплей ещё круче, ты первые 30-40 лет тупо боришься с землевладельцами. Единственный обуз который может помочь, это добавление в правительство партий дающих лояльность для ускорения момента дебатов по закону. А в самый момент принятия убирая всех кто против и ставя только тех кто за. Если есть хотя бы единичка лояльности то дебаты состоятся. И шанс негативного исхода будет нулевой, или почти нулевой (если много радикалов или сам монарх против)

Добавлю от себя. Флот! Флот как и армия превратился в набор циферок. Флот, как и армия может телепортироваться и не зависит от баз снабжения. В 1836 году армия и флот Цин телепортировались в Англию и взяли Лондон. Как китайский флот без снабжения мог пройти половину мира и привезти тысячи солдат? Как условный "британский флот" не заметил этого. Как китайцы обошли фортификационные системы британцев? Это баг игры, который не добавляет "историчности". Опять же в Виктории 2 флот менялся, от парусников к броненосцам и дредноутам. Менялась дальность стрельбы кораблей и сами фигурки кораблей на карте. Много людей интересуются флотом. Много фанатов броненосного парового флота. Почему бы не дать им выбор - как именно оснастить флот. Или например почему нельзя реализовать стратегию "крейсерской войны"? Это была вполне рабочая идея, когда легкие крейсеры и рейдеры имея легкую броню и высокую скорость создавали проблемы и перехватывали грузовые корабли. При этом за счет высокой скорости часто избегали возмездия. Ктото наоборот мечтает повторить Ютландское Сражение и использовать свои знания истории, чтобы быстрее создать армаду дредноутов. Почему бы не позволить это сделать. Дредноуты были предметом гордости для стран! В Виктории 3 флота нет, как нет нормальной армии, и фортификационной системы. Куда делись системы крепостей и фортов, которые играли важную роль. Даже в современном мире заранее подготовленные линии бетонных укреплений могут затормозить наступление армии. В начале мне игра понравилась, когда ты строишь фабрики и железные дороги, то это видно на карте. Города растут, заводики дымят, паровозики бегают... Но затем начинаются "мистические вещи". То ресурсы резко изчезнут, то население мигрирует и исчезает с фабрик. То невозможно модернизировать армию, потому что в госпитале нужен опиум...

Для Виктории 3 уроком должен был стать император) Но парадоксы на своих ошибках не учатся. Снял видео про боёвку - миллион комментаторов, которые пишут "НУ ИГРА ЖИ ПРА ЕКАНОМИКУ И ПАЛИТИКУ" Когда экономика в игре наполовину из хойки, а политика это полная шиза из-за ИИ и недоработанных дип. игр

Пусть лучше думают как совместить викторию 2 и хои4, а не вот это невнятное что-то делают

"В русские записывают каждый день по 200 тысяч человек." База.

Я проблемы с принятием законов не вижу. Да это рандом, но в реальности политическая дискуссия это тоже рандом

Да, игра простовата, слишком сильно опирается на условности, во второй вике это ощущалось на порядок меньше, но при этом, конечно, она была абсолютно не играбельной. Нытье про "раньше было лучше" в данном случае совсем не оправданно. Игра все равно доставляет. Так что ждём обнов и длс, которые сделают игру более комплексной. 4:00 Нет, группы интересов все же меняют "масть". У меня интеллигенты в начале и правда были либералами, но потом перекрасилась в коммунисты. Вместе с вооруженными силами, которые изначально были консерваторами. А потом интеллигенты вообще стали фашистами. У меня почти не ассимилировались. У меня в Колумбии был закон перед мультикультурализмом, ко мне понаехало много немцем, так до конца игры и тусили. Примерно в том же процентном соотношении, что и во врем миграции. Возможно, это потому, что я образование особо не вкачивал: у меня были гос. школы, но почти 20 века они на 2 уровне держались максимум.

В каком-то плане боевку можно понять, но не оправдать. Просто в 19 веке был фронт, но войска все равно сражались в одном месте, то есть со всех частей фронта стягивали отряды, которые служили кулаком и пробивали фронт, враг делал тоже самое и только ко второй мировой стали использовать тактику атаки по всему фронту. Как они это реализуют большой вопрос

На самом деле это гениальный план. Выпускаем сырую не доделанную игру, выпускаем dls с циником как отдельная игра и профит

Возможно я плохо играю, но за Японию крепостное право смог отменить только в 1905 году, хотя эта отмена была у меня в приоритете. Пытался сбить авторитет феодалов законами, ухудшением их жизни, но сил у них хватало и каждый раз, когда выставлял принятие этого закона, у меня возникало событие восстание, при чем количество полков в разы превосходило то количество, что у меня имелось. На счет потерь армии в войне, судя по историческим статьям, то больше всего потерь в войнах того времени было как раз из-за истощения армии, болезней и т.п., а не из-за самих битв, так что в целом более менее понятно, жаль, что более комплексной системы, которая бы могла влиять на это истощение, те же поставки продовольственного и вещевого обеспечения

Убрать один из важных элементов этой серии, с учетом взятого исторического промежутка, было большой ошибкой, кто бы не пытался вылизывать "фигурки солдатиков - это тупо" оправдывая несуразность боёвки. Я конечно сам ожидал, что может уже наконец боёвка будет похожей на HOI3 или HOI4 (со всей той организацией, штабами и т.п.) которой так не хватало в Vic2 на более поздних этапах игры с открытием Мировых войн, но нет... Причем и технологии в Vic2 очень уж не устраивали, и некоторые новые идеи в Vic3 вроде бы интересны и даже логичны, но... (В Vic2 древо военных технологий иллюстрирует открытие разных важных технологий, которые как бы должны влиять на структуру армий, на все те преобразования которые бы должны были быть. Пулеметы? Получите уменьшение ширины фронта и распишитесь). Со всем этим визуальным мусором, лично для меня (Vic3), боёвку обошли стороной как всегда, не дав реально интересных механик с изменением армий, ведения войны и командования с течением времени, постепенно подводя к фронтовой войне (окопной войне Первой мировой. Многие нововведения, и открытия, были произведены как раз таки в течении войны в стремлении изменить затяжную ситуацию - изобретение танков для прорывов...). У меня какие-то смешанные чувства к Vic3, но желания в неё играть - нет.

я долго думал, что мне напоминает виктория 3, и меня осенило! Факторио! Виктория 3 это плохой клон факторио. Строишь промышленность, а условные турели будут воевать за тебя. Правда в факторио можно самому повоевать, в отличии от Вики3(

Люди, кто-нибудь, помогите. Как-то раз я находил канал с перезаливами старого видео Мракочерта, может есть у кого?

Нуууу... Россия не такая уж и минорная страна - во второй вике к самому началу 20го века я тоже достигал превосходство над бриташкой весьма ощутимое. А уж если Цин реформировать... там вообще потом рынок заваливается моментально всеми видами ресурсов и обрушивает на них цену :D Да и имхо, во второй вике экономика была одномерной - просто мировой рынок и дажэ эмбарго не было. Но в вике 3 ИИ очень пассивный - возможно ещё поэтому ощущается простота, он не соревнуется с игроком. Да и окружающий мир кажется какимто маложизненным - я сначала думал что события на гражданку в США сломаны... а видимо (судя по ролику, сам я за США не играл) там просто США быстренько отменяет рабство и никакой гражданки не происходит :D Цин тоже достаточно часто вполне един и доволен собой. Война.. ну ееем, мда - даже в мобильных играх типа "грандстратегиях" бой более глубокий - потому что там тоже в провинции встречаются циферки твои и врага, но там хоть карточки тактик выбираешь и меняешь и вы вот так с противником некие абстракции военные разыгрываете в виде карточек и так опосредованно влияете на бой, тут и этого нет)) Хотя я впринципе был бы готов принять бой в котором ты не принимаешь прямого участия, но в нём нет никакой глубины, даже косвенно влиять тоже нельзя - нажми две кнопочки типа. Впечатления если честно смешанные, вроде и не фигня.... но и не огонь. Есть большие нарекания, но по играться в псочнице с домиками можно. Лидеры какието очень уж живучие, прожить 70-90 лет - вообще без вопросов. Но вообщето, в вике 2 тоже были некоторые решения.... ну скажем так, спорными - клайм претензий и шанс раскрытия был абсолютнейше рандомный и мог раскрыться вначале и дать оверхдохрена бэдбоя, а мог в конце и не дать его и при этом никак ты на это вначале игры не повлияешь, поэтому тупо перезагружаешь)) Революции порой были... ну какието самоубийственные, но при этом частые. Рандом с дипломатией -там вообще было рандома с вероятностями отказа или согласия на сколько я помню. Но ИИ както всётаки по крайней мере пытался имитировать какието попытки бросить вызов и мир казался несколько более живым. В трёшке по видимому решили не учить бота а игрока ограничить больше))

3:15 дак по-моему вы сами жаловались на капиталистов и стеклозаводы. вот пароходы и прислушались

А мне очень понравилась система войны. Да мне не понравилась, то что она сломана но ведь по факту она не то что неплохая, а даже хорошая. Систему экономики подправят длс или патчами. Это экономическая модель выпуска игр от парадоксов, не стоит удивлятся.

Контент хороший, слушать приятно. Пили ещё про игры пароходов

Есть ещё ряд проблем в игре. 1. С маленькой страной ты фиг выйграешь войну против крупной. Я играл за Сербию, и мне удавалось против османа впрячь и Россию, и Египет, иногда и Грецию. Так этот исскуственный идиот вхерачивает 200 батальонов против твоих 30-40, сливает тебя. Потом, через время, заставляет тебея капитулировать, а потом благополучно отсасывает от мажоров, отдавая им цели войны, которые я им предлагал по дипломатической игре. Ничего, что мы коалицией воюем, и мне как-то тоже что-то достаться должно? И какого фига против меня все дивизии ком бросает, когда россия приходит с 300 дивизиями, и просто к столице проходит как к себе домой? 2. Насчёт экономики. Меня задолбали эти недовольные радикалы. Да, они не сильно влияют, их можно подавить. Но само то, что у тебя по уровню жизни самое развитое государство, а в радикалах половина страны, при том что у тебя продвинуты соцреформы, типа образования, здравохранения, полиции, соцобеспечения и тд... Это ппц товарищи! 3. Как меня задолбала ябучая сера!!! Сидишь, вылупив глаза, ишешь серу, которая и на удобрения, и на взрывчатку, и на снаряды!!! Везде ты не продвинешься без этой серы. Ты можешь уже иметь электрические поезда, у тебя электрификация производства, но твои заводы делают пушки времён наполеона, шахты копают кирками, а поля всё также посыпают навозом. Единственный способ получить хоть как-то серу - присосатся к рынку какого-то мажора и надеяться на то, что у него не только есть сера, но и тебе она просто перепадёт! Я часто был готов строительную отрасль СВОЕЙ страны перекинуть на строительство серных шахт в других странах, лишь бы у меня была эта сера. 4. Нет альтернативных технологий по строительству. Ты идёшь только вперёд, без вариантов. Если у тебя нет ресурса - ты не можешь переключится на другой тип ресурса, который у тебя есть, что бы его использовать. Почему я не могу для удобрений использовать другие источники, почему только сера! Думаю, мододелы нафигаччат новых ресурсов в будущем. 5. Получить нефть от китов - это что-то с чем-то...

В принципе, в РИ могла бы существовать партия, добивающаяся, например, отмены сословных привелегий мещан, поддерживаемая и профсоюзами и индустриальными богачами.

Да они сделали болванку, потом длси будут вводить что бы игра стала тем что ожидали.

16:51 Не случайное, количество батальонов в битве зависит от инфраструктуры где проходит битва.

6:33 Осторожно, скриммер

Мне нравится новая система войны, но с экономикой согласен. В первой партии я обанкротил свою страну за 10 лет, борясь с дефицитом древесины, а во второй катке я потихоньку процветаю. Проблема в том, что я почти никогда не разбирался в играх параходов со второго раза. Может казуал, может не понятая гениальность, но надо играть и играть. А то что, параходы чуть ли не специально оставляют пробелы к геймплее, ну камон, первая их игра что ли. Все мы знаем как они кормятся. А насчёт модеров и самой студии полностью не согласен. Были б эти модеры были такими великолепными по сравнению с параходамти, те бы уже давно игру выкатили свою, а не "исправляли" титанический труд целой студии

В игре кстати есть авторынок и на него можно забить

1. Про экономику - это лучшая экономика? Лучше. чем в Vic2? После 6 игр перестал играть именно из-за системы экономики. Тебе не нужно создавать класс богатых людей, которые в реальной жизни строили заводы и творили весь технический прогресс. Которые в VIc2 на каком-то моменте строят экономику автоматом, и тебе остаётся следить за их качеством. Нет, строй заводики вручную, следи за рынком, играйся в госплан за 70 лет до коммунизма... 2. Про миграцию - в это сложно поверить, то в XIX веке мигрировать было гораздо легче, потому что не нужны были документы, приезжай и живи. Но ехали именно люди из полупериферии - России, Китая, Индии, причём в основном в Новый свет. Никакого мультикультурализма при этом не было, сплошная сегрегация и ненависть к чужим 3. Про дипломатию - система понравилась на самом деле, да и к истории XIX века это близко 4. Африка просто сломана, никакой подготовки или супер-экономики, идёшь и колонизируешь 5. Мало ивентов, Германия собирается рандомно, ни в одной из партий США ни мной, ни ИИ не имели тот вид, который они имеют в реальности. Весь поток иммигрантов уходит куда угодно, но не в Новый свет В общем, казуально, перекошено и непонятно что. Обычно новая часть игры - улучшенная версия предыдущей. Здесь же концепт за концептом, а в итоге фигня

В Риме перерабатывали боевку , так что надеюсь так же сделают и с викторией , а то это мрак .

Забавно, Мракочёрт возмущается на 2:05 тем фактом, что в Вике 3 можно сесть за любую страну и добиться успеха, выполняя одну и ту же последовательность действий, но из спора на историческую и социально-политическую тему с Мракочёртом и его утверждений о прекрасных преимуществах либерального пути в экономике и политике под другим видео сложилось впечатление, что он воспринимает реальную жизнь как место, где выполнение одной и той же последовательности действий (построения либеральной демократии) позволит добиться успеха, несмотря на место страны в международном разделении труда. Какие-то непоследовательные возмущения в адрес игры :D

Если ты такой крутой игрок, попробуй, хотя-бы на самой лёгкой сложности поиграть, ну, скажем, за Бахрейн, а потом уже говори "что не так" с этой игрой.

Главное помните: Любая игра пароходов играбельна ТОЛЬКО после выхода ДЛС!

Забавно, что я, будучи фанатом игр Параходов, доселе неплохо обходился самими играми и своими мозгами. Но с выходом Виктории 3 ситуация резко изменилась - и я начал узнавать, что, оказывается, игры парадоксов куда более востребованные, чем может показаться на первый взгляд! Спасибо за разбор. Честного говоря, я для себя поставил жирный крест на этой игре ещё на моменте слива, но с релизом убедился окончательно - в отличие от воистину народной Европы или глупеньких и простых, но быстрых утюгов, Виктория 3 в моих глазах так и останется огрызком. Да, ее могут починить. А могут - забить, как это вышло с императором. Но если игра с самого начала не западает всем в сердца ее комьюнити никогда не обретёт общую душу, и если и будет играть, то только в отдельные моды, с наглухо поломанными механиками и уникальным балансом - и даже если два таких любителя пересекутся, они не найдут общий язык.

Что не так с третьей Викторией? D! А? Что не так с третьей Викторией? L!! Так что всё-таки не так с третьей Викторией??? C!!! D! L! C! DLC!!! DLC!!! DLC!!! Миллиарды DLC, которые будут высасывать ваши денежки, если вы купите эту игру! Хорошие DLC, красочные DLC, интересные DLC, добавляющие новый контент. Тот самый контент, который должен был быть на релизе, но вы же тогда за него не заплатите.

Я презираю параходов потому что они выпускают игры абсолютно СЫРЫЕ. Да что говорить, если жизненно необходимые длс для огрызка стоят дороже этого самого огрызка. Возможно её доведут до нормального состояния к году так ~25.

Они специально выпустили сырую игру, чтобы добавить больше длс)

"В 19 веке у государства не было такого контроля над рынком" Я понимаю, что серия виктории скорее антиреалистична, но, во-первых, эти игромеханики, которые были перечислены, скорее призваны отразить то, что рынок сбыта ограничен, а не присутствуют какие-то ограничения государством, хотя некоторые ограничения государства вводили в реальной жизни, хоть и в интересах крупнейшего бизнеса.

Страны ничего не сжигают, потому что ресурсы во вкладке рынок - не твои, ты не можешь их складировать. Ты можешь только регулировать цены.

Повоевали с Османской Империей за Российскую Империю. В Итоге случайно забрал у них одну провинцию. В центре Османской Империи. И так за каждую страну

У меня первая партия была за Сербию . Я вышел из протектората,отжал южную Сербию и всё дальше не рвануться. Все друг друга гарантят у Австрии так вообще беспорядки были всю игру по 50% но никто не востал вообще.

Кроме красивого визуала плюсов нет, Виктория 2 круче.

С одной стороны я согласен с автором, с другой нет. Вот автор говорит что мол действуя определенным способом можно каждый раз выигрывать. Когда ты разберешься в игре то конечно, но это применимо к любой игре. К примеру играя в викторию 2 я никогда не проигрывал - не получал банкротство, не получал жесткую оккупацию и так далее. А когда начал в в третью викторию я и довел до банкротства, и допустил две революции, и довел страну до конфликта со всеми мировыми странами - потому что не знал где посмотреть дурную славу, и на меня как на изгоя по очереди нападали крупные страны, и в итоге вб сократила мои завоевания в территориях за 10 лет. Что по итогу заставило меня разобраться в системи партий и интересов, как продвигать нужную тебе идеологию, проведение политических маневров и так далее. Это было интересно. Теперь касаемо боевки - это определенно шаг вперед. В виктории 2 боевка была ад и ужас. Миллион фронтов, где нужно ручками водить мужичков по карте, следить за составом каждого отряда. В в3 все в миллион раз лучше - ты подготовил свою армию, ты снабдил ее оружием - отправил на фронт и все, жди итог исходя из своей подготовки. Война не зависит поймал ли ты мужичками на карте других мужичков и что решило исход. Да тут есть глупости когда у тебя на фронте превосходство в два раза, и по технологиям, а происходит бой 2 на 2 отряда из общего количества в 250. Или когда отправляешь флот из 100 кораблей на высадку с армией из 100, а бой идет 10 на 10. но с другой стороны у меня был прекрасный опыт войны в афганистане, когда одновременно с войной там у меня была заруба с крупной державой, и я там почти проиграл, а когда выиграл войну то отправил войска и долгие года долбился в горы афганистана. Это было очень круто. И самое главное - боевка меня никогда не отвлекала от основного процесса игры. Единственные существенные минусы игры - это лаги и вылеты под конец партии, я доиграл до 1910 года вроде и все, постоянные вылеты и фпс в районе 20. Как узнал из твоего видео это из-за постоянной миграции.

Армейский рандом еще туда сюда, но флотский вообще жопа: у меня два флота по 14 судов проводили десант, их перехватили, но противостоит противнику только один флот. Как это работает, от чего вообще зависит...? Кому не впадлу киньте статейку или видео хотя б на английском.

Как человек, который до этого не играл в игры парадоксов, то я понимаю, что crusader kings 3 и Victoria 3, считаются слабыми, но мне они нравятся именно тем что я могу в них разобраться и мне не нужно включать гайды, чтобы разобраться в управлении Также графическая наполненность и элементы интерфейса намного удобнее и приятннее. Я всё-таки куплю и попробую Victoria 3, потому что я могу разобраться в игре и получить удовольствие без лекции по обучению

Меня еще так сильно бесит физическая карта при приближении.. Ну почему не сделать систему карт, как в еушке? Она намного удобнее.

Рост населения, пахотные земли и всякие ассимиляции и прочие движения народов ужасно несбалансированны...

Как хой4 - интересно, маштабно но очень просто и однообразно

ты сказал что можно сесть за любую страну и прийти к успеху. В целом я согласен, но как захватить мир за Люксембург? Начало я более-менее отработал, начинаешь войну за независимость с Нидерландами. Выигрываешь, так как у них нет прохода к тебе. строишь пару заводов и армию. объявляешь войну Бельгии за территорию, зовёшь Францию и Австрию за себя. и вроде все хорошо, но Австрия у меня почему-то вписалась за Бельгию и Великобритания тоже. в итоге Францию слили. Попробую сегодня ещё раз.

Мне кажется вы рано на тему войны воете. Мне после участия в революции в России, когда ц меня было в два раза меньше батальонов, система очень понравилась. Как раз на микроконтроле смог затащить. Ротация по фронтам, оборона фронтов где противник нападает и переброска небольших армий с приказом на атаку на уязвимые фронты противника. Количество войск на фронте влияет на количество участников в битве и на дистанции вы увидите что в общей сумме в битвах участвовало с каждой стороны примерно такое же соотношение армий как и соотношение их на фронте. А сражения против слабых противнмков, они и в хойке были скучными. Я бы модами увеличил бы только количество видов приказов (навязывать генеральное сражение, создавать котлы, диверсеонные задачии. Т. Д)

7:58 - не, ну этот момент как раз относительно корректно отображён. Дело в том, что непризнанная, ущемлённая культура, испытывая давление, начинает бороться за своё положение и за свою идентичность, и тем самым противостоит ассимиляции. В то же время признанные культуры, напротив, не испытывая давления со стороны основной культуры, не имеют потребности консолидироваться и начинают растворяться в основной. В российской истории так случилось, например, с новгородской культурой, которая, оказавшись в одном государстве с московской культурой, но не будучи подавленной, довольно быстро с этой московской культурой слилась, так и не выделившись в отдельную. А вот, например, украинская культура в Российской империи, будучи подавляемой, не смогла раствориться в русской культуре за XVIII-XIX века. Строго говоря, когда мир объединится в одно государство, разные (особенно малые) культуры перестанут существовать лишь при полном торжестве интернационализма и терпимости среди населения разных частей Земли. Как по мне, стоит ещё говорить об ошибочных суждениях разрабов о том, какие культуры стоит считать признанными, а какие - нет, да и вообще, о необходимости ввода третьей отрасли - близкородственных, но не признанных культур.

10из10 просто, игра тысячелетия! После Стеллариса *уй я им денег закину. Пусть казуалы платят.

Лично мне рынок запомнился лишь тем что боты видимо не совсем понимают как он работает ибо какого то хрена ресурчы уходят без твоего ведома и тебе приходиться их выкупать что делает почти всю торговлю тупо минусовой ибо приходить платить пошлины чтобы вернуть свое же дерево

главный минус - лаги при приближении

Ну вот лет через 5 и приду тогда.

6:35 heartbeat из инициала ди ладно

Всё игры парадоксов выходят сырыми, они дорабатывают те аспекты которыми недовольно сообщество с помощью длс, а также просто копируют некоторые моды, но в перспективе новая вика будет шедевральна

Да блен, раз не хотите сами строить здания, то нажмите на авторасширение

У коммунизма и капитализма в этой игре есть отличия? Вообще не заметил, хотя столько игр провел с законом советская Республика. Только собственность менялась на гос или коп, в целом игра вообще не менялась

4:40 ну... смотря в какой момент времени. В начале партии (до постройки настоящего капитализма) интересы профсоюзов и промышленников совпадают - и те и другие хотят снизить роль знати и провести индустриализацию. И в игре партии могут распасться и собраться по новому. Но я действительно не уверен, что развалы партий всегда следуют логике. Тем более абсурдные сочетания всё равно бывают. Ну и да, революции бывают редко и почти всегда реакционные.

2:02 то что экономика стала проще, это не достоинство, а жирный минус. Во второй вике нельзя довести любое гос-во до величия, делая те же самые действия) это ж скучно

Привет. будет ли видос по crusader kings 3?

Для меня лично оправдание боевом и тд это то что я по сути играю за правителя и не могу контролировать все на свете. Вообще было бы интересно если бы поставили систему ичиьывающую расстояние и время. Ну не мог человек в то время в реальном времени знать что происходит на другом конце света

Уже есть материал на 34, по той парочке на превью ?

мудоделы порой тоже такого наворотят, что иногда релизная версия с багами кажется более лорной, чем то, чья фантазия может выкинуть. Но это ремарка. Так да, всегда удивляло как такие большие студии лажают из раза в раз на релизах

Стандартная схема парадокс,больше длс больше функций и веселья

Люди недовольные игрой видимо не знают кто такие парадоксы , иначе я не понимаю , почему видя разработчиков - они продолжают удивляться , что в первые 50 лет после выхода с игрой что то не так !___! P.S 11:38 в DLC будет считать гендоры

С чем-то я согласен, но с общем посылом "не хавайте это" - нет. 1. Касательно культур. Парадоксы запутались в понятиях этнос и нация. Я думаю, что разработчики не хотели перегружать игру (им было лень). Например, к какой нации относится ребёнок от арфиканских переселенцев, всю сознательную жизнь проживший во Франции? Он знает лишь французский, имеет гражданство, является частью культурного и социально-экономического пространства Франции. Его можно назвать Французом. Поэтому можно принять эту условность перехода одних культур в другие. Может тут термин мультикультурализм не подходит. Может скорее открытость, и наоборот нетерпимость. Я согласен, что тут не хватает более тонкой настройки. 2. Миграция. Хорошо сделали, что миграция теперь не направленно чисто в Новый свет. Те же индусы активно мигрировали в разные части Британской империи (Британия, Африка, Канада). Это правильно сделали, что это возможно. Но вопрос каким образом узбеки из средней азии оказались в Амстердаме? Какими путями они дошли, да ещё тысячами. Тут автор прав. Также меня раздражает, что фактически я могу разрешить или запретить миграцию при мультикультурализме, а контролировать и ограничить не могу. Конечно можно тупо запрещать, когда рабочих достаточно и открывать границы, когда их не хватает. Но каждый раз проходить геморрой с принятием законов? 3. Рынки из 3-й и сфера из 2-й может на первый взгляд имеют один смысл, но кардинально отличаются, особенно механикой. 4. Проблемы с ИИ. Я заметил ИИ не очень хорошо понимает, как развивать экономику. Например Франция всегда перегонят Британию по ВВП, хотя стартуют с разным потенциалом. Мне стало интересно, залез в разные страны и понял, что ИИ на Франции строить огромное количество строительных, за счёт чего строит намного быстрей. А у Британии ИИ такое не делает, как у большинства стран. 5. Проблемы с доминионами, вассалами и тд. Нет фактически механизма взаимодействия с ними. Например, у Нидерландов есть ост-индская компания. Очень лакомый регион с колоссальным количеством ресурсов и населения. Но ИИ фактически ничего не строит, ни шахты, ни плантации, ни примитивные заводы. Колониальные войска особо не развивает. Соседние страны не трогает, не расширяется. И я как игрок не могу на это повлиять. Я не могу инвестировать, я не могу инициировать захватить региона с целью передачи марионетке, не могу колонизировать соседнюю Новую Гвинею, чтобы отдать под управление компании. В итоге, для меня ценнее пару провинций в Африке, чем всЯ Индонезия... Единственный вариант, присоединить марионетку и самому вручную всё тыкать. Или "читерить", переходить на своего вассала во время игры и назначить очередь строительства и сразу возвращаться к метрополии. 6. ИИ на Пруссии идиот... Он не понимает как пользоваться механикой объединения Германии. У итальянцев вроде получше 7. Правители, которые живут по 100 лет... Я понял, это типа имитация королевы Виктории. Пусть будет эпоха не Викторианская, а Николоямская. Это было бы здорово, если я мог бы это контролировать. 8. ИИ на России ещё тупей. Реформы не идут, фабрики не строятся. Император не сменяется. Дальний Восток и Среднюю Азию не хочет забирать, но не против обзавестись колониями в Африки... 9. ИИ на Японии не знает, что такое революция Мэйдзи... 10. ИИ на США не желает государство от море до море, но лезет в Африку 11. Постоянные войны из-за мелких конфликтов. Хочет Британия порт Меконг, Французы не хотят этого допусть. В итоге, тотальная война с высадками через Ламанш. Ради одного дурацкого порта в Индокитае... Но не могу я это принять... 12. Египет, который забирает Константинополь (в 80%) 13. Скандинавия всегда появляется, что в реальности не может быть... 14. Гидроэлектростанции на любой местности. 15. Проблемы балансировки фабрик, производящее несколько продукции (оружие например). Нужно строить несколько, чтобы сбалансировать. 16. Можно перечислять множество косяков, но игра мне нравится. Я вижу, что уже на релизе глубина игры больше чем у Вики2 (можете не соглашаться). Каркас есть, на него за пару лет нацепят вс остальное... Ценовая политика гавно....

Выброшенные деньги. Хотя так ждал эту игру