Возраст . "Старость не значит мудрость" . Человек может прожить 50,70,100 лет, но так и не понять значение книг что он читал или почему его аргумент по типу "я старше ! " не является аргументом . Это говорит только о том что он за всю свою жизнь достиг того что повзрослел .
О да. Очень обидно когда ты даешь совет человеку старше тебя, а он не слушает, и в итоге ты оказываешься прав.. А ещё, как только узнают возраст, сразу меняется отношение, и с тобой даже могут перестать общаться
Так же никто не исключает вашу не способность понять получаемую информацию . На это влияют даже гормоны. Считаю споры "кто умнее" , затеваются переоценившими свои способности.
Я думаю это старый стереотип, когда в целом наличие очков говорило, что человек должен быть грамотен, ведь иначе зачем? Корову подоить или на балу станцевать можно и со зрением минус 3. А если очки есть, то с учетом их стоимости, они человеку реально были нужны, как инструмент, чтоб читать и науки постигать. Это сейчас минус 1 и с очками уже, а раньше с этим намного более попустительски было
Кубик Рубика - это не признак высокого интеллекта, это признак неплохой памяти так как для его собирания нужно всего лишь запомнить алгоритм (или просто разобрать на кусочки).
Согласен. Но у меня и быстрый и долгий памьят не очень. Но могу собирать... Как же меня бесит свой же память... Я не русскоговорящий, но в один сижу и просто забыл всё про русский язык... на уроке руского языка...
Психические и психологические проблемы. Если какой-то там гениальный учёный имел сдвг, птср, синдром кого-то там, это не значит, что именно это сделало его гением и все люди с подобным отклонением гении.
Я люблю читать книги по психиатрии. В одной из них была посвящена целая отдельная статья про корреляцию заболеваний и гениальности, и что не все псих.больные=гении, и наоборот. Довольно интересная
нет, ну если б у нас реально следили за качеством образования, то вышку окончить мог бы не каждый. но всем плевать и любой студент получит диплом, даже самый недалекий
Эффект самозванца. Когда профессионал сомневается а дилетант делает не думая. Возьми любого инженера на большой стройке, он не уверен ни в чем. Даже в цвете солнца.
@@killinsel1174 Согласно выводам исследователей, Солнце излучает свет во всех диапазонах длин волн или цветов. Пиковая длина волны в спектре обычно определяет видимый цвет объекта. Оказалось, что для Солнца спектр на самом деле достигает максимума на длине волны, которую мы считаем зеленой
@@kongb7480 А разве солнце не излучает электромагнитные волны всех частот? От радио волн, до радиационного излучения. Извиняюсь если ошибся, я не изучал эту тему, просто предположил на основе того, что знаю.
Согласен.Я прошёл тест на iq и мне сказали, что у меня 117.На секундочку,средний показатель в России 96.При том что я школьник.Бред какой-то.У Ивана Золо 116, например,но это же не значит ,что мы одного интеллекта.У Дерзко , вообще 142.Я когда это узнал,так заржал
Я: "Ну я точно так не делаю" Мозг: "ну это признак чеславия" Я: "ладно я тупой" Мозг: "ты это говоришь чтобы чувствовать себя умнее" Я: "тогда а умный?" Мозг: "нет." Я: а как думать
@@thhbiКак ни крути, но тупые люди существуют :/. Просто тупые не во всем, но мышлением не обделены.. И это логично. Если человек не мог иметь доступа к образованию и саморазвитию или просто не хотел развиваться, он будет глупее, ведь не занимался изучением того, что могло бы развить ему разные аспекты мышления
Насчёт публичных выступлений истинная правда 6 лет стажа в области робототехники, неоднократные выступления на соревнованиях и тд. в университетах 0% знаний о работе шестерёнок А ведь мой лучший проект работал на них Вроде бы
@@guccigang6126 Не спорю Бывали случаи когда я защищал проекты других людей не имея понятия как они работают ознакомившись с их историей и идеей да 5 минут до выступления Так что да. Способность рассказывать о том чего ты не знаешь самое полезное что у меня есть
@@blue084 Откровенно говоря их нет Всё что знаю я получил от учителей, лично я занимался в школе технологий «Кванториум» если есть у вас в городе могу посоветовать но многих не знаю Дело в основном в практике, всё что могу посоветовать это собирайте конструкторы любые от Лего до конструктора из союз печати это даёт хорошие понимание в архитектуре проектов. Ну думаю всё что мог.
Оговорки, обозначающие неуверенность, просто освобождают от ответственности за свои слова в случае ошибки. Но при этом не освобождают от благодарности за них в случае верной фразы. Поэтому они очень полезны. Советую пользоваться ими чаще
Чтение книг. Многие считают меня ботаником или супер умной, просто потому что я читаю много и довольно быстро, однако это всего лишь обычные детективы и ужасы, и это не делает меня умной, как и любого другого человека.
@@AstroGelTeaну это смотря что читать, если читать рассказы и истории(в независимости реальные они или нет), то вы будете правы, а вот если читать почти любой другой тип книг, то вы будете не правы. Я говорю именно про типы, а не про жанры, если что
@@anastasiaavocado4344 Вы не правы. Если дать пятикласснику «Преступление и наказание», вряд ли он поймет, что хотел сказать автор. Просто прочитать мало, надо уметь анализировать поступившую информацию. Да и далеко не все худ. произведения несут какой-то смысл, не все богаты на речевые обороты. От фанфиков становятся умнее? А от постов в инстаграме?
@@anastasiaavocado4344 не влияет чтение книг на интеллект напрямую, они помогают развивать фантазию, внимание и память, в зависимости от того как читать, но не интеллект. Учебники могут поспособствовать развитию интеллекта, но для этого недостаточно просто их прочитать. Другой вопрос, что хорошая фантазия внимание и память это хорошее подспорье при развитии интеллекта. Ну и тот факт что размышление о прочтенном, попытка построить какие-то мысленные структуры, развить выводы и т.д., развивает интеллект, но к чтению это относится лишь косвенно, и далеко не каждый это делает, обычно люди просто перекатывают эмоции на языке после прочтения но не более того.
@@user-pq1iw3rt6sнет, умный человек не всегда так сделает. Вопрос чести, достоинства, морали, лени и тп Умный скорее не скажет что он умный (иначе его задолбают дебилы). Но он и не скажет что какой-то дебил умный (иначе ЧСВ дебила будет ещё больше, и это задолбает)
Память, я много чего знаю, но это всё лежит где то в глубинах сознания, куда я не могу достать и просто так, взять и вспомнить я не могу, нужен какойто толчёк для этого
Чтобы быть гением нужны знания(время) талант и очень хорошая память. Хотя про 1 я думаю ошибся. Ведь человек с 2 и 3 сможет легко получить знания. Короче говоря нужно знания память и талант. Человек без таланта сможет далеко уйти. Но это займет уйму времени. Да и не всегда далеко уйдут. Без памяти тоже самое.
Мудрость указывает на обширность знаний и глубину понимания, которые помогают рассуждать здраво и ясно. Мудрый человек бережет знания, накапливает их как сокровище
Количество высших образований, как и вообще его наличие. В наше время высшее образование не является признаком интеллекта и даже не является признаком образованности.
Согл Учусь сейчас с одной очень взрослой девушкой на одном курсе У неё уже есть 3 образования все на красные Но вот только я на днях стала свидетелем того , как она зашла в каморку с хранившиеся там утварью нашей мастерской взяла из кучи лоскутков один большой высморкалась в него и бросила обратно в ту же кучу кусочков ткани , а когда повернулась и увидела меня сделал вид что ничего не было Я там стояла и не знала какую эмоцию юзнуть , Тоталити пиздейшин
Верить тому что пишут в интернете(не всему, только отчасти). Например, услышав ту самую заезженную фразу "дурак будет говорить что он гений, а умный будет молчать" он будет молчать и думать, что умный а все вокруг дураки
Когда говорят что они умнее но не говорят факты когда их просишь. ( На одной волне короче, и я имею в виду что это говорит то человек который глупее чем ты, и он это доказывает. То же самое что если сравнивать дрыща и качка, и дрыщ будет говорить что он сильнее чем качок, и больше)
@@Den-950 Не понял сначала говоришь про умность, а потом про интеллект. Тоесть у кого больше интеллекта тот умнее? А если чел с высоким интеллектом будет спорить с ботаником насчет растений то кто из них умнее?
@@MirLon_M Про "умность" писал чел выше. А по настоящему умный человек не будет спорить на счёт того, чего не знает. В таком споре будет видно, что тот, кого вы назвали умным, не так уж умён, а победитель не определиться. То что вы назвали спором, при наличии умного и ботаника, будет больше похоже на полезную и интересную беседу, где умный получит новую информацию, а ботаник, введя коррективы в свои знания, только укрепит их, улучшит понимание и станет более компетентен в этой области. Спор не показывает хорошие аспекты человека, он показывает лишь стремления, глупость и качество знаний. А то, что кто-то что-то знает, не показывает его ум, показывает лишь его начитанность, он может быть умным, а может он просто зазубрил.
@@bestik0003 да, особенно, когда знакомишься с человеком, и говоришь что "я там кубик рубика собираю", он так удивляется. кстати один раз меня спрашивали сколько у меня iq. (104 кстати)
Насчет уверенности полностью согласна! Я говорю множество оговорок, потому что когда о чем-то утверждаю, даже если это знаю наверняка, в голове мелькает миллион вариаций как это может быть ещё с определенной долей вероятности
Оценки. Если ученик получил плохую оценку, это не значит что он глупый. Возможно, ему не интересна хорошая учёба, может он просто не хочет выложиться на максимум
Но в условных 80% случаев эта оценка вполне коррелирует с умом. Вузы, конечно, уже не в счет, но школьные оценки так вполне могут помочь отделить адекватных размеренных зрелых учеников от неандертальцев и животных
Серьёзно? Сейчас у многих проблемы со зрением, и если говорить про очки, люди будут думать что вы испортили зрение из-за компьютера, и не важно есть у вас проблемы со здоровьем или нет.
Если этого требует ум собеседника. К примеру умный человек который много играл в игры не будет говорить игровыми терминами с людьми, которые только что открыли игру, ну а если это опытный человек, то так просто проще и быстрее. Всё дело в цели с которой человек говорит что то
Ну это логично как сказал энштенй если вы думаете что знаете квантовую физику попробуйте объяснить её пятилетнему ребёнку что бы он понял и вы поймёте что сами нечего не понимаете в ней. Так что реально если можешь что то сложное объяснить ребёнку и он тебя поймёт то ты действительно знаешь это
Кубик рубика, шахматы и прочее действительно могут развивать память и различные софт-скилы, но не делают человека умнее в повседневной жизни. Говорю по опыту
Загоны. Всегда бесит то, как люди тупо стыдят людей за уверенность в себе (такое даже в этом шортсе есть). Умный человек не обязательно считает себя тупым. Он может любить себя и принимать то, что поумнее некоторых. Умный человек необязательно тот самый загнаный с комплексами подросток. Примите это.
Ага, расскажи это ученным, которые спорят о разных теориях, сравнивают результаты экспериментов и делят между собой изучаемые образцы (как сейчас к примеру пытаются поделить лунный грунт с обратной стороны луны, который прилетел впервые примерно месяц назад)
Почему это не будет? Конкретику в студию, пожалуйста. И в споре можно узнать много нового, и это прокачка эмоционального интеллекта в том числе. В споре с дураками нет смысла, когда им сказал уже, а они задают тупой вопрос, на который уже и так 100 раз дан ответ. А вот с умными людьми спорить - это прекрасно. Так что да, конкретику надо везде
"Немного" добавлю: Ещё люди думают что если человек загоняется, задаёт себе кучу вопросов вроде: "хороший ли я человек? В чём смысл жизни? Что будет после смерти? Что я, возможно, делаю не так?", то он очень умный. Типо "горе от ума", и "все гении- депрессивные, загнанные фаталисты-пессемисты". Скорее даже наоборот, это присуще не очень умным людям. Ко мне вот всё вышеперечисленное относится, и что-то не похоже чтобы я был дохрена умным. Плюс добавлю: многие думают что признак высокого интеллекта это когда человек не материться. Я не беру случаи, когда человек кроме названий половых органов, слов других не знает, тут всё понятно. Но умные люди тоже матеряться, а осуждают за мат только снобы, пытающиеся выглядеть дофига иНтЕлЛеГеНтНыМи. И ещё добавлю, уж простите: люди думают что если кто-то решает кроссворды/судоку/сапёра/тетрис, играет в карты/настолки, то он умный. Я этими всеми играми прям очень увлекаюсь, и опять же, умным не стал. И вообще, повысить интеллект играя в УмНыЕ игрушки и разгадывая головоломки нельзя, вопреки мнению. Впринципе никак нельзя. Да, вот так, интеллект- это то что заложено уже с рождения, и повысить его вообще никак нельзя. Повысить насмотренность/осведомлённость о мире можно, учиться на ошибках можно, узнавать новое можно, а вот повысить интеллект нельзя. Посмотрите об этом видео у "Дагона" на ютубе. Оно вроде "так ли нужно быть умным?" называется, что-то такое. Очень интересное, если хотите в этой теме немного разобраться.
Да всё что угодно можно назвать. Для кого-то умный человек = эрудированный, для кого-то - мудрый, образованный, с хорошей памятью, у кого развито логическое мышление, и так дальше до бесконечности
Про кубик Рубика - верно У самого рекорд по 3х3 - 8 секунд и 51 миллисекунды, и это как с шахматами, только в шахматах надо думать наперед, а в кубике быстро мыслить, и понимать, что сейчас надо делать, я умею много их собирать, и на 70% головоломок, одни и те же формулы (уже 7 лет из собираю, считаю просто хобби, но это никак не влияет на мозг, лишь на мышечную память и на реакцию максимум, и кому интересно, на канале есть 1 видео с сборкой 11х11, буду рад, если посмотрите)
ну если ты говоришь "мышечная память и реакци", значит ты совершенно случайно поставил такой рекорд, потому что для быстрой сборки надо продумывать самое оптимальное количество ходов в начале для сборки креста или х-кросса, которые будут удобны по фингертриксам и т.д + не многие это делают, но когда собираешь последнюю пару, то можно собрать ее так, чтобы сразу выйти на готовый крест на верхнем слое, для более простого олл и плл, и более высокого шанса на зблл
Кто-то считает хороший почерк показателем высокого интеллекта? Я думал уже с каждого утюга раз за разом повторяют фразу "если у вас плохой почерк, ваш мозг работает быстрее, чем ваши руки"
@@dont2758 Тебя реально не смущает, что нехилая часть книг это различные справочники и учебники. По которым лечат тебя, шьют одежду, изготавливают лекарства, и всё остальное. Ты высрал какую-то хрень
Про кубик Рубика немного не согласен. Чтобы собирать его быстрее 10-ти секунд, нужны невероятные умственные и физические способности. (Говорю об этом как человек, который уже очень много лет в спидкубинге).
Спидкубер.Какой в этом смысл? Головоломка, должна заставлять думать, а не развивать память и моторику. Я без подсказок собрал puppet v1, вот это развивает мозг.
@@AlexKind1917 для того, чтобы быстро собирать кубик, нужно не только иметь хорошую память и быстро его крутить (как думает большинство), но и ещё уметь просчитывать много ходов наперёд. Кажется, что это просто, но вот вы сами попробуйте просчитать в уме два слоя за 15 секунд. Я почти уверен, что из этого ничего не получится.
@@AlexKind1917головоломка - не только то, что должно заставлять думать, но и то, что развивает у человека хорошую память, воображение, скорость мышления и т.д. Если бы это было бессмысленно, то тысячи людей не тратили бы на это огромную часть своей жизни. Но это лишь моё личное мнение. И это не значить, что я или вы правы. Это лишь говорит о том, что у каждого своя точка зрения.
@@cubeeexCH Ну давайте посмотрим. Спидкубинг банально заканчивается заучиванием кучи формул и тренировкой пальцев что бы эти формулы воспроизвести. Все. Банальный просчет, это выстраивание формул в ряд.🤷 Алгоритм 1 + алгоритм 5 + алгоритм 4 + алгоритм 2 + алгоритм 3. Вот и весь просчет. Люди годами одно и тоже крутят, один и тот же 3х3, 2х2 и т.д. Годами! Сколько разных головоломок ты собрал за свою жизнь? Помимо вца? Ты возьми головоломку которую ты никогда не решал и собери без подсказок. Хотя бы банально бандаж накинь на 3х3, вот тогда и посмотрим чего стоят твои алгоритмы и скорость. Люди собирают на скорость, потому что они думать не хотят. Потому решение ясно, дальше некуда. А ты попробуй собери то, что неизвестно как собирать. Придумай свой путь, свои алгоритмы. Сколько своих алгоритмов ты придумал? 0? Кубик Рубика не предполагался собираться на скорость. Изначально это была как раз головоломка, а не скоростная сборка. А дальше из-за популярности эту идею извратили.
@@AlexKind1917 Во-первых: сборка кубика состоит не только из алгоритмов (посмотрите реконструкции от мировых чемпионов) Во-вторых: я самостоятельно изобрёл множество алгоритмов и применяю их в своих сборках В-третьих: я могу собирать не только вца дисциплины, но и совершенно разные головоломки В-четвёртых: почему вы думаете, что вы правы, а все остальные нет? Почему я не могу высказать своё мнение? И почему вы думаете, что если моя точка не сходится с вашей, то вы имеете право так грубо мне отвечать и оскорблять всех спидкуберов В-пятых: если вы не добились хороших результатов в сборке 3×3, то думаете, что это никому не нужно и бесполезно? Ладно, я не хочу с вами спорить, поэтому можете мне не отвечать.
Считать отказ от деторождения чем то умным. По факту люди отказываются от детей из за личного комфорта, а не высокого айкью. Это и не является вообще признаком ума или глупости, но когда общество в массовости отказывается от рождения детей, это несёт плохие последствия в социум, демографические проблемы, а после экономические. Ухудшается мигрантская политика, так как нужны рабочие руки, повышается пенс возраст, вводятся доп налоги итд. И в целом развитие человечества не стояло на месте как раз из за притока новых людей и в будущем реформаторов.
А что ещё интереснее, отказ от детей является следствием как раз таки действий самого государства. Малая его помощь людям с детьми, плюс нагрузка, как физическая, так и ментальная. Всё это ведёт к отказу от деторождения, в следствии условия ухудшаются ещё сильнее, из-за чего люди ещё меньше хотят иметь детей. Это чёртов замкнутый круг...
@@user-cn9ry8ps3hнуу, во многих развитых странах также отказываются от деторождения. Лично мое мнение что вопрос все таки идеологический, ведь раньше люди жили в куда худших условиях чем сейчас не имея такого обилия техники, благ цивилизации итд, но рожали куда больше детей, ради выживания итд. Все таки склоняюсь к тому что это вопрос личного комфорта - не иметь детей просто легче.
"-Ежик, вот у тебя возникла мысль, что ты дурачок. Но такие мысли доступны лишь умнейшим, осознавшим свою ограниченность перед мудростью вселенной." -Крош
Моральные качества Если человек злой, плохой, жестокий и т.д. это не значит что он тупой Пример австрийский художник и любые диктаторы Тоже самое с добрыми людьми. Они могут быть глупыми(не путать с доверчивостью ещё, умные люди тоже могут быть слишком доверчивыми(я не про доверие к фактам или информации,а про непредсказуемость человека, каждый человек индивидуален и не является книгой, которую можно прочитать и предсказать))
Знание рандомных фактов. Интеллект, как по мне, это умение оперировать этими фактами, умение их проверять и анализировать, сопоставлять и делать выводы.
Плохие оценки. Большинство думают что люди которые учатся на 3 или 2 будут выдающимися людьми. Так говорят детишки чтобы оправдать свою плохую успеваемость.
правильно про ботаников. У нас есть в классе одна стерва, «отличница» по кыргызскому она базовых слов даже не знает, хотя считает себя самой умной, лол. С ней никто не дружит, потому что она сама такая, а она жалуется своей бабушке что мы её обижаем и не хотим с ней дружить. Однажды она начала шантажировать Арину ширин и Айжан. Они не хотят с ней дружить, но айжан с ней дружит из за жалости. И когда мы от неё убежали на физре, она подошла к ним, и сказала «если не будете со мной дружить, я не буду с вами разговаривать». И Арину она много раз шантажировала. Я с ними очень хорошо дружу, девочки рил классный и комфортики. Почему то они не рассказывают это нашей кл. руководительнице. А ещё она завидует мне потому что я староста. Однажды она рассказала учительнице типо того что я её толкнула и обматерила. Мне пришлось перед ней извиниться, потому что учительница мне не поверила, и кстати подруги тоже за меня заступались. И она сказала что они тоже её материли. Это было на уроке физры, как она сказала. Хотя мы к ней даже не подходили и просто играли сами по себе.
Ораторство. Я 2 раза была на турнире юных биологов (ТЮБ). В первый раз я была неуверенным, зажатым подростком, который выходил, что-то мямлил и мне ставили низкие оценки, хотя задача была решена относительно хорошо. Просто я выходила, читала с бумажки, мямлила на полемике, не знала что делать когда мою задачу разносили. А потом я прокачала уверенность, ораторство, уже не боялась спорить с другими участниками и жури и вуаля - высокие баллы, хотя уровень решения задач тот же.
А я думал, что я слишком глуп. Постоянно замечаю за собой последнее. Вроде и знаю что-то, но лучше не буду применять в разговоре это слово, возьму более простое. Про то "как много я не знаю" - регулярно задумываюсь о том, насколько многого не знаю даже в своей сфере деятельности
Чтение книг. Очень хорошо сказал один российский стример по этому поводу: «Благодаря книгам вы не научитесь красиво говорить, вы не увеличите свой словарный запас, но зато благодаря им вы научитесь анализировать поступки людей»
@@bakumadarame850Речь вряд ли. Речь поможет улучшить непосредственное общение, заставляющее тебя по сути постоянно импровизировать и связывать льющийся из тебя поток мыслей наиболее красиво и доходчиво. Это скорее писательство, нежели чтение. А чтение книги вслух максимум дикцию способно подтянуть
Про кубик рубика с одной стороны да, но с другой нет. Если просто уметь его собирать, то да, это не показатель большого ума, я сама его собираю, когда скучно, на работе стоит. Но я это делаю где-то за минуту. А для того, чтобы собирать кубик рубика на скорость, просто алгоритмы запомнить уже не получится, там совершенно другая схема. Для этого нужно иметь хорошую память, наблюдательность, пространственное мышление и уметь продумывать дальнейшие действия за секунды. Меня искренне восхищают такие люди, надеюсь когда-нибудь я тоже так смогу.
Я разделяю между собой эрудицию, ум и житейскую мудрость. Бывают люди, обладающие знаниями и умело применяющие их в профессинальной деятельности, но при этом со слабым эмоциональным интеллектом, не достаточно гибкие, недипломатичные, с гордыней, не понимающие житейских тонкостей, особенно в общении с людьми. А есть люди с 7-8 классами образования, но при этом очень мудрые, внимательные, умеющие спокойно признавать, что они не компетентны во всём, при этом открытые к новым знаниям без кичливости. Бывают вообще уникальные люди - и умные, и мудрые в одном лице, и бывает полный ужас: невежда и отребье с точки зрения этики и морали.
чтение книг. да, с помощью книг можно много всего узнать, но это не единственный и самый правильный способ для получения новой информации. + зависит от того, что ты читаешь. зачастую чтение - просто ещё один способ развлечения
