Я тут случайно узнал, что вы менеджерили Yury Kane, причем очень давно) Не ожидал, если честно) Сам пишу пишу совсем другую электронщину, но вырос на Транс музле, в том числе и на музыке Юры Кейна)
О кавер группах, теории всё так. А на практике, в каждом большом городе есть десятки кавер групп, которые играют на свадьбах корпоративах, которые даже ездят по заграницам, на контракты, у которых сотни песен репертуара и никто никогда ни у кого не спрашивает разрешения, и тем более никто из авторов ни с кем не судится.
Такой вопрос, является ли кавером трек, в котором используется бит друго трека, но текст свой? И возможно ли дистрибьютировать его на площадки как кавер, если права на бит у владельца того самого бита?
Михаил, видео на 1000 баллов! Получается, кавер сделать проще - из-за той же механической лицензии, чем переработку. Но тут возникает интересный вопрос: что считать переработкой? Один в один взять модный звук и аранжировку и написать на них свой текст и новую мелодию? Ну может быть... Но где грань между переработкой и "модным" звуком? А как быть тогда просто с отдельными партиями - к примеру, когда в девяностых у всех дрим-денсовых композиций был одинаковый бас на третью долю или в нулевых, когда все хотели модный бас "как у Бенасси"? Могут ли посчитать переработкой просто рисунок баса, секвенции, синтезированный музыкальный тембр?
Последний оратор реально вдохновил.... даже не то, что каверы делать... а в целом прослеживается мысль, что творчество - без границ) Берись и твори) А всё остальное решаемо) Спасибо, Миша, за видео)
Подскажите, если ясно слышно, что кавер на песню, но автор кавера отрицает, что слышал авторскую версию, а вот каким-то чудом сочинилось очень похоже. Кто анализирует и доказывает авторское право? Кому предъявлять претензию?
Можно ли выпустить кавер на английскую песню, но со своим русским переводом, но при этом твой перевод будет схож на перевод другого исполнителя? Похож не в том плане, что взял перевод другого исполнителя , а то, что когда переводишь с английского, то смысл и некоторые слова могут быть похожими, а это неизбежно.
Я загружал кавера через soundrop за один доллар за песню. Но, они перестали работать с российским стриминговыми платформами. Че делать теперь хрен знает
очень ЧАСТО! Лейбл просит сделать Ремиксы! На популярные, довольно старые треки и кидает ссылки где можно скачать акапеллу в частности ) а сам отвечает за права и тд... моя задача в этом плане просто сделать ремикс, если душа к этому лежит )
Скажите, пожалуйста, если я сделаю кавер и появляется отметка «авторские права», ютуб такие ролики будет показывать в рекомендациях (не подписчикам)или только подписчикам? То есть он также будет их продвигать как и без авторских прав… Или будет но значительно меньше или вообще не будет? То есть авторские права влияют только на монетизацию и доход или на рекомендации ютуба тоже?
"Нужно обязательно договариваться с автором, чью композицию желаете переделать" Интересно🤔 как Гагарина договорилась с Цоем? скажи мне кукушка! Как?. И таких много сравнений
Вопрос а если я полностью перепел песню другого исполнителя ничего не изменяя даже под оригинальную минусовку такое можно загрузить на стриминговые сервисы? Просто эта же песня но в моей версии исполнения и если сам исполнитель просит меня выпустить Версию его песни в моем исполнении на стриминговые сервисы… как такое можно реализовать?
вот у меня такой вопрос я пою кавера разных песен я меняю тональность выкладываю минусовку на другой свой канал там без жалобы а когда выкладываю видео с песней на этот канал то где я уже пою эта часть блокируется не на всех песнях конечно но блокируется я в будущем планирую зарабатывать с видео как мне бес обходить авторские права на минусовку песен
Посмотри в проекте "По студиям" у Димиксера, выпуск с Иманбеком, там речь заводилась о том, что они напрямую выходили на лейблы и договаривались о процентах, так что, скорее всего, Effective Records таким же способом очистили права
