По поводу предназначения для работы в резонансниках. Там дело не в выходной ёмкости, а в том, что при определённых условиях, в режиме ZVS, на малой нагрузке может открыться паразитный биполяр и ключ выстрелит. Почему так происходит - это довольно-таки сложный процесс и в двух словах его не описать. В современных ключах эта вероятность сведена к минимуму, благодаря изменению в структуре P и N областей. Хотя, говорят, что серия P7 нет-нет, да и постреливает иногда, а вот CFD7 - никогда.
Спасибо за комментарий, Вы имеете ввиду топологию со сдвигом фазы ? Просто в LLC ток в ключе даже на ХХ довольно высокий из-за намагничивания и в момент коммутации определяется в основном током намагничивания, который в свою очередь мало изменяется от нагрузки. Ну если я правильно понимаю процессы там протекающие
@@payalnik-v-golove Не, про обычную LC топологию, в которой используется мягкое переключение. Там индуктивность намагничивания будет побольше, чем в LLC, поэтому ток намагничивания бывает оказывается недостаточным для обратного восстановления боди диода. Ну и кстати, мягкое переключение может быть не только в резонансной топологии. Я в последнее время заинтересовался темой автогенераторных преобразователей, там тоже легко реализуется ZVS с адаптивной паузой и как следствие - крайне низкий уровень помех.
@@MrDefiler82 как-то LC топология прошла мимо меня, даже не понимаю о чем речь :-) А вообще тема преобразователей с малыми помехами мне очень интересна т.к. в том числе делаю ЛБП и там малые помехи крайне желательны. Поделитесь где почитать или как правильно загуглить.
@@payalnik-v-golove Фактически, LC отличается от LLC только тем, что в последнем в резонсе принимают участие две индуктивности - намагничивания и рассеяния. В первом же - только рассеяния. Ну и эта топология не предусматривает стабилизации. Хотя, умельцы и её стабилизировали. Что касается автогенераторных преобразователей, то статей в интернете я не находил, всю информацию черпал исключительно с форума сайта "паяльник". Там человек поделился идеей автогенераторного преобразователя, плюс магнитный усилитель для стабилизации. Я пробовал собрать это дело навесным монтажом(согласен, уже смешно от комбинации ИИП плюс навесной монтаж), и был приятно удивлён отсутствием помех, когда измерял напряжение на токовом шунте. Несмотря на то, что это навесной монтаж и провода от силового трансформатора выписывали те ещё кренделя. Вот собственно ссылка на саму тему forum.cxem.net/index.php?/topic/176837-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B2-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5/
@@MrDefiler82 спасибо гляну. мне LLC нравится тем что можно получать много относительно стабилизированных напряжений. я даже делал на одном трансе двух канальный ЛБП в каждом канале сила + сервисные напряжения. И нагрузке одного канала другой на 1-2В всего изменялся, притом что стабилизация была вообще по сервисному напряжению. Но они требуют зазорный сердечник, что в условиях малой серии проблемно. Зазор прокладками я пробовал - работает, но есть небольшая наводка. Пробовал еще зазор алмазными головками на станке шлифовать - в принципе тоже рабочий вариант, но нужно покрупнее зерно брать у меня совсем мелкое было.
@@payalnik-v-golove Там на одну фазу стоит IRFB3205, на вторую 80NF70, на третью IRF1607.Батарея 52В в заряженном состоянии 58.8, IRFB3205 55В(скорей всего он и есть родной)При этом всем он работает.Но при разгоне есть ощущение что все это работает криво, по этому решил заменить их на irfB3207.При аналогах 80NF70.Выдало их тоже И по своим характеристиками они вроде как лучше 80NF70 и IRF1607.Может вы сможете подсказать лучший аналог IRFB3205 но с большим рабочим напряжением?
@@londtorio1758 плохо работать может из-за того что разные транзисторы. не зная и не понимая как там что заложил инженер сложно что-то советовать. но в любом случае желательно использовать одинаковые транзисторы. в разных условиях "работают" разные свойства транзистора и нельзя так однозначно сказать что этот лучше, а этот хуже
Полезный обзор. Пожалуй, добавил бы, необходимость обращать внимание на наличие на графике ОБР (SOA) позиции DC, которая говорит о возможности (или не возможности) работы кристала на постоянном токе. Это касается как mosfet так и igbt кристалов.
это заблуждение. позиция DC говорит лишь о том, что производитель просчитал или (что маловероятно) реально испытал ОБР для этого режима. любой MOSFET может работать продолжительно в линейном режиме, но при разной мощности от модели к модели.
Смотрю ваши ролики, полезным делом занимаетесь, вот решил, может вам помочь надо, если интересно могу подсказать где можно купить хорошие мощные транзисторы, диоды по низкой цене, правда б/у. Я себе купил уже несколько десятков таких транзисторов/диодов IXFH80N65X2, 65C6070, C2M0080120D, C4D40120, F80UP40DN, DSEI60-06A и т.д. Все оригиналы, правда есть вероятность что могут положить другой экземпляр (т.е. из партии в 10-20 шт один будет левый), и за все заказы мне попались 4 сгоревших диода C4D40120. Но при такой цене это все равно очень дешево, учитывая их характеристики и цену новых.
спасибо за высокую оценку моей работы и предложение помощи. Проблем с транзисторами у меня нет, я закупаю с Китая напрямую транзисторы китайских брендов, они дешевле и порой даже лучше "евроамериканских" брендов. Диоды я мощные почти не использую, но и по ним у китайцев есть варианты. В магазинах РФ я уже почти ничего не покупаю т.к. дорого и малый ассортимент.
@@payalnik-v-golove а вы программированием на AVR занимаетесь? хотел написать ПИД-регулятор для ATMEGA-32A, но нигде не могу найти нормальную информацию. В программировании я еще новичок, делаю только простейшие коды.
@@dieselcraft1827 начинал с AVR, сейчас STM32. В плане реализации ПИД разницы нет какой МК это же просто математика. В интернете все есть. Ищите по запросу ПИД AVR или ПИД на Ардуино
@@payalnik-v-golove под ардуино используются собственные библиотеки, а я хочу понять сам принцип и все детали, что, зачем и почему. Не люблю ардуино коды, там часто daley time включают.
@@dieselcraft1827 математика она и в Африке математика. Ну блин все же есть. вот одно из первых в поиске выдает microsin.net/programming/avr/avr221-discrete-pid-controller-on-avr.html
На 6:35 возможно съем тепла с верхней части транзистора. Например в автомобильных усилителях транзисторы не крепятся в отверстие, а прижимаются металлическими скобами или часто алюминиевыми брусками. Так вот между ними часто высокотемпературный жир или масло, не знаю как его назвать правильно. В итоге не хилую температуру снимают и сверху... Это мое мнение.
@@payalnik-v-golove спасибо буду заказывать там на плате рядом стоит микросхема 48ножек ht1621b как понял она для дисплея идет там 7ая ножка отгорела тоже но дисплей включается как думаете нужно менять ее?
@@DT34394 эта нога управляем сегментами дисплея. если греется то не к добру. Можете прозвонит транзистор в отсутвии питания , скорее всего сгорел и на КЗ звонится. вход у него фланец, выход правая нога. еще можно прозвонить между левой и правой ногой это управление, если КЗ то совсем плохо и вероятность что микросхеме стало плохо резко повышается
3:40 минуте в серьёз просмешил. С харошоий стороны канешно. Мало кто знает. Думаю, што ето последовательное соединение, штоб обратное пробивное напряжение удвоить. Я уже давненько такое хачу папробовать.
последовательное соединение тут не причем. зада теста проверять энергию одного транзистора, а не двух. кроме того в режиме разряда индуктивности второй транзистор не работает т.к. разряд замыкается до него через диод. Я уже после видео разобрался зачем это: в схеме с одним транзистором разряд идет до напряжения источника питания т.е. не вся энергия катушки переходит в транзистор, в варианте с двумя транзисторами разряд идет до напряжения падения на диоде т.е. катушка разряжается практически полностью.
Вот што бывает, когда не внимательно слушаю. Прошло мимо уш, што ето тест проверять енергию снимаемую с индуктивности. Даже не до напряжения источника шол би разряд без втарого полевика, а разряд, и источник питания сумировался би в последовательное соединение, и даже при разряжаноий индуктивности, ток продолжал би теч из источника питания. И так тест терял би смисл. Просто я, из за плахои фокусировки, даже нерасматрел, што там и ета индуктивность присутствует, а после Вашего ответа, когда внимательно приглядывался, даже очень долго немог разглядеть, где ваапще снимаетса нагрузка. Просто, так как, я уже давно живу идееий сделать блок питания с таком последовательном соединением, штоб обратны выброс не пробивал, в случаях плахоий срабатываемости снабера, так и подумал, што тут моий случий. А так, как врядли кто ищё живёт с такоий идееий, когда сказал, зачем етот транзистор, моя первая мисль, што тут никто и не может знать, по етому, чуть и стало весело. И не даий Бог, не подумаий, както с плахои стороны. Если конкретно, што я думаю про Ваши работы, то маё мнение такое, врядли из тисячи инжинеров наидётса хоть один, кто так щательно отрабативал би даже такие моменти, на каторые большинство, даже внимания не обратил би. Ну вот например, если вентилятор халодны воздух будет прогонять через себя, то ресурс продлитса. Также выдел, на сколько щательно отработал там тот лабораторник, про каторы бил обзор. ПРОСТО НАПРОСТО, САМЫ ВЫШИ ПИЛОТАЖ. Там зделать по луче врядли каму удастца. Конкретно што там мне ОСОБЕНО понравилос, ето резонантник, и то, што линеийная достроийка только до польтора броди вольта. А вся основная подстроийка броди с ШИМ подстроийкоий (давненько смотрел, вазможно не точно помню).
Ну и страную всётаки схемку тут выкопал. Ни зря на миг задумался и сам, зачем етот втароий ключ. Да, когда по внимательнее посмотрел, понял, што схемка полностю рабочая, и оставил в пакоий. Я тоже, когда мне пояснил, посматрел, схемка рабочая и оставил в пакоий. Только позже както падумал, а всётаки почему, когда я приблизительно сравниваю индуктивности приблизително знаемоий индуктивности с тоий, катороий ваапще не знаю, мне всётаки хватает однаво ключа. Ведь если етот втароий ключ выбросить, и нагрузку заряда индуктивности снимать с абоих канцов индуктивности, тут уже источник питания никакого влияния не будет иметь. Правдо, диод всё равно нужен, когда ключ открыт, минус не должен уходить в нагрузку. А вот, когда ключ закрываетса, плюсавоий заряд индуктивности через диод и паийдёт в нагрузку. То есть, диод не на тоий месте где выдно на етои схемке, а сразу с ключа на нагрузку. Выходят, што даже такие инжинера, каторые создают детошиты, ошибаютса.
@@jonasuznys3387 В схеме с одним ключом катушка разряжается на напряжения Ubrr - Udd, где Ubrr это пробивное напряжение, а Udd Напряжение источника. В схеме с двумя ключами разряд почти до 0 т.е. до падения на диоде. Второй ключ нужен, если оставить только диод это будет схема с одним ключом. Работает схема так : синхронно подается импульс на оба ключа, катушка заряжается. После чего ключи так же синхронно выключаются и катушка через диод разряжается на испытуемый транзистор, аналогично происходит разряд катушки в step-down преобразователе, только там катушка разряжается не на транзистор, а на конденсатор.
@@payalnik-v-golove Ну да. В маём случий, прабивное напряжение будет формироватса с последовательно соединёних напряжений. Тут правду говориш. Зато выходять, што и я бил прав в самом начале, што тут реч идёт про последовательное соединение двух ключеий. Вот на миг остановим время после отключения ключеий, и дапустим, што нагрузка ОЧЕНЬ СЛАБОЕ. Плюсавой разряд индуктивности хочет, но не может прохадить через первы ключ на землю, и через диод вернутса к минусавому разряду. Но желание пробратса никуда не изчезает. И вот дапустим, што втароий ключ исключительно низковольтны, его пробивает, схемка становитса одноключевоий про каторую ранее и описал, и оба напряжения сумируетса, штоб пробить первы ключ. Мы както работаем и думаем какби в одном такте. И если Бог дасц, кто знает, вазможно когдато и совместим сваи идеий в один проект. Очень большая вазможность, што мне удасца показать безаналоговы уровень в импулсниковоий технике. Но пока не закончу, луче так и оставим как туманы намёк. Одно магу сказать, што тут вазможно покажу такую типологию, каторои на даны момнт точно в Ютуб платформе не пришлось выдать.
Опять ржу🤣, мужик давай занавес, хватит, не понимаешь ты что в даташите написано, одна сплошная реклама🤣, эти все циферки понимать нужно, это единичные параметры при особых условиях работы которые ты в упор не видишь.
