Что скрывают известные картины? Васнецов, Крамской, Саврасов, Шишкин 

Скидка 33% на курс по истории искусства «Как научиться читать картины?» по промокоду "секрет": kartiny.oppopart.ru/ Академия OP-POP-ART - изучение искусства для счастливой жизни: op-pop.art/academy_grant? ********** Подпишитесь на мои социальные сети: Telegram-канал: t.me/oppopart Instagram*: instagram.com/op_pop_art/ Сайт OP-POP-ART: oppopart.com? *деятельность организации Meta Platforms Inc и ее продуктов Instagram и Facebook запрещена в Российской Федерации. ***********

Как художнику мне так забавно и так трогательно это слушать. Просто выбираешь гармоничный пейзаж и пишешь его с натуры... а потом, спустя десятилетия, кто-то анализирует, какой это был период в твоей жизни и что ты тем деревцем хотел сказать. А оно там и правда росло и просто хорошо вписалось в композицию :)

Читал про картину Саврасова, что он изобразил вид с окраины кладбища переживая в тот момент горе от смерти своей дочери, а прилетающие грачи, наступающая весна и церковь выражают приближающуюся пасху и надежду на воскрешение. Такая трактовка мне больше по душе.

Что изобразил Шишкин, знает только Шишкин. А нам остаётся только включать своё воображение.

В школе мы писали сочинение по Шишкинской "Ржи". От нас требовалось знания о природе подать в художественной форме. Сухая сосна и те, что помельче - это пример внутривидовой борьбы. Низкий полёт ласточек - примета приближающеся грозы и кучевые облака, которые её принесут. Особо оценивалось то, кто угадает сорт ржи. В картине она явственно изображена так характерно, что знатоки без труда определят сорт и, даже, урожайность. Прошли годы и я забыла этот сорт ржи. Эту рожь любили не только за вкусный хлеб, который долго не черствел, но и за квас, настоянный на корках со ржаного хлеба. У нас такую рожь сейчас не сеют.

Художники намеренно не оставяли никаких описаний своим шедеврам, что бы у каждого в душе откликнулось что-то своё, что бы задеть струнку души так, чтоб она запела, заиграла дивными эмоциями.

Каждый трактует картины в меру своего воображения. А что хотел изобразить автор и что происходило у него на душе в этот момент - никто никогда не узнает.

Какое отношение имеет богатство села к картине "Грачи прилетели"? Какая разница, богатое это село или бедное? Какая разница, в какой губернии оно расположено? Если от картины "пахнет" талым снегом, то какая разница, что именно художник дофантазировал?😳 Мне кажется, что художник вправе выбирать себе натуру в соответствии со своим настроением и своими желаниями!

Девочка была сиротой, вы говорите "юродивая" - нужно быть внимательней с эпитетами

Я так смотрю на это: мы послушали....Кто-то рассмотрел сюжеты полотен, кто-то вспомнил, как любовался на картины в галереях, а кто-то и вообще впервые со внманием об искусстве задумался....всё на пользу! И хорошо, что возникают споры и вообще эмоции-это о великом и о нашем родном, о нашем достоянии, о нашей гордости. Есть чем любоваться и гордиться! У нас с вами в стране столько богатства, художественных ценностей, - смотреть не пересмотреть!

Лично я просто восхищаюсь талантам людей.Кто-то ищет сакральный смысл в написании этих произведений,кто-то пытается объяснить это по-своему о причинах написания шедевров.Картины талантливы в своём исполнении.Любой художник изображает мир таким каким видит этот мир.Один передаёт роскошь и богатство,другой - бедность и убогость.И каждый из художников автор своего времени.Именно по этим картинам мы узнаём о прошлом и бытности народа.Картины словно окошки в тот мир художников,в котором художники жили и творили свои шедевры.

Сиротство Аленушки отнюдь не юродство, не путайте понятия.

Не очень понятно: то Вы говорите, что Аленушка просто сирота, а потом называете ее юродивой. Это очень разные вещи, уверяю Вас!

Саврасов на тот момент был очень беден,слаб здоровьем. Это был вид из окна дома, где он снимал комнату. Не имея сил выходить на пленер, он рисовал то, что видел. Со временем он нарисовал порядка 10 одинаковых картин Они продавались. А что ещё нужно художнику?

Автору не надо расчитывать на недалекую аудиторию. Все комментарии очень точные и серьезные в своих описаниях. Я горжусь вами люди. Остались адекватные и здравомыслящие.

Не надо никаких разоблачений! Не люблю, когда начинают приписывать себе подвиг первооткрывателя уникальных фактов, влезают в биографию художника с целью выведать что-то шокирующее. Все, что было сказано, известно давно. Это уникальные шедевры!! Это не про кривые березки и покосившиеся домишки, это талант, вложенный в картину, которую хочется смотреть, от которой идет свет души.

Мне плевать на то, какая мотивация была у Саврасова. Грачи прилетели - ОФИГЕННАЯ картина. Здорово, что он выбрал именно этот "фон".

Вообще- по сказке это Иванушка- козлёночет просит у пруда: - «Алёнушка, сестрица моя, выплынь, выплынь на бережок»

Об Аленушке и Неизвестной знала давно. По поводу Грачей... и Ржи - не понимаю, что вы попытались "разоблачить". Грачи... всегда ассоциировались для меня с надеждой на лучшее в беспросветном настоящем. Ну, а Рожь - это жизнь в её реальном проявлении. Кто-то ушёл в мир иной не дождавшись урожая. А скоро скосят саму рожь, поле станет пустым и унылым. Но урожай поддержит чью-то жизнь, а часть зерна даст новый урожай. Так что эти две картины для меня отражают круговорот жизни в её счастливых и трагических проявлениях. Честнее было бы назвать рубрику Истории, стоящие за появлением шедевра. Разоблачением можно назвать то, когда в отдельных проиведениях авторы используют чужой труд (Левитан, тот же Шишкин...)

Можно подумать, что Алёнушка на самом деле существовала. Где здесь обман??? Все художники ищут образы для своих будущих картин среди обычных людей, в окружающем...

Нас почему-то считают глупыми людьми. Все художники вкладывают в свои картины фантазию, выдумку, берут чьи-то лица, какие-то места.. Никаких разоблачений я не услышала.

Лучше бы побольше показывать картину,а голос за кадром))

Анастасия.... Расскажите пожалуйста о квадрате Малевича.

Ну и что, что Алёнушка не та Алёнушка? Мы смотрим на печаль её глаз, а не на её паспортные данные - сиротка она или нет.По-моему, ваши подробности и "правда" уводят от созерцания и понимания картин куда-то в сторону физиологии.

Еле заставила себя досмотреть до конца. Всё притянуто за уши.

Говорю о живописи, а выставляю себя любимую.

Вот у меня "Алëнушка" никогда со сказкой в голове не связывалась, хоть её и пыталась связать.

А Золотая рожь Шишкина-это просто невероятный шедевр

Анастасия жертва ЕГЭ!! Нищета и юродство разные понятия. Незнакомка и неизвестная это что разные понятия??? Чушь несет .

Спасибо за трактовку образов отраженных в этих полотнах с точки зрения современного человека. Надо отметить ,что в начале 17 и 18 веков наши территории (и не только наши ) потрясли катастрофы, нанесшие урон демографический и превратившие цветущие равнины в болота и голые пустоши. Культовые строения ( до 16 веков ) перестраивались , люди расселялись по пустующим территориям ,много прибыло переселенцев из Европы (скорее это лицо женщины на картине Крамского),.которые ассимилировались с населением нашей территорий (Если рассматривать все аспекты Никоновской церковной реформы) . Вы правы в том ,что художник невольно передает свое настроение в работе, но иногда и оставляет загадки потомкам. (Наверно никто не задавался вопросом откуда на картине Шишкина "Рожь золотая " огромные сосны с поломанными ветвями и где делись низкорослые деревья ?) С начала 20 века нам изменили мировоззрение и повернули наше внимание на проблемы технического прогресса. Для чего это было сделано ,можно узнать из ролика Обманутое человечество А. Паламар. Картины 18 и 19 веков (особенно пейзажного жанра) нам необходимо осмысливать и воспринимать ,как бесценный дар ,позволяющий воспринять тот факт ,что официальная история не отображает реальных событий .

Девочка с фантазией о чём угодно расскажет душещипательную историю

Эта картина Саврасова настолько живая,что,кажется,грачи сейчас взлетят и запахнет талой землей

Весьма субъективно то, что вы говорите!

А нужно ли вообще обращать всё внимание на засохшее дерево? Картина - шедевр! ! И каждый в ней ощутит свою глубину. "Грачи" - тоже. И "Алёнушка" и "Портрет неизвестной"! Картины вызывают определённые ощущения, эмоции. В портретах, например, самое важное - передать характер персонажей. Если художнику это удалось, тогда открывается целая вселенная! Мне кажется, такой разбор картин не всегда уместен. Так как в этом случае слишком уж включаются мозги, рассудочность, и в общем, поверхностность восприятия. А должна бы душа отозваться и только душа!!

Вообще-то про,, незнакомку,, давно известно, что это дама полусвета. Про ,, Аленушку,,- это талантливо написана картина, нет сомнения, стала бы популярной и без привязки к сказке. И вообще, разоблачение- это громко сказано. Ничего нового. Уж извините.

Главное - это те эмоции, которые вы испытываете, глядя на картину, а домыслы, предположения, исторические детали это всё вторично, также как и все эти ролики по отношению к произведению искусства.

О каком разоблачении идёт речь?! Разоблачают преступников! Воров , аферистов, казнокрадов и т. п.Вы просто прочитали малеькую историю создания этих картин. Новое для меня - только названия села , куда прилетели грачи. И в восприятии этих картин у меня ничего не изменилось.

А мне Саврасов очень нравится. Его не дооценивают. С вашей трактовкой не согласна.

У ведущей какие то искусственные проблемы .: О чем бы не мылить лишь бы помылить и побольше пены .

Картина- это впечатление и красота, а разбираться о причинах написания картины не стоит, особенно притягивая политику и маркетинг. Лучше рассказываете о достоинствах картины. Картиной нужно любоваться. Она должна доставлять эстетическое наслаждение. Какая разница кого изобразил Крамской - главное, что это красивая женщина, великолепно написана и ею хочется любоваться

И еще. Девушка зарабатывает себе "славу" на пустом месте. Все, что вы тут делаете, - это кич какой-то. Стыдно за вас. Вас не спросили художники, что им изображать . Лексика пиарщицы дворовая, а уж визуальный ряд, сопровождающий картины , и вовсе дикий.

В очередной раз увидел что люди, именующие себя искусствоведы, больше склонны рассуждать о жизни, чем жить. Художники в своих произведениях выражают свои чувства, оставляют частицу себя в своих творениях. А подобные "расследователи" просто сотрясают воздух. Это неуважительное отношение к конкретным людям.

Про "Неизвестную" мне со школы известно, а школу я закончила в 1980 году!

Анастасия, я понимаю это ваш канал и вы вправе излагать и показывать так как вы считаете нужным , но вы рассказываете про любимых нами художников и их произведения и показывате шедевры как-то мельком и мимоходом. А ведь многим ,наверняка, захочется более пристально разглядеть эти картины и их создателей. ( Не перетягивайте одеяло на себя)

Мне с детства нравится Незнакомка-уверенная в себе и с долей превосходства над окружающими.

Понравилось. Но моё мнение ,что как бы мы с вами не пытались объяснить, смысл и создание произведений искусства, либо художников, либо писателей, никогда не узнаем правду. Какие бы версии не возникли, они может и не нужны, все проще. Но благодаря загадочности, поиске истины,нас эти шедевры и привлекают.Это как сказки из детства. Они украшают повседневность. Для этого и существует искусство. Спасибо авторам.❤

Таких несчастных Алёнушек ,к сожалению ,в наше время не меньше.

Если разобраться, то все сказки основаны на реальности страданий жизни простых людей. Даже богатые герои сказок проходят пути испытаний, прежде найти счастье. А здесь, на земле, оно для всех призрачно. Васнецовская Алёнушка в виде этой девочки приобрела сказочное богатство доброго к ней отношения людей в бесконечности времени. Это моё видение. Спасибо

Прекрасный пейзаж России! Не лезьте в чувства и намерения большого художника - вам их абсолютно не понять - вы не художник!

Что за подача материала? "Водить за нос", "разоблачение". Эти художники с такой подачей от Анастасии, просто "негодяи"! ЕГШНАЯ молодёжь примет всё за чистую монету. Классики, но НЕГОДЯИ! Анастасия, поменяйте подачу материала. Напишите, что Вы расскажите, что-то НОВОЕ и НЕОБЫЧНОЕ из Жизни Великих. Думаю, так будет лучше для всех! Попробуйте, ещё раз!

У меня создалось впечатление, что Вы больше показывали себя, какая умница, красавица, всезнающая, а художники, это только задний фон для подачи себя.

Я думаю, что картина Васнецова была бы популярна и с истинным смыслом. Мы ведь не проходим мимо испанской девочки.

Моё восприятие картин после всех этих "разоблачений" ни капельки не изменилось!! Они как были шедеврами, так и остались!!..А полученная информация тоже имеет право на существование)))) Как сейчас модно говорить: я вас услышала))))

Мне лично непонятно одно : почему нельзя дарить конфеты с портретом содержанки 19 века?

Я слушала целое расследование по поводу «неизвестной». Очень печально страшная история что эта девушка была из борделя и как продавали и хитростью заманивали в бордель девочек в то время. Мало кто доживал или жил более двух лет. Обычно погибали от различный болезней и были совершенно бесправны как рабы. Конечно картина шедевр но за надменным вызывающим взглядом искалеченная судьба.

Покажите картины,чего себя показывать.

А кому надо это разоблачение. Лично для меня эти шедевры останутся шедеврами.

Кто ничего сам СОЗДАТЬ не может, идёт в разъяснители и критики. Бездарности- просветители!!!!

Героиня картины "Неизвестная" на репродукциях выглядела как богатая дама с гордо поднятой головой. Но когда я увидела картину в Третьяковской галерее вживую, я была потрясена: глаза девушки полны слёз, и она изо всех сил пытается их скрыть, она глубоко несчастна. Картина произвела на меня самое сильное впечатление из всех картин Третьяковской галереи.

Анастасия, у Гиляровского есть воспоминание о посещении квартиры Саврасова в Москве сразу после написания им картины "Грачи прилетели". По словам спутника Гиляровского надо было приглядеть за художником, находящимся в глубоком запое, и не испортил ли он своё творение. Саврасова они нашли в невменяемом состоянии, там же стояла картина с изображением ранней весны, которая была написана по словам спутника Гиляровского как вид из окна этой комнаты. Посетители оставили немного денег на "похмел души". Позднее Гиляровский встречал Саврасова там же на улице в состоянии сильного похмельного синдрома. Художник поразил репортера своим наивно-детским поведением, когда следил за какой-то вороной, а сам рассыпал последние медяки. Гиляровский - это прямой свидетель событий, по профессии газетчик, и вряд ли у него был повод врать. Так что история написания этого полотна скорее та, что описана у Гиляровского. Картина Шишкина "Рожь" - примерно такой пейзаж был под Москвой в районе села Карачарово (ныне Волоколамского района). Село окружали поля полные хлеба, а среди этого простора росли редкие сосны. У Шишкина они собраны все вместе. Сухое дерево среди красивых и могучих сосен смотрится естественно, как в любом лесу смотрится мертвый сухостой среди буйной растительности. Мне лично картина Шишкина напоминает дорогу из села Карачарово в сторону деревни Милятино и далее на юг к Можайску. Справедливости ради надо уточнить, что моя бабка по материнской линии уроженка этого села. Сейчас поля конечно преобразились, и вряд ли сохранились эти сосны. Я не утверждаю, что картина Шишкина написана там или под впечатлением этих мест, просто она смотрится настолько естественно, что искать тайные послания в тех или иных образах вряд ли стоит.

"Шокирующие" написали для привлечения ? Ничего меня здесь не шокировало, да и не очень интересно знать, кто кому кем приходится

В чем разоблачение? По моему, буря в стакане воды. Великие произведения и не надо под сомнение своим названием подводить .

К чему эти разоблачения, картины прекрасны лучше обращать внимание на технику работ и видеть талант мастера

"Новости о прошлом" - удачный способ поиска контента для своего канала. Надоели уже разные "разоблачители" и им подобные, рассказывающие населению как они должны воспринимать то или иное художественное или литературное произведение, исходя и линии партии", бытующей идеологии или моды, событий из жизни автора.

Не важно ,кто и что говорит.Талан Васнецова ,которому нет подобного ,уже столетие , эти шедевры ,ни кто никакими словесными обличениями ,не сможет принизить .

Сколько же вас развелось "ЭКСПЭРТОВ".. вы уже в искусство влезли ............. навязывая всем свои неграммотные воображения или где-то!!! что-то прочитанное в интернете.

Слишком много стало расследователей одна рассказывает о том что все наши талантливые или известные люди были голубыми вы выдвигаете свои гипотезы мы не жили в то время и никто кроме художников не знает точно что они писали кроме их самих Главное что до нас дошли эти произведения и мы можем это лицезреть и слушать произведения искусств

Одно дело, понять в какое время писалась картина, что МОГЛО повлиять на замысел художника. Другое дело, гадать почему занавесочки голубенькие в цветочек, а не розовые в полосочку. Не надо бы свои домыслы делать достоянием общественности...

Больше не буду смотреть эту противную Настю! Весь ауризм испортила от картин!

В чем , собственно, разоблачение? От ваших реплик мы не стали меньше любить живопись

Никогда не видела в "Алёнушке" сказку! И сейчас вы только подтвердили мою интуицию.

Картины прекрасные, к чему эти расследования и разоблачения... Однозначно, что в настоящее время таких художников нет и навряд ли появятся.

В какой то передаче спросили у ночного сторожа этого музея о картинах. Тот ответил, что в полутьме слышит голоса, вздохи и самая страшная картина именно ,,Алёнушка".

Тот случай, когда анализ портит всё..

Вы просили комментарии вот пишу: вы говорите о том, о чем понятия не имеете.

Написал бы сиротка и картина так же бы была популярна.

Это заблуждение, что дворянки не носили "всё самое модное одновременно"! Они не носили "супермодное"! "Неизвестная" одета достаточно богато, но не роскошно, модно и со вкусом! Перчатки и муфта в стиле верхней одежды, это даже не мода, а закон моды, ибо по-другому просто невозможно! Современники не гадали бы о том, кто эта "неизвестная", если бы она была одета несколько вызывающе! Не стоит уменьшать знания современников и предполагать, что они не в состоянии были отличить дворянку от содержанки! Это мы, далёкие от той эпохи, можем лишь гадать...☹️ Кстати, картина, это всегда некоторая условность и делать далеко идущие выводы только на основании того, что героиня в экипаже одна - некорректно! Вспомните картину Брюллова "Всадница": одета очень богато, модно и одна, что было в действительности невозможно! Очень легко предположить, что сопровождающие "всадницу" мужчины "не попали в кадр", как и мужчина "неизвестной"!

А почему она юродивая, нормальная, милая, печальная девушка.

Спорно. А как же " Бурлаки на Волге", " Тройка". Там тоже правда жизни. Но мы же останавливаемся перед ними. Поэтому "Алёнушка" та, кем её хотел и видел художник.

На самом деле это Иванушка . Но по паспорту - Алёнушка . Сейчас Это нормально.

Честно говоря, мне безразлично, что, как и о ком или о чем говорит картина. Я просто любуюсь и сама придумываю истории изображённых героев, а если бы да кабы...

Мне бы так хотелось, что б они сами рассказали про свои картины.

"Разоблачения"- как громко сказано🙉... "Вы это не сможите развидедь" - 🙈... Сколько шума из-за ничего.

Уважаемая Анастасия, то что вы рассказали никакого отношения к миру искусства не имеет. Следовательно, проводником быть не можете. Ближе к журналистике и жажде самоутверждения за счет других. Уверяю вас, картины ничего не скрывают. Они написаны по законам прекрасного для очищения души. Глядя на них, каждый, кто способен созерцать, должен почувствовать красоту этого мира.

Даа человека из одного окна смотрят на мир . Один смотрит на небо и видит звезды. Другой смотрит вниз и видит грязь. У каждого есть выбор куда смотреть. Не понимаю зачем обгаживать красоту?

Какой же дилетантский подход к истории живописи. К байкам нет претензий, но манера их преподнесения…вас обманывают…теперь вы знаете правду. С ужасом думаю о том, что вынесут из этих лекций те, кто будет знакомиться с живописью по рассказам Анастасии:) Не надо агитировать смотреть свою страницу таким образом. Почему- то мне кажется, что Анастасия знает гораздо больше и понимает глубже, чем рассказывает. То есть лекции рассчитаны на кого? На тех, кто любит погорячее?:) Все гораздо сложнее у художников. Гораздо.

Девушка, побольше бы картину демонстрировали, чем себя... А в плане разоблачения.. Картины не стали от этого хуже. Нынче такого создать не могут

Главное не думать про белую обезьяну. Анастасия прям заглянула в мозги художникам и всё там раскрыла, что они замышляли и как эти мысли воплотили в картины. Чем хороша живопись, тем, что не надо ничего перетолмачивать, смотри и переживай.

Просто великое произведение не может оставить равнодушным. Девушка от искусства, не пиартесь на чтстлм и прекрасном.

...очередное подтверждение, что «блогер» - это диагноз. Автор вообще не понимает, о чем говорит, а может и просто читает написанное кем-то, отсюда и весь этот бред. И да, со вкусом полная беда....

Да давно всем понятно,что Алёнушка нарисована с какого-то персонажа,с настоящего.Многие картины так писали,подписывал художник,как хотел.Ничего особенного.Так же и остальные картины.Честно говоря не важно,кто на картине,главное,как написано,какие шедевры!

Каждому великому художнику нужно вдохновение,вот таким толчком для него была встреча с безродной девочкой,в которой была,как ему показалось ,вселенская грусть

Никогда не могла понять какое отношение имеет Алёнушка к братцу Иванушке.

Вся правда в том, что нищих сирот в нашей стране много и сейчас. Ничего не поменялось

Высосано все из пальца. Как будто в богатых городах нет старых заброшенных зданий....

Вам так необходимо чтобы мы «разоблачали» знакомые картины? Вам так необходимо, чтобы мы выискивали в известных художниках их скрытые мотивы? А зачем? Наше ли дело «разоблачать»? Каждый видит в произведении то, что близко его душе и разуму! И слава богу!

Здравствуйте!. Мне кажется, что чем больше какой-либо объект обрастает своей историей, тем более он запоминается, тем больше внимания ему уделяется, и картины тоже. Известная картина Перова "Тройка", так бы и прошла мимолетно для меня, если бы не рассказ о том, как неизвестный мальчик был узнан его матерью, увидевшей картину, сказавшей " это же мой Ванечка".. Перов, узнав от нее, что мальчик погиб, написал матери миниатюру с его портретом..

Любой шедевр , после создания живёт своей жизнью и ,часто зрители видят совсем другой смысл,частный случай, скромный мотив, вырастает до народного обобщения , важно смотреть подлинники, чтобы оценить качество самой живописи,

Алёнушка меня всегда удивляла копной нечесанных волос, рваным платьем и большими грязными ногами. Гений Васнецова в том, что он показал Божественность человека. Сказочный пейзаж играет здесь важную роль. У Шишкина на многих картинах прослеживается пронзительное одиночество на фоне чудесной природы.

Ещё, ещё, ещё!!!! Пожалуйста! Спасибо.