Иногда играют неплохо, но по сравнению новодел с новоделом. Мне ещё ни разу не удалось слышать новодел на уровне оригинала. Но если на примере In Rock написать, что английский оригинал звучит глухо, а вот переиздание на цветном виниле это что-то особенного, то это просто рассуждения про разные материи.
Позволю себе дать вам небольшую рекомендацию. Акустика, все три пары , у вас очень приличные, но они все выпуска из последних 30 лет. То есть, заточены под цифровые источники. Если у вас основной материал- виниловая пластинка, то и акустика должна быть под винил. Тем более, усилитель Лаксман, из виниловой эры. Для винила лучшее решенние- бумажные динамики. Возьмите для себя акустику JBL 43-ей серии. Сразу почуствуете, куда двигаться. Да и с вертушками вы потом разберётесь. Это все не то, что нужно для прослушивания той музыки , которую вы для себя выбрали. Спасибо.
Конечно цифровая эра началась с середины 70-х, когда звукозаписывающие компании приняли условие принимать для выпуска виниловых пластинок исходники в виде PCM Sony. А компакт диск и плеерысерийно начали производится с 82 года. Никакого мифа нет : виниловые консервы нужно прослушивать на той технике, которая выпускалась именно в годы выпуска пластинок. Примерно по десятилетиям. Ничего нового для воспроизведения винила в последние годы не появилось. Изменились только материалы изготовления для вертушек. И что вы хотите "вытянуть" МС катриджем из рок музыки 60- начала 70х годов, когда 2/3 этой рок музыки было записано "угашеными" звуковиками. Да и продюсеры от них далеко не уходили. Для рока подходят только хорошие ММ головки. Думаю у Вас будет все хорошо-, вы прийдёте е своему звуку и своим системам для... Спасибо. Коллекционер с 50ти летнем стажем.
@@AlekhineVinylколонки должны быть большие ( не высокие , а большие) , тяжелые , американские. Винтажные JBL или Klipsh для рокешника на виниле очень подойдут. Это давно проверено , и не только лично мной . Столбики продавайте.😅 Удачи!
С новоделами - кот в мешке. Отвратительно звучат The Wall, Abbey Road, а вот Sgt Pepper и Axis Bold As Love звучат отлично. Про некоторые джазовые переиздания и говорить не буду, там просто mp3 записанный на винил. Поэтому я предпочитаю винтажные издания в хорошем сохране, там на 90% всё звучит.
Колонки-карандаши вообще не для винила, тщетно пытались несколько лет найти альтернативу винтажным колонкам...за вменяемые деньги их нечем менять. Найдите винтаж немецкий, американский-сильно удивитесь, как заиграет винил. А что забыл современный, причем посредственный Ортофон на Микро-Сейке, можно и из той поры головку найти, а то вся вторая система вроде винтаж, и тут дурацкий Бронз...
по определению . мс картридж данной категории должен переиграть мм картридж стоимостью в 3 раза дешевле .. а внешний вид , совсем пофиг , главное что бы хорошо звучало ..
Зависит от согласованности с корректором, в том числе как реализован повышающий транс. И от состояния пластинки. MC с низким выходом и в особенности со сложной заточкой иглы в принципе ориентирован на пластинки в состоянии не ниже NM.
Полностью согласен с автором, что новодельные пласты играют намного хуже винтажных, в пример приведу, накупил пласты,, Queen ", и,, Pink Floyd"- звучание глухое, много компрессии, только конверты и полиграфия новые, держать в руках приятно, не более того... И недавно купил,, Queen" и,, Pink Floyd " Японские винтажные издания, это просто,, небо и земля"!... Даже наши издания на,, Санта-рекордс" этих групп играют намного лучше новоделов!.. Так что я для себя сделал определё нные выводы.. Или качественный NM винтаж, или новодел на СД-дисках, зачем себя обманывать!.. Вот как-то так!...
Дружище, а винил современных команд, которые творят сегодня и будут творить завтра-послезавтра, это ничего не понимающие в звуке бездари что-ли? И Джимми Пэйдж, оказывается, урод вислоухий, который чегой-то там наремастировал а дискографии LZ и, о ужас!, в 2014-2016 годах мир увидел свет LZ В НОВОДЕЛЬНОМ ГОВНЕ. Что касается первопрессов 60-70-х годов. Они хороши́ конечно с точки зрения динамического диапазона и т д и т п, но, прости, с точки зрения звучания инструментов как инструментов это уже чистый нафталин. Нет в этих первопрессах той новизны музыкальных инструментов современности, на которых играют современные команды, пусть они не LZ, DP, PF, UH и т д и т п.
Мне как-то ортафон не зашёл , попробовал ат 750SH тоже не очень она, купил винтажную мс АТ33 с берилиевым кателевером звучит супер, из мм АТ15Sa звучит не дурно даже на новоделах, из новых есть AT-OC9XSH шибата с бором звучит превосходно, но цена конечно ......
Здравствуйте! Тоже несколько систем в пользовании, так же постоянно сравниваю и экспериментирую!:) Были в пользовании современные пластинки Iron Maiden, пока система была плохо настроена/сбалансирована, так же играли глухо и отстраненно, сейчас же, разница в звуке оригинальных и современных пластинок обусловлена лишь разницей мастеринга и уровнем записи, в плане тонального баланса и тут и там всего хватает (но оригинальный винил так или иначе имхо приятнее, но не однозначно дело вкуса), а новые издания современной музыки, могут обладать более серьезной "милизматикой-детальностью" чем в музыке того времени 70/80г., но это нужно раскрыть в своей системе! Из выше сказанного можно сделать выводы, что стоит уделить больше времени тонкой настройке аппаратуры, менять компоненты можно до бесконечности, так и не раскрыв их потенциал на полную. Повторяю если современные издания Iron Maiden (или любые другие современные пластинки, записанные тише) у Вас играют глухо, это значит что потенциал Вашей системы ни одной из представленных не раскрыт полностью! Рецепт на самом деле простой не важных элементов в аудиосистеме нет, включая провода, питание, расстановку акустики, вибро-развязка, акустику помещения, согласованность компонентов и тонкая настройка звукоснимателей, не знаю как Pro-Ject, но Micro Seiki точно позволит сделать все необходимые настройки, банально угол VTA может серьезно сказаться на звучании от великолепно до ужасно!😊👌
Согласен, винтажные пластинки звучат лучше, как то богаче обертонально, но не все, тоже попадаются плохо звучащие. И новодел новоделу разница, есть вполне хорошо звучащие, многое от выпускающих компаний зависит.
Понятно, что должно все быть настроено, но разница есть. И тут ещё не понятно, с чего это все катают. За мастер ленту то бабки платить надо первообладателю, или копию покупают далеко не первую, а что подешевле. Жюлья везде хватает. Вот такое и получается. Да и пластинки сейчас клепают все кому не лень. Рубят бабло, пока спрос есть.Как говорил покойный Тропилло "винил - это грязь". И CD сейчас качеством тоже не блещут. Не все так как на "Рекорд Машин" стараются.
@@ОлегСеменяко-ь7ш всем известны мифы гуляющие по инету, но есть такое понятие как практика и эксперименты! Да понимаю о чем речь..., но смысл вышеизложенного мной в том, что проблема кроется ни сколько в записях, а сколько в настройке конкретной аудиосистемы! Специально для Вас провел эксперимент на своей не основной системе, послушав пластинки от которых все как правило плюются, а именно, альбом Мадонны (издание Балкантон), Ингви Мальмстин - Трилоджи (Мелодия), Зодиак - Диско Альянс (Мелодия), Iron Maiden первый альбом (издание 2014г. EU) (эх надо было еще Антроп...) и в качестве референса Алан Парсонс - I Robot (Издание Швеция возможно 1 пресс) слушал все почти подряд. 😊 Итого: все пластинки прозвучали очень хорошо, уровень громкости примерно похожий +-2-3дб., отсутствие падения качества ближе к яблоку, с широкой "голографичной" сценой, а так же глубиной сцены, мягко, детально, "аналогово" и благозвучно, высоких столько, что hi-res позавидует😅 ритмика, скорость... Иными словами, если Ваша система играет далеко не лучший винил, представляете как раскроются оригиналы и по настоящему крутые пластинки! По системе: проигрыватель винтажный прямоход, фоник ламповый, усилитель Вы будете в шоке, если верите мифам,😂 современный ресивер в классе "D" Denon правда не из дешевых, но он по определению не должен играть винил...😄 картридж MM Ortofon 2M Black. Уровень громкость в зависимости от записи по шкале ресивера 57-60, это достаточно громко, использую хорошие, но недорогие медные экранированные провода и фильтрацию питания!😊👌
Интересный и своевременный тест! Спасибо! Я для себя сделал вывод, правда я и раньше так думал. Что надо держать два проигрывателя. И, желательно два фонокорректора. И место нужно. А с этим у меня беда. Некуда ставить. Блин.
Нужно держать два вертака!!! Или даже больше, особенно если хочется :) Но, к сожаленю, и в самом деле, возможность есть не всегда... Спасибо за ваш интерес :)
В самом начале я предвзято относился к нашей родной фирме Мелодия, которую к сожалению погубили, ну вы в курсе. Но есть такие шикарно поющие, что я в общем доволен. Потихоньку тоже "Мелодию" собираю. Конечно сложнее их собрать, да они дешевле, но как правило зашорканы, запилены и т.д. Никто их не щадил своими пьезоголовками. Но жемчужинки всё-таки попадаются. Ну Вы естественно в курсе.
Современный винил это та же цифра, аналогового там только пластмасса. Чистый аналоговый винил остался в 80х прошлого века, и охать и ахать от псевдоаналогового звука с винила, занятие для профанов. Убогий СD в формате 16 на 44,1 звучит в разы качественее современного винила.
Нет, спасибо, CD с DR 4-5 слушайте сами, я лучше буду винил слушать с нормальным динамическим диапазоном, и класть мне цифра там или аналог. Больше всего я ржу со свидетелей аналоговых 80-х которые не знают, что уже тогда многие писали на цифровые магнитофоны, те-же Dire Straits, так что советую все таким умникам срочно пойти и выкинуть половину своих винтажных пластинок, ибо там ведь богомерзкая цифра.
Как же надоел этот профанский бред "за винил" от людей , который винил в руках не держали. Но обязательно хотят четаумнава сказать. А у CD тоже аналоговый только пластик тогда...😅😅.😅
Три раза сравнивал современные релизы и первоисточники из 1960-70 годов (Beatles, Led Zeppelin ). Во всех случаях оригинальный звук мне понравился больше, хотя новоделы тоже звучат не плохо, но все же...
Приветствую, современный винил попадался ужасного качество, причем фирма😂.По поводу Люкс. 570 это вроде 1992 год , вряд-ли это можно назвать винтажом, слишком новый усел😂, вообще отличный усилок, сегодня на него цена занижена на Авито, Роксан не слышал ,но верю что хороший .
Включи либо хоть послушать разницу. А визуально кому больше нравится техника это ни о чём. Если собирать технику для того чтобы она была красивой или составляло часть интерьера это вообще.
Да уж, слушать, выбирать и подбирать :) И действительно проблема, что такие подборы дорого обходятся. Непонятно как собрать систему без прослушивания и прямого сравнения.
В целом согласен с итоговым выводом относительно аудиофильских качеств новодельных пластинок, точнее об их полном отсутствии. Но чистоту эксперимента вы объективно не выдержали. Особенностями АЧХ при воспроизведении обладают фонокорректоры и что не менее важно звукосниматели (тип заточки, материал кантилевера и катушки/магнита, прижимная сила!!!). Есть такая теория, что пластинки 60-70ых годов надо слушать на винтажных звукоснимателях. Отчасти эта теория справедлива, но только для совсем древних записей в моно (до 53-55гг, в зависимости от страны производства), либо для пластинок с высокой степенью запиленности. Последние будут звучать просто ужасно на современных высокочувствительных картриджах со сложной заточкой иглы, а на винтажных затупленных иглах с прижимом 4-6гр те же самые пластинки будут звучать как минимум пристойно.
Пластинки делает матрица, она делает определённое количество копий, и чем дольше работает матрица, тем хуже качество, пластинка первого пресс которая была 200-й будет хуже по качеству, чем второго 10-я. Выходит новодел это последние копии с матрицы, а винтаж-из первых. С одной матрицы в среднем можно получить 300-400 пластинок отличного качества. Дальше из-за износа матрицы качество пластинок становится средним. Качество готовой продукции контролируется непосредственно после изготовления первых пластинок. Последующий контроль производится путем внешнего осмотра или во время выборочной приемки. Так что любители первых прессов просто дурят людей, если пластинка 400-я по счету, то качество будет не айс. А пластинка второго, но сделанная в начале будет по качеству лутьше ПЕРВОПРЕССА.
Ну вы спрашивали насчет патефонных пластинок, на чем играть. Лучше, кажется, если для оцифровки, корундовой иглой на электрофоне 1940-50 годов, напрямую в звуковую карту. А слушать на чемоданчиках вроде Юности. Но это совсем древности, там и звук, наверное, любой, не понравится виниловым аудиофилам))? Скажут, что это за херня, треск, на фоне которого музыка играет, да и еще моно))? Наверное, поэтому патефонные пластинки не такую пока что популярность обрели, хотя постепенно дорожают, и одна из самых дорогих пластинок мира тоже патефонная из США 1930 годов, ну в топ 10 проданных на аукционах вошла)). Кстати, если проигрывать на старых проигрывателях, никакая фонокоррекция для патефонных пластинок не нужна, сама игла стальная и так далее роль фонокорректора выполняет)).
Пять копеек вставлю:если материал пластинок настоящий винил а не просто пластмасса какая то то звук будет,просто искали материал который подходит для звука.как то так
😀🙋 впервые слышу такое мнение. Почему то другие коллекционеры такое не пишут. Ну вот ни разу не слышал. Наверно я оглох 🧐 Чаще слышал, что новодел часто очень фигового качества, а винтаж заезжен (запилен 👎,) и найти хорошего качества винил старого издания очень сложно. Новейшие МС картриджи с хорошими качественными современными заточками игл вытягивают максимум качества ( некоторые от 15гц до 50кгц а разделение каналов до 30дб) И некоторые коллекционеры винила, чтоб не испортить современную иглу меняют на старые винтажные картриджи. Гемор конечно, но люди берегут современные картриджи. 🙋😀 Может перенять опыт❓
- А какая разница какая "система" у вертака, старая или новая? - Он же простой как валенок..голова и мотор..именно по этому барыги и затащили в тренд именно винил, простота изготовления и затруднение копирования пластинок...всё же бабки..))
Цифровые стримеры гораздо дешевле в изготовлении чем проигрыватели винила. Совокупные продажи музыкального контента (включая стриминговые сервисы) сейчас выше чем когда либо в доцифровую эпоху. Не знаю ни одного новодельного релиза, который выпускался только на физических носителях. Так как же тогда винил спасает от копирования ? Добавлю к этому, что заграбить SACD (самый совершенный цифровой формат) в домашних условиях ничуть не проще чем оцифровать пластинку. SACD дешевле винила в изготовлении как минимум в части масштабирования тиража. Сам бог велел проклятым маркетологам и торгашам перевести все физические носители в формат SACD, но они дурики все никак до этого не допрут последние 20 лет. Вот и получается, что вся ваша теория - бред больного воображения. Не можете пройти мимо, не обгадив песочницу увлечённого человека.
@@andreycassiber3703 - Чё ты несёшь, причём здесь стриммеры? - Винил нельзя скопировать на винил, как например флешку на флешку или кассету на кассету. - Учитывая количество нераспроданных проигрывателей по свету это крайне выгодно. Это касается аудиофилии именно, а не мп3 плееров и прочих стриммеров.
Алексей, а как эти вертушки проигрувают сильно короблянные пластинки? Считается, что если тонарм проигрувает сильно короблянные пласты, то картридж-тонарм подобранны правильно по резонансной частоте