Что стало с Ассанжем из-за публикации американских секретов? 

С Викиликс работали ведущие мировые издания

Реально, сравнил жепу с пальцем

​@@alexk3003имеется ввиду сам принцип, а не масштаб мерзавцев.

@@sergpliskunoff41 принцип чего? Сейчас все "журналистские расследования" в Медузе и подобных изданиях пишутся по сливам.

Даже странно писать рукой комментарий

Чувак, "приютил" Сноудена один очень конкретный господин. А страну никто и ни о чем даже не спрашивал. Сомневаюсь, что страна вообще в курсе кто такой Сноуден. Ты уже не стесняйся, пиши, что гордишься этим кокретным господином.

Вот тоже хотел ворваться с этим вопросом. Не ожидал, что медуза себе в колено стрелять будут

Вопрос поставлен неверно. Термин "свобода слова" можно сократить до просто "Свобода", для простоты понимания. А Свобода - это не нечто, что существует в вакууме. Свобода - это процесс. Государство (любое) стремится ее обуздать, а граждане защитить. В здоровых обществах пока win-win. Про рашку уточнять надо?

Это одно и тоже:) есть государство, есть и свобода слова:)

@@sergpliskunoff41 кринге

@@sergpliskunoff41вы еще Украину бы упомянули, как там команда просроченного клоуна зачистила информационное пространство и пытается запретить телеграмм )))

Не "могла представлять", а представляла. Некоторые недогосударсиа даже не скрывали, что убили людей по материалам этого господина. И вся его деятельность носила чуток односторонний характер. В США видите ли свободы слова не хватает, амв РФ ее хоть отбавляй. Есть такой термин, "сливной бачок" - это про доморощенных журналистов в рашке. А Ассанж это другое?

Он предател наводчик терористов

Сынок, погугли термин "либерализм". Откроешь для себя много нового.

@@sergpliskunoff41да, вы правы, лживыми могут считаться отдельные СМИ (а не сам либерализм) допускающие свободу слова только если она позволяет ослабить государства с отличным от США и некоторых западных стран мнением относительно мироустройства на основе равноправия, а не позиций силы долларового гегемона

​@@Vladimir_Ruтакое впечатление, что ты это вычитал в какой-нибудь жнциклопедии юных сурков для начинающих бредить (неважно чем).

@@Vladimir_Ru либеральная идея лжива в том, что оперирует некими абсолютными сущностями: свобода, равноправие и прочая. Так вот, эти вещи не абсолютны, а относительны: для кого свобода, для кого равноправие ет сетера. Либеральная идея скончалась в 19-начале 20-го века, когда все вменяемые смогли в диалектику.

@@sergpliskunoff41 не помню, чтобы мы с вами переходили на «ты», невежа

Ты че, дядь? Что значит "США бла-бла-бла"? Все согласно уставу ООН, страна - жертва агрессии в праве попросить о помощи. А любая страна в праве эту помощь оказать. Только и всего. И ты не поверишь, ровно на это упирал ладимладимыч когда бомбил Сирию. Потому и пришлось российским пропагандонам рассказывать о том, что они якобы там помогают бороться с ИГ. По факту же с ИГ воевали США. А российские войска утюжили повстанцев - противников существующего режима.В результате США выполнили миссию и покинули территорию Сирии, а российские войска до сих пор там. Занимаются тем же самым. Помогают режиму отлавливать и убивать оппозицию. И да, дядь, про "чужую войну" ты превратно все понял, точнее - вовсе не понял.