@@1xsril341 ну белорусский Т-72 это минимальная модернизация как по моему,осталось на одном и том же уровне почти. И как по моему,ветка украинских ОБТ будет интересной если добавят,много интересных машин как СССР так и современного времени
@@zizka34141 БВ-шка - это модификация ещё 80-х годов . Сомневаюсь ,что в ВТ представлена модификация 17-го года . ( Хотя , смешно ,то , что и эта модификация не меняет того факта ,что это не украинский танк . Тупо поставили НАТОвскую СУО и рады до соплей . Своего ничего нет )
Ты забыл упомянуть про т 64 бв 2017 , у него установлен тепловизор и ДЗ Нож , ну и кроме модификаций т 64 могут ввести модифицированные т 55/62 со 125 мм пушками и новой ДЗ или т 72/80 со 120 мм пушками и новыми прицелами
Можно вводить много украинской техники Начиная от самых простых и банальных Т-64БВ образца 2017 года, где установили теплак и в контейнеры К-1 пихнули Нож или Т-72АМТ И заканчивая Т-84У, БМ Оплот, Т-72МП и тд, где стоит 1200 сильный двигатель и переработана КПП, позволяя гнать уже 34 км назад Насчёт БМ Булат, ну, норм, но это уровень и правда Т-72Б 89, но с теплаком
@@user-le9ip7xb8m если ты про Нож, то да, он лучше чем К-5 будет Но вот в остальном это та же Т-64Б И ещё поворот башни будет лучше Но в плане динамики машины будет около схожее ибо на 45 тонн мы имеем всего 850 сильный двигатель
@@LynxErgo пакет наполнитель не менялся. Это модернизация Т-64Б. Тут идут старые добрые корпуса и башни Бшек, а если Бшка ещё и с не изменённым пакетом брони (в игре представленная с изменённым, не изменённый по стойкости будет как у Т-64А, для увеличения бронестойкости на них наварилали дополнительную 30 мм наварку ещё) то срезали 30 мм наварку, полагаясь на ДЗ Нож
Вообще, когда создавался т 64, у него сделали очень слабую ходовую, ну, так получилось, что в СССР не предполагали, что этот танк будут использовать в XXI веке, для своего времени ходовая была хоть куда. Отсюда и основная проблема танка в реальности, его уже некуда модернизировать, просто не выдерживает ходовая, на что сейчас жалуются украинские военные. Танк отличный, но время.. время - беспощадная сволочь. Булат был бы интересен в реалиях тундры. Оплот - нет, разве что если ему дадут польские ломы, где-то на 500мм, потому что ломы с большим удлинением в его механизм заряжания не лезут, а стрелять снарядом манго - м из "топа" это как-то грустно. В общем, в тундре как всегда, советская техника не на своих бр, из-за чего частенько страдает, но что-то в ней есть родное, и, несмотря на все её недостатки, как-то привыкаешь к ней, учишься объезжать холмик, а не перекатываться за него, заранее подумаешь, перед тем, как дерзить, а иногда и влетишь с двух ног с верными комрадами в толпу Натобоев и разнесёшь этот курятник в пух и прах, есть правда одна проблема.. есть попадание!
бред, сказки уралнасралВвагон завода про слабую ходовую, можешь и не рассказывать, тот же наиболее тяжёлый т64бм2, с толстенными "бровями Брежнева" воюет без всяких проблем и жалоб на него и его ходовую, несмотря на рекордный вес, а помимо того, его ходовая обеспечивает отличную проходимость по говнам, и ещё в союзе, считалась самой надёжной и продвинутой
@@KasKusOK так понимаю, что ты, эффективность техники, по бронированию измеряешь?)) Будь добр, вернись назад в детсад. Миллиметры брони, давно перестали быть важны. Современные средства поражения танков, не остановить никакой бронёй. Но, ты и дальше думай, что миллиметры брони, что-то решают.
@@user-eo6gt7yo4s проблема в том что между этими странами сейчас военный конфликт, и добавлять их в одно дерево... это может не понравится ни тем ни другим
@@zizka34141 посмотри в интернете, заменяют прицелы, ставят новую сист навигации, радио, и новую динамическую защиту "Нож". Если не веришь интернету посмотри ролик великого Объективного блогера Алконафтера.
@@zizka34141 Они не похожи, просто на новых БВ, Нож ставят в контейнеры от Контакт-1. С одной стороны это удобно, а с другой конечно учитывая наши реалии, открывает возможность для грандиозного попила и отправки танков с Контакт-1 под видом ДЗ Нож.
@Макс Рейнджер ну это да, танки в основном делались в украине Но дело в том что украинской армии во время ссср не было, разве что партизаны вмв Если есть шанс появление Украины то уже на топах
тогда почему, в рф, расконсервируют именно т54 и т62, а не т64, которые есть на хранении? Может дело в том, что вы криворукие обезьяны, которые не способны управится с 64кой? 64ку, научились делать только в Харькове, и только украинцы их делали, потому это именно украинский танк, с которым вы не способны совладать, несмотря на то что у вас они стоят на хранении, поэтому вы и не правы
@@RDX_sarin в смысле "показываю кадры"? Я никакие кадры не показываю, чееееел, снова спрашиваю, что ты высрал?)) Далее, т54, не имеет никаких отличий от т55, кроме форм башни на разных образцах, а по факту - это два одинаковых танка, потому и ошибиться, приняв т54 на фото, за т55, не сложно, это было во-первых, а во-вторых, вновь тебя, дегроида спрашиваю: что ты высрал? Какой СМЫСЛ в твоём высере про т54 и про то что ты там их не видел... 6лять, какой в этом смысл? Что ты хочешь этим сказать, что доказать? Иди делом займись короче...
@@RDX_sarin ахахахаха, ты мне пишешь, значит и пиши мне, а не обобщёнными фразами, под которыми ты хз вообще кого подразумеваешь, овощ 6лять... Ах какой смысл в моём ответе? Прочитай его ещё раз, я же чётко дал понять о чём он и в чём его смысл... нет, смысл не в различиях т54 и т55, я ваще хуй знает, что ты приебался с этими вёдрами ко мне? Они фактически не имеют отличий, это два одинаковых ранних обт, вот и всё, и снова же, смысл моего ответа НЕ в т54 и не в т55, и НЕ в их различии, а в том что в сопредельном государстве (эРэФ), расконсервируют технику ХУЖЕ чем т64 (который, автор изначального комментария, считает советским обт), ну так если же расконсервируют технику хуже чем т64, так может быть, дело таки в том что т64 - это именно УКРАИНСКИЙ ОБТ?! Это было смыслом моего ответа... как ты не понял, я в душе не е6у. Что касаемо самих т64, то в сопредельном государстве, на хранении, находится >2000 т64 в том числе и Бэшной модификации с нормальным орудием (в сравнении со 115ти миллиметровым), и отличной ходовой, так почему их не расконсервируют? У украинских танкистов, нет никаких проблем с базой т64, соответственно если в сопредельном государстве, не могут совладать с 64кой, и поэтому стали пересаживать своих чмобиков, в танки, намного хуже, то может дело лишь в том, что т64 - это именно украинский, а не советский обт? Может быть в этом и есть смысл моего ответа? Я тебе уже два раза всё разжевал, а ты, пока лишь съехал с темы, и стал пояснять за отличия т54 от т55, которых фактически нет и к сути вопроса, они отношения не имеют... овощ ты короче, даже не фрукт...
@@夫農-x7d всё верно, но ты мне говоришь про УНР, а я про УССР, это Советская республика, она существовала как относительно самостоятельная с основания СССР, да о чём говорить УССР вместе с РСФСР и какими-то другими республиками учредили сам союз.
Хотелось бы увидеть, ранних и поздних версии оплота(хотя поздняя слишком дизбалансна была бы, с единственным минусом в виде орудия), булата, ятаган(был бы интересен как совмещение западного и советского танкостроения), разные модификации как 62, так и 72. разного рода бмпшки и БТР, так-то вышло бы солидное количество техники, с минусом в виде отсутствия ПВО и пушечной артиллерии
Главное приемущество топов и предтопов СССР это ахуительный внешний вид. что самолетов, что вертолетов, что танков. Стиль это главное, а на квадратных нато-коробках пусть стотисты катают.
Вот тут согласен, у меня была постоянная дилемма - кого качать? Натовцы эффективнее а советы выглядят офигенно. Ну короче говоря уже выкачиваю топы советов)))
Есть много интересной украинской техники, которую не будет глупым решение добавить в игру. Начиная от глубоких модификаций Т-64 и Т-72, там, например, Т-64БВ (2017), Т-64БМ "Булат", Т-64Е (как премиум или полковая техника можно было бы кинуть), Т-72АМ, Т-72АМТ и прочие - заканчивая постсоветскими танками Т-84 и/или Т-84У. БМ "Оплот" если и добавлять, то точно на самый топ-тир, прямо на 11.0 или 11.3, иначе я его не вижу на нижнем боевом рейтинге. Из чего-то, кроме танков: есть интересный бронетранспортер, новейшая, современная разработка БТР-4 "Буцефал" - вот мне бы интереснее всего было бы посмотреть на эту машину в реалиях WT. НУ И КОНЕЧНО ЖЕ! Когда добавят МиГ-29, дать ему камуфляж "Призрака Киева", как же без этого.
Понимаешь, сначала эту технику надо в реальность ввести, а потом уже говорить об игре. Пока единственный такой прецедент-это Ми-28Н, который почему-то не у СССР
@@d3k4sher да не понимаю я твою язык что ты вечно его суешь везде. Славяны могут понимать друг друга, но не все слова у нас с звучат как на родном языке
Ему пора добавить перк: радиоперехват. В начале боя танкисты советских ОБТ противника слышат в динамиках "Доброго вечора, ми з Украины" и у них подрывается боеукладка))))
Я служил на Т64БВ потом на Т80БВ, могу сказать про 64ку что танк на много надёжнее чем 80ка, дизель есть дизель, танки отличаются тем что первый танк ползать по городу а второй танк прорыва )😊
@@Xsandr7 они только приехали к нам с ХТЗ, и уже не запускались, 2е они очень прихотливые к пыли каждые 20-50 моточасов а то и чаще им нужно мыть фильтра, он всасывает столько воздуха за секунду сколько человек вдыхает за месяц, поэтому дизель намного практичнее, даже Абрамсы в пустыне задыхались, потом они улучшили им систему фильтра, а наши к сожалению нет
@@СерёжаБондарь-ч8г Т80 не выпускались на хтз. Наши год допускают рыть в воздухе. В мануале написано что допускается проход через турбину до 500 кг пыли за время эксплуатации. Вы удивитесь но дизель тоже потребляет воздуха столько что человеку не сдышать.
Блин, Саня, я сам русский и не хочу показаться тем, кем не являюсь, но как же лампово смотреть и уж тем более пересматривать данное видео, особенно музыка на фоне и спокойный голос заставляют расслабиться
@@_Arny_ Базируется в Венгрии, Штаб квартира в Берлине, разработчик россиянин Зарегистрирована также в Венгрии Антон Юдинцев, очевидно, нейтрален к последним событиям(отключив голосовой чат) Тем более прям сразу всё добавлять они не станут, от того и улитка🤣 Вокрог одних F24 и питешки какой ажиотаж был))
Кстати да, уже всем кому не лень завезли минимум на предтопы какие нибудь колёсники, вроде чентауро, м1128, немецкая машина (не помню название), можно и советам бтр-90 какой-нибудь
@@IonPerseus БТР-90 это очень слабая машина на фоне остальных. На уровне Р3 Т20. БТР-4 в свою очередь будет по интереснее, но на топовый бр его ставить нет никакого смысла
@@Makin_Bacon а в чём собсна разница между ними? Вооружение абсолютно идентичное, бронирование тоже, не вижу смысла выдвигать один перед другим, по факту концепция одна.
Чесно говоря ещё бы хотелось увидеть не только т64 бв, а и т64 2017 года и т64 бм "оплот", ну и возможно "Ятаган" ( но сначала хотелось бы его в войсках увидеть конечно же).
@@z1plan385 есть Т84 У Оплот, есть БМ Оплот, 84у Оплот это 99й года, БМ оплот это 2009 год, первый разработан на базе обычной Т84, второй на база Т84УД
=DEVlL= B_U_L_L_D_Z чем 84 отличается от 84УД? (Вторую обревиатуру первый раз вижу. Т84, Т84У Оплот, БМ Оплот по сути разные модификации одного танка, которые берут начало от Т80УД.
Т64А неплох на 9.0, пусть из-за турмсов не редко воюет на 9.7, но и на 8.3-8.7 попадает тоже не редко, в топе у него есть подвижность и какая-то броня, а башней он танкует вообще всё снаряды банков против которых может попасть
Простите меня конечно, но какой нахуй украинский??? Это всё советские танки. Не важно где он был произведен главное что в советском союзе и это наше общее достояние танкостроения, так что не надо относить к одной или другой стране. Надо говорить чья модернизация, например: модернизация Украины, России или Белоруссии.
Я не собираюсь тыкать в не точности, возможно Вы специально для своего зрителя сказали, но не советская Украина ( такого названия в природе нет, ее просто выдумали), а в Украинской Республики в составе советов. В дальнейшем советский танк получил наработки отдельного государства и по праву считается Украинским ( такие как БМ, Оплот и так далее). Почему именно так? ну все просто, Харьковские заводы были направлены при второй мировой в Урал и Челябинск, где в нем трудились советские рабочие и руководители, которые даже к Украинской Республики могли не иметь отношения, после чего руководил заводом Кошкин ( создатель Т-34), который родился в Ярославской области ( а не в Укр), Морозов ( в Брянске), Малышев ( Сыктывкар)... Как видишь Т-64 общие наработки всего советского народа, в обязательном порядке и народа Украинской Республики. Прежде чем спорить давайте взглянем правде в лицо. 1) Хетцер - производство осуществлялось Чехословакии фирмы BMM и «Шкода» ( мы же Хетцер называем Немецким? Но ведь Чехословакия сейчас отдельное государство и правильно называть тогда Хетцер Чехословатским ? или нет?). Хорошо яркий случай Pz.Kpfw.38(t) - он же LT vz.38 - Чехословатский танк )) Так кто-то его называет Чехословатским ?)) а в игре он под Знаком Чехословакии идет?) Борцов за звание Чехословатской техники нет что-то?)) Поэтому т-64 советский танк, так как создан при участии советских инженеров в составе советов )) Называть его Украинским танком конечно можно, он же в составе Украинской Армии, но индивидуально, когда вы играете в Укр взводе или модификации созданные уже без вмешательства советской стороны )) Правильно и литературно положено называть все своими именами ) Т-64 советский танк, созданный в советское время при прямом участие советских Инженеров и советского народа )
@@ЮліяБассанець в Индии Т90МС , Великобритании тот же самый Т90 бишма, Китае есть модификации, у северной Корее пару штучек и недавно в Казахстане добавилось
Советам дырки позашивали, играю сейчас на шведской коробочке с 105мм дм23, турмсы в лоб не убиваются. Ранними ломами сложно пробивать, даже в нлд не всегда залетает.
@@АнтонГородецкийНочнойДозор это который ОКР Отражении с 16 мм наваркой? А зачем убрали то его, он же на все советские танки ставился не считая моделей с новым влд как Т-64БВ, Т-72Б и Т-80БВ.
@@oleksandradamenko586 она есть. Она находится не в рентгене, а в разделе броня. Но почему то в целом стойкость влд Турмса маленькая, в документах пишут про 410мм по кинетики, но вроде как это от 3БМ-22, которая в игре как раз такая, а от остальных снарядов там 340-360мм.
ветка танков?🤔 открываем жалезный утюг 4 заходим в кайзеррейх смотрим ветку танков Королевства Украина так:КП-33 тежелый танк КП-34 Кіт первый лёгкий танк ВГ-38 Гетьман ВГ-338 Черепаха КПА- плавающий танк и прочие)
Т-64бв имеет по факту такую же бронь и защиту как т-90, но системы навигации и приборы у 64 банально лучше, по этому да, мы говорим что у РФ консервы, так как российские солдаты сами же плохо отзываются о т-72б3 и т-90а
@@Анчоусина т90а давно устарел, сейчас вроде как т90м и т72б3м, но т90м почему-то на Украине не видно, хотя их должно быть довольно много, возможно т72б3м лучше чем т90м
@@faultier3773 и т-90м и т-72б3 активно участвовали в боях в Украине, показали себя хреново, лучший танк это войны пока что т-80бвм и оплот, оба танка хорошо бронированы, имеют хорошую французскую оптику
Если говорить о танках что родились в советской Украине/независимой Украине, то можно назвать много таких (сделаны на заводе в Харькове, завод имени Малышева или Харковський Бронетанковий завод). Вот список о которых я знаю: оригинальный Т-34 (на заводе Малышева его сделали, а потом по всей России и Украине начали выпускать), Т-64, Т-80УД, Т-84 ( там много модификаций), а почти все двигатели на серийных танках были разработанные на заводе им. Малышева в Харькове (дизельные).
Т-64Б (1976 год) - модернизированный вариант танка Т-64А. Основные отличия: комплекс управляемого ракетного вооружения 9М112 «Кобра», для которого гладкоствольное орудие модифицировано (2А46-2) с добавлением возможности пуска ПТУР из канала ствола[3], новая система управления огнём 1А33-1 с прицелом-дальномером-прибором слежения 1Г42 со встроенным лазерным (квантовым) дальномером (впервые в СССР, с 7-летним опозданием относительно танка «Чифтен») с высокой точностью определения дальности до цели и системой определения поправки на боковое движение цели и с электронным баллистическим вычислителем с автоматическим вычислением поправок для стрельбы, система защиты от напалма, система пуска дымовых гранат «Туча», сплошные бортовые экраны, увеличен динамический ход опорных катков. С 1984 по опытно-конструкторской работе «Отражение» на верхний лобовой лист наваривалась дополнительная стальная плита толщиной 30 мм. Поздние версии танка оснащены комплексом управляемого вооружения (ПТУР) 9К112-1 «Кобра» и полностью переработанным 125-мм орудием - пусковой установкой 2А46М-1, стабилизированным в двух плоскостях.
.... А танк Т-64Б1, уже без ракетного вооружение. Т-64Б я не застал ,хотя в войсках появился в 1976 году . Я служил на Т-64А ( 1973 г.выпуска) 1975-1977гг. в Украине.
Раньше, когда прокачивал, тащился от звука двигателя 5ТД, потом рукожопы разрабы добрались до звуков и фича пропала. Как по мне, самый красивый танк у совков, потом т-80у.
Да где он живет-то?! Раньше у него были мизерные шансы выжить, а сейчас с воспламененем баков это просто сосамба. На данный момент, единственный вариант развития событий, в котором сов.техника не ваншотится-это пробитие в башню. И то, скорее всего не уехать не дать ответки уже не получится..
Большое спасибо тебе, что записываешь аудио поверх боя. Очень неприятно слушать неподготовленную речь человека, мысли которого идут не о рассуждениях, а о бое, по сути
Эм... Сань, название ролика конечно... Ну такое... Конечно цепляет, спору нет, интересно, интригующе и т.д. Но, как по мне, то, что танк был разработан на территории Украины, но во времена СССР - украинским его аж никак не делает. Если говорить про БМ Булат, то ладно, это чисто наша модификация, но БВ тут не при чем, это советская модификация советского танка. Ну это лично моё мнение, а так, видос топ, ты как всегда лучший!
делай - делай обзоры. оч интересно смотреть, почти как у Алкаша в его лучшие годы получается. На т64А сделай обзор. на мой любимый 72А сделай если время будет.
@@faultier3773 ну начнем с того, что арматы на войне даже нет, это парадный танк, да и на параде в каком-то из городов он заглох и все) танк хороший, но не выгодный, да и собранный через жопу, а оплоты, увы, слишком дороги, чтобы в военное время их производить лучше на т 64, 80 гонять, или на трофейках русских, коих сотни уже)
@@Покладинасіннявкишеню Читал где-то в новостях. Что ваши местные притащили трофейные танки РФ, закидали их Коктейлями молотова.... И бах.... Трофеев может у вас сотни, только пользоваться вв ими умеете?
@@nadiagu4508 на нынешнюю карту боевых действий посмотри и скажи, умеем или нет (напомню, у рф привосходство, но мы их пиз м больше, чем они нас) П.С. а ты фото или видео с этим танком видел? А то на словах можно многое сказать
Чсв, освети пожалуйста IPM и M1A1 на 10.3, просто сейчас на них играю 100% побед в топе и причём часто попадаю в топ, против только турмсы ну короче корм, да и потом с авиацией разнос у ссср как я потом посмотрел нет зениток с 8.0 до 11.0
На счет зениток - не согласен, заметил, что если ты попадаешь в топ на свои 10.3, то против тебя играют немцы с советами и отсутствие у советов ЗРК компенсируются немецкими ракетными зенитками на 9.3-10.0, а если ты играешь только против советов, то тебя постоянно закидывает на 10.7, где у советов пол тимы на топовых зенитках, обрати внимание на это.. Опять же, это не отменяет эффективности американского сетапа на 10.3, ибо 70-80% боев в топе, да и техника комфортная..
@@Dimostanis Согласен, но вот именно в этой ситуации, именно против советов, разнос от авиации, у меня нет топ самолётов за США, но у нас два три челика берут булпапные уничтожители и даже если советы что то делали и не сливались сразу, их выкашивают под ноль
веткой здесь и не пахнет всё то что было создано при СССР принадлежит ветке СССР, а остальные переделки на пальцах одной руки. И максимум как подветка развития. Разве что танки Ростика добавить) Но авиации ноль и т.д.
@@УинстонЧерчилль-о6ф да просто тема эта бесит, это танки советские... А если уж пытаться их к чему-то привязать, то они русские исходя из корней их глааных конструкторов)
Сейчас мода пошла на украине: всё, что создано на территории малороссии во времена ссср и Империи записывать в "украинские достижения". При этом забывая, что всё, что на украине есть(заводы, институты), было привезено с территории центральной России, вплоть до людей. В империи, а особенно при ссср, происходило невиданное ограбление центра в угоду окраинам. Посмотрите, например, на процент газификации на Украине и в РФ в 1991 году. Увидите, что на Украине он был куда выше, хотя абсолютное большинство газа в ссср добывалось на территории РСФСР. Сейчас Россия обогнала Украину по газификации, однако на это пришлось тратить деньги, в то время как Украине этого делать не пришлось. На окраинах ссср всегда было лучше, чем в центре. В УССР даже дороги были лучше, чем в РСФСР. Да большинство окраин по многим показателям жило лучше разграбляемой России. Что мы получили за это, за то, что историческое ядро России разграблялось в угоду всяким украинам? Русофобию и обвинения в оккупации. Нужно было просто грабить окраины как колонии, тогда бы нас любили и восхищались, как сейчас с британцами происходит.
Нет ни Украинской ни Российской техники. Всё это советский танки. И все новые танки - это старые забытые нароботки СССР. Украина сама бы ничего не смогла сделать, а максимум списанную технику модернизировать списанной краской. Чуть ни подписался на канал.
Это глубокая модернизация, там от изначального танка только корпус остался, просто потому что он есть. Это как говорить, что мотоцикл, этот тот же велосипед, только перекрашенный.
@@Stafald У них одинаковая концепция, но не корпус. С современными технологиями, на старый велосипед можно поставить какой нить простой двигатель, но в силу ограниченности он не сможет развить высокую скорость, так как конструкция для этого изначально не предназначена. И тут точно так же, есть пределы модернизации подобных танков, и у этой базы он в принципе пришел к своему максимуму.
@@ВасяПупкин-м3п4л орк, а ты там уже убежал в сибирь, нет, там великий мудрый лидер нефритовый стержень си, уже её осваивает, так что тебе как раз уже некуда бежать
Один англичанин тоже пытался скинуть доки на "Челленджер", чтобы доказать, что ему брони не доложили, да только кончилось это дело не очень, только проблем от минобороны Англии отхватил.
@@constantine478 что? Ещё как значит! Он советский. Прими СССР за совершенно другую стану. Это ни Украина, ни Россия. И точка. А ещё научись Нормально писать
После распада СССР, в период с 1991 по 1999 год в ХКБМ был разработан ряд проектов модернизации танков Т-64БВ. Целью модернизации было доведение боевых характеристик танка до уровня Т-84У с помощью установки унифицированной СУО 1А45 «Иртыш», ДЗ «Нож» и других мероприятий