Что такое неисполнимая музыка? | Unperformable music 

Требую добавить в описание!

Привет а можешь заделать обзор на Тверскую Группу AMNEZIA Ахуенная группа я у них техником был, а то про неё все забыли, памоги всем вспомнить, к сажилению группа уже не существует НО 🤘😁🤘Я думаю тебе понравится их творчество, заранее Спасибо 🤬🤘🤬🤘🤬🤘🤬✌️❗✌️❗✌️❗🌲🌲🌲

Ну чё как зделаеш, в ютубе есть не много видео и аудио группы AMNEZIA 🤘👍🤘👍🤘👍🤘👍🤘❗❗❗🌲❗🌲❗🌲❗

Супер комментарий!:)

Хахах лучший

Абсолютно верно подмечено, поэтому если у кого то в больном мозгу что то созрело не факт что это нормально, общепринято и вообще кому то понравится и не переходит определенные пределы.

VK в рамках НГ-ивента предложили прослушать треки... Честно, прослушал каждый... Секунд до 20 доходило... Кто, млять, это слушает??? Это вообще, ШО???😳😳😳

@@Impudent_snout просто мы этого не понимаем 🤣☝️ типа

Тогда, чем раньше его исполнят, тем хуже ты постарался, но при таких условиях ты доживёшь раньше

@@user-hr1md2ct4x ахахаха 😂👍

похоже на битву дураков

рил мне сегодня приснился лютый набросок металкорчика, который по ощущениям мог стать новым хитом человечества, но я проснулся и ни одну ноту из сна не смог воспроизвести

У меня такое было однажды. Я проснулся и ещё немного времени помнил её, но так как я не могу музыку ни сыграть, ни напеть, ни записать на нотах, то она так и забылась без следа.

Жиза

Мне как-то приснился целый детективный фильм в духе романов Агаты Кристи и сериала Коломбо. С кучей поворотов, персонажей и экшона, но когда проснулся, помнил лишь, что убийца - бородатый водитель катера.

потому что мир - не объективен. существуют только впечатления о феномене, а не сам феномен. тебе приснилось впечатление красоты. никакой красоты не было.

А чё значит с отрицательной длинной? Я конечно понимаю что трек может длиться дольше Вселенной, но как он может быть с отрицательной длинной?

Назад в будущее

Видимо это их сокращенное название, а полное Bullshit of Heaven…

​@@user-ep2mk2rr8u ахах 🤣🤣🤣🤣🤣

​@@user-tg8cd8dp2wзадом

😂😂🤣😆

Скорее непрослушиваемой

Тут у тебя логическая подмена понятийи софистика. Ноты инструментов должны звучать объективно

@@dongraphon8993 объективно для кого? Для исполнителя или для слушателей?

@@nostaljazz и слушатель и испольнитель это субъекты, Объекти́вность независимома от воли, интерпретации и желания человека (субъекта).

@@dongraphon8993 тогда объективности не существует

Кроме того, это можно решить эквализацией, чтобы каждый был громче другого, но на определенной частоте.

Это уже относится к невоспринимаемой музыке. Но она нужна чтобы например отпугивать грызунов и эту функцию выполняет Нет не исполняемой музыки есть ошибки композитора и других людей которые не рассчитали возможности музыкантов, средств исполнения, музыкальные пристрастия аудитории)

Если услышать музыку невозможно то никто никто не услышит, в Вашем предложении логическая ошибка.

Есть под что засыпать

да! он заебал поздно ночью заливать видео, так можно и не выспаться,ведь я уже старый ганстер, и укладываюсь на боковую относительно рано,да.

No

Тема интересная. Там и дизайн, и философия и концептуализм

смысл не в картинах а в манифесте написанного к ним

@@Beztela и вот эта тема с манифестами вместо искусства - бесячая. Тупиковая ветвь искусства.

Чёрный квадрат Малевича - это лишь 5-я картина, представляющая собой чёрный 4-хугольник. До него были "Великая Тьма", "Россия во тьме" и 2 версии "Ночной битвы негров в подвале/шахте". Собственно на одном из семи "квадратов" самого Малевича под слоем краски так и написано: "Ночная битва негров..." (или как-то так)

Да такой безполезной ереси я ещё не слышал 😮

Ичсх, Малевич сильно не первый нарисовал чёрный квадрат и назвал это картиной, до него таких умников было десятки. Просто они в названиях таких картин вставляли рофлы, типа "негры в чёрной комнате" или "безлунная ночь в пещере", а он первый(вроде как) кто нарисовал чёрный квадрат и в названии тоже написал "Чёрный квадрат". И разом прославился.

Не любая структурная музыка хороша. Да и музыка это разные колебания звуков с разной продолжительностью. А людям лишь бы структурности. Картина малевича это абстракность, которому самому надо придумать смысл

Нравится шлак видимо тебе

👍👍🔥

Ну, в целом да. Автор что-то захотел донести до слушателя с помощью музыки. Это может быть не обязательно одни лишь эмоции, туда можно вложить разную информацию, смотря чего хотел автор. Только, почему носителем художественно эстетических свойств может быть только человек? Это делает его каким-то... особенным? Но ведь это не так, стоит написать машине нужный код, и она будет работать так как ты захочешь. Даже, может как человек, или лучше. А человек, это такой же обычный органический вид жизни, как и любые другие, только мозг у него побольше. И не надо его возводить на олимп. "Вы центр и суть событий" - ну да, конечно... Мы находимся на отшибе событий, какие-то маленькие незаметные человечки в далёкой далёкой галактике. (Понимаю, что написал не про музыку, но мне кажется эта тема может пробить на диалог, было бы просто интересно.)

@@user-hr1md2ct4x "Я прервал его и задал вопрос, который беспокоил меня: "Godar, кое-что беспокоит меня. Я соглашаюсь с тем, что две единицы всегда будут двумя единицами в любом месте галактики, но как быть по поводу чувств? Интересно, могут ли разные развитые существа, иметь те же чувства? Как по поводу индивидуальности, в конце концов? " Огромный инопланетянин посмотрел на меня и взял в руки стакан с напитком, который он предлагал мне за несколько мгновений до этого. Подняв его передо мной, он спросил: "Чарли, чем это является?" Не понимая цели вопроса, я сказал, "Для меня это стакан или что-то подобное." Гид немедленно сказал: "Правильно, это - стакан. Но определенной формы, сделанный из определенного материала и для определенных функций. Ответ, который ты дал мне, происходит от твоих знаний и понятий, связанных с твоим опытом и обучением в течение твоей жизни. Если я покажу тебе произведение искусства, каковa будeт твоя интерпретация и чувствa? Твой способ интерпретировать это произведение будет непосредственно связан с тем, как его элементы и формы скомбинированы, ассоциируются или контрастируют с твоим пониманием эстетики. Воздействие изображения вызовет в тебе определенные чувства посредством твоих воспоминаний и опыта; эти чувства связаны с концептуальными эстетическими аспектами, содержащимися в твоей рациональности. Ты не можешь чувствовать без предварительного рассмотрения внутренней ценности, которую объект или существо могут иметь для тебя" "Os Semeadores de Vida". Карлос Роберто Паз Уэллс.

топ игра кста)

@@eupho0ria, да. Мариса лучшая тихо-девочка.

@@kaisergore666adskiysotona ага, за неё и проходил 4,5,6,7,8 части, хотя только на нормале пока что...

@@eupho0ria, мощный.

кем признана?

А разве первая в мире прог-металл группа не считается Fates warning? Они вроде бы появились на несколько месяцев раньше watchtower

появились то раньше, но дебютник 1984 у них был чистым хэви металлом, а watchtower уже в 1985 сделали progressive/technical thrash

напомни, пожалуйста, из какой композиции это соло? а то целиком переслушивать альбомы не хочется

Тоже розочоровался (((((д(

Был лайв, где Дэвис исполнял и рыдал

slipknot -​ iowa

....вообще-то мешки с костями придумали когда-то музыку и Ютуб 😁

Искусство не ограничивается основами музыки.

@@antikillerhawk я и не ограничиваю искусство основами музыки. Я говорю, что искусство - это более широкое понятие, а музыка - более конкретное

Ну да, например с такой "логикой" : А=В, В=С, значит А не равно С. Это НЕ логика, это просто СЛАБОУМИЕ. Называйте вещи своими именами. То же, кстати, можно сказать и о т. н. "женской логике", ибо логика или есть, или её нет, третьего не дано, в любых мiрах и вселенных.

@@user-xb5yd3br2d не совсем так. Есть закон тождества, один из законов логики. Он гласит, что мысль тождественна сама себе, то есть 1=1, 2=2, 3=3, а вот 1≠2. Мы можем создать систему, где 1=2, 2=1, 3=1, 3=2, 4=5, 5=7 и т.д., то есть создать самозапутанные циклы, где одно число может иметь несколько равнозначных значения, супер позиция, как при деление на ноль. Если 1/0 ответ будет N, где N любое число, а так же N - все возможные числа, одновременно. Только в случае нарушено логики, мы можем прировнять к примеру слово огонь к реальному огню, и теперь говоря огонь у нас появляется огненный шар, вот тебе и мир, где базовая логика нарушена, не везде, но в некоторых аспектах. Так же можно нарушить логику и в других аспектах формируя логику мира отличную от нашего. Если здесь мы ожидаем, что делая стул, получим стул, то в мире с нарушено логикой делая стул мы можем создать scp.

Нет, по условию, ты должен прямо во время исполнения переместиться на 10 лет назад. Это в партитуре сказано, это делается во время исполнения.

@@HellcarDS аа, все понял, тогда никак))

Является, но его ценность обоснована исторически, в отличии от "любой фигуры". А вот что спорно, является ли регулярная реставрация оригинала по кусочкам оригиналом, в какой момент перестаёт. Бывают случаи картины портятся, причём необратимо, и за дело берутся другие художники, которые пытаются по останкам информации додумать что-то похожее на первородную.

вот только геометрические фигуры придумал боженька ) а тебе засранцу, что максимум делал пирамидки в унитазе - это кажется не исскуством. все что вызывает эмоции - исскуство. кубизм малевича нужно воспринимать в то время и в том месте, а не с ехидным хлебалом знатока постулировать свое мнение, пока едешь с завода в автобусе домой

@@ATtiny13a-PU ваше тело регулярно реставрируется по кусочкам. раз в семь лет все кусочки новые. в какой момент это уже не вы?

Усложнить вопрос. Насколько глубоко способна музыка влиять на сознание, может ли она влиять на подсознание, воздействовать так, что и сам человек не способен контролировать себя? Есть ли музыка, которая не предполагает никакого эмоционального влияния (как бывает безвкусная еда)? Бывает ли музыка, которую непонятно как эмоционально воспринимать?

О невозможном. Я написал пару синопсисов для фильмов, но знакомый режиссер сказал, что снять это невозможно. Например, в одном вместо привычных событий на переднем плане, основной сюжет фильма разворачивается на втором плане, о чем зритель не догадывается может быть даже на протяжении всего фильма. Ваше видео о невозможной музыке, как о реально существующем явлении в искусстве, позволяет мне экстраполировать такое же явление в киноискусстве.

Минор не всегда звучит грустно/печально/трагически и т.д. Точно также как и мажор не всегда радостно/празднично/торжественно. Начать с того, что самих миноров бывает несколько типов. Всё упирается в общее сочетание всех нот/аккордовых прогрессий/движений в конкретный момент произведения. Именно в сочетании, а не по отдельности. Кроме того, то что для вас может передать одни чувства и настроения, для другого человека это же произведение/его отрывок способно передать кардинально иные. Потому что непосредственным участником этого процесса являемся именно мы - люди, а не машины/компьютеры и т.д. Именно наш мозг интерпретирует те звуковые/музыкальные события в некие картины/образы/чувства/настроения и т.д. и т.п., которые мы переживаем в момент/после прослушивания.

​@@mvoproject 1) предполагал, что кто-то зацепится за возможную мою неточность и сомневался стоит ли упоминать конкретику - минор и мажор, - я ничего не понимаю в нотах и подобных терминах. Мне следовало ограничиться общепонятными терминами - грусть и радость, и т.п. Жаль, что Вы уделили внимание такому недоразумению, вопрос же не в терминах и разновидностях. Вопрос концептуальный - почему музыка безошибочно вызывает в нас определенную эмоцию? 2) не считаю уместным и не приемлю людей, которые в дискуссии об общепризнанных фактах и общевоспринимаемых явлениях впадают в крайность и отрицание - "так не всегда", "каждый воспринимает по своему" и т.п. Бывает всякое, в том числе патология (мужчина с мужчиной, человек ест человека), но при чем здесь подобные исключения? Я имею ввиду массово одинаковое восприятие. Как, например, о вкусе соли любой скажет соленое, о сахаре - сладкое. Хотя и не сомневаюсь, что найдутся такие, кому и соль сладкая. Вопрос не об исключениях, а о массово одинаковом восприятии музыки. Почему на рейв-пати все массово приходят в движение (я не говорю об исключениях - нереагирующих одиночках), а от ноктюрна Шопена приходят в умиротворение и грусть и т.п. Как кошки у большинства людей вызывают умиление и позитив, также неуместно это опровергать исключением такими уродами, как, например, один мой бывший знакомый завидев кошку всегда бьет ее ногой. Еще массово устойчивый пример - женщины выбирают мужчин выше себя ростом. И это неуместно оспаривать исключениями, которые также бывает. Речь о явлении массового порядка. Как, например, заложенная в гимн торжественность почему-то всеми так и воспринимается. Вопрос - почему? Не надо опять меня оспаривать в этом, если Вы знаете какого-то особенного человека, который под гимн пускается в пляс в присядку. Почему-то именно все, как машины, компьютеры (опровергаю Ваш тезис - "мы не компьютеры") воспринимают гимн как торжественную музыку. Таково влияние общества или такое восприятие заложено природой.

@@togood1464 Откуда мне было знать насколько Вы знакомы с музыкальной наукой. Но пожалуйста. Даже отбрасывая и миноры и мажоры, я частично ответил на Ваш вопрос - "почему музыка безошибочно вызывает в нас определенную эмоцию" - со своей колокольни, так сказать. Соглашаться с моими мыслями или нет это уже лично Ваше право. Здесь можно рассуждать очень долго и нудно, как говорится. Говоря про соль и сахар сами себе же и противоречите, т.к. такое сравнение это крайность высшей степени. То что люди массово танцуют на дискотеках так это от того, что они все пришли туда с одной целью. Они заранее подготовились эмоционально и психологически и физически и т.д. Вот только одним по нраву только ритм (из серии "круто долбит"), кому-то даже мелодия "заходит" и т.д. И всё равно (хотите Вы этого или нет), человеку/людям банально может вообще не нравится мелодия/трек - тогда они просто будут ждать "своей волны"). Почти схожим образом и с классическими концертами - люди заранее знают на что пришли. Только с одним небольшим уточнением - люди знают что будет звучать, как правило (в отличии от дискотек и клубов). Но лично я сильно сомневаюсь, что если большую группу из поклонников мрачного готик-металла (или даже просто детей 10-12 лет) насильно посадить в такой зал, они получат "умиротворение" и радость от классического концерта. Скорее заскучают. Публика/аудитория не та, возраст, воспитание иное, вкусы и предпочтения кардинально другие. Не забывайте, что музыкальные вкусы в нас воспитываются в течении жизни - мы попадаем под влияние того или иного жанра, стиля постепенно, а не разом на всё сразу с рождения. Лично я, будучи ещё школьником никогда даже и не думал, что когда-нибудь стану слушать джаз или "звуки природы". Зато до сих пор не против качественного тяжёлого металла как и ранее в свои школьные годы. И да, снова и снова - музыка не может априори безошибочно вызывать у всех одни и те же эмоции. Правильнее тогда говорить "у большинства", а не "у всех". Общепринятые понятия здесь не причём. Понятное дело, что похоронный марш вряд ли у нормального человека будет вызывать улыбку или радость. Но это, как вы сказали, уже крайность, которую вы даже не приемлете. Но вот если дать послушать его (похоронный марш) младенцу, вряд ли он станет плакать или грустить. Может даже не обратит внимания, если не испугается самих громких звуков инструментов. Это всё очень и очень индивидуально. Здесь уже и психо-эмоциональный критерий, и психоакустика, и физика природы звука как такового и опыт пережитого и прочее-прочее. По поводу "машин". Люди массово воспринимают гимн торжественно, потому что это уже заложено на уровне генетики как минимум. Марши не вчера были придуманы к слову. Сюда же можно отнести и звуковое воспитание от рождения. Компьютеры "знают" о торжественности гимна, т.к. человек об этом сказал им. Именно человек задаёт команду, что то или иное сочетание нот/пауз/тактов означает (сказал однажды машине об этом на понятном ей языке). Сами компьютеры никогда не знали, что марш должен звучать торжественно, что он играется примерно на 100-110 ударах в минуту, пока им об этом не сообщил сам оператор ЭВМ - человек. Компьютеры только потом уже начали самообучаться с дальнейшим развитием технологий.

Лист, Алкан и Сорабджи это как раз топ 3 моих любимых композитора, хд. А вот пока до Фёрнихоу и Финисси ещё не дорос.

@@niobium.isotope93 новая сложность она такая))))

@@IvanSobolevComposer чувствую себя глупенькой собачкой когда слушаю подобное. Остаётся только глазами хлопать и осознавать что мне не хватит часа времени чтобы внять минуту прослушанного)

Вы вряд ли удивитесь, но есть музыка, которой нет. "4`33``" или "Четыре тридцать три" или "Четыре минуты 33 секунды" - музыкальная пьеса композитора Джона Кейджа, написанная в 1952 году. Музыканты при исполнении не извлекают звуков, в партитуре указано "tacet" (молчание). Соответственно, это четыре с половиной минуты тишины. Как и квадрат Малевича, 4`33`` является (или не является) концептуальным произведением искусства. Это... скажем так, иной край того, что мы называем музыкой, предел, за которым музыка, быть может, вовсе не существует.

А потом,как в известном произведении,для оплаты дал послушать звон монет и шелест купюр, вы поразитесь сколько так называемых авангардистов будут готовы,с позволения сказать,творить за подобную оплату,по мне один на миллион.