Возможно это не самое опасное когнитивное искажение, так как раз мы о нём узнали, значит оно было замечено учёными, а значит скорее всего было и ранее замечено обычными людьми, просто наблюдения обычных людей не публикуются как наблюдения учёных, гораздо более опасные когнитивные искажения могут быть те, о которых мы не знаем и сейчас, так как о них до сих пор нет никаких публикаций😅😅😅😆😆
вот в казино, нет никакого скрытного эффекта, ошибки выжившего, ведь ясно видно на десятки не выигрывающих, единицы счастливчиков. И тем не менее заведения, игры со статистикой, не пустуют... Есть видимо в природе человека, некие особенности для преодоления плохой статистики, или даже может как бы уже самим контекстом бытия, заложенна избыточность популяции, как раз для вот подобных деяний, проб и открытий нового. Так ведь и эволюция по итогу работает, представляя всеми живыми на сейчас, крайний случай этой статистики, ошибки выжившего.
Вы знаете, я как только отписала этот выпуск, вспомнила, что не включила туда пример казино и вообще ставки. Это и правда один из самых очевидных примеров Спасибо, что посмотрели и поделились, это очень ценно 🫶🏼
❤БлагоДарю! Хочу поделиться своим творчеством с вами, в знак благодарности за ваш труд. Я уважаю твой выбор, частица моя и чтобы это всё воплотить тебе придётся немного в иллюзии жизни пожить. - Я дарую тебе свободу собственной воли, ты уже почти индивид. - все свершение твои, отныне и впредь, собственной волей, ты наделишь. - иллюзии мерность воспрещено, принудить тебя, против собственной воли пойти. - это основа основ, Свобода воли твоей. Кто переступит границу твоей души, принудит заставить, воли лишит, наказание их ждёт впереди. Самый строгий судья поступков своих, это Ты. Высших мирах никто не осудит тебя, только Ты, вернувшись сюда, вспомнишь все прошлые жизни свои. Вернётся память, иллюзии оковы падут, душа пробудится- вспомнит всё - наш с тобой разговор и цели твои, ради чего ты отправился в путь. Помни - самый строгий судья это ты. Ты будешь вершить судьбы свои на Земле. Ответчик, Судья, это всё ты, назначаешь себе приговор, коль иллюзия в тебе побудила печаль и беды ты сотворил, нарушил Завет, свободой воли чужой ты пренебрёг, погибель назначил ей, чужую душу тела и жизни лишил, играя лишь роль.
Возможно это не самое опасное когнитивное искажение, так как раз мы о нём узнали, значит оно было замечено учёными, а значит скорее всего было и ранее замечено обычными людьми, просто наблюдения обычных людей не публикуются как наблюдения учёных, гораздо более опасные когнитивные искажения могут быть те, о которых мы не знаем и сейчас, так как о них до сих пор нет никаких публикаций😅😅😅😆😆😆😆
@@YouAreLumos - скажите, а как Вы разбогатели? - у меня была пара центов, я купил яблоко, помыл его, продал за 4, затем, купил 2 яблока, помыл, продал за 8, а потом у меня умерла тётя и оставила пару миллионов в наследство
@@ТатьянаЯблонская-я8г нет, что вы, совсем нет. Просто анализировать провалы бывает полезней, чем собственно истории успеха. Мы привыкли это делать по мелочи, например, читаем отзывы перед покупкой, но не имеем привычки оценивать провалы в каких-то больших делах (запуская бизнес, вкладываясь во что-то, когда берем кредиты). А ваша рекомендация какая по итогу?
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Только дилетант в технике заявлять может, будто бы нет фактов насчёт того, что раньше всё делали лучше. Статистика здесь ни при чём. Всё определятся несколькими факторами : сокращением издержек производства, переходом к идеологии запланированного старения, увеличение доли ширпотреба ввиду наращивания массовости производства, миниатюризацией и интеграцией, которые согласно теории надёжности эту надёжность сокращают. . Эти вещи изучаются как самой теорией надёжности (или основы в сопромате), так и политэкономией. А потому сравнение техники разных времён, совершаемое на основе данных понятий вполне объективно. И только жертвы ЕГЭ НЕ догадываются о названной связи действительности с такими понятиями, за что ставлю ДИЗЛАЙК этому ролику. 😠😠😠
Благодарю, что посмотрели 🫶🏼 разумеется, я дилетант в технике, у меня нет высшего технического образования, и я нигде не говорю обратного. Моя задача - популярно рассказать и исследовать, призвать зрителей задуматься. И все же нельзя все подводить под то, что вы написали. Я не говорю, что раньше не делали машины лучше. Я говорю об избирательности человеческой памяти и нашей склонности обобщать хороший опыт и не думать о неудачном опыте
@@YouAreLumosОК, я изменил свою оценку, но всё же вы озвучили именно ту мысль на счёт, конкретно, и техники и искусства, что, дескать, считать, что они раньше лучше были, то ошибка выжившего. Нет НЕ ошибка, и я отдаю себе отчёт в корректности сравнения. . Согласно вашему взгляду 90-е далеко и можно их идеализировать, поскольку вещи утеряны, ЯКОБЫ. Но, я и сейчас вижу пропасть меж ними и годами 70-ми, скажем, а вещи совсем НЕ утеряны и НЕ выброшены мной. Равно как вижу пропасть и между 80-и и 60-ми, когда меня ещё даже НЕ было. Практически все изделия 60-х заметно лучше изделий 80-х, при том, что ничто из купленного мной за всю жизнь сравниться НЕ может ни с чем из 60-х годов. И причина тому это описанное мной в комментарии предыдущем. . А к ПОДОБНОЙ идеализации более склонны конформисты. Я же, если чего и идеализирую, то лишь после четкого осознания того, что альтернатив нет. Когда я ясно вижу это, то могу позволить себе идеализировать то прошлое, которому альтернатив нет. Если были бы, то и ситуация была бы другая.
@@openemc2 спасибо, что рассказали. Вас интересно читать 👍🏼 к слову, вещи, которые мне передала носить мама - очень крутые и качественные, теперь таких в массмаркете нет совсем, это я тоже отлично знаю по себе
