ПУЭ - отличный документ, который был создан как свод знаний (написанных кровью, без шуток) и требований из множества ГОСТов, СНиПов, СП, РД и т.д. - то есть для простого электрика была одна книга, которую знаешь, и по которой работаешь. Собственно для электриков старой школы ПУЭ и сейчас главный закон, а ничего нового сверх него они не признают. Но к сожалению актуализация ПУЭ остановилась на 7-м издании. С тех пор прошло уже 20 лет, за которые появилось огромное количество новых ГОСТов (в том числе переведенных МЭКовских стандартов), актуализированных версий СНиПов (которые теперь стали называться СП), не говоря уже про всяческие стандарты предприятий (СТО), письма и циркуляры. Нередко встречается, когда требования в документах противоречат друг другу, или имеют крайне расплывчатое толкование. В так называемых МЭКовских ГОСТах вообще черт ногу сломит, учитывая как много их перевели на русский язык и выпустили, а потом еще отменяли и вводили новые версии, следить за которыми отдельное удовольствие. Да, конечно есть приписка, что если ГОСТ вышел позже ПУЭ и его требования отличаются от ПУЭ, то верить надо ГОСТу а не ПУЭ, но кому от этого легче. Всю эту кучу документов в голове уже так просто не уместить и не охватить простому человеку. Электрик он в первую очередь электрик, а не бюрократ-юрист. Нет у него времени и возможностей запоминать пол-сотни (это в лучшем случае) хитрых названий нормативных документов и следить - действует он или уже нет, и чем заменен. Отсюда бардак, хаос и пренебрежительное отношение и к ПУЭ, да и к остальным нормативным документам. Укрепить веру в ПУЭ навести в порядок должно новое 8-е издание, которое соберет в кулак все это электрическое нормотворчество последних 20-25 лет и станет новым сводом актуальных на текущий момент требований, будет учитывать особенности современного оборудования, материалов и технологий электромонтажа. Только нет пока организации, которая возьмет на себя этот титанический труд и разгребет эти авгиевы конюшни. Да и навряд ли появится при текущем положении дел. Вот и имеем, что имеем.
Мнения могут быть разными, но есть разъяснения госорганов по поводу обязательности. В частности, ПУЭ обязательно только для организация подведомственных Минэнерго, для остальных - рекомендация. Перечень подведомственных организаций четко обозначен нормативными документами. Всё!
Вот тут полностью согласен с доводами автора канала. Единственное, как мне говорили опытные проектанты, помимо пуэ есть современные ГОСТЫ, и когда проектируешь, нужно смотреть и пуэ и гост, и выбирать из 2х документов тот, требования которого более строгие.
ПУЭ, ПТЕЭЭП, ПБТЭЭП - это три основных букваря, знание которых требовали, когда я менял профессию тракториста на электрослесаря. Ещё со студенческих времён, кода я иногда подрабатывал электриком не имея профессионального образования, мне один дед дал книгу (ПУЭ), и сказал : "Почитай, эти знания помогут избежать кучу неприятностей." и т.д. Многие люди при обсуждении ПУЭ или его пунктов часто вспоминают "товарища майора". Тот старый электрик говорил о том, что если делать по правилам, то не появится повод "товарищу майору" вообще приходить.
@@akaikangaroo все в кучу смешали. Не вздумайте так отвечать на ежегодной проверке знаний или если у вас руководитель невзначай спросит, какими документами вы руководствуйтесь в профессии. Если вы конечно, электромонтер в организации, а не шабашник. ПОТРМ уже давно не действителен. Он теперь называется ПОТЭЭ - правила по охране труда при эксплуатации электроустановок. ПТЭ, а точнее ПТЭЭП - действует, но в нем указаны правила технической эксплуатации, охраны труда нет. И ранее это разные документы были. Другое дело, что сейчас действует новое ПТЭЭП, откуда глупые чиновники убрали очень много полезных таблиц, мотивируя это тем, что, мол, есть в документе ссылки на некие ГОСТЫ и вот там смотрите. Мне лично удобно, чтобы все в 1 мест е было, как в старой редакции ПТЭЭП, а не лазить по интернету в поисках кучи гостов, на которые ссылается новое птээп.
Сам исполнял и буду исполнять требования и рекомендации ПУЭ. Кстати "Алексс" ещё живой? Комментатор в скрине. Знаю его из форума заметки электрика. Покоритель тыртуба из Украины. Живой иноаген выходит. Этот чел поверить не мог ещё лет так 5 назад, что если оторвать ноль в трёхфазной сети не неравномерно нагруженной получишь перенапряжения. О чем с этими самозванцами можно говорить. Они не имеют нормально профильного образования. А их работы только внушают отвращение к такому делу. А я видел. Именно работы этого чела. Он на форуме сам это лично показывал. Не знаю жив ли форум ещё. Дима может забросил его.
Согласно комментариям в базе нормативных документов "Кодекс" ПУЭ имеет преимущество перед остальными нормативными документами. Я не знаю что там с монтажниками, но проектировщика, случись чего, за яйца возьмут крепко. Так что надо соблюдать ПУЭ, особенно если строительство ведётся по главам 6 и 7.
У нас было что силовой трансформатор не выдержал послеремонтных испытаний. Начальство выпустило инструкцию (у нас НЕ БЫЛО инструкции для испытаний силовых трансформаторов, хотя ремонтировали их регулярно) с такими требованиями, чтобы испытания проходили успешно. Для этого испытательное напряжение снизили на треть, а хотели ещё больше. Соблюдать ПУЭ и ГОСТы - это для рабов, но не для начальства.
Всетаки хочется посмотреть как выполнить монтаж прибора довления в термошкафе, скажем так где пространство ограничено, на калоне. Отметка скажем так 50м+ то есть на ноль шкаф непоставешь. Есть свой опыт но интересно что вы предложите
ПУЭ обязательны к исполнению в типовых организациях, подведомственных минэнерго. В остальном рекомендательно. Электромонтаж надо делать так, чтобы он работал - для этого не обязательно в старом фонде делать подобие TN-C-S, проводя в квартиру "землю" с нулевой шины подъезда. Ибо вас может ждать неприятный сюрприз в виде 60 вольт смещения нейтрали, т.е. ваша стиралка, посудомойка и прочее может неслабо биться током.
ПДД принято постановлением Правительства Российской Федерации номер 1090 от 23.10.1993г. что является действующим нормативно правовым актом. ПУЭ- эти правила, не имеют статуса Федерального закона или статуса нормативно-правового акта Российской Федерации, они приняты в СССР, в 1979 году, частично отменены, не учитывают современные реалии и имеют для населения информационный рекомендательный характер, как впрочем и ГОСТы.
ПУЭ, ПУЭ. Разговор пустой. К примеру, "Раздел 1. Общие правила." Что конкретно устарело? Глава 1.1. Общая часть? Глава 1.2. Электроснабжение и электрические сети? Глава 1.3. Выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны? Глава 1.4. Выбор электрических аппаратов и проводников по условиям короткого замыкания? ..... Особенно не рекомендую поносить некоторые главы "Раздела 7. Электрооборудование специальных установок". Из личной практики знаю, что поносят нормативные документы те, кто никогда их даже не открывал. К сведению, за 7 лет работы проектировщиком и 10 лет работы экспертом Госстройэкспертизы (в РБ действуют Разделы 1 и7 и отдельные главы остальных разделов ПУЭ 6-го издания) я ни разу не имел проблем с толкованием ПУЭ. Просто следует знать документы по теме и их иерархию. И образование следует иметь адекватное.
Я за 5 лет не видел, чтобы по ним работали.Надо какую-то фигню запустить экстренно или чтобы всё сделано было через неделю, какие-то ПУЭ начальство обычно не интересуют.
@@Moreno3r следователя не будет интересовать , как и что ремонтировалось Его будет связь между фактом ремонта и фактом пожара . А остальное решат эксперты . И вот попробуйте объяснить следователю , что розетку на 16 ампер надо защищать автоматом на 16 ампер хотя это и пожароопасно и нужен автомат на 13:ампер . А вы ему будете доказывать , что автомат защищает только кабель ,Иа то , что розетка загорелась , так то так и должно быть . Получится или нет доказать неизвестно , но , если не докажешь - посадят
@@varicod Немного не соглашусь. Если мастер может прикрыть свою задницу нормативно-правовым актом, то вопросы будут к производителю розетки, ибо за качество изготовления изделий отвечает завод изготовитель, а не мастер его устанавливающий. По сути электрик отвечает за верность в рассчетах (привет ПУЭ) и за качество соединений. А если мастером сделаны явные косяки то можно сколько угодно говорить про рекомендательный характер документа, отвечать будет лицо, допустившее косяки. Да и заказчик относится с бОльшим уважением к мастеру, который знает нормативно-правовые акты и может на них сослаться в работе. Ну а в реальности если заказчик работу принял, то все остальное это уже его головняк. И если возникнет вопрос о связи ремонта и пожара, то вопрос будет и к заказчику о наличии у него пожарной сигнализации и средств пожаротушения. Мое мнение, надо делать по совести и по правилам.
