ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. Часть 2 

Спасибо Нам что помним А.Романова. Скорблю о Его раннем уходе. Игорь Горелов, Москва

Здравствуйте, Игорь! Рад, что Вас заинтересовала эта работа. На мой взгляд тема этики сегодня более злободневна, чем развитие техники. В наше время наблюдается чудовищный перекос в сторону развития техники: два полюса - цивилизация и культура давно уже не находятся в балансе. Цивилизация чудовищно доминирует над культурой, а сердце у народа утратило свою функцию быть мерилом нормы. Что касается правильного написания слов, то я давно уже знаю об этом, но, как говорится, сделать ничего не могу. Передо мной стоит выбор: либо я стараюсь сделать язык изложения максимально понятным и концентрирую внимание аудитории на теме, либо я перехожу на правильное (с точки зрения мало известной грамматики) написание слов, при этом рискую отвлечь внимание аудитории от главной темы и потерять смысл изложения. Поэтому пока я придерживаюсь компромисса: рискую показаться малограмотным, но быть понятным большинству людей, следую общеизвестным правилам грамматики русского языка. Лично я считаю, что развитие языка - это сфера не моей компетенции. Хорошо если бы нашлись лингвисты, которые, наконец, смогли доработать грамматику русского языка до нормы, ознакомить с ней широкие массы, а мы, будучи приведены, таким образом к "общему знаменателю", стали бы соблюдать все правила новой грамматики.

Здравствуйте, user-jd6ut3nv4k! Что касается упражнений, которые Вы предлагаете, то переключение активности полушарий мозга будет тренировать отдельно правое и отдельно левое полушарие. Нам людям не хватает другого упражнения, которое в корне улучшило бы сознание всего человечества, смысл которого заключается в остановке ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА. Оно выглядит как полная остановка как воображения, так и мыслительного процесса. В результате у людей появилась бы возможность вырваться из темницы осознания животного тела и переместить акцент осознания в свою душу. Момент остановки ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА (по аналогии с зависанием магнита без опоры) выглядит ка чудо и вначале многим кажется недостижимым, но это только так кажется, а на самом деле является не только возможным, но и очень нужным. В Интернете можно найти книгу под названием "Свет на Пути", автором которой является Мабель Коллинз, а переводчиком на русский язык - Елена Писарева. У обычного человека чтение этой книги (а не комментариев к ней) вызывает большие трудности с пониманием. До тех пор, пока человек не примет для себя трёхзначную логику и не начнёт мыслить её категориями, трудности с пониманием этого текста не исчезнут. Если будете читать, обратите внимание, что крайности в тексте всегда явные, а "середина" - только подразумевается. Так и должно быть, ибо понимание сути относится не к рассудку животного тела, а к разуму души. Вообще надо учитывать, что мышление потребляет около 80% всей энергии, затрачиваемой людьми в своей жизнедеятельности. Поэтому контроль над своим мышлением (остановка внутреннего диалога) является первым и самым важным инструментом, в деле экономии собственной энергии. Но не надо сваливаться в другую крайность, считая, что этого можно достичь за один раз и навсегда. Здесь, как и во всём требуется постепенность и постоянная практика. Основные трудности с освоением описанных здесь методик заключаются в том, что ежедневно люди живут разбросанной и беспорядочной жизнью (особенно это касается мышления человека, но и не только). В результате они постоянно пребывают в состоянии "обесточенности". Другими словами из-за отсутствия понимания этики и самодисциплины, у людей постоянно не хватает энергии на внутреннюю работу. В результате у большинства людей (находящихся под влиянием современного образа жизни постоянно не хватает энергии чтобы духовно пробудиться (по аналогии с человеком, который сильно хочет спать, но должен бодрствовать и борется со сном). Духовное пробуждение - это просто другая октава сна. В результате этого, мы имеем человечество, большая часть которого из-за дефицита внутренней энергии не способна пробудиться от животного сна и осознать свою душу.

Считаю ОВД нужным инструментом\функцией, так как позволяеет одномоментно находится в разных координатах сознания.В цитате Пруткова слово круг, следует заменить на сфера ибо процессы в нас многомерны. Можете ли Вы описать внутренний диалог с точки зрения физики ? Любое Ваше умозаключение по этому вопросу, мне очень любопытно.С уважением. @@sergeydeyna1956

Здравствуйте, Уважаемый TaymKo! Я рад, что мои работы вызвали у Вас интерес. Благодарю Вас за помощь, которую Вы оказываете развитию этого проекта. К сожалению, должен Вас разочаровать: я не могу предоставить Вам ссылки на работы, тема которых Вас сильно заинтересовала так как, с одной стороны, никого не читаю, я с другой стороны никого не цитирую. Я лишь описываю собственный опыт и собственные представления. Обычно люди делают иначе: они цитируют авторов или переписывают чужую информацию, на которую обратили своё внимание, но которая ещё не стала частью их собственного опыта, то есть знанием. Именно по этой причине мы никак не можем вылезть из созданной и растоптанной многими поколениями одной и той же колеи. Об этом я уже рассказал в первой части этой работы. Если у Вас есть ко мне вопрос, который Вас сильно интересует, то можете задать его прямо здесь, если только он не является секретом. Если смогу, то обязательно постараюсь дать на него ответ. Если такого вопроса нет, то ожидайте выхода в свет продолжений других частей из этой серии работ. Информации, которую нужно сообщить людям очень много, но она не может быть выложена бкзсистемным образом. Поэтому я стараюсь выкладывать информацию частями, которые имеют одну и ту же тематику. Тема зеркал является наиболее сложной, поэтому она не может быть выложена здесь случайным образом, так как без подготовки мало кто чего вообще сможет понять. Я учту ваше желание и обязательно постараюсь сделать акцент на этой теме.

Уважаемый, jd6ut3nv4k ! Ценность любой модели не в том, хороша она или плоха. Модель создаётся не для того чтобы ею любоваться, а чтобы она была эффективным инструментом работы над собой. Если модель Фреско помогает Вам понять всё, что происходит в Вашей жизни, показывает Вам путь, следуйте ей и никого не слушайте. Если модель перестаёт работать - не даёт Вам ответов на все "Почему?"и не показывает "Как?" и "Что?" надо делать, чтобы исправить ситуацию или решить ту или иную проблему, то её без сожаления надо заменить на другой инструмент, который будет справляться со этой задачей. Вот и вся премудрость.

Здравствуйте, Анатолий! Очень хорошо, что Вы намерились основательно ознакомиться с качествами, которые я отнёс к норме. Но это сделать не просто. Первым делом обращаю Ваше внимание, что в сознании современного человека полностью отсутствует системный подход. Термины, которыми пользуется человек, искусственны, а звуки, которые их воспроизводят, совершенно не соответствуют энергетике процессов восприятия. Уже древние китайцы начали бить тревогу, отмечая эту проблему. В результате на свет у них появился трактат под названием "Исправление имён". Что касается МАТЕРИИ, то я сказал, что этот термин заимствовали философы, а применительно к человеку мы должны говорить тело. Возникает вопрос, а где здесь дух? А дух - это так же термин философов, которым они (в силу двузначной логики) обозначают всё то, что не является материей. На самом деле духом является невидимый тонкий посредник между телом и душой, благодаря которому между собой могут обмениваться энергией и информацией тело и душа. К сожалению, большего сказать в нескольких словах о такой необъятной теме, какой является дух, невозможно. Понятие души, по сути, отсутствует в науке. Психология, которая вроде бы обязана заниматься душой, занимается телом, А КОНКРЕТНО его нервной системой и особенностями её функционирования. В этой работе я впервые чётко и членораздельно выразил содержание души как триединство разума, чувства и воли. Их нельзя найти в теле и даже в нервной системе, так как они относятся к более тонкой субстанции, хотя могут и ДОЛЖНЫ проявляться в материи, только посредством тела. Тело также представлено в виде триединства, но уже другого. Это рассудок эмоции и желания тела. Разбираясь с понятием праведность, Вы не учли одно обстоятельство, что мы все родились и живём в обществе, в котором все мыслят, (не отдавая в этом себе отчёт) в контексте ДВУЗНАЧНОЙ, а не трёхзначной логики. Поэтому понятию нормы нет места, и оно принимается нами лишь по умолчанию. Поэтому мы никогда не стремимся к ней и тем более, не придерживаемся ее. Из сказанного выше вытекает, что определения многих понятий, которые можно найти в словарях, так же основаны на двухзначной логике. Поэтому я и пишу, что многие понятия не согласуются с мышлением к контексте трёхзначной логики. Вот почему Вы испытываете трудности с поиском смысла терминов, относящихся к норме. Судите сами, желая дать чему-либо определение, мы автоматически вынуждены что-либо противопоставить этому в виде смыслового фона, на котором то или иное понятие становится контрастным и рельефным. Так проще нам воспринимать что угодно. Например, желая возвысить себя в глазах других людей, мы неосознанно указываем на чьи-то недостатки, качество которых имеет смысл, обратный тому, обладателем которого мы по умолчанию стараемся себя представить. Этот же смысл можно отнести и к термину праведник. Кто такой праведник? Конечно, это человек, который не обладает качествами грешника. Вот и всё. Теперь сюда добавлять любые понятия, которые как Вам кажется, сюда могут подойти, что обычно и делают. Если рассматривать сопряжённую пару праведник-грешник, то следует понимать, что эти два члена являются комплементарными, то есть такими, которые дополняются до целого. Что под этим я имею в виду? Здесь есть существенный момент, который мы упускаем всегда из виду. Суть его заключается в том, что один член пары сопряжённой пары всегда относится (выражаясь философским языком) к материи, а другой к духу, хотя нигде это не оговаривается, но подразумевается. Именно это надо иметь в виду, разбирая тот или иной жизненный случай. Для этого хорошо бы ввести в обиход понятие ЗАЦЕПКИ. Например, один человек может стремиться достичь в своей жизни очень высоких духовных высот. Другой человек, наоборот, стремится изо всех сил улучшить своё материальное благосостояние. При этом ни первый, ни другой не отдают себе отчёт, что в сутках всего 24 часа, поэтому мы сможем достичь одного только в ущерб другого. Только в свете такого понимания мы сможем дать правильное определение понятию ОТКЛОНЕНИЕ. Теперь осталось только расставить все точки... Грешник по смыслу - это человек, у которого есть сильные зацепки за материю. Праведник - это человек, имеющий сильные зацепки за духовность. Отсюда вытекает, что грешник живёт и действует в ущерб духовности, а праведник живёт и действует в ущерб материальному. Вспомните выражение: "один живёт, чтобы кушать, а другой кушает, чтобы жить". Смирение в этом смысле представляет собой норму, когда человек умеет довольствоваться тем, что имеет в текущий момент. В контексте этого, эволюция человека должна осуществляться за счёт развития обоих сторон, а не одной, как это ошибочно принято в современном обществе. С первого взгляда, кажется, что все качества, которые я отнёс к норме, являют собой некие инертные состояния, лишённые жизни. Но это ошибочное впечатление. Наоборот, именно отклонения, в которых люди имеют тенденцию "залипать" и являют собой успокоение, инерцию. Норма всегда очень динамична и требует от человека внимания и высокой бдительности, чтобы всегда оставаться на гребне волны и скатываться в ту или иную крайность.

@@sergeydeyna1956 Да, уж..... немножко расслабиться и уже впадаешь какую нибудь крайность. Причём, часто, даже не замечаешь этого сразу. Только потом и то, если возьмёшься проанализировать прошедшее. С собой справиться, по большому счету, не просто. Пожалуй сложнее чем добыть свободную энергию..... Спасибо Сергей Алексеевич.

Очень мудрое наблюдение, Анатолий! Необходимо развивать в себе бдительность но понемногу и регулярно. Таким образом придёт духовное пробуждение. Человека, пробуждённого в духе справедливо называют дважды рождённым.

Глубина! Будте Здравы!!!

Почему же хрень, Уважаемый? Не нравится быть здоровым (жить в в норме), живите хронически больной (с отклонениями). Нет проблем - это дело личного выбора. За шиворот быть здоровым никто никого тянуть не собирается.

@@sergeydeyna1956 почему Вы соединяете противоположности? Аристотель же не об этом. Нет там баланса между Х и х'

это где Жанна добрый рептилоид?)

@@sokolov_sergey ну она не рептилоид а исконные знания они есть не зависимо от того кто ими пользуется.

Обман трудового народа..

​@@user-ko1cu5zj6wПолностью с вами согласен - знания это опиум для трудового народа .