ты большой молодец, спасибо тебе за то, что делаешь. твои мысли направляют меня подумать о чем-то новом и интересном, помогаешь мне избавиться от навязчивых мыслей и дерьмового состояния
Мы растём, получаем и приобретаем, потому имеем в себе много нас, нас из прошлого, нас с разных сторон, это как в фантастике про мультивселенные. По мнению одного деятеля ютуба, которое я разделяю, душа - есть не что иное, как память помноженная на личность умноженное на восприятие. Потому я и разделяю мнение, что внутренний ребёнок должен обязательно присутствовать в хорошем родителе, чтобы не угасла в нём связь со своим чадом, чтобы мог разделить его впечатлителительный и чистый душевный мир. Мы должны помнить все свои версии, они пригодятся по ходу жизни, не стоит отрицать все части твоего разного сознания.
Принцип Таласа очень хорошо на эту тему порофлил. Когда мы пытаемся роботу объяснить, что такое человек для него такие заявления, как "у человека есть душа" не будут аргументом, в итоге всё прийти может к тому, что лягушки тоже люди, что стало отдельным мемом.
Если предположить, что в основе даже самого пестрого разнообразия лежит универсальное фундаментальное свойство, тогда напрашивается вывод, что все организмы помимо исхода также объединены общим происхождением. Жизнь по завершении биологического цикла возвращается к изначальному состоянию - туда, где она некогда зародилась, безликая и неизмеримая, но также хранящая потенциал всех мыслимых форм и размеров.
общее происхождение. это интересно. если нас создало нечто, что можно назвать 'богом', то что породило этого бога? если мы дойдём до самого первоначала, что мы увидим? почему произошёл Большой Взрыв? что запустило этот механизм 'творения'?
Какая отчуждающая метафора, в той форме, в которой она подаётся →︿→ Можно же поспрашивать, где какие черты стоят, ну или хотя бы посмотреть, где про это пишут. Другие вокруг же тоже ходят и тыкаются в такие-то стеночки - те же родители, например, которые тебя слепили так хорошо, как умели. Да и кроме стен есть же ещё фонарики разной степени яркости. Кстати, длина стен и яркость фонариков ведь непостоянные и зависят от того-то и того-то, и иногда можно выяснить, от чего именно. В общем, и т.д., и т.п., и всё на самом деле не такое пустынное и чёрно-белое_
Да, верно, я пытаюсь преукрасить ту реальность, которая вообще-то сама по себе не такая уж интересная или простая для понимания, прости меня за это. Моё дополнение не должно было быть таким радужным. Хотя… "должно"? Кому именно должно? Хорошо, но а как определить достаточную степень "серости/радужности", чтобы описание стало подходящим? Хм, опять всё становится сложным и запутанным…
Мне приятно слышать Вас Хотел бы предложить Вам, стать соавтором книги. С оплатой и гонораром. Напишите пожалуйста мне, в тг 89208808807 Меня зовут, Чипчар Евгений
