Что такое Sampler Feedback и архитектура XBOX Velocity? 

Этот ролик в живом формате, о котором я рассказывал на стримах. Это способ и рассказать про какую-то тему, и при этом не тратить много времени на написание сценария, съёмку и монтаж. Пишите как вам формат и всё ли было понятно.

Такой формат заходит на ура , и в таком формате хоть ролики чаще стали выходить. Так что жду ещё такие ролики , автор не пропадай на долго 👍

Поддерживаем лайками ребята

Отличное объяснение, мне формат зашёл. Спасибо :)

лайк не глядя, так держать!

Было интересно, спасибо

Получается, sampler feedback, а точнее система отвечающая за работу с текстурами это развитие кармокской megatexture, и новенькой в ue4 virtual texture, которая достаточно часто (запоследний год) привносит крутые фишки в движок, думаю еще плюс такого подхода к работе/хранению текстур это сильно увеличиная скорость не только их прочтения но и их редактирования. Видео отличное, до вас достаточно долго пытался понять virtual texture в анриале, но после видео все стало прям на свои места!) Спасибо

Формат видео норм. На скорости 1.25 х . между делом / чаёк/кофеёк ) . Законспектировал , так сказать )) Спасибо за труды, интеллигентный подход )

Салют? Нет блин фейерверк))

Преимущества новых консолей в APU AMD с infinity fabric. APU от AMD имеют уникальную архитектуру: они имеют модули ЦП AMD, кэш-память и графический процессор дискретного класса, все на одном кристалле с использованием одной и той же шины. Эта архитектура позволяет использовать графические ускорители, такие как OpenCL, со встроенным графическим процессором. Цель состоит в том, чтобы создать «полностью интегрированный» APU, который, по мнению AMD, в конечном итоге будет содержать «гетерогенные ядра», способные автоматически обрабатывать работу как CPU, так и GPU, в зависимости от требований рабочей нагрузки. Интеграция GPU дает существенное увеличение пропускной способности для графической подсистемы, снижение энергопотребления и конечной стоимости продуктов. В отличие от дискретных видеокарт, интегрированные GPU не имеют собственной памяти и вынуждены использовать общую память. Преимущества APU перед классической моделью интеграции GPU в системную логику материнских плат в видении AMD: Пропускная полоса между GPU и памятью увеличилась в три раза; Отпадает необходимость в некоторых коммутационных узлах; Существенное уменьшение необходимой разводки; Уменьшается размер GPU; Уменьшаются задержки и энергопотребление. Расширенный интерфейс между центральным процессором и графическим ускорителем открывает новые возможности: Расширенное управление напряжением для CPU и GPU; Поддержка GPU высокоуровневых языков программирования; Единое адресное пространство для CPU и GPU; Страничное использование памяти для GPU; Новые возможности для общих вычислений (GPGPU)

Отличный формат, с удовольствием целиком посмотрел, Кирилл. На ПК всё это будет также работать, как и на Xbox Series, но с некоторыми условностями. На ПК данные сначала копируются с накопителя в оперативную/видео (c RTX IO) память, где распаковка данных непосредственно и производится, когда цикл i/o завершён, когда ЦПУ и ГПУ получают данные непосредственно из оперативной и видео памяти. На Xbox декомпрессия текстур может производиться на этапе копирования данных с ssd. Сколько, в среднем, весь цикл на: запрос, поиск, копирование, распаковку и чтение из ОЗУ будет занимать на ПК, я не знаю, как и сама MS не может ответить точно. На Xbox Series гарантированное окно в 250ms.

От GodRay-я

Мне кажется, что работать в таком формате не стоит. Это сложная тема для неподготовленных зрителей, да, её можно вот так вот развивать, но гораздо менее интересно, чем анимированное крутое объяснение со сценарием. Да, между качественно смонтированными сложными видео можно выпускать и такие, но я считаю, что стоит делать хоть что-то, допустим тезисный сценарий, пару анимаций и геймплей на фон. Это уже смотрелось бы в разы бодрее. Могу кстати с анимациями помогать когда у меня будет освобождаться для этого время

Решил подналить водички

На тему LOD и MIP Это заметно очень сильно в отдельных случаях).Например один из таких случаев это когда ты в быстрых шутанах типа Warzone,прицеливаешься со снайперки у тебя видно этот delay в подгрузке моделей с более плотной полигональной сеткой и текстур более высокого разрешения, особенно если ты играешь на частоте обновления экрана выше 60 кадров

Man, i wanted to be able to understand these videos, have you tought of enabling, automatic translation to english?

Ролик наверняка классный и информативный, но полчаса такой информации сложно сразу понять, за раз всё не осилю)

Кстати, нигде не нашёл требования для directstorage кроме nvme pci-e 3.0 накопителя и карты dx12, что очень расплывчато.

Одной из спецификаций PCIe 4.0 является возможность считывания файлов в видеопамять напрямую с накопителя. Так же ЦП имеет прямой доступ к видеопамяти. Всё это будет и на Винде 10.

А как эта технология сочетается с трассировкой, для отражений и ги?

Как раз в тему ролик, думал о уровнях кэширования в компах. После твоего упоминания что дум лагает из за нехватки видеопам. Получается старый метод движков опирается на тормозные диски и нужно много памяти, особенно видео. Хотя интересно что хранят в оперативке а что в видео, и по моим наблюдениям использование рам равно или больше врам. Игры сейчас не используют всю оперативку, почему? Не используют ссд это ты в видео обьсняешь что когда нибудь. Но как то не верится что скорости диска и канала передачи хватит для текстур. Тогда зачем реклама супербыстрой врам?

Больше интересует, когда полноценно будет именно на боксах применяться. Я так понял, пока что почти нигде технология на полную не задействована, потому что все игры пока что кроссплатформенные и в движки еще не внедрили?

На словах все хорошо. Пока что подгрузки текстур, лоды и долгие загрузки.

Получается, почти бесконечное количество памяти при использовании данного подхода? Сильно ли это будет убивать SSD?

В будущем чем быстрее ссд - тем меньше памяти занято. Сначала соседние комнаты и вся отсеченная геометрия. А потом, когда-нибудь можно будет по-тихоньку не хранить данные прямо сзади игрока, которые можно будет успеть подгрузить даже при самых резких поворотах мышки. Звучит как очень быстрый ссд.

Я так понял, sampler feedback разрабатывалась, для организации максимально эффективного потребление памяти, и плюсов, в плане прироста производительности. Вряд ли эта технология перетечёт на ПК, в лучшем случае будет применяться в единичных кроссплатформенных проектах. Сейчас проще завысить системные требования, чем работать над оптимизацией. И касательно киберпанка, раз он был в ролике, больше всего бесит, это подгрузка некоторых объектов прям перед носом и мип уровней текстур, в особенности больших объектов. Надеюсь когда-нибудь появятся игры, где эти подгрузки, как показано в ролике от майкрософт, будут почти незаметны глазу.

Я вот только не понимаю момента, можно ли подгрузить данные с SSD в VRAM напрямую, минуя RAM, или архитектура ПК в данный момент это не позволяет? Или же выигрыш минования RAM не стоит заморочек?

По логике надо добавить блоки аппаратные для директ стоража. Как для кодеков, блоки можно и в проц и видеопроц. И как мечта единая память скоростью как видеопамять. Но это должна быть трехмерная топология компа. Охлаждать хрен знает как. Какие нибудь микро каналы под давлением прогонять жидкость

Отличный ролик. Автору как всегда почёт и уважение А вот Microsoft рыба тёмная, потому как Sample feedback это логическое наследие Partially Resident Textures. Это даже в слайдах указывается,а в тестах с Xbox one оно не применяется. И реальную картину прироста оценить сложно.

главное слишком не затягивать на одном аспекте с одной картинкой на фоне, иначе хочется спать, и само видео желательно не более 30-40 мин

Эх че так долго

В теории это должно неплохо тук бустануть пользовательский VR на Windows. Там самые большие проблемы как раз с видеопамятью.

Похоже ни кто не собирается это использовать.

Из демонстрации могу предположить, что переключение будет заметно как например с каскадными тенями

Пока это все выйдет, пока будет внедрено в реальные игры, как раз выйдут новые видеокарты с аппаратной поддержкой всего этого. А пока - пара лет кроссплатформеров, поколения на 2 назад, с технологиями 10и летней давности и костылями вроде апскейлинга подающегося как прорывная технология.

Экспромтом мало у кого получается, повторяешь мысли, нет презентации, бегаешь по вкладкам, как итог очень сумбурная подача, хотя не лишенная объяснительной силы. Напиши сценарий, подготовь презентацию, лучше записать основные идеи, записать видео, сделать монтаж вырезав неудачные моменты. Живой формат всегда будет казаться сырым, но даже при докладе у человека, есть шпаргалка в виде презентации или тезисов и подготовка, обычно это у лекторов со стажем может выстрелить.

Консоли нового поколения - это чисто ПК. Коробокс - ПК на винде 8. DX12 тем более. Всё остальное - политика.