Что Том Реддл сделал с Сиротами в Пещере? 

Ага)

оу, май!

Хах, возможно

Тупая шутка 🖕🤪🖕

​@@user-vn6ru5kw4fочень смешно

Для одиннадцатилетнего парня, ограниченного в социальных контактах - сложная манипуляция. Но кому как не Реддлу?

Давайте познакомимся? Пообсуждаем фильм)☕😊

Почему? Напротив маги понимают кто такие змееусты следовательно и боятся должны меньше ,а для маглов это нечто непонятное.Непонятное всегда воспринимается как нечто более страшное т к ты не знаешь чего от него ожидать.К тому же заметить очевидную закономерность очень легко.Это же дети.Они вполне могут поверить в нечто сверхъестественное и невозможное т.к. они ещё не имеют чётких представлений о мире,убеждений, не до конца осознают границу между возможным и невозможным (в отличии от взрослых.)Дети верят в монстров под кроватью и зубную фею. К тому же в книге есть пример того как даже взрослый магл сопоставил шипение с поведением змеи: "Он не успел принять никакого решения, когда змея поравнялась с ним и - вот чудо! - скользнула мимо, подчиняясь тому шипению, которое издавал человек с холодным голосом, и через секунду кончик ее хвоста с ромбовидным узором скрылся за дверью. По лбу Фрэнка покатился пот, а его рука с палкой затряслась. Там, в комнате, ледяной голос продолжал шипеть, и Фрэнку пришла в голову странная, невозможная мысль: «Этот человек может разговаривать со змеями»."

Обескураживает конечно подобное поведение в столь юном возрасте(

@@hptvru ну согласитесь, явно же немного того он был?

Как он мог его подвесить там, куда не в состоянии залезть? Что-то, возможно, послужило тому, что кролик оказался повешенным в столь труднодоступном месте. Помните, как Гарри оказался внезапно на крыше школы, когда его кузен Дадли с дружками хотели его избить? Дядю Вернона даже вызывали из-за этого в школу. А у учительницы Гарри волосы внезапно поменяли цвет на синий. Гарри не знал, что это он тому виной, так же и Маленький Том мог нечаянно что-то совершить, даже не желая того и не думая, что именно он делает. Одной из его способностей была причинение боли его врагами он так защищал себя. Как и Гарри защищал себя от Дадли, когда они не знали, что ему нельзя колдовать на каникулах.

@@user-vx9fm4rq8m с помощью магии. В отличии от Гарри, Реддл уже с детства, не имея палочки, умел частично контролировать свои способности. Ну а это же всего лишь кролик, не проблема, я думаю было как-то его убить. А сам Том говорил Дамблдору, что умеет двигать предметы силой мысли. Вот и все просто. Задушил кролика и силой мысли подвесил к потолку

@@eliteofthetuehdzh4651 Роулинг не конкретизирует, какие обстоятельства были в связи со смертью этого кролика. Поэтому каждый может фантазировать на эту тему самостоятельно. Но не надо забывать, что Том на тот момент был совсем мальчик и не осознавал своей силы. Он боялся, что его упекут в психушку. Поэтому это был вопль отчаяния, когда он кричал Дамблдору, что он не вешал этого кролика и не делал ничего плохого детям, которых водил в грот. Дамблдор знал о секретах Тома, так как владел окклюменцией, и кроме воровства ни в чем не обвинил больше Тома. На тот момент ему и не в чем было его обвинить, иначе бы он сказал бы об этом Гарри. Убийство Том совершил уже в подростковом возрасте, когда посетил своих родственников.

Нагайна на тот момент была ещё человеком, если конечно принимать за канон события Фантастических тварей

И тут я задумалась... А ведь правда, может к Тому всего нужен был подход

Почитайте, как психиатры работают с социопатами. Первое, с чего они начинают - банальнейшие запугивания, указание "своего места", демонстративный и подчеркнутый отказ принимать условия, удобные для социопата. Томми - социопат. Альбус его легилиментил в сцене в приюте (о чем написано прямо) и понял, с кем имеет дело. Расхожее мнение, что таких людей можно "вылечить" любовью и обнимашками - опасный миф, который и является причиной огромного количества жертв и относительной лёгкости, с которой они проворачивают свои преступления и манипулируют другими. Единственный язык, который они понимают - язык силы. Роулинг на удивление правдоподобно прописала такой тип, как и выдала своему самому умному (и любимому) персонажу, Альбусу Дамблдору, абсолютно грамотную линию поведения. Только, как вижу, переоценила она свою аудиторию, подтянулись жалейкины. В школе к Тому хорошо относились, ни одного свидетельства обратного, зато куча сцен, подтверждающих это. Напомнить, как он всем отплатил? Использовал ли он благоприятную обстановку, чтобы установить устойчивые привязанности хоть с кем-то? Нет. Он к ним не способен - классическая картина при диссоциальном расстройстве личности (она же социопатия - устар.). Сравнение с Поттером - абсурд. Как и сказано выше, Альбус легилиментил обоих. У одного в мозгах он увидел подтверждение совершенных преступлений, у другого - нет. Презумпция невиновности работает при отсутствии доказательств. А доказательства смотрели на Альбуса прямиком из умненькой Томминой головушки, о чем речь вообще? И уже абсолютно неважно, как к Риддлу относились в приюте. Дамблдору пришлось работать с тем, что было, а был проблемный пацан с претензией на нарциссическую психопатию. Вина Дамблдора в том, что не пресек Риддловы преступления в зародыше, еще в школе, а не в том, что "нипажалел сиротку". Как будто он обязан. Он ему вообще никто. Пусть радуется, что Альбус ему вообще билет в жизнь выдал, а тот мог бы и закозлить, он умеет))

Вообще к маглам у магов бывает порой слишком мягкое, даже заискивающее отношение. " Это же маглы увидят! Расстроятся , бедненькие!" Всякая толерантность может быть доведена до абсурда, и в качестве несправедливо обиженных слабых будут бывшие сильные.Это как с неграми, которым почему-то нельзя говорить слово "негр",или с детьми, которые" маленькие и не понимают".

@@elpis1979 ого, это что-то новенькое даже) а то надоели обвинения серии в том, что все волшебники в ГП, даже положительные, чуть ли не фашисты в своем отношении а магглам

@@vans5530 все правильно описали, при условии, что отец Тома был под любовным зельем, предполагает что у Тома социопатия врожденная, а значит в приюте он уже был таким.

Как именно?

Люмос! Как жизнь? давно не заглядывал к нам)

@@hptvru норм, но немного трудные жизненные заботы, скоро работаиь начну. Заглядываю но не комментирую, вот, решил сейчас коммент написать.) А у Вас как?

@@hptvru кстати, я начал фанфики писать))

К Новому году готовимся)

@@hptvru молодцы.) Но не рановато?

Погодите, но ведь эти дети из приюта тоже издевались над Томом. И именно последнего грозили отправить в психушку...

На этот вопрос отвечает почтибезголовый ник в орден феникса. Он боялся смерти, боялся идти дальше и выбрал остаться призраком. А тот кто выбирает идти дальше не становится призраком

Статус крови никак не связан со способностью смотреть в глаза василискам

@@vans5530 оговаривалось, что именно полукровки умирают из-за того, что генетически не способны выдержать такого смертоносного взгляда. Чистая кровь сильнее, поэтому простым взглядом полноценного волшебника не убить.

@@KosmosKatrina это где ж такое оговаривалось? Что-то новенькое

@@KosmosKatrina в книжке точно не было такого

​@@KosmosKatrinaПолучается, фениксу совсем ненужно было ослеплять василиска, ведь Гарри чистокровный волшебник, да ещё и змееуст, и мог бы и смотреть в глаза Змею да и поговорить с ним. Нипанятна...

И до Риддла у змееустов была репутация опасных темных магов)

@@vans5530 аа ну ок

@@vans5530 взять тех же Салазара Слизерина и Герпия Злостного, что первым вывел Василиска и создал первым крестраж

Хотелось бы видеть на этом канале видео о малоизвестных деталях из мира Гарри Поттер

Твой патронус это горный козел

@@user-bg5co6lv6c обвиосли

Том обладал магическими способностями и был красив, поэтому он напоминает героя фильма Омен, ради которого люди совершали убийства, самоубийства и т.д. Кстати, Омена защищал огромный черный пёс, который напомнил мне Грима или Сириуса Блека в облике собаки. Омен тоже был неродным ребенком, но пробивался даже уничтожая родных детей своих приемных родителей, вообще, ВСЕХ своих врагов. Такое мрачное обаяние персонажа наводит на мысль о Проклятии. Кстати, Сириус сидел в Азкабане за то, что его считали сторонником Темного Лорда и даже преемником. Но он, оказывается, просто был безбашенным, как и его дружок Джеймс, а самый слабый из их группы, Питер, стал хранителем тайны, где были спрятаны семья Поттеров. Это как-то очень странно. Ещё странным мне видится то, что Волдеморт заявился к Лили и Джеймсу, надеясь перетащить их на свою сторону. Значит, что-то дало ему такую надежду. Но, в итоге, его затея не удалась. Лили и Джеймс ему отказали и он их убил, заодно и Гарри решил убить, но, Гарри, беэо всякой волшебной палочки, отзеркслил его заклинание на него самого. Вспоминается название романа "Дитя -зеркало", наверное, именно невинность Гарри Поттера убила Волдеморта.

@@user-vx9fm4rq8m неприятно читать оправдания психопатов.

@@vans5530 ну да, вы же, наверное безгрешны или самоуверенны, как Вернон и Дадли Дурсль. Но, как говорится, и на них нашелся свой Рубеус Хагрид.

@@user-vx9fm4rq8m при чем тут моя потенциальная безгрешность/порочность?) если вам правда интересно, то скорее второе, чем первое. У нас есть персонаж-психопат, мы видим его дальнейшие поступки, однозначно подчёркивающие, что жестокость ему нравится, нравится убивать и наслаждаться полной властью над людьми. Мне любопытно, как можно с этого вырулить на "а может, маленький Том случайно, а может, он не был виноват?" Вот просто любопытно.

@@vans5530 вы не психиатр, чтобы делать такие далеко идущие выводы, просто обывательский интерес. Дурсли тоже считали Гарри и его родителей странными и ненормальными.

Ничего, что Тому тогда лет 10-11 бьіло, и детишки не старше его?

@@user-ri2we1zi9e Мужик, ёпта! В такие-то годы!

@@user-ri2we1zi9e что у человека болит, о том и говорит

@@user-ri2we1zi9e и чё? Детская жесткость возраста не имеет

@@user-ri2we1zi9e да. Детская бывает круче