Что ученые скрывают о вере Эйнштейна? Разоблачение обмана Докинза 

Так но миємо проповідувати Євангеліє

@@jesusishereandalive Так саме, брат 💪

Аминь!)

@@jesusishereandalive ЕВАГЛИЕ ПИСАЛ ПЯНЫЙ ВАСЯ В ЦЕРКВИ !!!!!!!!!!!!!!!!

От слов своих опровдаешся или от слов своих осудишся

Вера утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать. Томас Эдисон

Спорная фраза,учитывая-как он поступил с Николой Тесла… уважения там не было

Цитата хорошая, автор увы хуже.

Типичная манипуляция.

Если бога считать инженером человеческого организма, то специалист он так себе. Настолько корявый механизм ещё поискать.

Иисус пророк мир ему а не бог

Иисус никогда не говорил что он бог поищи в библии

@@freepalestine8361 Иисус Христос принимал поклонение, значит Он Бог. Поклоняются только Богу

@@freepalestine8361 в Библии есть много мест, подтверждающих божественность Христа. Тоже читай внимательнее)

@@freepalestine8361 Иисус говорил что Он - Есмь, а это одно из имен Бога.

Всемирно известный физик Стивен Хокинг не верил в Бога и называл рай сказкой. Хокинг, умерший в возрасте 76 лет 14 марта 2018 года, писал в своей книге «Краткие ответы на большие вопросы», вышедшей посмертно, что Бога нет. Также, по его мнению, Вселенной никто не управляет.

И именно поэтому сжигали учёных людей на костре, которые утверждали то, что противоречит написанному в Библии?

@@VoltaKing1 И сжигали те, кто сам то Библию и не читал, а если и читал то не верил, потому как не жил по ней. И те же самые люди, которые сжигали учёных за их взгляды, и за образ жизни, и за протест против царя (и много других причин) так же сжигали красивых женщин, думая что они ведьмы, и сжигали верующих, которые читали Библию и жили по ней, и сжигали тех, кто отстаивал права, свободу, равенство, - всё то, чему и учит Библия, и всё то, благодаря чему наш мир и стал более цивилизованным. Такова История (из Торы я) мира и человечества ! И благодаря этому Слову, мы и не уничтожили сами себя, и «живём, и движемся, и существуем» !)

@@olgaminets1579 вы честный человек? Если честный, тогда согласитесь с тем, что в самой же первой книге Библии - Бытие (Генезис) описан процесс творения Богом мира, который соответствует представлениям о устройстве мира людей, живших в то время, но не соответствующий реальности. Когда учёные говорили, что Земля вращается вокруг Солнца, это явно противоречило тому, что написано в Библии. И тут огромная проблема - если согласиться, что в Библии написана неправда про создание неба и земли, то подрывается доверие и ко всему остальному. Вот почему учёных безжалостно сжигали на кострах.

@@VoltaKing1 Только не нужно свои представления наслаивая на "всемирную историю" вставлять во главу угла, даже если они и честные, и искренние ! Потому как о духовном, может судить только духовный ! Для человека агностического склада характера, - Библия это юродство, потому что он о ней судит плотским умом, и всё сверяет только лишь со своим багажом и опытом, а о сем надобно судить духовно, в гораздо более широком, глубоком, и высоком смысле. Тогда бы вы и поняли, что Библия, хоть и не ставит себе целью доказательства, тем не менее, она написана людьми послушными, поддатливыми, способными стать под водительством Духа Святого, - т.е. откликнувшимися на "вечный зов" Создателя к Своему творению, что бы открыть нечто большее и более стоящее банальных научных или религиозных доказательств . А то что часто, пытаются доказать одно, опровержением другого, - это не приближает к истине ! И «правда сказанная злобно - лжи отъявленной подобна», - забывается, а потому и ещё больше отдаляет от истины … ! А о том, что ,,солнце встало", ,что оно горячим светом, по листам затрепетало", что ,,лес проснулся, весь проснулся, веткой каждой", - это ненаучное )), -'даже и спорить стыдно. Или о том, что если кто говорит о том, что ,,сердцем слышит и видит", то он невежда, потому как у сердца нет ни ушей, ни глаз !)) Или Эйнштейну это было чуждо, со всей его метафизикой !)) Думаю что нет. Глядя в его озорные и глубоко смотрящие глаза на фото, и помня его взгляды и протесты, и заявления против науки, как оружия массового поражения, и прочее, и читая его цитаты, полные смысла и любви, как раз таки по Библии !), - склоняюсь к тому, что он был больше, гораздо больше верующим, чем его ,,защитники" сегодня !

@@olgaminets1579 одна из самых неприятных, на мой взгляд, проблем это то, что современные христиане считают за благость и норму оправдывать неправду, прикрывая это идеей духовности. Особенно этим страдают традиционные, самые многочисленные конфессии - католики и православные. Это делает невозможным любой честный диалог и обсуждение.

🙏

Аминь.

Аминь🙏

Аминь!!!

А откуда вы знаете что никто? Есть какие то свидетельства?

Амінь ♥️

Вау, здравствуйте капитан очевидность.

Аминь🙏

Спасибо. 👍.🙏. Жаль что такого нет на немецком. Я бы с удовольствием показала своим коллегам по работе.

Амінь

Дмитрий, спасибо за цитаты. Я ранее знакомился со списком верующих учёных и не был удивлен их количеству. Но не встречал их цитат об этом вопросе в одном месте.

Привет,сорян не по теме,но я начиталься про теорию Геодакяна(не знаю слышал или нет,если нет то опишу ее)После того как я ее прочитал чуствую себя расходным материалом никем,изжа нее жить не хочу теперь,очень хочу поддержки)Суть теории в том что самцы в природе расходный материал,и природа на самцах експерементирует а самка слишком ценна чтобы на ней експерементировала природа.(сразу вопрос:Природа что разумна?как она может ставить на комто експеременты?Далее еволюция сопровождаеттся мутациями,и суть теории что мутации сначал возникают на самцах мол их не жалко можно в топку сдохнут так сдохнут,а самкии ценныы..Аж бесит)Но если мутация удачная то она закрепиться и только спустя много поколений протестируеттся и тогда уже передасться самкам,но ета теория сыпеттся вот в чем,Даже если у мужчины припустем появиться мутация то на нем она не проявиться,и на него не повлияет,а вот на его детей повлияет,но как мы знаем отец передает 50%генов также как и мать,и не важно какого пола ребенок,а если у отца мутации то они передадуттся дочери также как и сыну сразу же)Ибо разлчия в геноме между мужчинами и женщинами в том что у мужчин XY а у женщин XX хромосомы,но они составляют меньше 10 процентов генома человека а 90%генов человека на аутосомах,и они мутируют одинаково как на самцах так и на самках)Ету теория хотели даже с википедии удалить,и ее считают маргинальной) Но у меня всеравно осталься какойто не приятный осадок)Очень жалею что я не родилься денщиной она ценне с точки зрения природы,даже У хромосома скоро исчезнет и мужчины с ней,пожалуйста ответьте мне как считает ета теория правдива?

@@eliasbryno1839 Дорогой, не верьте так ЯРО учёным (людям) ,верьте любви ,добру в своей ДУШЕ, и рОстите.Духовного роста Вам, юноша !

​@@eliasbryno1839 Вы ненавидите букву Э, но очень любите мягкий знак? А по теме вопроса - да, так и есть. Мы менее ценны, чем женщины. Зато мы можем иметь гораздо больше детей. Женщина может родить 5, 10, ну 20 детей. А мужик - хоть миллион, при определённых условиях, конечно.

@@eliasbryno1839 И это бред сив. кобл. на счёт (природы). Природа это состояние и благополучие состоявшихся биоорганизмов благодаря ТВОРЦУ. И хотя много вами сказано по сути передачи наследственности, но сама информационная программа находится в геноме даного организма в не какого то влияния эволюции... 😎.Instast/alternative

Религия это всего лишь обусловленое напоминание о будующей эволюции человечества а наука, если она конечно на правильном пути, это и есть единый путь к тропам ТВОРЦА.😎 Inshtast/alternative

Да будет моим 100-ым лайком)

Но не обязательно християнского

@@lizard_tyt кто же есть в тебе такой что ты так не любишь Творца и нашего Отца?

Вообще-то это цитата учёного жившего более 200 лет назад, с тех пор были кое-какие продвижение в науке и культуре не считаете ли Дмитрий?

"Не только наука разрушает религию, но и религия разрушает науку. Она учит людей довольствоваться банальными, сверхъестественными, ничего не объясняющими доводами и не позволяет им увидеть реальные объяснения. Она учит людей доверять авторитету, откровению и вере вместо того, чтобы требовать доказательств." Ричард Докинс, эволюционный биолог

Вірно. ❤

📝📝📝📝Вы истинно слепо подр@жаете чувствам. В библии много ощибок. А в Коране не нашел ощибок даже орфоэпическую.

Будем стараться.

@@OlegBokov Да, очень интересно

Да,Олег,от нашей молодежи большая благодарность за такие видео и просьбы снимать их на тему веры и науки побольше.👍👍👍👍

Да, больше мракобесия несите в массы! Народ ещё недостаточно отупел.

@@raushansharipov3895 как раз ты упомянул о бесах (мракобесие). видно тебе окончательно затупели эти бесы

Он стал католиком?

Дмитрий Бурков, Ну всё! Раз Беккерель так сказал, так тому и быть!😁

Да,ещё и Ббекер сказал... Что ни учебный то психопат!!! А Библию недоизучил!!!

Сказку про ибаного Бога сочинили которого нет.

вера в бога\ высший разум\ и религиозные басни,которые навяэывают попы,это не одно и то же@@user-ue8eu4te4d

👍

@@OlegBokov Дорогой брат, слава Богу за вас! Не останавливайтесь, продолжайте свою работу для Господа! Мира вам и добра!

Это точно! 😁👍

Аминь!!! И ещё!! Все создано и существует на ПАРАДОКСАХ.ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, НО ОНО ЕСТЬ!!!! ГОСПОДУ СЛАВА!!!

Спасибо за комментарий!)

И я жду!

Аминь

Пока что вижу по событиям что встретимся с Антихристом (((

@@user-ps2jg6ye3n Вначале, но потом будет ВЕЛИКОЕ ПРИШЕСТВИЕ ИИСУСА ХРИСТА, которое увидят все живущие на земле. 🙏🙏🙏 Но с Ним лицом к лицу будут жить те, кто ЕГО И ЕГО СЛОВО примут

@@tanjagawriljuk4628 ну одни говорят что встретят его только 144 тыс людей а другие что тыс 8-9 максимум.в принципе я не верю что весь народ падет на колени и покается.пока вижу тенденцию по совращению по этому склоняюсь что действительно мы недостойные((

Java...... ! Да , что ж ты , так упорно , брижжиш тем христианским " ядом " своей " злобы поднебесной " на всех окружающих тебя ????? Ты же читал книгу " Библия " . А значит тебе хорошо извесно , что твой воображаемый и нафантазированый христианский " бог " ( Дьявол лжец) , в твоей очень больной - больной " голове " , НЕСПОСОБЕН тебя защитить от Праведного ГНЕВА Могущественного Живого Говорящего Небесного Отца нашего !

Я с вами согласна , без Бога нет нам жизни я нехочу жить без Бога

@@valentinaprudskaya9073 Без Него было бы страшно. С Ним надежнее.

@@valentinaprudskaya9073 ваш бог это чинуша и ЖКХ и рабство доброволбное.бога нет,это сегодня даже детям в школах обясняют

А я хочу жить без ибаного Бога это самое лучшее что может быть. Я атеист и горжусь этим

Полностью уверен что его нет. Бог это деньги

Эволюция это теория эволюции нет доказательств ​@@user-jm4wv2rj9k

​@@user-jm4wv2rj9kфанатик дарвинизм зодарвинизм

Эволюция это теория эволюции нет доказательств ​@@user-jm4wv2rj9k

🙏

Аминь! Будем тоже молится за вас!) Пусть Бог благословит вас!)

Аминь!

Попробуйте допустить что все законы присутствовали всегда, то есть в не времени и в не пространства. Законы ложатся в парадигму их проявления. Да но ещё в переди грядет научная революция, которая тотально поламает ошибочные воображения математиков, физиков и химиков и возможно сведёт всё к простому... 😎.Inshtast/alternative

Как вы умны,и милосердны!!!❤

Религии -- темный и паразитирующий фанатизм с выгодой и расчетом, а вера в Бога и в Божественость всего всегалактического мироустройства и наука -- это познание истинности постоянного познавания вселенских фактов всего сущего в нем - а познание -- это постоянный рост узнавания того,что пока человеку неведомо и тут фанатизм отсутствует , хотя вера относительна, но прогрессивна , в то время ,как религия фанатический застой и необъодима для господства человека над человеком!¹ то есть для противоречий ,распрей, ссор, разногласий и войн человека с человеком!

Не надейтесь на БОГАТСТВО НЕПРАВЕДНОЕ, А В БОГА Б О Г А Т Е Й Т Е ДОБРЫМИ ДЕЛАМИ!!

Альберт Эйнштейн - как по мне, 50-50..

С богом реально круче!!!!😁☺️

А ты адвентист?

@@anyhopetop я не говорю о своей денаминаций..

Боков - "готов читать каждое". Ну, что ж, посмотрим. Увы, Боков, но я повторюсь. Значение имеет не то, что какой-то великий верил или не верил в бога, а то, какие аргументы под этой верой представлены. А вот здесь то и заминка. Аргументов нет. Рассуждения типа - как гармонично и тонко настроен мир, не катят, Боков, это рассуждения, а не аргументы. Ещё раз повторюсь - не есть земля старше всех во вселенной, как это утверждает книга о "сотворении".

Очень приятно. Спасибо большое.

Ваша команда делает огромную работу для Бога!

@@OlegBokov есть несколько ошибок в текстах

Да, ролик очень на высоком уровне. Жаль, что атеистам, гордость которых связывает их с мейнстримной "наукой", лень даже прочесть пару цитат настоящих гениев науки. Что уж там биографии...

​@@eugene-d "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность", - писал российский революционер Владимир Ленин

Здесь видно Бога не из книги...Слава Богу!

Биология

Так вы всё-таки пошли к врачу и делали всё как он рекомендовал? Или просто молились и случилось чудо? Если первое (как оно и есть, судя по описанию), то благодарить надо врача, а не бога.

Гениальна, цытата

Что? Атеист это здравомыслящий человек, у которого просто другой взгляд на жизнь, и всё.

"Верующий - несчастный ребенок, который напрасно пытается уверить себя, что у него есть отец" - Евгений Хурсик По моему так логичней написано. "Атеист - это человек который не верит в сказки, а верит только вещественным доказательствам" - Евгений Хурсик

@@divergent5983 а ничего что у ребенка есть отец, или у тебя нету отца, так же у нас всех есть один отец

@@user-kk6nf1km5j ну и где он этот ваш отец "один"? Во-первых вы верите в триединого бога а не в единого, ну ладно, это мелочи, а во-вторых куда же этот ваш отец смотрит когда в Африке дети умирают от голода, а в детской онкологии мрут дети от болезней? Где же чудесные исцеления верующих через возложения рук о которых вам так обещал ваш бог??? *Марка **16:17**-18: "Уверовавших же будут сопровождать сии знамения:... возложат руки на больных, и они будут здоровы."* Давайте, продемонстрируйте это в детской онкологии и тогда поговорим о истинности написанного.

Аминь😮

Религия допускает обрядовость фанатического плана без прогресса познания вообще и потому регигии многоплановые и даже ,как , напрмер , в каталицизме -- инквизиция -- жечь на кострах еретиков -- 300 лет по своему суду -- самосуду о таких людях ,что и есть родословная основа для бесчеловечности и фашизма с слепого высокомерия и жестокости господства человека над человеком - САМ ХРИСТОС РАЗРУШИЛ РЕЛИГИОЗНОЕ ПОКЛОНЕНИЕ В ИЕРУСАЛИМЕ -- НИКОГДА ЕГО НЕ ПОСЕЩАВШИЙ ПРИ СВОЕЙ ЖИЗНИ И В ТОМ ПОДАЛ ПРИМЕР И НАМ! ЧЕМ БОЛЬШЕ ЦЕРКВЕЙ ЛЮБОГО ТИПА ДЛЯ РЕЛИГИЙ ,--ТЕМ БОЛЬШЕ ОПРАВДАНИЙ ЛЮБЫХ БЕЗЗАКОНИЙ, ОСУЖДАЕМЫХ САМИМ БОГОМ ПО ЕГО ЗАПОВЕДЯМ И В УЧЕНИИ ПОСЛАННИКА БОГА -- ХРИСТА В 5 -- ОЙ ГЛАВЕ ОТ АП, МАТФЕЯ!! ТАК ЧТО : изучать и вдумываться в библию массово надо , а фанатизмом религий смертельно опасно и трагично для любых народов и масс -- ЗАНИМАТЬСЯ!!!!!

Даже деньги

Достойно по жизни идти к истине и обрести дух и свет, ты выбираешь сам, но можно счастливо прожить под крылом вседержца в тени унылой.

Признали бы это президенты что правительство назначенное творцом глвой он назначил своего сына то армагедон не нужен 😮

А зачем об этом говорить в школах? Какая разница были они верующими или нет? Тогда уж надо полностью описывать их жизнь: что ели на завтрак, с кем спали, где любили гулять и т.д.

​@@raushansharipov3895вы не правы. Авторитет этих гениальных людей неоспорим. И дети росли бы вежественными, изучая глубже вопросы Вселенной. И тогда, возможно, появились бы новые открытия и гении.

Возможно, на Страшном Суде, ето послужит оправданием заблудшим🙂

Познавая науку ))) новое поколение и я в том числе все больше в него не верят)))) сердце эт обычный орган который качает кровь :D

@@adatomtrapik2270 легче стало?

@@darin3253 от чего ))) Я всего лишь комментарий написал )))) Впринципе как и все здесь , цели кого либо оскорбить у меня нет , лишь посмотреть на точки зрения людей )

Не соображаешь?)

@@darin3253 эт тип новый способ общения с атеистами ?) Не получается что либо доказать , надо какую нибудь дичь сказануть и попытаться людей разозлить )))))) Детский сад )))))

@Владислав "Верил в бога" Нет тут никаких Иисусов, он верил в бога и все.

@Владислав а я не знаю, верю ли в бога или нет.

@@aruuito Ньютон був якраз таки християнином, і навіть залишив по собі наукові праці про Біблію і християнство, правда в дечому він помилявся. Почитай більше про нього, перш ніж писати таке)

@Владислав я мусульман посмотри Ахмад синад,.

@@neoo.p.neoo.p.4202 вибачаюсь, але чесно, навіть не хочеться піднімати дискусію з такою неадекватністю) голосів можна чути багато різних, і легко плутати з голосом Бога (хто дійсно чує, той не хвалиться цим наліво і направо). Не богохульствуйте, за це прийдеться відповідати. Шкода, що в інтернеті неможливо побачити Ваших плодів у житті, але вже по словам видно, що Ви дуже далекий від істини. Всього найкращого, хай Бог відкриє Вам істину, продовжувати розмову не бачу сенсу.

Такие же цитаты я выкладывал на канале" атеист-атеизм". Потом меня заблокировали. Правда я ещё над ними прикалывался.

@@neoo.p.neoo.p.4202 пока Атеисты не смогут доказать что нет Бога, атеизм является верой.

@@lvfiatlux8187 При том вера атеистов сильнее веры верующих в Бога, потому что верующие верят, что Бог сотворил человека и жизнь на земле, а также всё, видемое и невидимое. А атеисты верят что никто делал, а само по себе всё делалось. Ничего есть ничего, ничиго не может делать что то. Это подтвержает слова Библии; Безумец Говорит в своём сердце; нет Бога. Кто то объяснил так: идём по дороге и видим большой красивый дом, а кто то скажет; этого дома никто ни строил, дом сам себе строил. Люди скажут, что этот человек безумный.

@@lvfiatlux8187 а чем верующие, извините, доказали существование бога? Прошу привести конкретные примеры.

@@Peter-zi7qu пока наука не может доказать существование Бога, потому что ещё недостаточно развита. И опровергнуть Его существование наука тоже не может

В таком случаи,если у Бога Творца безначальная природа,почему большинство конфесий об это или не знают ,или забывают и утверждают,что Сын Иисус Христос ,первое Творение Небесного Отца-есть тоже Бог?Писание об этом не говорит!А что не по Писанию-не имеет право быть истиной!И не только это:,, ,,Я свидетельствую всякому ,кто слышит слова пророчества этого свитка: кто прибавит что-нибудь к тому ,тому Бог прибавит язв,о которых написано в этом свитке,и кто отнимет что-нибудь от слов свитка этого пророчества ,у того Бог отнимет его долю в том,о чём написано в этом свитке:он не позволит ему есть плоды с деревьев жизни и войти в Святой город"(Откровение 22:18,19).

Я живу. Как и миллиарды людей вокруг.

@@raushansharipov3895, и живут при этом худо.

@@raushansharipov3895это не аргумент

​@@raushansharipov3895Недолго тебе жить...

Атеисты - материалисты, особенно учёные, им нужны доказательства. А Бог - это другая идейная умопостигаемая реальность, не требующая доказательств, отсюда - конфликт.

Ну-ка, Ну-ка. Это какие же логические умозаключения могли привести к наличию Бога? Не, ну мне просто интересно. Обычно веруны с логикой вообще не дружат, а тут такое заявление

​@@ts-pl3jtвот именно. Мне нужны доказательства. А верующим не надо. Им сказал бог есть, - поверили. Сказали НАТО наступает - поверили. Сказали Христос одобряет убийство сотен тысяч людей и нужно благословлять ракеты града - поверили. Короче такие, легковерные.

@@dimitriy1861 знаете, сама долго металась внутренне, но, когда увлеклась философией и долго изучала этот вопрос - пришла к такому выводу. А ещё, если изучать мышление, то становится очевидно, что мы качественно отличаемся от животных и тот факт, что как ни стараются учёные, но переходных видов, согласно теории Дарвина так и не нашли, то логически, а не теологически можно прийти к выводу: есть Творец, Создатель и все это далеко не случайность. Понятно, что в рамках комментария невозможно это все объяснить. Тут от вашего желания зависит, если вы действительно хотите это знать, ищите информацию, не зацикливайтесь на одной теории.

@@ts-pl3jt вы говорите глупости. Переходного звена не нашли... Эта информация устарела лет на 100. Это серьёзно. Так можно было говорить в начале 20 века.Сейчас не то что нашли переходные звенья, а уже нашли и переходные звенья между переходными звеньями. Послушайте к примеру лекции Станислава Дробышевского. Сейчас ученные знают, что одновременно существовало несколько видов разумных людей. Хомо Сапиенс, неандерталец, Денисовский человек. И все они существовали в какой-то момент одновременно. Мало того. Есть такой Флоренский хоббит. Когда древние гоминиды попали на изолированный остров и там начали немножечко тупеть. То есть объем их мозга уменьшился за тысячелетия в два раза. Всё, что вы сказали - это от необразованности и не знания современных научных открытий. Не стыдно быть необразованным, мало ли чего. Стыдно свою дремучесть выдавать за некие тайные знания, за божьи открытия. И почему какие то сложности с понимание устройства мышления навязывают обязательное существование Бога? Почему бы это не объяснить к примеру инопланетным вмешательством, или компьютерной стимуляцией. Или ещё круче. Есть Бог, но не наш, другой. Он создал инопланетян на альфа Центавра где то. Они развились, прилетели сюда и создали землян. А земляне придумали своего Бога. Или ещё вот вариант. Бог есть, но он на самом деле злой, но прикидывается добрым. Он создал всё так, что миллиарды попали в ад и там мучились вечно. ( что вполне похоже на правду, потому что то, что твориться в мире - не похоже что это создал всемилостивый и всепрощаюший и благой господь). Короче, вариантов тьма.

Но Иисус не называл себя и свою веру религией

Точно Христос говорил: - Я -- путь истина жизнь

@@neoo.p.neoo.p.4202 так а почему вы истиных христин называете религией?, Ведт некоторые (не все) так и живут как вы написали в своём сообщении с верху не с низу

@@neoo.p.neoo.p.4202 что вы вообще несёте

@@neoo.p.neoo.p.4202 Ты ложь несешь безимянный

Основная проблемма современност и как по мне то что довольно недавно люди сделали подмену понятия "ученый" и стали называть учеными только тех кто верит в эволюцию, и поэтому "наука" и "вера" не совместимы в головах людей современности

"Хороший" пример 17 века, только тогда картина мира была антропоцентрической. Не забываем про предыдущий век с инквизицией. католическая церковь дала слабину. И в 17 веке ученые пришли к эмпирическим методам познания. Им только недавно дали возможность исследовать мир. До этого опирались лишь на труды античности. Так что вот вообще не аргумент. Они могли просто врать, что верят в бога, чтобы к ним не было религиозной нетерпимости. Во времена инквизиции Галилео Галилей отказался от своего открытия. Ещё бы из-за правды умирать.. Учёные не дураки. Даже если бы был пример ученого ближе к нашему времени, то это все-равно ничего бы не доказывало. Авторитет не является аргументом. Это не научный подход. Это как раз религиозный тип мышления. Я могу множество учённых атеистов привести. И что теперь? И про то, что все их открытия приводят к богу - это ложь. Если бы все их открытия приводили к богу, то священные тексты не стали бы трактовать, как метафору после несоответствия с научными исследованиями. Потому что из истории мы знаем, что тратковали их в прямом смысле. До того, как ученные смогли пробиться сквозь общество консерваторов. Цивилизация всё предыдущее время не развивалась. Это был период застоя. Теоцентрическая картина мира, чего ещё скажешь.. К счастью, католическая церковь потеряла авторитет в эпоху возрождения и ученные, начиная с 17 века, медленно, но верно стали двигать прогресс вперёд. А так же познавать мир и менять мировоззрение людей. Это всё я рассказал вам потому, что вы совсем не знаете историю. Советую вам хоть немного ознакомиться с ней.

❤ " Безперечно,кожен дім хтось збудував, а той хто збудував все, - Бог " /Евреям 3:4/

Во время Дарвина не было теории большого взрыва)))

@@user-bn8pw3lp6b а от чего произошло вселенная? Во время Дарвина

@@TerneimHovivy Дарвин (1809-1882) работал над происхождением видов (теория эволюции), большой взрыв основывается на теории относительности Эйнштейна (1916) доказывается реликтовым излучением (1965). Не путайте биологию и астрофизику - это разные дисциплины.

@@user-bn8pw3lp6b до не важно кто сказал, главное что логично сказано

@@TerneimHovivy А в чём логика такого суждения, если согласно мифу о сотворении бог создал мир из хаоса

Одна Клетка создавалась миллиардами лет в сотни разных условиях и в миллионнах разных комбинаций. И да учëные уже могут из неорганических веществ получить органические с помощью воды и электрического разряда током.

есть такое когнитивное искажение -называется "ошибка выжившего" .

Бог.это бесконечность ,движение,главное.

И поэтому Иисус Христос родился в яслях на соломе чтобы любой бедный или богатый мог прийти к Иисусу как тогда 2000 лет назад так и сейчас! Иисусу слава!!!

А Вы познали Бога?

Здорово!

*«а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной» (Матф.**5:22**)*

Суть религи и верьі ! Ввести человека в смятение , чуство постоянной : -- виньі , -- неуверенности , -- сомнения , -- неполноценности ! Что бьі человек утратил ( отказался ) способность принимать самостоятельньіе решения и нести полную личную отвественность за свои действия ! Зделать человека легкой жертвой обмана и жульничества хитрьіх - алочньіх священников , пастеров ............ тд ! Суть " евангелии Иисуса "(" Пути Иисуса " ) совершенно противоположная !!!!!!!! И єтом видио не прозвучало ни одного слова ПРАВДЬІ Божьей !

Слава Богу!

Спасибо, Владимир!

Будем стараться )

🙏

Здравствуйте. Спасибо огромное. Такие комментарии и лайки еще больше вдохновляют для вас стараться и работать над контентом. Божьих благословений!)

@@upstreamteam109 , взаимно 🤗