♥️ *Вся физика, химия, биология, квантовая механика и всё остальное доказывает существование Высшего Интеллекта!* ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EoZ3DnbDMcI.html
Юлия, здесь морковку вешают впереди осла , а он-без-ян-е показывают банан.Здесь нет и не было БО(большее, но не целое)ГА(1/2 , голова,ум,движение),и знаний(знать,ведать)здесь не дают.
Кстати...а почему во Вселенной царит не полный хаос, что было бы естественно, а упорядоченность? Кто создал материю, кто создал законы, по которым она движется? Что - сами создались? Короче, как ни крути, а без Того, кто стоит за пределами любого пространства и времени, существует вне материи и сам есть начало и конец всего, - Творца, - вы никак не обойдетесь, хоть как изворачивайтесь.
РПЦ--"рус. правосл. церковь явл. иудо-хр. греко-кеф. конфессий(зарегистрирована на территории зарубежного гос-ва),дочка иудаизма.На терр-ии торговой управляющей компании РФ храмов и церквей для православного вероисповедания не обнаружено.
@@user-yb9zr7dd2j академики Алтухов и Вейник. Бихи,Джеймс Тур,Сенфорд изобретатель генной пушки,Эйнштейн,Рухленко,Вертьянов,Ньютон,Ломоносов. Сколько там еще ученых верят в Бога даже не вспомню,назвал имена тех кого вспомнил. Геолог А.Лаломов ,есть и МОЛЕКУЛЯРНЫЙ биолог. Это из за массовой промывки мозгов в школе все думают что была эволюция. Ее уже неодрактно опровергали но так как ее упорно преподают как аксиому что все верят.
Споры о существовании или не существовании Бога было предсказано в Писании. Ещё 2000 лет назад Сын Бога - Иисус Христос, сказал, что наступят времена, когда вся природа, смена времен года, физические законы во Вселенной, прилив и отливы морей и океанов, наличие флоры и фауны, и самое главное - это клетка, созданием которой никто повторить не может и так далее... Говорит о том, что было создано, а не появилось из хаоса. И то, кто приведёт все это созданное Богом, в хаос, человеческая жадность, эгоизм, безнравственность, желание чужого, жесткосердие, безразличие... Ничего личного, но, чтобы не говорили физики, кибернетики, экономисты, политологи - это их мнение. Но, будет ли считаться с их мнением Бог???? Чтобы все-таки быть в курсе мнения Бога, надо читать Библию, при чем, уже вчера.
Мы не можем даже обсуждать подобные темы, хотя бы потому, что в нашем языке нет слов, которые обозначают те понятия, о которых вы тщетно пытаетесь говорить. Мы , находясь внутри системы, разве можем её понять?
Можем, ещё как можем.На то Бог нам и дал разум, единственным био.существам на Земле,по образу и подобию своему, чтобы мы могли изучать и восхищаться его гением.Если мы не будем этого делать,то чем мы отличаемся от курицы?Другой вопрос,где границы дозволенного?
@@Meridian777 границы дозволенного? не понимаю, этого нейронные связи,в головах людей,запрограмированны так же, как и у животных,только разный диапазон зрения,звуков,вкуса и т.д
@@Mona_ne_Liza С того,что мы,как минимум,можем осознавать существование Бога.И прежде чем задавать вопрос:"С чего вы взяли,что мы особенные для Бога?",надо было внимательно прочитать мой комментарий.
Я так понял, что физика находится в тупике. Нет не каких прорывных технологий, которые могли бы заглянуть за горизонт. Все сводится к общим фразам. Не понимаю как физик может верить в Бога? Таких ученых надо отправлять в монастырь.
мир познаваем разумом человека потому что сотворен разумом Бога мир описывается математикой потому что сотворен и несет замысел Творца главная задача математики и физики показать что мир сотворен разумом Бога
Читай Библию. И вначале было слово и слово было Бог и слово было у Бога. То есть мысль выраженная звуком. Мысль материальна. И силой своей мысли Бог создал мир и 3-ью планету от солнца(связка-гороскоп земля луна уникальна. Устройство солнечной системы уникально. Нигде ничего подобного нет. ДНК это настолько сложно что Фрэнсис Крик когда расшифровали ДНК воскликнул: это невозможно. И немедленно придумал панспермию Что не решает проблему возникновения жизни но он отодвинул ее куда подальше в космос.) А что ? Если точка сингулярности сама появилась из ничего т.е. все появилось из ничего это научно. ??? А если Бог то сразу ненаучно??? Сколько с атеистами не говоришь до них эта мысль не доходит. Да нет все из ничего само собой появилось ведь говорят же так ученые. Дебелизм полный. Видное ли дело чтобы молотки из воздуха появлялись? Или жизнь из Ничего? Да каждый день так бывает!? Если видишь сад в котором деревья посажены так что бы образовалась фраза Бог есть значит кто то специально посадил саженцы с самого начала но никак такое не могло случится само собой. тотальный Контроль над системой образования сми и все! Все верят в эволюцию.
@@besogon753 Логично - я хоть по образованию физик, но в теорию первоначального взрыва тоже не верю (было что то другое, пока не известно что), как не верю и в бога, так как вот эти слова - "сначала было слово, потом Бог сотворил мир" и прочая чушь - это тоже только отводит глупых людей от мысли искать истину - все создал Бог или занесло жизнь из космоса - да всё понятно и успокоились. Могу ошибаться, кажется Смирнов или кто то еще из попов сам проговорился и ответил на вопрос есть ли Бог? - он сказал есть потребность в боге - Да, Бог нужен слабым, больным, людям в горе - они ищут в нем утешение и все!!!!! Думаю это тысячелетняя дискуссия бесполезна и считаю самое правильное это говорить словами Сократа - "Я знаю только то, что нечего не знаю, а многие не знают и этого" Так что осознание своей глупости делает человека умнее других - ну а дурак он и так все знает и не в чем его не переубедишь.
Как и ожидалось, физика о боге (-ах) не говорит по-прежнему НИЧЕГО. То что нет ответов на ВСЕ вопросы - многих не устраивает, им хочется уюта ... Иншалла - для них всех !
1Кор.3-11 Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос. Ин.1-18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. / о существе Бога мы можем рассуждать бесконечно, но когда это все от нашего личного опыта, то это какая-то мульти-церковность получается: верю на сколько хватает ума. Но серьезный разговор о вере начинается тогда, когда ищется путь к откровению, когда человек осознает необходимость в просвещении свыше.
Заметил такую особенность. Взрослые доктора наук, к сожалению, уже хорошо выучились говорить на публику (кто лекции читает, кто проекты представляет и п.р.), и потому от них практически невозможно, за всеми этими оборотами речи и отработанными паттернами ведения диалога, найти искренне что человек думает о Боге и о послесмертии. Просто посидели приятно поговорили. И в этом, несомненно, тоже есть своя польза, свой шарм, умиротворяющая атмосфера.. Тоже, кому-то это будет очень даже к месту
Здравия ,Марк.Все познакомиться в сравнении. Найди Юрия Аркадиевича Лобанова, Андрея Геннадьевича Шалыгина(Формула единого поля, проекты: звездный огонь, Аватар).расскажешь о первых впечатлениях?
Тут одно но: бесконечность тоже должна где-то находится, а первичного создателя тоже должен кто-то создать. Понятно что все расстояния игра гравитационного искривления, а время течет только в материальном мире. Получается, самый простой ответ- ничего не было и ничего не существует. Но мы то есть. Вот это парадигма.
Здравия , Кирилл. I ONE BIG LOB Милки Вэй Пушкина--салар АНД Солар система))...РА ДИ УМ или... назв. ролика от Ивана Беглова--матем-ка, физика и гениального конструктора о В.С.
> ' это даже 15 летняя атеистня с пабликов панчина не говорит.. Это на столько уже избито и сто раз объяснено... так же как и вечную материю-по вере материалиста, никто не создавал-по скольку она вечна, так же и никто не создавал Создателя. А к какому мировоззрению примкнуть-уже дело выбора.
@@yaebyalibaby вера--начало мы--слитие, мыслитель ного процесса Человекобога. Бога-тство В.С.ех в В.С.еленых--твой процесс познавания наследий предков: матем. и философия физики, Владимир Иванович Говоров.Это РЕ-ЛИГИЯ, Ре-возврат(после катастроф) Лига--слияние единств с сохранением права выбора.
@@user-kj5ny4ql3c Вы кроме оскорбительного тона можете ответить, что такое вечно и бесконечно или так на веру принять я должен. Я материя и имею как и все в мире материи начало и конец, я не школьник и про науку побольше вашего знаю и я не атеист.
Мне кажется достаточно посмотреть как устроен человеческий организм чтобы понять что без Бога здесь не обошлось!Самое удивительное это организм человека,просто невозможно обычным человеческим сознанием так все устроить,так все предусмотреть.
Физика ничего не может сказать потому что физика, математика, химия итд. это " Осознаность и анализ о всем происходящем вокруг нас", это мы анализируем и говорим что-то.
Время сделайте производные пространства, ибо времени нет. Если тела убрать из пространства, то останется Ничего. А ничего оно и есть ничего. Без тел нет пространства.
Прикол науки- это то, что мы как сознание осознаем окружающий мир ровно так как можем осознать, в основе всего лежит понимание первых из нас, а что если путь понимания не один, а что если их бесчисленное множество, а кто сказал что наш путь истина.
@@user-yy6mc8te2h проблема любого языка, в том числе и нашего минимальное количество информации передаваемое через него, не говоря о том чтоб тебя поняли нужно, чтоб аппанент имел ваш разум, тоесть являлся вами, но и это не важно, важна лиш иллюзия всего , всего в том числе и наук ровно столько, сколько есть принимающих их индивидуумов. Да и это все равно не истина- мы наблюдатель, субъект в объекте изучения. А значит не узнаем истину никогда. Хомяк в клетке воспринимает все за клеткой бесконечностью, а руку дающую еду богом. Но он просто хомяк а рука просто рука.
@@user-wb2rl1vq1l не мудрствуя лукаво , отвечаю: вся жизнь --игра на шахматной доске. Власть разума иудиных детей? иль сотворенных изначальных , упавших в грешный мир отца детей?
Какой милый и приятный дедушка. Пил бы чай, грыз бы сушки да слушал длинными зимними вечерами сказки, про то как кварки бороздят поля вероятностей. Жаль конечно, что он не рассказал в какой квантовой норе, в какой электромагнитной дыре притаился бог, этакий негодник, и вообще что он за субчик такой. Как бы его прищучить, как бы его ухватить за ус божественный!?
ну так же , как уловить за ус рыбу, которая вылезла из воды и превратилась в рептилию, да, верунишка? :-)) какое же ты все таки предсказуемое. как бы вы не прятались в своих масках интеллигентиков . оно ведь вылезет и оно смердит ;-)) неужели самому не стремно быть на столько ограниченным да еще и выставлять это публично?
@@user-un9ig3sx9w фу ты ну ты, ишь какой ершистый, истинный христианин, как ещё не призвал привлечь за оскорбления квантовой механики и божественной теории. Вообще-то комментарий хвалебный и в высшей степени приятный. Я бы запретил слушать контент людям без иронии и чю.
@@morf_irius оно, ты уже здесь, кегли с пивом разгрузило? ) с чего ты взяло, что я христианин? тебе рамочку выслать, чтоб ты туда своего божка Случая поместишь? ;-))
Спасибо за приглашение доктора наук. В очередной раз убеждаюсь, что такие верующие ученые ничего не понимают ни в философии, ни в разнообразии религиозных систем. Особенно смешно было слушать про разбор "троицы". Это какой-то абсурд.
Капиталистическая система требует усиления воцерковления и веры трудящихся. Вот потому все больше этих псевдоученых и всё больше болтунов и программ таких. Материальный мир отодвинем на второй план и заменим метафизикой🤦♂️. Работайте рабы и веруйте...
Цветущей жизни, посреди небес, не требуется идола и чёрта! Природа - Мать, а Свет - святой Отец звучания "Я", некоего аккорда цветущей Жизни, посреди Небес ...
Маркс не владел философией строительства, он позаимствовал у Византийской Руси алг. державного самоуправления.К.Маркс и Ф.Энгельс (племянник Ротшильда) целенаправленно на деньги хоз. мира растиражировали заведомо тупиковую модель.Их фараон возлежит в пирамиде Джоссера на Красной площади в Москве.
14:59 В смысле: "Вряд ли кто-то согласится, что он верит именно в такого бога?", - именно в такого бога они и верят. Легко доказать. Основа веры - это писание. В христианстве это Библия, в которой написано, что: бог сказал, бог предупредил, бог выгнал и Эдема. Это явный признак того, что под богом подразумевается конкретное существо, умеющее говорить (на каком языке - это большой вопрос, но над ним верующие даже задумываться не хотят). Т.е. верят они в старика (на вид лет 80-ти) который где-то сидит, за всеми следит и записывает за каждым (ибо столько грехов и благодетели стольких людей запомнить не под силу даже ему. Надо ж будет на чем-то основываться, выгоняя тех, кто в рай без билета попасть захочет). Вы только представьте, верят в деда (лет 80-ти) которому минимум 6 тысяч лет, который все создал, всем управляет, но никто его не видел.
Трудно понять, как можно, пребывая в пространстве, отрицать его существование. Если материализм это - религия, то материя не только не познаваема, но и не материальна. Т. е. не поддается ни восприятию человеческому, ни его воздействию. Стало быть, в материю можно лишь верить, ну, или не верить. Что ж, весьма и весьма научно!.. Но, в таком случае нет ни мысли, ни мышления, ибо оно - процесс материальный. Итак, поверхностный ученый «отрицает религию», а ученый глубоких познаний этого не делает. И опять перед нами вердиктное умозаключение. Если поверхностным ученым условно назвать человека, усвоившего таблицу умножения, а глубоким ученым - человека, освоившего весь мир высшей математики, то получается, что последний ближе к признанию существования Бога. Но, тогда с этого ученого и спрос соответствующий. Т. е. уже не достаточно того, чтобы просто уверовать в Проведение, и стать верующим. Это не совсем честно! Так он мыслит не дальше той же поверхностности. Звание «большой ученый» само обязывает его носителя не ограничиваться склонением к вере в существование Создателя. Оно должно мотивировать его овладеть научным обоснованием действительного его существования. Ученые, уверовавшие в чудо, говорят, что де, волшебный мир математики настолько огромен, сложен, замысловат, красив и восхитителен, что невольно наводит на мысль о его Создателе. Но тогда им и флаг в руки. Зачем мистически подходить к мистике? Просто, представьте научные подтверждения, да и только! И необходимость эта - это вовсе не каприз неистового атеиста. Она диктуется исключительно, и только принципом научности. Мнение эксперта о предмете не может заменить достоверных сведений о природе самого предмета. Другими словами, мнения ученых о сверхъестественных силах не могут заменить достоверных сведений о таковых, как о таковых. Что же касается «некоего создателя», то это проблема природы познания и его инструментария. Человеческое сознание вряд ли, когда сможет быть абсолютно адекватным всему, что беспредельно во всех его проявлениях. Пример тому бесконечность, которую нельзя представить. Феномен бесконечности претит понятиям «начало», и «конец». Невозможность сознания человека быть адекватным бесконечности и привела к идее о начале света и его творце. При этом мало кто задумывается над тем, что нельзя говорить ни о начале, ни о конце Вселенной вообще, не отрицая её бесконечность, а стало быть - и её саму. Двух истин не бывает. И еще. Супер компьютеры могут вместить в свою память информацию, отражающую, скажем, размеры нашей галактики. Но ни один компьютер, не сможет смоделировать то, чего нет в природе, к примеру, вечный двигатель. Боюсь, что даже самый крутой компьютер, построенный на нано технологиях, не сможет смоделировать великий процесс сотворения мира его Создателем, именно как сотворение. Поскольку, согласно известной аксиоме, материальный мир не может содержать в себе собственное же отрицание. Ведь значение 0/0 не существует даже и в нематериальном мире. А природе вообще ни на миг не дано противоречить самой же себе. Думаю, что вся драматичность вопроса в том и состоит, что нематерия ни как не может смириться с тем, что материя, является единственной субстанцией, дающей возможность нематерия заявить о своем существовании…
О Боге ведь ник то не говорит... Как можно судить о непознанном? Речь то постоянно о проявлениях, указывая на то, что якобы является их причиной! Закономерности, которые происходят не часто, привлекающие своей неординарностью, не имеющие объяснения с точки зрения известных технологий и обожествляемые культовыми служками, что бы утвердить в вере свою паству... Обожествление неких закономерностей, которые с научной стороны не изучаются, потому что табу!!! И те учёные, которые начинают видеть за всем божественное проведение, они просто вышли в тираж.....
Здравия.Если тебя(человек, един. число)не отпугивают слова-материализаторы(ма,мать,материя),набери,напр., Андрей Геннадьевич Шалыгин "Формула единого поля проекты Звездный огонь Аватар".в ближайшем будущем отключат(затормозит)Ютуб.
Наверно есть Творец и источник всего сущего, а как иначе? Но скорее всего к этому религия не имеет никакого отношения и если имеет, то весьма отдалённо. Все же наука стоит ближе к источнику творения, а все эти ритуалы молитвы, преклонение колен и прочее, скорее всего имеют воспитательной характер, рост духовности и прочих норм поведения являющихся фундаментом нормального и человеческого общежития, достижение которого обеспечивают вероятность усановления какой-то гармонии жития на земле! Так как степень человеческого эгоизма беспредельна, то кем ещё пугать, как не Богом? А по сути вряд-ли религия приведёт нас к познанию тайн мироздания и его источнику, но наука все же может приоткрыть завесу, но для этого нужно время и немалое, что может обеспечит мир и благополучие на земле. Так что реллигия наверно ещё нужна, но проблема в том, что их тоже много и там куча вермственных противоречий и этот факт нивелирует само назначение реллигий в хорошем смысле этого понимания.
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: *"Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?".* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео даст надежду всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Любовь--от сл."любой".Если вы пользуете бкв."одь" за-вместо бкв." "юнь'--супружеская любовь , ежели бкв."ень"--бо(большее),возходяший образ , всеовладевание. Любовь между м. и ж.--спаривание.
СНАЧАЛА ДАЙТЕ ОБЕКТИВНОЕ, ЧЕСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧТО ТАКОЕ БОГ. КТО ТАКОЙ БОГ? ОТКУДА ОН ПОЯВИЛСЯ? ИЛИ КТО ЕГО СОЗДАЛ?? ПОТОМ МОЖНО ЧТО ТО ОБСУЖДАТЬ, ДОКАЗЫВАТЬ, ОПРОВЕРГАТЬ, СПОРИТЬИ ТД.
Гипотезы присутствия и отсутствия Бога. Гипотеза присутствия Бога Наш Мир, как мы имеем возможность наблюдать, состоит из цепочки причинно-следственных связей. Предполагаем, что такой цепочке должна быть первопричина, которая не имеет своей причины, т.к. она первопричина в материальном Мире, но должна была все-таки чем-то или кем-то создана не материальным, так как если бы она была создана материально, то она не была бы первопричиной, т.е. ее создание должно было бы быть не материальным. Естественным кандидатом на такого создателя является то, что понимают верующие это - Бог. И так, если материальный Мир был создан из нематериального, то единственный кандидат на роль Создателя это некоторая всесильная сущность, которую называют - Бог. Научное «подтверждение» - гипотеза возникновения вселенной через Большой взрыв. До него Мира не было, после него он возник, что косвенно согласуется с гипотезой создания Мира, а не его существовании «вечно». Гипотеза отсутствия Бога Исходя из последних физический теорий возникновения Вселенной однажды не было, а было ее постоянное циклическое существование, циклы сжатия, сменялись циклами расширения, между которыми происходило то, что считалось до недавнего времени Большим и единственным взрывом. Если эта концепция будет находить подтверждения, а они уже появляются в обнаружении очень «старых» галактик, которые не могли бы сформироваться за столько небольшое время от предполагаемой даты Большого взрыва, то гипотеза циклического и вечного существования Мира исключит необходимость его однажды создания, а следовательно, и Создателя. *Новая модель циклической Вселенной - эпикритическая модель, согласно которой Вселенная обновляется без коллапсирования. yandex.ru/video/preview/15421731378605879984 *Циклическая модель (космология) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F) Мой канал - dzen.ru/profile/editor/id/64afbb956946a43a3efb9fd5/publications?state=published
да... "настоящих буйных мало...", " денег всё не соберем!!!" "Кащенко" отдыхает от... комментариев! Православное Христианство - всеобъемлющая, взаимосвязанная и взаимозависимая Система Мироустройства! Учите "матчасть" - для начала прочитайте хотя бы 1 раз Главную Книгу под названием "Библия" = Всемирная история (начиная с христианского Нового Завета). Может тогда и дойдёт что-то до кого-то (тысячам уже помогло!), если Бог даст!? С подступающим Рождеством Христовым и новым годом. Слава Богу за всё!!!+++...
Для того, чтобы Бог сотворил и создал Человека, надо было подождать определённое время и некоторое пространство (например, тюремная камера), для сотворения и сотворения человеком Бога! А кто чьей СТатой является оСТавим ОБЪЕМУ И ПЛОТНОСТИ, ПРИ НЕПРИМЕННОМ ДВИЖЕНИИ... 😇😇😇
Безликий интернет не передаст неподражаемых Иероним интонаций. Дед(большее,но не целое),от ведь ба-бушке, по каким каналам ходишь, где шатается(бкв"ша-ход,простор,развитие,выход за рамки возприятия).
Как выпускнику физфака, было бы неплохо знать, что Владимиров ещё вместе с Иваненко публиковался и уровень его компетенции чрезвычайно высок. У многих людей к старости интересы смещаются и это тоже интересно.
Три постулат по передаче... Слышал звон, да не знает, где он.... Смесь бегемота с носорогом... Наиболее устойчивый табурет тоже на трех основах.... Бонус: один человек сказал: любой учёный, который заявит о том, что он верующий, не более, чем ненормальный...😮
ведущий то с канала "спас" из программы "не верю") где эту "поповщину" Саша Панчин разносил в пух и прах)) Теперь не дискутируют, а подбирают тех "ученых", которые исповедуют прорелигиозные взгляды. Хитрый ход)
Сколько уже было попыток совместить несовместимое. И вот перед нами очередной эклектик из профессорской среды. Их взгляды давно рассмотрел и разнёс в пух и прах Энгельс в книге "АнтиДюринг"...
Как можно вообще верить в бога ?? Это же бред полный : биология , нейробиология , археология , уже давно всё доказала . Его нет ! По мне так люди которые верят в подобное это люди у которых , ну что то в мозге не так или с ними что то не в порядке , или они не в себе
15:48 что божественного есть в аксиоме? Это просто утверждения, принятые без доказательств, как исходные, вот и все. Если все общество решит, что гость сей программы - рептилоид и на основе этого утверждения будет строить и доказывать другие (вторичные) утверждения, то рептилоидность гостя программы будет - аксиомой. Что за бред я посмотрел вообще? Дальше выключил, ибо это вредно для мозга такое слушать
ЗАКОНЫ НЬЮТОНА ОЧЕНЬ СЫРЫЕ, ПРИМИТИВНЫЕ. ФИЗИКА, МАТЕМАТИКА ЕЩЁ НАХОДЯТСЯ В ЗАЧАТОЧНОМ СОСТОЯНИИ. ЕЩЁ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ МАЛО РАЗВИТ. ЕСЛИ ПРО ЭТО РАССУЖДАТЬ ЧЕСТНО.. НАУКА ЕЩЁ СЛАБА И НЕ МОЖЕТ ОЧЕНЬ МНОГОЕ ОБЪЯСНИТЬ..
У каждого своя физика, философия, вселенная. Возможно и материально все, о чем не подумаешь. Религия - ненависть моя. Она, любая вредна. Нужна, наверное. Она, как фильтр, - пробьешься через нее, если с молоду засрали ей мозги - станешь лучше.
Без предисловий: математика и философия ФИзики--это праславянский рус. яз-к , где матем. и физика явл.точными науками , п философия--высшей категорией точных наук. Владимир Иванович Говоров "Семантический резонатор--великий русский пра-язык".Для более успешного понимания настоятельно рекомендую все имеющиеся в доступе работы Петра Петровича Гаряева.Предупреждаю, РФ переводит нас на ВК(порно для пользователей с 0 балансом. На ВК осудили на 9 лет подростка за комп. игру. Скачивай на флешку, скидывай друзьям. Андрей Геннадьевич Шалыгин "Формула единого поля, проекты: Звездный огонь, Аватар. Добавлю: матернии слова--слова материализации .Я работаю с матрицей есмь×есмь(7×7 для начального понимания),49буков. Чудеса и волшебство не имеют отнош. к деньгам и они ждут тебя. Ответь, будь добр(не ко мне),когда ознакомишься с проектом "Аватар".с'частья.
Где-то я уже слышала о ТРИЕДИНСТВЕ. БОГ - ЭТО ИСТИНА, ЭТО НИЧТО, ЧТО СОДЕРЖИТ В СЕБЕ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ЗАКОНЫ БЫТИЯ. УЖЕ ВСЁ СУЩЕСТВУЕТ ВОТ ГДЕ НАДО ИСКАТЬ ИСТИНУ.
Все замечательно но поменяйте ради Бога!! ИНТЕРЬЕР!! Снимайте в каком то барокко интерьере с красивыми креслами и фоном а не в каком то апокалиптическом подвале. Извините но просто дизайн расстраивает. И оформление видео прекрасное и работа и все очень класно но место сьемок это просто ужасное место для бесед о Боге... Наше исскуство это зеркало и частица Бога в нашем метафизическом мире..
🤦 совсем Вы не рубите в "колбасных обрезках" Работа оператора, монтажера, светотехника, просто максимально крутая. Да и ведущий тонкий и чувственный к собеседнику. Интерьер шикарный, который подчеркивает грани пересечения науки и религии с одной стороны и не отвлекает от повествования с другой стороны. К диспуту есть вопросы, а вот к продукту нет. Идеалити!
