Тёмный

Что я думаю про Node.js? 

Sergey Nemchinskiy
Подписаться 360 тыс.
Просмотров 80 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

30 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 533   
@alexrazumovich9670
@alexrazumovich9670 3 года назад
Короче, если хотим пить кофе из старбакса, носить разноцветные носки и обсуждать стартапы - выбираем ноду. Если хотим фиксить баги датированные 97-м годом и обсуждать как лечить боль в спине - выбираем джаву
@marcello1
@marcello1 2 года назад
Джаву так джаву...
@Александрраз-н8ф
@Александрраз-н8ф 2 года назад
нода, все понял)
@uvwzyx
@uvwzyx Год назад
2023 год, стартапы уже всё, SVB посыпался)
@AiJ_Alew
@AiJ_Alew Год назад
А можна я со своим питонам залезу в чат пока мама спать не отправила?
@Yu-qy7nh
@Yu-qy7nh Год назад
Если давно выбрал рнр, чего мне ждать ?
@sardoryunusov3338
@sardoryunusov3338 3 года назад
второй день обучаюсь js, но чувствую у нас примерно одинаковый опыт с этом человеком)
@abbze8272
@abbze8272 10 месяцев назад
Как успехи? :)
@КоноваловИлья-е7в
Лучший стендапер, любимые шутки: 1. В js нет объектов и классов. 2. К макбуку нельзя подключить монитор
@StrangerSaret
@StrangerSaret 5 лет назад
А что в JS есть классы?
@StrangerSaret
@StrangerSaret 5 лет назад
@@dmm739 ну человек просто написал что выражение "в js нету классов" это шутка. Вот я и уточнил. Но таки нету.
@metalcorewitchkhousovitch5774
@metalcorewitchkhousovitch5774 4 года назад
@Yuriy Vorobyov я тоже, чет, не понял такого прикола, когда "классов нет" и это в комментарии не
@cattrends
@cattrends 4 года назад
У него нет классов, у остальных есть...
@darthvader3559
@darthvader3559 3 года назад
@@AndrewOBannon уже вроде не обертка, или я ошибаюсь
@russjan2678
@russjan2678 5 лет назад
Мне кажется это видео 2009 года просто загрузили в 2019 :)
@mrspacer1
@mrspacer1 5 лет назад
вахахахха. реально диназавр! советами делится. посмотрите какой у него ноут 15'. Программист блять
@olezhonnv3215
@olezhonnv3215 5 лет назад
@@mrspacer1 Юрчик, а сколько ты JS фреймворков и тулзов уже забацал? 50 - 70 Есть? А по 20 пулл-реквестов с багфиксом чужой тулзы на гитхабе есть на каждую из написанных тобой жабоскриптин? И это - принятых, а не проигнорннных или отклоненных! Если нет, то хз - ЛОХ ты! Шо ж то за жс разработик, который не написал 1000 хреней и не всунул их в ГитХап? Хоть Earlang или Хаскелл знаеш? Или Йоптаскрипт?
@mrspacer1
@mrspacer1 5 лет назад
@@olezhonnv3215 Ну ок, хорошо - не буду больше обзываться динозавром. А ты не называй меня Юрчиком. Ок? Просто если площадка RU-vid позволяет заливать и обмениваться роликами со своим мнением, то почему нельзя въебать гневный каммент и побыть немного хейтером?
@Трактор-н8п
@Трактор-н8п 5 лет назад
@@mrspacer1 зато честно )
@AkkayHT228
@AkkayHT228 5 лет назад
Koller Nicky альтернатив JS’у нет и на нём проще/легче писать
@arthurbulatov1541
@arthurbulatov1541 3 года назад
Видео можно не смотреть. Вы можете догадаться о содержании по вводным: преподаватель школы Java рассказывает о том, что он думает о JS. Личная заинтересованность всё решает.
@Mcsollo
@Mcsollo 5 лет назад
Чувак далек от ноды, как Меркурий от Нептуна)
@sergiyrudenko905
@sergiyrudenko905 5 лет назад
Именно то что я и ожидал услишать!!! Почему люди с таким увереним лицом рассказивают то в чем неразбираются???
@chu6275
@chu6275 11 месяцев назад
потому, что идиоты
@blackview8507
@blackview8507 5 лет назад
Сайты нужно делать только на 1С. А вы тут развели демагогию)
@homo-ergaster
@homo-ergaster 5 лет назад
Это 1С надо переписать на PHP
@LobanovSpace
@LobanovSpace 5 лет назад
)))))))
@kirillsushilnikov9614
@kirillsushilnikov9614 5 лет назад
тут должен быть срач, но его почему-то нет
@mrspacer1
@mrspacer1 5 лет назад
че за 1С?
@kirillsushilnikov9614
@kirillsushilnikov9614 5 лет назад
@@mrspacer1 лучше не браться, жизнь себе поломаешь
@SocialFoam
@SocialFoam 5 лет назад
у автора знания о JS остались на уровне 95ого года, когда JS нужен был, что бы обрабатывать кнопочки в UI.
@homo-ergaster
@homo-ergaster 5 лет назад
Ну он и сейчас для большего не подходит. Вы мне расскажите как вы private variable или abstract class в этом самом вашем node.js создаете?
@SocialFoam
@SocialFoam 5 лет назад
@@homo-ergaster у вас весь мир крутиться вокруг ООП, а есть еще ФП. "Ну он и сейчас для большего не подходит" - расскажите это Netflix, LinkedIn, Ebay, Trello, Paypal, Uber, Medium и другим ...
@homo-ergaster
@homo-ergaster 5 лет назад
@@SocialFoam Поддерживать более-менее крупный проект без использования ООП нереально. А компании из вышеперечисленных часто набирают программистов с самыми разными навыками просто чтобы было. Вы же не хотите сказать что у них бэкенд на node.js сделан.
@SocialFoam
@SocialFoam 5 лет назад
@@homo-ergaster как раз таки они и используют ноду на бекенде. Вот цитата от PayPal о плюсах перехода с Java на Node.js "Built almost twice as fast with fewer people; Written in 33% fewer lines of code; Constructed with 40% fewer files.; Double the requests per second vs. the Java application;35% decrease in the average response time for the same page ... список можно продлждать. Вот статья - www.paypal-engineering.com/2013/11/22/node-js-at-paypal/
@Тимофей-я5ъ
@Тимофей-я5ъ 5 лет назад
@@homo-ergaster До могу, для этого есть Typescript, на котором прекрасно пишется по ноду, со всеми её ништяками, а также с полноценным ООП и статической типизацией. А про поддержку крупного проекта без ООП - бред загаженного ООП мозга, бедные разрабы Docker'a и Linux, как они без ООП на Go и С пишут.
@nodejsteam
@nodejsteam 5 лет назад
с комы вышел что-ли?
@Lapshism
@Lapshism 5 лет назад
Чой-та на клиентском js нельзя создавать объекты?
@LobanovSpace
@LobanovSpace 5 лет назад
Хм...
@SuperTRISTAN888
@SuperTRISTAN888 5 лет назад
Как нельзя, можно конечно
@strelkan
@strelkan 5 лет назад
чет канал говно помойму
@43sferam
@43sferam 5 лет назад
Зачем поднимать тему в которой полный профан.
@ivanyakushchenko6915
@ivanyakushchenko6915 5 лет назад
я думаю тут речь идет о бизнес-объектах, т.е. попросту сущностях в базе данных, с которыми работает приложение. JS напрямую не работает с базами, для этого бэкенд нужен
@den1161
@den1161 5 лет назад
Просто мнение человека, который не понимает в NodeJS и пытается сказать что на java лучше. Эти два инструмента в первую очередь с разными целями для использования!
@homo-ergaster
@homo-ergaster 5 лет назад
Зачем нужен клиентский javascript мне, например, понятно. Но зачем нужен node.js с его наиущербной объектной моделью вот ейбогу не пойму. Я его попробовал пару раз - вот честно как будто во времена PHP3 вернулся.
@Billybomsjmg
@Billybomsjmg 5 лет назад
@@homo-ergaster Нуда зачем нужен этот npm
@ThisMaksSpace
@ThisMaksSpace 5 лет назад
@@homo-ergaster ну попробуй например поставить современную версию ноды, а лучше babel с последними пресетами, ts или flow, или любой другой js based язык
@homo-ergaster
@homo-ergaster 5 лет назад
@@Billybomsjmg да причем тут npm. Я понимаю, что можно собрать салатик из кучи готовых модулей и заставить его что-то сделать, но иногда надо писать проект где заимствованного кода процентов 20 и вот тогда ты понимаешь всю уебищность ноды.
@homo-ergaster
@homo-ergaster 5 лет назад
@@ThisMaksSpace Ну, положим, ts я пробовал и язык очень даже неплохой я вам скажу. Только я не понимаю нахрена компилировать TS в JS. Может проще тогда его в машинный код сразу перегонять.
@АлександрЛычик
@АлександрЛычик 5 лет назад
Мне кажется у вас представление о JS не верное. У вас в голове еще тот старый JS. Новые стандарты языка действительно хороши.
@LobanovSpace
@LobanovSpace 5 лет назад
Например какие?
@save_the_UOC
@save_the_UOC 5 лет назад
@@LobanovSpace ES 7, 8
@vsuschenko
@vsuschenko 5 лет назад
согласен. есть конечно рудименты но жавасрипт реально мощный и лаконичный язык. сравнивать интерпретаторы с компилируемыми языками некорректно. в плане выразительности интерпретаторы на голову превосходят компилируемые языки но уступают в скорости
@jaloliddinhazratqulov891
@jaloliddinhazratqulov891 4 года назад
@@LobanovSpace сейчас с react native можно зделат ios и android приложения react native это freymvork javascript
@iljushka7198
@iljushka7198 5 лет назад
Асинхронная модель node js очень хороша, по перформансу нода обгоняет java в неких моментах ( тесты перформанса можете погуглить). Js везде: Desktop, Backend, Mobile.. И не нужно удивляться. Вы же не удивляетесь, что у нетфликса много микросервисов на ноде.
@angular-developer-e1t
@angular-developer-e1t 5 лет назад
Я фронтендер с небольшим стажем. Был нужен бэк для домашнего проекта. Запилил на ноде за месяц рестфул сервис с монго, выложил на сервер, подключил фронт. На java я бы полгода прыгал с хибернейтом и спрингом.
@bellmoon2754
@bellmoon2754 5 лет назад
Всмысле нельзя классы и объекты создавать на клиентском js?
@КириллСмирнов-ь5ъ
@КириллСмирнов-ь5ъ 2 года назад
В реакте есть классовые компоненты
@АнтонНаконечный-ж3э
Да, тоже не понял насчёт этого.
@nitroexpress9928
@nitroexpress9928 2 года назад
@@АнтонНаконечный-ж3э 20 лет назад нельзя было, а кроме стереотипов 20ти летней давности критики JS в большинстве своём об этом языке ничего не знают.
@ArtemKuznetsovTV
@ArtemKuznetsovTV 5 лет назад
Можно использовать TypeScript для node.js
@artemabubakirov4098
@artemabubakirov4098 5 лет назад
В чем тогда смысл Node.js? Можно сразу взять C# или ту же Java.
@ArtemKuznetsovTV
@ArtemKuznetsovTV 5 лет назад
@@artemabubakirov4098 фронтендерам проще въехать будет. Тем более на фронте сейчас часто ts встречается. На чистом js писать хоть немного большой бэк мне кажется опасно.
@artemabubakirov4098
@artemabubakirov4098 5 лет назад
@@ArtemKuznetsovTV спасибо за ответ
@БарометрАтмосферный
@@artemabubakirov4098 , смысл в изоморфности кода по обе стороны.
@AlexSmolin
@AlexSmolin 5 лет назад
Nestjs например
@ПетрФролов-е6г
@ПетрФролов-е6г 5 лет назад
Ждем видео про JS)
@MrJanealter
@MrJanealter 5 лет назад
Нельзя создавать объекты на клиенте? Лол)
@green4ao
@green4ao 5 лет назад
Объекты, да нахер они кому впились, в функциональном программировании все является данными. Вот такие как этот субъект втюхивают дурачкам курсы за бабло, а потом говнокодеры эти за питание высирают кривой код.
@vabka-7708
@vabka-7708 5 лет назад
@@green4ao но ведь в функциональном программировании "всё есть функция" же. А на js ФП-парадигму применять не очень удобно
@green4ao
@green4ao 5 лет назад
@@vabka-7708 Что значит не удобно, если в основных JS фреймворках React, Redux, Vue как раз внедрены принципы ФП, даже функции map, filter, reduce в ванильном JS это и есть ФП. Высшие функции принммающие другую функцию или предикат как аргумент + неизменяемые данные, минимизация побочных эффектов.
@vabka-7708
@vabka-7708 5 лет назад
@@green4ao чисто синтаксически не удобно. То, что в принципе можно - это понятно. Хотя может это у меня искажение какое-то после F#
@green4ao
@green4ao 5 лет назад
@@vabka-7708 Просто Чувак этот срёт на Ноду, хотя уж кому бы об этом говорить, джава-программисту, джава даже настоящим ООП не является, даже Скала больше ООП чем джава. Спустя много лет, только в восьмой версии додумались ввести Optional Class, до этого все мучались с null pointer.
@niktarkov2945
@niktarkov2945 5 лет назад
После "объектов" выключил. Мда
@n.kirilenko
@n.kirilenko 2 года назад
Чтобы сравнивать, нужно быть в теме.. ))
@KlinovAS
@KlinovAS 4 года назад
Знаю 5 разных языков и считаю, что JS лучший при том, что мой первый любимец был Visual Basic и есть (поскольку знаю его на все 100%). И JS также на 90% знаю на изусь. У каждого свое предназначение. Но могу точно сказать, что новые языки от старых отличаются только простотой использования массивов, классов и объектов. JS самый быстрый, уступает лишь C++. Язык простой, без явной типизации. Главный плюс, что мы запускаем в скрипте сразу роутинг и обработку. К примеру PHP чтоб запустить нужен как минимум Apache или NGINX или то и другое вместе. А в Node у нас роуитнг внутри. Язык АСИНХРОННЫЙ и построенный на CallBack'ах. От сюда и много проблем. Если нигде не ошибаться, то язык просто прекрасен, но если допустить ошибку, то хрен ее так легко найдешь, поскольку одновременно работает много потоков и срабатывают Колбек события. Например, к нам подключается сокет и мы хотим идентифицировать пользователя. Если в нашем объекте users уже есть нужный ID, то вот вам скорость на лицо, мы получим все данные мгновенно. Если же нет, то читаем, а чтение у нас асинхронное, чтоб обеспечить бесперебойную работу сразу до миллион одновременных пользователей. Можно долго объяснять, но таких винегретов все боятся, дебагер тут не поможет. Из плюса - есть таймер. Можно использовать как угодно. Наприме каждые 10 минут удалять из памяти неактивных пользователей или делать бот рассылку. Если PHP умирает от множества классовых оберток, то JS создан чтоб работать с классами и объектами не теряя скорость. Можно работать одновременно с множеством портов. Например у меня NodeJS работает как сервер и как мост с разными ПО, общаются приложения как по TCP так и по UDP. Особенно UDP фиксирует падения любого из приложения и востанавливает его работоспособность, так как негарантированная доставка не вызывает никаких ошибок, а в JS важно чтоб все ошибки были обработанны. Сам JS просто сказка в связке с HTML+CSS. Интерфейс универсальный, очень быстро создается и легко делается, работает на всех устройствах и операционных системах. NodeJS не работает на прямую с интерфейсом, у него другая задача - сервер. Если честно, то NodeJS очень голый если с чистого листа. Много команд не существует. С простейших элементов сделали сложные, автономные и как у всех современных языках - сделали подключения модуля (фреймворк, функций... короче include/require). И в некоторых случаях побеждаен все тот же медленный Python, поскольку он может эмулировать в памяти работу например Chrome и даже сделать типа Скриншот и сохранить в картинку, но синтакиз в Пайтон не только похож из серии Visual Basic который не так давно обосрали, а еще используется гейский+педантский стиль кодирования используя отступы. А в JS/NodeJS пиши как удобно. Хочешь в одну строку, а хочешь в сто красивых царских строчек. В общем в компаниях страшно обеспокоены тем, что когда один умный человечек уходит, то другого человечка запросто не так легко на его место найти. И тут я бы сказал нужно искать решение не в стилях языка, а в разработке адекватного IDE редактора, в котором, например можно было бы выделенный блок строчек кода взять в рамку и представить как графический блок, а с меншим Zoom мы бы получили блок схему. Но народ опираясь на тот же IDE, который дает подсказки Методы из класса и по этому превращают PHP в труп, когда в магазин заходит одновременно 50 человек. Как пример - магазин ImageCMS был идеален снаружи, но ужасен изнутри и ребята переместили движок угадайте куда... на WordPress. мать его WordPress. Это полное фиаско! Деградация
@AiJ_Alew
@AiJ_Alew Год назад
Эммм. Есть свой канал? Яб подписался. Тут каждое предложение на отдельный ролик тянет.
@namelessboar
@namelessboar Год назад
tl;dr
@kuralmahanbet9138
@kuralmahanbet9138 Год назад
Тебе нужен открыть свой канал на Ютубе, твои знания могут помочь людям определить что к чему
@egorzuev6408
@egorzuev6408 5 лет назад
Почитал комментарии, и понял, что у народа большая фрустрация по поводу node.js и js в целом. Когда мы говорим про язык, то я бы поделил вопросы на два подраздела: технический и экономический. Технический: 1) node.js - не язык, а платформа!, Простым языком, это тот же js, только еще с api, характерным для server-side разработки (i/o, processes и т.д). 2) отсутствие строгой типизации - это не проблема! В комментариях я увидел примеры из серии "присвоил bool, получил строку". Это не корректно. Когда мы говорим о проблемах типизации, в разрезе js, мы говорим о 3 вещах - перегрузка операторов (например "10" - 2 = 8), возможности динамически присваивать пропы объектам, и архитектурная проблема связности кода. Так или иначе, первое - это не проблема, а гибкость (то, что ее используют неправильно, это отдельная тема). Вторая проблема - это и плюс и минус js. Согласитесь, что, когда вы пытайтесь забрать json файл из сети, его распарсить, и что то обработать (например манадой операций), то описывать полностью объект, что обрабатываешь - это долго, да и не всегда нужно (и я не говорю даже о парсинге). То есть мы экономим время, не описывая всю структуру данных. Тем не менее, когда у нас кодовая база разрастается, подобная гибкость может сыграть злую шутку. Отсюда и получаем 3 проблему, связанную с архитектурой. Пример - это мутация объекта глубоко в методах, присвоение ему несуществующих пропов и т.д. Вторая и третья проблема лечится внедрением шаблонизатора. Например typescript (и да, это не язык!). Он как раз позволяет использовать модификаторы доступа, описывать явно классы, и даже работать с декораторами. Тем не менее, у js действительно есть свои особенности. Например для типа number (который может быть float / big int), под капотом используется double. Казалось бы ничего страшного, но, например 0.1 + 0.2 !== 0.3 (вспоминаем машинный ноль). Таким образом, работу с числами, в отдельных случаях, лучше делать через библиотеки (например bignumber, хотя в новой версии js должны добавить нативно). 3) если говорить про особенности ноды (не про js, а именно про ноду, как server-side решение): это принцип работы с многопоточностью. По факту, многопоточность скрыта от программиста, и вещи, типа обращение к сети/диску, на самом деле выполняются на отдельном потоке, возвращая результат в основной по окончании (а для программиста это просто получается функция, которая возвращает promise). Очень рекомендую посмотреть reator паттерн и event-loop. Там очень хорошо описана идея. 4) Таким образом, нода хорошо подходит для микросервисов и обычного CRUD (то есть, по сути, это львиная доля классических задач в вебе).
@egorzuev6408
@egorzuev6408 5 лет назад
Экономический: 1) Вспоминм времена когда еще все делалось на jquery, и по сути не было backend / frontend разработчиков - были web разработчики. Поэтому, становление node.js, во многом обусловленно именно этим. 2) Давайте проанализируем реальных конкурентов: на рынке, по предложениям, тогда стояли php/java/.net - преимущественно. Но на .net, по ряду причин, было меньше позиций. И осталось тогда 2 мира - java и php. Java тогда была не особо привлекательна для молодых разработчиков, ввиду большого порога входа и грузной документации. Идти на java разработчика было реально, только если тебя брали как стажера и обучали (так было и со мной). Ситуация усугублялось тем, что все хотели сразу senior разработчика, а джуны никому и не нужны были. Единственный резон был их брать - чтобы сэкономить деньги компании. Что же касается php - то там ситуация была попроще, особенно, когда появился wordpress и joomla (одно время искали на них программистов). Что же произошло дальше? - да все просто, пришел ассинхронный веб, и примерно, в то же время, как раз зарадилась нода. Яркий пример, это bitrix, который был полностью на php, но затем часть сервисов была переписана на ноду (как раз из за темы с сокетами). Тут же был комментарий, что нода - это попытка фронтендера зайти в бэкенд. Тут хочу сразу, отметить, что по факту, первыми пользователями были не фронтендеры, а именно ребята из мира php и .net. 3) порог входа и интерес: тут хорошо было бы понять, а кто ЦА у ноды. Тут все просто, это молодые ребята, в возрасте от 19-20 до 23-25. О чем это говорит: это говорит о доступности материалов (типа туториалы, и правильный маркетинг), и конечно порог входа. Чем это плохо и чем хорошо: плохо тем, что все эти фреймворки и решения, совместно с простотой языка, по сути абстрагируют программиста от многих проблем (например, неуменение составлять sql запросы - потому что есть ORM). И эти знания обесцениваются, ведь для работы это не нужно, из серии "за нас написали". Но это не проблема ребят, это общая проблема. И начинается она всегда с бизнеса - как были нужны готовые выйти к станку и работать сразу, так и нужны сейчас. Именно поэтому у нас есть react программисты, не знающие js, или нодовцы, которые не знают, кто такой Фон Нейман. Светлая сторона тоже есть: конечно эти решения отупляют, если нет фундамента, но если фундамент заложен, то подобные вещи реально помогут сэкономить кучу времени и сил на реализацию повседневных задач. 4) Почему меньше становится специалистов, хотя программистов вроде как больше? - для меня, большая проблема заключается в передаче знаний. Те люди, кто отработал на своем / разных стеках постепенно перестают писать код, и так или иначе, переходят на позиции, где важен эмпирический опыт и софт скилы. Так не со всеми, но со многими. Это естественно - со временем мы начинаем медленее думать, не можем так быстро обучаться и т.д. + решаем один и те же задачи (что порядком наскучит, даже если сменишь стек). Таким образом, для текущих решений и языков, сейчас стратегически важно сокращать порог входа и обучение инструментам, чтобы элементарно, можно было формировать проффесионалов быстрее, и передача знаний проходила ни между менеджером-исполнителем, а между испонителем-исполнителем. Боюсь, что это станет одним из ключевых критериев в выборе языка уже в обозримом будущем. Касательно актуальности: я бы рекомендовал смотреть открытие позиции и их описание, например на hh.ru/angel.co. Исходя из требований, истории компании и стека, в целом, можно сделать много выводов. И мое личное мнение: нет такого понятия "плохой" или "хороший язык". Если его придумали, то значит была цель. Что за js, то за php, java и т.д. стоят обычные люди, которые хотели что-то оставить после себя, потратив кучу сил и своего личного времени. Такое нужно уважать!
@metalcorewitchkhousovitch5774
@metalcorewitchkhousovitch5774 5 лет назад
@@egorzuev6408 браво, все четко и по полочкам) По уровню адекватности, я бы, даже сравнил со статьей "3 Больших лжи про JS"(единственная адекватно-хейтерская статья про js, на моей памяти)
@MrJanealter
@MrJanealter 5 лет назад
@@egorzuev6408 наконец-то адекватный программист)
@sanpaul3057
@sanpaul3057 2 года назад
@@egorzuev6408 можешт оставить свой инст?
@genebilyy6381
@genebilyy6381 5 лет назад
На фронте сейчас тоже много бизнес логики.
@vabka-7708
@vabka-7708 5 лет назад
Нет особого смысла пихать бизнес-логику во фронт, если сам по себе фронт не является сервисом. Тк в работу фронта легко вмешаться - всё равно придётся за ним перепроверять всё на бэке.
@КириллСмирнов-ь5ъ
@КириллСмирнов-ь5ъ 2 года назад
@@vabka-7708 редакс слыхали про такой?
@vabka-7708
@vabka-7708 2 года назад
@@КириллСмирнов-ь5ъ слышал и пользовался. Но при чём тут он? Хотя со своим старым тезисом я сегодня тоже не согласен, и на фронте действительно может быть достаточно много логики. Но опять же сильно зависит от того, что за продукт. Например у абстрактного банка на фронте полноценной логики по сути не будет
@KyivanEnjoyer
@KyivanEnjoyer 5 лет назад
а что про язык Go думаете?
@donquih0te396
@donquih0te396 5 лет назад
Андрей Коржов эта штука заменит джавку
@kd8437
@kd8437 5 лет назад
@@donquih0te396 не знаю, к чему тут джава вообще) и почему ты вместо джавы не написал, к примеру, c# или любой другой ООП язык) Но, в любом случае, удачи ему в замене джавы))) Я еще помню года 3-5 назад пророчили, как все джависты на GO пересядут) Пока еще нет даже намёка на замену джавы) Хотя го безусловно хорош. Особенно после того, как смиришься с тем, что в go даже дженериков нет)
@green4ao
@green4ao 5 лет назад
@@donquih0te396 Нихера не заменит, сколько уже таких "заменителей" на рынке, если до сих пор в финансовой-банковской сфере пользуются Cobol, который архаичное говнище, то Java уж точно никуда не денется. Просто вы нихера не понимаете что такое Энтерпрайз и думаете новое с кучей свистелок-перделок это лучше, никто заново переписывать то, что работает стабильно и при этом в течении десятков лет не будет.
@green4ao
@green4ao 5 лет назад
@@donquih0te396 Плюс каждый новый язык держится в трендах год-два, а потом удерживается на определенном уровне или вовсе теряет популярность. Тот же Rust кстати как язык в разы продвинутей Go, но людей ведущих разработку под Rust по пальцам пересчитать. Javascript, Python и Java стабильно держат лидерство.
@donquih0te396
@donquih0te396 5 лет назад
Artiom Lukianov я все это понимаю. Комментарий был в шутку написан:D
@mrakov
@mrakov 3 года назад
Странно что за все видео ни разу не прозвучало одно из аргументных преимуществ nodejs - стоимость и легкость машины на которой будет запускаться сервер.
@lorgaraurelian1480
@lorgaraurelian1480 5 лет назад
Ну почему же нод плохой? Вот на мой взгляд там есть одна крутая фича, ну кроме того что это джаваскрипт и легче туда идти фронтендеру. Это легкость распараллеливания через message-passing: non-blocking send, blocking receive. Я помню как тяжело было с джавой со всеми семафорами, мутексами, шаред обджектами. А на ноде с этим сразу дело пошло.
@Victorius-ua
@Victorius-ua 5 лет назад
Похожую модель ассинхронности (паралельность в данном случае некоректный термин) имеют сейчас практически все современные высокоуровневые языки. А вот возможность фронту быстро перейти на бек - это аргумент
@lorgaraurelian1480
@lorgaraurelian1480 5 лет назад
@@Victorius-ua да, но ведь JS внутренне event-based, так что для него эта модель наиболее естествена.
@kd8437
@kd8437 5 лет назад
+ Lorgar Aurelian он и не говорил, что нодjs плохой. Он говорил, что джаваскрипт плохой язык. И это правда. Джаваскрипт, к примеру, вообще лучше не использовать, если дело доходит до расчётов с высокой точностью, расчёт денег и тд. На ноде у вас дело пошло потому, что сам джаваскрипт однопоточный и nodejs api позволяет выделять операции в отдельные процессы. В джаве ситуация совершенно другая. В этом плане "проще" - не значит "лучше". Так как та же джава позволяет грамотно управлять параллельными потоками, тогда как в ноде ты никак управлять этим не можешь
@TheZloymedved
@TheZloymedved 3 года назад
@@kd8437 уже давно можно и на ноде
@kd8437
@kd8437 3 года назад
@@TheZloymedved Что именно давно можно в ноде? Если вы про синхронизацию, то нет, в ноде нельзя синхронизировать множество различных потоков, как это можно делать в java/c# и тд. Вот я об этом и говорю.
@alexeyguch816
@alexeyguch816 2 года назад
Не люблю JAVA, кажется, я начинаю понимать почему.
@yourblizzx1155
@yourblizzx1155 5 лет назад
на эту тему есть крутой видос от АйТиБороды - "все о node.js". Там чувак из глубокого бэкенда перекочевал на JS, где он сам перепробовал все что можно. А тут, не смотря на то, что я люблю этот канал, видос ни о чем :( в комментариях правильно пишут, что видосик должен бы выйти в 2009. Nextfix которые ссытся от JAVA, и ебашет свои фреймворки для микросервисной архитектуры, вынужден работать с node.js - потому, что это тупо дешевле. Не вижу смысла использовать (и особенно рекомендовать) строго одну технологию потому что - это ТРУ! просто нужно понимать меру, как в примере со Scala из видео)
@БарометрАтмосферный
Автор не понимает, что Нода нужна для изоморфности и SSR? Можно использовать сервер хоть на JVM, хоть на .NET вместе с Нодой. Нода должна отдавать в первую очередь статику. Это же элементарно.
@АртемФилиппов-ь5ю
Статику должен отдавать nginx :)
@СандроНекий-р7з
@СандроНекий-р7з 4 года назад
Чувак, ты застрял в прошлом..ты учился на java в то время ещё не было ноды, а джаваскрипт выглядел действительно убого и писать на нем было ещё то удовольствие..но сейчас как не крути уже 2020 и тебе как человеку старой закалки и привыкшему к чему-то уже не хочется учиться чему-то новому, понимаю тебя я и сам такой, но посмотри правде в глаза java уже не в трендах, туда подкрался Котлин и как ни крути нет другой альтернативы для фронта кроме джаваскрипт, так теперь ответь мне, зачем мне учить пхп, руби или питон для Бэка если я могу писать бэк и фронт на одном простом и понятном языке? джаваскрипт куда быстрее чем питон или руби, какой смысл от этих языков? Если мне нужен фронт и бэк я выберу джаваскрипт, если мне нужна скорость я возьму golang, если мне нужен андроид, я выберу Котлин, если нужен десктоп, тогда c#..зачем мне джава, питон или руби?!
@artem_skok
@artem_skok 5 лет назад
Есть большая разница между JavaScript и TypeScript в плане поддерживаемости. А NodeJs прекрасно подходит для приложений с несложной бизнеслогикой, но которые должны обслуживать огромные колличества клиентов.
@SergeyNemchinskiy
@SergeyNemchinskiy 5 лет назад
насчет разницы в JS и TS - согласен
@Yu-qy7nh
@Yu-qy7nh Год назад
Просто интересно какие сайты требуют прям огромного колличества клиентов?
@Onneaanable
@Onneaanable 5 лет назад
Здравствуйте, а поделитесь мнением насчёт Kotlin, именно на бэкенде. Оно надо, зачем? Есть рукастые которые уже шлёпают. Интересует ваше мнение. Заранее спасибо.
@ЕгорКозлов-у5ж
@ЕгорКозлов-у5ж 5 лет назад
достаточно удобно при умении готовить. количество кода сокращается в разы, при этом все понятно и ясно - джавист, не видевший котлина, прекрасно все поймет и сможет дописать или поправить без особого труда.
@stasy4601
@stasy4601 5 лет назад
If you not using Node and NPM how you using Angular 2 ?
@БарометрАтмосферный
Меня тоже это напрягает.
@vabka-7708
@vabka-7708 5 лет назад
Тут имелся в виду node.js в качестве бэкенда, а не средства разработки)
@konstantin_shcherban
@konstantin_shcherban 5 лет назад
There is big difference using Node as a development environment or as a server technology.
@gz625
@gz625 5 лет назад
Ahah.Lol. Angular with Any RESTFUL API. And yarn instead of npm. You definately don't understand what are you talking about. Eblan.
@jelooJusta
@jelooJusta 4 года назад
Мне не нужно смотреть это видео, чтобы представлять, что джавист думает про ноду😀
@asyrtmach
@asyrtmach 4 года назад
Уже разве изобрели криогенную камеру?
@alexberezkin
@alexberezkin 3 года назад
JavaScript не плохой язык, а непонятый, при этом он *очень* хороший, особенно со статическими типами (TypeScript)
@echosystem1061
@echosystem1061 3 года назад
Самое толковое изречение из всего видео - "Возможно, я чего-то не догоняю..." Возможно, всего.
@dmitripolevoi4473
@dmitripolevoi4473 3 года назад
Linkedin Netflix Uber переписали на ноду не буду говорить с какого языка, и увеличили производительность в десятки раз. Оееей
@Jabkevich
@Jabkevich 3 года назад
..., объекты... Деду пора на отдых
@АбдулайСулейманов
На прошедшем jpoint`е Антон Кекс рассказывал про full stack веб девелоперов, про craftsman. Прокомментируйте пожалуйста
@alexeylugovskoy9487
@alexeylugovskoy9487 5 лет назад
Кекс совладелец аутсорсной шарашки. Ему выгодно такое положение вещей.
@JohnHeppner
@JohnHeppner 5 лет назад
Сергей, опишу частный пример, где мне кажется, явно выигрывает nodejs. Я задействован в разработке приложения, которое должно работать как в режиме сайта, так и как десктопное (electron), при этом в оффлайне должно быть доступно порядка 70% функционала. Функционал по большей части не браузерный (работа с файлами, рендеринг изображений). Получается так, что в вебе "небраузерную" работу делает сервер, а вот локально должен делать компьютер пользователя (ибо поддержка оффлайна). И вот тут мне кажется логичным расшарить логику между вебом и десктопом. А так как electron - это по сути окно браузера + инстанс nodejs, то решение на поверхности (Другой вопрос что javascript остается javascript’ом). Хотелось бы услышать ваше мнение :).
@dmitrykuzmin2808
@dmitrykuzmin2808 5 лет назад
Хороший комментарий, по делу
@fantomas0309
@fantomas0309 5 лет назад
А что вы думаете про clojure. Как вы вообще относитесь к нему, есть ли у него перспективы
@melancholy-engineering
@melancholy-engineering 5 лет назад
Учитывая то что вакансии есть в Apple, с Clojure все нормально
@БарометрАтмосферный
На кложуре зарплата выше. Это Лисп. Я считаю это преимуществом.
@OlegSwan
@OlegSwan 5 лет назад
GO (golang) коли порвете? Обіцяли... Чекаю! Про недоречність JS на сервері не переконали. До того ж TypeScript не згадали. Тобто не в темі )) На перший погляд це все ні разу не про пресловутий enterprise... Але скільки того enterprise у Java без інерції ринку? А я скажу, що JS вже добре наступає на п'яти Java в великих проектах, та й армія розробників росте у всіх сенсах.
@FLOWMASTERiT
@FLOWMASTERiT 3 года назад
WELCOME IN 2021 YOUR INFO IS FROM 2009
@rodionantonichev2412
@rodionantonichev2412 2 года назад
Аргументация на высоте.JS плохой, PHP лучше, хотя с проектами на nodejs я не сталкивался. Уменя все.
@АнтонСергиенко-у5р
Существует легенда, что сервером с нодой можно отопить большое село или небольшой городок
@vsevsaoijvsdkl
@vsevsaoijvsdkl 5 лет назад
@Sergey, свои 5 копеек вставлю) я уже два года работаю в кросстек команде java/nodejs, так вот я скажу что меня нода - дико таращит) конечно экосистема ноды и рядом не валялась с джавой с её спингом, но для маленьких микросервисов хватает с головой) То же покрытие тестами выполняется едва ли не проще чем в джаве, а отсутствие строгой типизации тоже с лихвой покрывается юнит тестами. Так что, не всё так однозначно)
@MrJanealter
@MrJanealter 5 лет назад
Очень тяжело объяснить плюсы ноды и JS в целом разработчикам т.н. 'старой закалки', которые помнят JavaScript языком исключительно для передвижения кнопочек на сайте =) Ну ничего, скоро все эти динозавры вымрут и мы пойдем в дивный новый мир, где на JS будут писать ПО для ракет)))
@kd8437
@kd8437 5 лет назад
@@MrJanealter сомневаюсь. Джаваскрипт совершенно не подходит для расчётов, где нужна высокая точность. Плюс ко всему, есть движок V8, который может оптимизировать твой код так, как ты совсем не ожидал и у тебя могут расчёты давать разные результаты. Например 10 раз выведет 0.002, а на 11 раз выведет 0.003. Это реальность текущей имплементации. Так что, не думаю, что кто то рискнёт ПО для ракет на джаваскрипте делать и при этом движок V8 использовать) Хотя, я думаю, что в будущем вообще никто не будет на джаваскрипте писать, а будут писать на языках, которые компилируются в джаваскрипт (Typescript тот же самый, например). Хотя, в любом случае, проблем с точностью и с непредсказуемыми оптимизациями это никак не решит, так как проблема в V8, а точнее в том, что никто в точности не знает, как он работает (кроме разработчиков этого движка)
@MrJanealter
@MrJanealter 5 лет назад
@@kd8437 расслабься, я потролить решил всяких неадекватов) Конечно не подходит, даже спорить не буду.
@владимирсенцов-р1ю
@@MrJanealter Ну можно писать. Если хорошо разбиратся в вопросах работы с вещественными числами.
@ThisMaksSpace
@ThisMaksSpace 5 лет назад
@@kd8437 разачарую тебя но на nodejs пишут бекенд для платежных систем. look at decimal.js
@хрустик-л2у
@хрустик-л2у 5 лет назад
Сергей добрый день! Помимо изучения Java решил совсем немножко познакомиться с Python - понравилось.Понимаю, что разные языки и области применения и т.д , в какой связке можно использовать эти два языка,чтобы получить реальные и действительно нужные скиллы ? Или расскрыть тему Java Full Stack developer ).Спасибо.
@the_leonik
@the_leonik 5 лет назад
Разные направления, питон сейчас юзают для обработки данных, немного в вебе
@Smolandgor
@Smolandgor 5 лет назад
Питон для бэкенда так себе решение. Единственное весомое преимущество что тесты быстрее гоняются (если сравнивать с тяжеловесными тестами на спринге)
@kd8437
@kd8437 5 лет назад
@@Smolandgor почему питон - это так себе решение? Огромная куча всего на питоне написано и пишется до сих пор. Это и боты для игр, это и приложения для майнинга, это и различные решения для Big Data и еще куча всего. Игры даже пишут на питоне и движки для игр. Питон очень крут, ты это зря так с ним)
@Smolandgor
@Smolandgor 5 лет назад
@@kd8437 ну скраппинго боты да я думаю норм...а большое приложение, типа большого ентерпрайз приложения, скучей логики, будет не очень удобно на питоне писать. Отсутствие строгой типизации минус для большого проекта(для мелкого скриптика конечно плюс), кроме того фреймворки менее мощные чем спринг, хуже документация, производительность гораздо ниже и еще ряд минусов.
@kd8437
@kd8437 5 лет назад
@@Smolandgor да, это правда. Я это всё говорю к тому, что на больших энтерпрайз приложениях жизнь не заканчивается и есть полно других вещей, которые люди делают. Поэтому говорить о каком либо языке или технологии через призму энтерпрайз приложения - это не совсем правильно. Так как если язык не подходит для больших приложений - это не значит, что он какой то плохой) Аппеляция к фреймворку, тоже смысла не имеет, так как Spring - это один большой универсальный фреймворк, тогда как на питоне есть много библиотек, из которых ты можешь взять всё, что тебе нужно. Питон так же имеет версию со статической типизацией, а по поводу скорости да, питон медленнее. Но опять же, всё от задачи конкретной зависит и скорость быстрая далеко не всем важна. Если уж ботов для игр на питоне делают, то не всё сильно критично там.
@farSleeper
@farSleeper 5 лет назад
блин, только думал задать вопрос: Full Stack JavaScript Developer миф или реальность? (там же еще десктоп приложения есть)
@kd8437
@kd8437 5 лет назад
это реальность и уже давно.
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 3 года назад
Сергей в чем-то прав. Задеплоить проект на Ноде в рази менее доступно, чем на обичних наших хостингах. С другой сторони, ДжС очень бистро приближается к классическим язикам. Уже есть класси, модули, ассинхронние функции. Создана надстройка TypeScript - тот же джаваскрипт, но с типизацией по-круче. Сейчас ДжС упорно берет барьер ООП. Но главное преимущество - ето неблокирующий паралелизм при запросах-ответах на сервер.
@dedhasan1179
@dedhasan1179 3 года назад
что значит "обичних наших хостингах"?
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 3 года назад
@@dedhasan1179 ето значит компании, предоставляющих услуги хостинга в Украине. Большинство с Нодой не работают.
@АндрейФилиппов-ч7ш
тут высказывание Жванецкого как раз в тему: Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии... (надеюсь моя мысль понятна ))
@stepanzabelin
@stepanzabelin 5 лет назад
1) JS развивается очень стремительно, благодаря тому что браузеры часто обновляются, мы имеем постоянные улучшения и новые стандарты с крутыми штуками 2) На Node тоже можно за 5 минут сайт сделать , не дольше чем на PHP 3) На Node прекрасные менеджеры пакетов и множество библиотек, а главное огромное комьюнити, которое любит JS. 4) На клиенте можно создавать файлы если писать десктопное приложение на JS , на платформе браузера ясное дело это запрещено какой бы язык там не был. Возможность работать с файлами это не функция языка программирования, а API окружения в котором интерпретируется язык программирования 5) Сейчас front-end двигается в сторону серверного рендеринга, проблем с этим не возникает, это как пример того что это не разные языки ... Сергей, честно вы подразочаровали меня такими рассуждениями, надеюсь в Java вы гораздо больший специалист т.к. я прислушивался к вашему мнению
@grishan_fpv
@grishan_fpv 4 года назад
Один язык из этого следующие плюсы: 1) Браузер - (события), веб-сервер (io) и там и там один, асинхронный подход к проектированию приложения, совсем утрировано publish- subscriber, что клик обработать, что в базу сходить, что в веб-сокет данные отправить. 2) Галерам удобно иметь джуна фулстека для скрам команд, который может закрыть примитивный crud без воплей мое\не мое, код один, подходы понятны, а дальше он углубляется в во фронт: сторы, воркеры, wpa, или в бэк: апи, кешы, очереди, бд, . Что-то тяжелое - в микросервис на подходящем языке. Что-то глубокое профильный спец делает: оптимизировать запросы в базу, архитектурно построить очереди, кеши - от языка не зависит. Из минусов, мимо идут: ИИ, гейм дев, параллельные вычисления*, микроконтроллеры и другие реально интересные темы. Да, возможности растут, уже можно и 3d через боль в браузере и потоки в nodejs.. но это попытки догнать или скопировать мастодонтов. С приходом typescript вообще пришло понимание, что лучше 2 проверенных книжки по джаве прочитать, чем обрывки мыслей "первопроходцев" в ООП в js (привет паттерны из лохматых годов). А с появлением async, await программы теперь пишутся как в синхронном стиле. Просто движки разные - либо тяжелая, строгая джава, либо легкий js, без гарантий -) Поэтому большинство идут куда легче и проще, ломают мозг асинхронщиной, а если еще после глобальных переменных из php, то ничего выше битрикса не светит. Время упущено, фундаментальные вещи не освоены, но зато магическим образом появился новый фронт-енд вело-фреймворк. Php передает привет vue: .php, а vue отвечает .vue
@mikitanikolaev9212
@mikitanikolaev9212 4 года назад
Ruby, PHP, Java, в каком году вы застряли?))
@СергейПресняков-о4р
PHP так-то более чем актуален
@TcheburTcheburashka
@TcheburTcheburashka 4 года назад
Я так понимаю это было Ваше собственное мнение. NodeJS хорошая штука и она очень оптимизирована под сокеты + неблокирующие операции. Обычно ее ниша микросервисы или работа с сокетами и там она отлично справляется. Но в целом я бы сказал, что технология все-еще сыровата.
@SergeyNemchinskiy
@SergeyNemchinskiy 4 года назад
да. мое. Мнение программиста с ноды можно послушать вот в этом интервью ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ls8wcw6gHx4.html
@sush1roll_69
@sush1roll_69 5 лет назад
Здравствуйте, Сергей. Можно ли в ближайших видео узнать ваше мнение про Firebase?
@horhegarsia4221
@horhegarsia4221 2 года назад
Как программист с 17-летним стажем, могу сказать, что автор просто не понял JavaScript и всю его мощь. И ещё, фраза автора "клепать сайты PHP для этого в самый раз" просто обескураживает. Такое ощущение, что автор живёт в начале нулевых.
@i_am_5_percent
@i_am_5_percent 5 лет назад
На тайпскрипте норм. Nest.js или loopback4. Асинхронно с сетью и базой работает. Для b2b b2c проектов норм.
@ЕгорКозлов-у5ж
@ЕгорКозлов-у5ж 5 лет назад
и по поводу зоопарка технологий: сейчас работаем над проектом, который состоит из 3 больших модулей - репозиторий(бэк scala, клиент - js со Spine и кучей других разных библиотек), админка(бэк - kotlin, фронт - React) и главный портал(бэк - java + spring, фронт - angular). и при этом везде есть node. и работать с этим зоопарком - это просто **здец!! и конечно кругом лютый говнокод и легаси двух-трехгодичной давности, который писали люди, давно из конторы ушедшие)))
@АндрейРешетченко-т9й
2-3 года - то не легаси. Легаси - это лет 10.
@scape4632
@scape4632 5 лет назад
Ну и дальше что? Криворуких везде хватает
@nigvi6229
@nigvi6229 3 года назад
JS уже давно не такой. И что это за в JS нет объявлений классов. Да и я изучая Node.js чувствую что он тут к месту. Он особенно хорош для нагрузок от простых запросов и память почти не жрет.
@МихаилЕрмалаев-б5х
Те кто говорит что PHP скоро умрет, покажите мне хоть одну CMS, которая работает на NodeJS? PHP просто идеально подходит для CMS, сейчас конкурентов по CMS для него нет и не предвидится. Почти все сайты малого и среднего бизнеса написаны на PHP.
@dedhasan1179
@dedhasan1179 3 года назад
ghost
@volodymyrkurilyak9632
@volodymyrkurilyak9632 2 года назад
PHP умирает только потому что процессы в нём умирают) а люди о другом думают) но ПХП для меня, это тот ещё ад, как будто первый раз увидел баш-скрипты
@goldenphoenix5028
@goldenphoenix5028 3 года назад
Почему не делаете видеоуроки про программирование
@Санкт-Петербург-такси
Автор, дабы не портить репутацию, удали этот видос...
@evgeny9581
@evgeny9581 5 лет назад
так на бэкенде есть еще C#(asp.net mvc, net core)?
@saharaprotocol
@saharaprotocol 2 года назад
" - короче, подписывайтесь, ставьте лайки, ставьте колокольчики и вот это всё" :DDDD спасибо, поржал :)
@Svyatoslavik2
@Svyatoslavik2 5 лет назад
В ноде нет нормальной поддержки многопоточности, поэтому прежде чем начинать на ней проект надо учитывать все за и против очень счательно
@mnemonicpie
@mnemonicpie 5 лет назад
дык один из основных принципов движка ноды - неблокирующий запрос ввода-вывода, отсюда происходит асинхронность выполнения событий. Какие преимущества имеет многопоточность в сравнении с асинхронностью?
@Svyatoslavik2
@Svyatoslavik2 5 лет назад
@@mnemonicpie отдать один большой объект в обработку другому потоку.
@НиколайКоваленко-р1о
Ну Вы серьёзно?))) Что Вы знаете о nodejs?)
@vrabosh
@vrabosh 5 лет назад
Что лучше использовать для чат-ботов, чтоб держал хорошо нагрузку в 1000 обращений в сек? Сам на пхп все давно пишу, проекты уже посерьезней стали и задумываюсь о изучении другого языка.. На что лучше перейти? Подумываю о питоне. Стиль у меня программирования функциональная, не люблю ооп.
@AlexSmolin
@AlexSmolin 5 лет назад
Виталий Рабош, golang
@smmhubru
@smmhubru 5 лет назад
Python асинхронный с asyncio и aiohttp
@Roma4086
@Roma4086 4 года назад
Javascript - это интерпретируемый язык, по своей скорости он всегда будет проигрывать компилируемым языкам и по этой причине для больших проектов он не подходит, одно дело когда движок браузера считывает js код и тут же его исполняет - клиент ничего не почувствует, а когда у вас сложная бизнес-логика на сервере и движок будет считывать каждый раз весь этот сложный код, то ждать можно до утра пока клиент получит ответ от сервера. Другая проблема - в Javascript однопоточность
@andreyveda
@andreyveda 3 года назад
В данный момент более 80% компаний из Fortune Global 500 перешли на node.js, забыв о старых решениях как о страшном сне.
@lockerzedward7766
@lockerzedward7766 5 лет назад
Уши ванют от таких "специалистов". Node.js это не про javascript, а про асинхроность. Отлично решает c10k. И много других сильных сторон из за которых в мире давно никто не пишет на php и популярность java падает стабильно каждый год. С таким подходом, Вы долго в своей профессии не задержитесь.
@Fioletka_YT
@Fioletka_YT 4 года назад
После этого видео понял характер и логику автора. Могу заявить что человек не имеет представления об javascript. И еще совет самому автору од джунера ==>>> Если вы сомневаетесь, и не знаете тему не нужно лезть туда куда не надо. У вас там что? JAVA? Ну занимайтесь ею... А говорить бред и позорить себя, это как минимум унизительно при том что вы же заявляете что имеете большой опыт в разработке. Ну и на p.s. подкину, что для начала советую посмотреть на то что уже написано на JS как и на бэек так и на Польз.
@vlad981
@vlad981 5 лет назад
Не слушайте клоуна который ещё в 90-х годах
@SunnDeath
@SunnDeath 4 года назад
Да, видимо, этот человек довольно поверхностно разбирается в разработке в целом. И даже не подготовился и не почитал о том, как сейчас в js и платформа nodejs развивается, какие там есть инструменты для работы с распределёнными системами, многопоточностью, операционными системами и видами парадигм. Только не понятно откуда такая высокомерность, выглядит очень наивно.
@nitroexpress9928
@nitroexpress9928 2 года назад
Подавляющее большинство товарищей, выражающих своё охрененно важное негативное мнение насчёт JS или ноды, не знают про JS ничего кроме стереотипов 20-ти летней давности...
@SunnDeath
@SunnDeath 2 года назад
@@nitroexpress9928 да дело даже не в этом, просто утверждения вроде "этот фреймворк дерьмо" или "этот язык плохой", говорят не очень хорошо о профессионализме, в конечном итоге все коболы, джавы, джаваскрипты и прочие скалы - это набор отвёрток с молотками, не меньше и не больше...
@kennymccormic7578
@kennymccormic7578 5 лет назад
Автор путает разные языки и разное окружение. Язык всего один! Неважно, работаете ли вы с DOM или с файлами, у вас один движок, один синтаксис, одна философия, один язык.
@kd8437
@kd8437 5 лет назад
Нода взлетела так как далеко не всем нужны какие-то мега большие приложения, сервисы и тд. В основном люди требуются небольшие или средние проекты и ноды полностью хватает для подобного. Ну и, как правильно сказали, теперь любой фронтенд программист может официально считаться фулл-стек разработчиком. Ну и плюс ко всему, есть возможность серверного рендеринга и переиспользования кода между фронтендом и бекендом. Ну а в целом да, джаваскрипт язык плохой, тут спорить бессмысленно. Для любого бизнес приложения, где деньги нужно посчитать, либо еще какими то расчётами заниматься, где важна точность, джаваскрипт лучше не использовать. Хотя Paypal использует ноду, но лично я не уверен, что у них прям пересчёт денег на джаваскрипте написан. Скорее всего помимо ноды еще другие технологии есть
@scape4632
@scape4632 5 лет назад
PayPal, Uber, Ebay, GoDaddy, LinkedIn, Yahoo. Тебе хватит этого списка? Они все юзают Node JS. Uber использует в основе Node js и Go www.infoworld.com/article/3014207/nodejs-google-go-drive-uber.html
@kd8437
@kd8437 5 лет назад
@@scape4632 Да это у тебя откуда такие доводы? Откуда у тебя вообще такие сведения, что Ebay на NodeJS написан? Откуда у тебя сведения, что LinkedIn написан на NodeJS? Откуда у тебя сведения, что PayPal на nodeJS написан? stackshare.io/stacks - Перейди по ссылке, найди всё, что ты мне тут написал и посмотри, какой там огромный стек технологий у них. И потом посмотри, где там твой NodeJS. Основой для большинства того, что ты мне тут перечислил, является Java, а не NodeJS. Доводы у меня такие от того, что я уже около 10ти лет в программировании 6+ лет из которых пишу на джаваскрипте. Или ты думал, что я из головы всё придумываю?
@Krabaton
@Krabaton 4 года назад
Хороший стендап )
@kandreyk9159
@kandreyk9159 5 лет назад
нода появилась как решение обойти ограничения браузерного js и при этом воспользоваться всеми накопленными библиотеками
@ИванИванов-я5э9к
@ИванИванов-я5э9к 5 лет назад
Что вы думаете про Golang?
@ОлегКуприянов-э9з
@ОлегКуприянов-э9з 2 года назад
Сергей,подскажите новичку,на каком языке можно легко заработать на удалёнке и на каком на фрилансе? спасибо
@jaloliddinhaqnazarov2667
@jaloliddinhaqnazarov2667 2 года назад
Рhp laravel хорош для фриланса
@ОлегКуприянов-э9з
@ОлегКуприянов-э9з 2 года назад
@@jaloliddinhaqnazarov2667 спасибо
@ОлегКуприянов-э9з
@ОлегКуприянов-э9з 2 года назад
@@jaloliddinhaqnazarov2667 а на каком сайте лучше искать? спасибо
@LobanovSpace
@LobanovSpace 5 лет назад
Я с вами мужики
@max_mgtow
@max_mgtow 3 года назад
С кем?
@CrossRoad7
@CrossRoad7 2 года назад
Привет из 2022
@evgenvb
@evgenvb 5 лет назад
Ну т.е. "я не понимаю", "мне непонятно", "я не знаю" - краткое резюме видео. На серьезных щщах говорить о какой-то нише Ruby в контексте обсуждения ноды, ну такое. Сам из прошлого века и под win98 приложения писал, php писал, насяльника, на java писал приложеньки и веб в т.ч. J2EE. Сейчас нормально пишу под Node.js, да есть "нюансы", качество доступных библиотек оставляет желать лучшего по-сравнению с java, асинхронность "вместо" многопоточности и, как следствие, навязанная кластеризация в архитектуре web приложения - по-сути вот единственные проблемы платформы, а у какой платформы их нет? Javascript - норм, для тех кто не достаточно гибок и не в состоянии сменить парадигму ООП java, есть TypeScript, что удивительно, для front-end SPA приложения по-сути musthave, а вот для бека вообще необязательно. У Node.js вполне определенная ниша, с нижней границы php не в состоянии нормально утилизировать выч. ресурсы, с верхней границы, java, например, требует дофига оверкода, суеты и конфигурирования AS, опять же многопоточное программирование тянет трудности в отладке, а каком-нибудь бывшему phpшнику до этого как до луны. Вот между этими двумя, Node.js весьма уютно и вольготно себя чувствует, нужен бек для мобильной-убер-приложеньки - пожалуйста, нужна web приложенька - запросто. Но Go скорее всего ее вытеснит или сильно ужмет ее нишу.
@kirillsushilnikov9614
@kirillsushilnikov9614 5 лет назад
У всех конечно свое мнение, но даже у Google есть свой проект Transport Tracker Soultion с бэкендом на node.js developers.google.com/maps/solutions/transport-tracker/ . Они тоже следуют моде или что-то другое.
@bogdan_redkin
@bogdan_redkin 2 года назад
- В js нет объектов и классов. Хорошая шутка😏
@СергейКурганов-о2э
Например JS скажем это готовый ORM Json какой еще язык может быть таким без дополнительных библиотек? А Koa-2 под node вообще песня, такое только удовольствие получал только на Sinatra в ruby. Хотя за более 30 лет опыта самым интересным был Forth, но он увы сыграл в ящик, но идея была отличная.
@gera.v.v
@gera.v.v 2 года назад
Сергей. Работаю год java developer. Хочу поучить фронт, лучше реакт или angular. Смотрю больше вакансий fullstack angular+java. Слава Украине!!
@ruslanpostoiuk4963
@ruslanpostoiuk4963 2 года назад
Если писал до этого в ООП, а ты писал потому что java, то конечно Ангуляр, кайфанешь от нового и молодежного ТайпСкрипт
@АрсенСултанов-ж1р
а как же асинхронный подход?
@Karl93rus
@Karl93rus 5 лет назад
Арсен Султанов да залупа это всё! Этот подход значит, что на этом тике мы принимает хуй знает сколько тасков, а на следующем мы всё это гавно вернем. И никто понятия не имеет когда это произойдет и что в итоге получится. Когда ты пилишь сервис для двух с половиной человек в сутки, всё ок. Но когда ты делаешь нагруженный сервис, ты не вывезешь это всё на асинхронной хероте. Я сам на ноде пишу, чтоб ты понимал. Я не фанатик джавы там, или питона, или еще какой херни, просто это надо принять. Когда к тебе валится несколько десятков запросов в секунду, нужно нормально в многопоточность уметь. Когда у тебя есть трэд, ты можешь его профилировать. Оптимизацией снижать нагрузку. А когда у тебя неведомая хуета крутится, ты не в силах ничего сделать. Ну или прийти к руководству и сказать, что тебе нужен еще один цод. Нода может в теории сгодиться для хайлоад, если у тебя всё на микросервисах. И то это сложно. И совсем не точно. Поэтому не надо себя успокаивать мечтами об одном языке для всего. Не просто так люди на плюсах пишут, а не на жабаскрипте.
@atlasua2021
@atlasua2021 2 года назад
Это отец Романши Сакутиной?
@geoa9722
@geoa9722 4 года назад
Я пару дней назад сдал проект полностью на Джавескрипт фронт и бэк , 100 % бессерверный на AWS
@jaloliddinhazratqulov891
@jaloliddinhazratqulov891 4 года назад
Я думаю node Js вы незнайты вапше Сергей жаваист и старый диназавр
@MarkSokolov-f5p
@MarkSokolov-f5p 5 лет назад
Что вы думаете на счет вот этого ресурса teachyourselfcs.com/? Стоит ли изучать computer science вот таким образом для того, чтобы стать полноценным инженером? Вопрос задан скорее всего не корректно, заранее извините.) Я опираюсь на тот факт, что любой яп или фреймворк это всего лишь инструмент.
@PETRIXPOST
@PETRIXPOST 4 года назад
Коллега, ну ты разумеется мастадонт, но тенденции отрасли сводятся к тому, что-бы вот этот длинный список из миллионов наименований немножечко сократить. А так как на фронтэнде без JS вот ну совсем никуда, то хотя-бы минус PHP, и уже как-то веселее
@dv5686
@dv5686 4 года назад
на Node js хорошо лямбды на Амазоне писать
@artkoorosawa6432
@artkoorosawa6432 3 года назад
Мне кажется это для java-script девелопера скорее инструмент, с нуля для нулевого джуна точно что не нужно.
@klich3
@klich3 5 лет назад
Ну я думаю что нужно попробовать что и как если много жрет ресурса то остаться на том начальном языке. А один метод или какой-то один сервис стоит попробовать.
@ssurrokk
@ssurrokk 5 лет назад
что думаете по мысли Егора Бугаенко?
@olgr4507
@olgr4507 3 года назад
Блин, наса для скафандров коссмонафтов выбрал ноду
@БрюсЛи-н7п
@БрюсЛи-н7п 5 лет назад
Асинхронность не аргумент?
@vabka-7708
@vabka-7708 5 лет назад
Не аргумент, ибо все платформы поддерживают асинхронность, а некоторые команды вообще намеренно отказываются от асинхронности, ибо это не простая штука
@БрюсЛи-н7п
@БрюсЛи-н7п 5 лет назад
@@vabka-7708 так уж и все? Отказываются именно там, где это сложно реализовать. Для этого и нужен node.
@vabka-7708
@vabka-7708 5 лет назад
​@@БрюсЛи-н7п отказываются там, где она на самом деле не нужна и порождает излишнюю сложность. node в таких случаях не нужен, тк даже без асинхронности производительность выше. Да и надёжность всё-таки важнее. Лично я вижу место ноды только в 2х случаях 1. Как средство разработки фронтенда на js 2. Как бэкенд на маленьких, краткосрочных проектах с небольшой командой, где не нужна длительная поддержка (electron не считается) PS: асинхронность действительно имеет смысл только во фронтенде. Обработка данных, работа с БД - это всё синхронное
@БрюсЛи-н7п
@БрюсЛи-н7п 5 лет назад
@@vabka-7708 фронтенд на ноде, шта? Почему электрон не считается? Вы точно знаете разницу между фронтом и бэком?
@vabka-7708
@vabka-7708 5 лет назад
@@БрюсЛи-н7п под фронтендом на ноде я имел в виду тот самый SSR, а електрон не считается, тк это рак)
@tsavix
@tsavix 3 года назад
Автор не в теме,есть же TypeScript.Да и нода очень быстрая.
Далее
Все, что нужно знать про Node.js
58:55
СОБАКА И  ТРИ ТАБАЛАПКИ Ч.2 #shorts
00:33
ФИКСИМ БАГ
00:42
Просмотров 49 тыс.
PHP vs NodeJS | Что лучше выбрать?
7:35
Разрушаем мифы про Node.js
1:36:18
Просмотров 15 тыс.
Java vs Go. Что выбрать?
14:17
Просмотров 58 тыс.
Уничтожаю Node.js
8:20
Просмотров 188 тыс.
СОБАКА И  ТРИ ТАБАЛАПКИ Ч.2 #shorts
00:33