Чувствительность динамика - это не только цифры! (В помощь латентному аудиофилу) 

Больше годного контента!

Жду создание сверхчувствительного басовика.

С вопросом чувствительности динамиков, я впервые столкнулся ещё в том возрасте, когда об этих понятиях если кто и слышал, то точно не понимал о чём речь. Для нас всё упиралось в Ватты. Даже различие между номинальной и долговременной мощностью трудно было осмыслить, уж какая там чувствительность... Однако, мои любительские АС на динамиках 4А 28У с лёгкостью уделывали по громкости на открытых пространствах знаменитые S-90, владелец которых искренне не мог понять, как его мощные колонки с усилителем "Вега 50У-122С", проигрывают в сравнении с любительскими системами кустаря, на динамиках, номиналом всего 6 Вт, и усилителем "Qwelle", с номинальной выходной мощностью не более 15 Вт на канал на 8-ми омную нагрузку (импеданс 4А 28У - 12 Ом) Кстати эти любительские системы были выполнены в корпусе фазоинвертор, с хрен знает какой частотой настройки (раньше я этим просто не озадачивался), что по мнению "спецов", было невозможно, типа данные головки в фазоинверторе не могут нормально работать. Только теперь я понимаю, что результирующая чувствительность S-90 была (в силу специфики компонентов) почти вдвое ниже заводской чувствительности 4А 28У. Я и сейчас это плохо осознаю. Но практика есть практика...

тема не раскрыта. я так и не понял за счет чего на динамиках с большей чувствительностью должна вырвсти детализация и прозрачность

Здравствуйте. Еще раз хочу вернуться к вопросу о влиянии чувствительности на качество воспроизведения. В комментариях вы говорите, что использовали частично надуманный пример с комаром, чтобы вас могли лучше понять новички. Но при этом даже из ваших разъяснений в комментариях трудно понять какой реальный эффект чувствительности вы хотели этим приемом отразить в видео. Для разделения мух от котлет предлагаю вспомнить о существования понятия линейность по амплитуде, означающего неизменность относительных характеристик (АЧХ, ФЧХ и т.п.) при изменении амплитуды/мощности сигнала. Теперь вопрос. Если предположить, что мы рассматриваем динамики в области параметров где можно пренебречь их нелинейностью по амплитуде и, соответственно, безгрешно компенсировать недостаток чувствительности подводимой мощностью, то тогда смысл и выводы ролика останутся неизменными? Если да, то причём тут чувствительность, а если нет, то видимо при оценке качества также нужно говорить не про саму чувствительность, а про что-то иное влияющее на качество звучания. Без этих разъяснений, обычная для вас, подкрепленная знаниями подача материала, в этом ролике топит зрителя в бескрайнем болоте аудиофилии. Спасибо.

Класс)) правда я это и так знал все) но мне нравится смотреть ваши видео, продолжайте в том же духе!

Для того чтобы услышать комара необходима, как можно более ровная ачх, тогда другие звуки не забьют его вокал)

Мужики, чувствительность, это не гарантия хорошего звука! Это всего лишь параметр, определяющий кпд динамика/колонки. Многие боготворят к примеру, 4А-32. Замечательный динамик, очень громкий, но он тоже кривой и его нужно корректировать. Только замеры АЧХ могут дать понимание, как будет звучать "агрегат" в итоге. Буржуи давно врут про "чуйку", своих изделий. Сравнивать чувствительность измеренную по советским нормам с современными - - не корректно! Тогда замеряли по другому, не на "2,83 ватта", как сейчас. И не врали, что якобы 8-омная акустика, по факту, часто имеет провалы ниже 4-х ом. Создать, великолепную по тональному балансу акустику, но с мало-чувствительными динамиками, вполне можно. Будет не громко - да, но очень приятно, в плане звучания. Но это вопросы проектные, всё зависит строго от разработчика. А по видео, с интересом ожидаю новый "басовик". Классный "гибрид" должен получиться! Успехов!

Браво! Сценарий, звуковой и видео ряды - всё шикарно!

Ну это просто нет у слов, сколько полезной информации и ещё так доступно. Автор очень одарённый человек.

Спасибо,просто и понятно Но фильтра высоких порядков тоже гасят сигнал ? И можно ли переделать 75гдн-3 чтоб не покупать что-то дорогое ?

Не до конца ясно дан ответ на вопрос о том, чем же сниженная чувствительность вкупе с повышенной мощностью хуже? Если добавить к этому некоторые ограничения высокочувствительных динамиков, то выбор всё же в сторону относительно низкочувствительных.

Хоть есть кого послушать на музыкальную тему!

Здравствуйте. Подскажите где приобрести подвес для нч динамика на Амфитон 25ас-027

спасибо, просвещаемся!

если на динамик приклеивать второй магнит и перетачить керн на более длинный Qts понизится в два раза ? или все параметры изменятся в разную сторону...

Авторы правы, но тут нужно капнуть чуть чуть глубже.) Чувствительность динамика зависит в том числе от площади диффузора и как следствие, чем больше поверхность излучения тем выше чувствительность. Но при этом, эта чувствительность полученная за счёт размера, не будет давать какого либо значимого прироста в детализации. Просто такой динамик будет играть громче при той же подводимой мощности. И совсем другое дело когда динамик имеет повышенную чувствительность при тех же физических размерах диффа. Чтобы более наглядно объяснить о чём я говорю, возьмем два человека один весит 100 кг другой 60 кг и если они не занимаются спортом, то однозначно человек с весом 100 кг сможет поднять более тяжелый вес. А вот если 60 кг будет тренированным, то он с легкостью сможет поднимать веса, который нетренированный 100 кг человек даже не поднимет. Ну или взять 4 литровый двигатель и 2-х литровый, 4х литровый априори будет мощней, но если поставить турбину на 2х литровый шансы уровняются, а при должной доработке и превзойдут характеристики 4х литрового двигателя. Так и с динамиками, если большой динамик имеет большую чувствительность, это ещё не означает что он будет сильно детальнее. Например 30 см динамик с чувствительностью 99 дБ это не тоже самое, что 10 см динамик с чувствительностью 99 дБ, в этом случае 10 см динамик будет значительно детальнее, а 30 см динамик будет просто громче своих одноклассников с низкой чувствительностью. Чтобы 30 см динамик достиг такой же детальности как 10ка 99 дБ, его чувствительность должна быть значимо больше 110+ дБ. Говорю это на собственном опыте, у меня дома Ноэма 100Гдш 33-16 с высокой чувствительностью, но у них и диаметр 30 см и какой либо увеличенной детальности по сравнению с динамиками с чувствительность 90 и меньше я не замечаю. А вот когда я слушал 8 см ширик с большой чувствительностью под 100 дБ, это было самое детальное, что я слышал в жизни, было слышно абсолютно всё что было в записи, как дышат люди в оркестре, как они двигаются, слышно любой звук который издавали инструменты, было полное ощущение того что находишься напротив живого оркестра, настолько много было сопутствующих звуков. Так что для роста детализации, чувствительность с увеличение размера должна расти не линейно, а в геометрической последовательности.

Если сделать максимально лёгкую и упругую мембрану для повышения чувствительности, как она может звучать лучше со всеми своими резонансами?

Вопрос. Если применить триампинг к той же АС90, пусть у НЧ динамика будет чувствительно меньше 90дб, но у СЧ и ВЧ динамика будет 90дб, а ведь это наиболее чувствительный диапазон для слуха. Насколько лучше будет играть вся система? Можно ли ее будет назвать (сравнить с ) высокодобротной?

Ну и специалисты пошли... Уменьшаем вес диффузора, увеличиваем его жёсткость и получаем высокую чувствительность! А в придачу к высокой "чуйке" получаем ещё кучу резонансов в диффузоре - зато нам комара слышно!!! :))) На заре усилителей и АС не думали о качестве, главным было создать приемлемый уровень громкости, вот и делали сверх чувствительные АС, но без баса и верхов, а сейчас надо сделать равномерное распределение звукового давления по всему диапазону - вот мы и получаем ниже чувствительность, но шире и ровнее АЧХ

Отличное видео, как и все предыдущие. Спасибо за ваш труд! Даже захотелось отправить вам свои бесхозные динамики для экспериментов и проектов.

Спасибо! Теперь понятно почему мои qwrt с чувствительностью динамиков 100 позволяют слышать такие звуки, которые я раньше не слышал даже в качественных наушниках.

Обсмотрелся, щас буду думать, что из того, что есть, засунуть куда попало, и выдавить то, чего там не было.

имею, однако, несколько примечаний: -а если мы к динамику подключаем резистор, его чуйка падает, но на детализации это не сказывается - у некоторых электростатических наушников чувствительность в районе 70 дБ, при том, что это самые детальные уши в принципе - может быть имеет соотношение чувствительности к мощности, т.к. чем ниже мощность, тем меньше там проволоки, соответственно, можно сделать более легкую подвижку?

А для наушников это применимо? Просто у меня есть наушники 86db hifimen he4 (изодинамика), 97db сенхайзер hd600 и 101db kennerton magister, самое прикольное, что наиболее детальные как раз he4, а 600е и магистры примерно на одном уровне детальности единственное, что на последних слышен шум усилителя ну когда звука нет! Есть ещё филипсы fidelio х2 чувствительность 100db хорошие наушники, но по детальности сильно уступают как hd600 так и магистрам, а уж с he4 и сравнивать не стоит!

Теперь я знаю почему АС Radiotehnika S30 звучит так себя. А динамики из ламповой музыкальной аппаратуры (телевизоры, магнитофоны и радиолы) звучит более чётко и отдаёт хорошую громкость при мощности 3 ватта по сравнению с S30 которые еле слышно при мощности 3 ватта. Для портативной акустики желательно применять динамики с высокой чувствительностью и лёгким весом, это обуславливает необходимость в долгий срок заряда аккумулятора и маленьким усилителям небольшой мощности, ведь чем больше чувствительность динамиков, тем меньше мощность усилителя нужно. Но весь народ оброщает внимание на мощность, а не на чувствительность динамиков. Спасибо за хорошую подачу информации.

Интересные сведения, в наше время даже очень дорогая акустика имеет мизерную чувствительность, например Dynaudio Evidance Consequence с миллионой ценной и чуйкой 83 дб.

Поставил в машину на фронт 4гд-35, играют от магнитолы. Всех удивляю, говорят что как на концерте, я им в ответ говорю что купил пару за 100 грн)))

Шановний автор ,хотілось би побачити відеоматеріал про динаміки які використовувались в телевізорах зарубіжного виробництва до 90х років та динаміках які використовувались в переносних синтезаторах.На мій погляд там багато цікавих екземплярів для виготовлення АС.Що думаєте про це?

золотые слова! творческих успехов!

Ещё.... ещё.. черт возьми, чую в следующем году буду делать себе акустику на дачу.

Предлагаю провести эксперимент. Взять два динамика, один как можно более чувствительный, а второй как можно менее чувствительный (и желательно, чтобы другие параметры примерно совпадали). Взять хороший усилитель достаточной мощности и с малыми шумами (SNR). Выставить обоих уровень, допустим 110 db SPL, и путем воспроизведения все более и более тихих звуков зафиксировать на каком уровне подводимого сигнала он уже перестает воспроизводиться. Использовать для измерения хороший микрофон. Если разница будет - значит все озвученное в ролике заслуживает внимания, если нет - значит это какой-то очередной аудиофильский миф.

что скажите если диффузор сделать из стекловолокна или углерода

А можно ещё про импульсную характеристику что нибудь снять? Почему-то некоторые считают, что это второстепенный показатель

затронкта интнрнсная тема. было бы интересно узнать как на детализацию влияет добротность, как на чувствительность влияют провода и акустические фильтры.

Динамики с 97-98 децибел чувствительности просто супер!))

Мне вот абсолютно непонятен переход от "надо больше мощности для той же громкости" к "не может воспроизводить бархатистый вокал". Можете пояснить? Почему при прочих равных я не могу вдуть 10 ватт и получить то же самое?

так в цифрах лучше чтобы больше цифра дБ была или меньше?

Если подавать на головку с высокой чувствительностью ту же мощность как и на мультимедийную, как описано в видео, мультемедиа переварит больше мощности, а высокочувствительный дин выйдет из строя.

насколько я понял , если использовать чувствительный средне частотник на ОТДЕЛЬНОМ УСИЛИТЕЛЕ , то мы получим хорошую детализацию не заморачиваясь с поиском чувствительного басовика ... ( то есть кто не понял , усилители у басовика , средне частотника и твиттера я подразумеваю раздельные)

На 2:12 50гдш разогрели (магнитная система нагрелась). На этой мощности динамик выплевывает диффузор. На видео видно. И это актуально в сильной перегрузке. Низкая чувствительность НЧ звена актуальна там, где требуется снизить литраж. Кстати говоря, все равно там мощности чуть-чуть. Из-за пик-фактора музыки среднее квадратичное мощности может составлять порядка 1 Вт при синусоидальной мощности усилителя 20 Вт. И динамики дома на музыке даже не греются. Если колпак с динамика отклеить и пощупать пальцем катушку, то можно обнаружить, что она комнатная.

Когда же будет сборка мониторов ?

Видео полезное и все понятно изложено, но вот только соревнования SPL-это на красоту звучания и внешнего вида, а вот SQ-это на громкость.

а что мешает оценивать динамики словом громкость.ваты это вообще составляющий номинал кпд динамиков.то есть у 8омного динамика равной мощности кпд будет выше.

👍

Далее. Практика показывает, что как раз относительно низкочувствительные динамики выдают куда более ударный звук на низах. Согласен, что высокочуйковые наушники (я буду о наушниках, так как они мне ближе) реально звучат "бархатно", но к качеству это не имеет никакого отношения. Чаще всего эта бархатность идет за счет поганых переходных и ловли всех шумов и наводок и собственных резонансов, что ведет к большим искажениям на вч, которые отдельные аудиофилы называют "повышенной детализацией". Кстати, доказать это достаточно просто. Банально - поставте на таких высокчуйковых системах забойный метал и мягкий джаз. Услышите, что они все будут иметь один и тот же характер вч и вообще общий окрас. И этот окраз будет блюзоподобный. А низы в таких системах чаще всего слишком округлые и раздутые - никакого намека на хлесткий жесткий удар (так где он нужен). Относительно низкочуйковые системы как раз лишены этих проблем.

аааа да да да, когда я поменял наушники , купил hyperX cloud2 у них чуйка 104db и 15-20000гц те треки которые слушал уже мильён лет, начали тааак вставлять по новой ! и когда играешь выстрелы из пулемёта или авп становятся такими четкими глубокими и высокие недавят и бас глубокий и не убивающий бошку и уши а на старых было все в кашу высокие и бас некакие в перемешку

Вот немного не согласен с видео, если динамик отлично воспроизводит 10 ватт но не может издать звук от 1 ватта то значит у этого динамика оочень плохая линейность а соответственно он будет воспроизводить звук с большим количеством нелинейных искажений, соответственно звук будет грязный и замыленый. Так что видимо проблемы не только в низкой чувствительности а еще в том что тяжелый диффузор и жесткий подвес а также длинный ход приводит к увеличению нелинейных искажений а на большой громкости еще и начнет влиять эффект доплера изза большого хода диффузора.

А к динамикам в наушниках, получается это тоже всё относится?

Сделайте, пожалуйста, обзор или разбор на S90. Мне кажется привлечете много людей и хейтеров)

Кстати да, разжился недавно неплохими бу колонками вместо дешевенькой мультимедийной акустики, теперь слушаю фон усилка, который временно достал. Хороший усилок еще едет... Но всеравно знакомая музыка звучит по- другому

...очень хорошее информативное видео ...ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН со сказанным ...но вот как-то не раскрывается тема ...ДАЁШЬ - матерчатый подвес и отсутствие колпачков ...хотя-бы ...это облегчит динамик и увеличит чувствительность , сделает динамик быстрым и размер желательно с зонтик от дождя , тогда на малых амплитудах БАЦ буде очень четко прорисован

Друзья! А как вы относитесь к многополосному усилению? 3 полосы? 4? 8?

Чувствительность динамика - это цифры, и только! Этот параметр показывает лишь то, насколько сильно динамик реагирует на подаваемую мощность. В примере с комаром, динамик с более высокой чувствительностью играет громче. Однако, если понизить мощность усиления на первом динамике до того уровня, при котором SPL первого и второго будет равной и если при этом ачх двух динамиков будет также одинаковой, пение комара мы перестанем слышать и на первом динамике.

Я как то зашёл в музыкальный магазин,там кто то играл на гитаре,но гитариста я не нашёл Ещё,что если собрать магнитную систему на неодимовых магнитах?

Ваше допущение о том, что, подавая бОльшую мощность на менее чувствительный динамик, мы усилим только звук гитары, но не звук комара, очень спорно.

Высший бал за подачу материала,ничего подобного не встречал!Аплодирую стоя.Детализация и микродинамика мысли на высочайшем уровне!

На сколько я понял из ролика, у более чувствительного динамика выше динамический диапазон, чем у менее чувствительного, при прочих равных факторах.

те чувствительность - это фактически динамический диапазон?

Народ, как называется видео на 5:45?

услышать дыхание и скрипы и т.д. - это легче легкого на ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ. Если эти звуки вообще на записи есть Это вообще типичная профанация. А то что чуйка выще 90 - это чисто прерогатива только мегатопа, так это вообще ... из какого века информация?

Пример с комаром явно не работает. Во превых, в первую очередь, его не будлет слышно именно потому что его самого не слышно на фоне гитары. Во вторых - если же у вас контраст между громкостью гиатры и комаром правильный, то вы его и не должны слышать. Если система делает зву комра слышимым на фоне гитары то а) на записи комар явно записан громко и тогда вы без проблем услшышите его на любой голове; б) система собрана дерьмово и явно усиливает тихие звуки сильнее чем громкие.

Какая советская акустика высокочувствительная?

Что на счёт 75 гдн?их много и уверен они хорошо отиграют

Не слабо, контент очень хорошо заходит. Отлично!

Походили вокруг да около и ушли, сказав, что упростили для понимания, а сами то хоть понимаете? На мой взгляд: Современная акустика менне чувствительная, но не менее качественная. Вдуваем больше мощности и получаем ту же громкость и детализацию(речь про нормальные динамики). При этом старая акустика казалась детальнее из-за особенностей старых усилителей, которые очень хорошо фильтровали НЧ, т.е. из-за особенносте восприятия звука человеком(психоакустика) СЧ не маскировались НЧ. Ну это я так понимаю(не спец.).

Ну так в динамике с высокой чувствительностью слабые звуки точно так же потеряются на фоне более громких, и мы точно так же не услышим комара на фоне гитары. С тем отличием, что это произойдет на меньшей подводимой мощности. Все таки слишком упрощая обьяснения вы с водой выплеснули и ребенка (а может его и не было, а "упрощения" упомянули для подстраховки). Ибо главный вопрос, почему динамик с меньшей чувствительностью (кпд) будет звучать менее детально нежели высокочувствительный динамик, не раскрыт. Поэтому за этот видос диз.

Отлично! Просто и доходчиво!

Всё здорово, только почему динамический диапазон приравнивается к чувствительности?

10гдш-36к была более 90дб и чувствительность была хорошая но бумажные лёгкие с таким же диаметром 5ватт с бумажной мембраной была болке чутче к средним и даже средне высоким до 14000гц что давала им хорошее отрожение об все предметы

жаль о детализации ленточных динамиков нет упоминаний ..... где-то слышал что они очень точно воспроизводят частоты.... но нижний порог от 1 кгц....

Автор не рассказал самого главного. Чувствительность - двоюродная сестра разборчивости, но её мерить электрически нельзя, увы. Далее, разборчивость понимается как быстрое рассеивание энергии выведенной из равновесия подвижной системы. Наиболее разборчивым будет звучание головок имеющих недопустимо высокую резонансную частоту. их энергия в виде инерционной составляющей минимальна и имея очень малую инерционность мы можем получить очень высокую разборчивость великолепную импульсную характеристику как нарастания сигнала, так и времени послезвучия процессов затухания. головки серии 1гд-50, 3гд-40 показывают очень высокую разборчивость. Идеальным с т.з. разборчивости и артикуляции оказались бы головки имеющие резонансную частоту выше 120 гц с минимальной массой подвижной системы и полосой воспроизводимых частот до 16 -18 кГц. Моё предположение что там работает некая постоянная времени затухания. Наиболее разборчивыми будут такие головки в панелях акустического сопротивления с тканью в просветах. Дело в том, что у них при этом несколько расширяется полоса ворспроизводимых НЧ и можно получить приемлемые сглаженные характеристики для "поддержки снизу" другим усилительным трактом.. Звуки будут открытыми, хорошо сфазированными вплоть до критичных высоких частот. На мой взгляд стереофония - это пространственное восприятие звуковой атмосферы первичного звукового помещения. Более 90% этой энергии теряется в трении подвеса, в затухании колебаний в диффузоре, центрирующей шайбе, гофре, ЭДС торможения и т.п. Последняя как раз и требует особых звуковых проводов. Соколеблящаяся масса воздуха возле диффузора мизерна. Её можно увеличить с помощью рупорных систем, с помощью нагрузки оборотной стороны диффузора имеющей некое волновое сопротивление и т.п исхищрений. Но эти способы акустического оформления с падением частоты резонанса подвижной системы тоже теряют эффективность, а попытка преодолеть нижний барьер НЧ излучения приводит часто к новому колебательному контуру, имеющему свою гармоническую гребёнку. Акустические системы имеющие хорошую фазовую характеристику звучат очень пространственно и естественно, а призвуки фильтров меняют пространственную звуковую картину до неестественности. Эта полоса частот кодирующая пространственно звуковые характеристики протягивается до 7,8-9 кГц. Далее направление на источник звукового сигнала становится малодифференцированным.

чувствительность на самых низах даже у восемнашек не очень - ниже, чем заявленная чувствительность. я хорошие низы услышал когда стоял возле стэка сабов, там штук 16 наверное было рупорных. в бассистых наушниках так же можно поймать.

я не понял почему комара не услышим. динамический диапазон в обоих случаях одинаковый, в одном за счет чувствительности в другом за счет мощности.

Добрый вечер мне нужна ваша помощь

8ас-2 от виктории сюда зачем приплели? Этот предок s-90-ых никак не может такую громкость выдавать. По крайней мере в них-бы тогда пищи были подключены не через резистор в 8Ом. Их чуйка как у С-50/С-90.

Огромное спасибо . У вас получилось простое и понятное объяснение данного параметра . Важностью которого почему то пренебрегают .

Не совсем всё так. Имеем дроссельный усилитель "класс А", два 10ГДШ в старых колонках. Один из них перемотан проволокой со старого транса, и залит тяжелым клеем на скорую руку. Так вот, 10-15% громкости он потерял, а вот детализацию нет. Даже самый чувствительный динамик не исправит звучание какой нибудь TDA2050 И если усилитель не чувствует "комара", причем тут динамики.

Юра! А ведь действительно у тебя Левитановский голос

Разговор про комара, а чуйка про НЧ динамик (комары там не живут)

не побоюсь сказать - лучший канал на ютубе, что я видел. автору удалось главное - объяснить сложное простым языком. и с юмором всё в порядке. спасибо. ....и всё было б чересчур хорошо, если б(п) не качество звука на видео. Взрывные Согласные.

Я правильно понял суть? Динамики-представители этой школы (с высокой чуйкой) за счет более лёгкой подвижки и эффективного "мотора" обеспечивают наилучшие импульсные характеристики и низкий уровень искажений, за счет чего достигается такой интересный звук. Посравнивал сегодня всякие динамики и замеры и пришел к такому вот выводу. Авторы, ответьте, пожалуйста) насколько правильно я понял суть и идею видео?

Не очень убедительно. Нет, я сам юзаю с чуйкой выше сотни и что-то в этом во всем есть, но вот что конкретно? А про комара не убедительно. А вообще мне кажется это все от ламповиков пошло. Они со своих ламп снять большой мощи не могут, вот и молятся на 4гд-35 и прочий Телефункен с высокой чуйкой

Колонки ЛОМО КинАп хорошо чувствительны.

Все вынашиваю в голове 3х полоску, триампинг с програмными(цифровыми) фильтрами(от звуковой карты компьютера) Нету измерительного инструмента уже бы эксперементировал, но без измерений это пальцем в небо(

В большинстве видео на канале всё хорошо и классно рассказано, но здесь почему-то ретранслируются негамотные аудиофилькие мифы про чувствительность. Не понятно...

Я чтото не совсем понимаю об чем толкует автор видео: он говорит,что на фоне гитары ми не услишым пение комара на малочуствительном динамике. я розсуждаю изходя из понятия динамического диапазона записи. если пение комара ниже порога ДД записи,ми его не услышим на уровне шумов какой би чуствительной акустика не была,так как воспроизводить она будет те самие записание шумы,которие будут маскировать етого комарика.применяя малочуствительний динамик ми скомпенсируем меньшуюю чуствительность динамика возрошей мощностю усилителя,не меняя при етом динамический диапазон записи (при условии,что дд усилителя намного больше дд записи,что в большенстве современных реалий являеться осуществимо). тогда каким образом чуствительность динамика может расширить дд записи?

Лайк.... більше обучающих і інформативних відео...

25 ГД-18/22 !!! - Уровень характеристической чувствительности: 95,3 дБ

если можно протестируйте пожалуйста колонки электрон 104

Ну не знаю, чувствительность конечно в играет роль в звуке, но не всегда. Когда-то был просто потрясён качеством звука акустики фирмы Dynaudio. Через длительный период времени всё-таки приобрёл колонки этой фирмы и ни разу не пожалел, хотя они совсем не дешёвые. Так вот у них очень низкая чувствительность, порядка 85-86 дб и при этом они отличаются очень высокой прозрачностью во всём диапазоне частот, кто их слушал, тот знает. Единственный минус- нужен мощный усилитель.

Начали про науку, закончили про религию

Нихера не пойму, то есть прибавив мощи сделав громче усилится звук гитары а комарик куда денется, там что фильтр антикомариный или что? я думал так же и звук комара громче станет..

А если намотать катушку проводом из сверхпроводника, очень тонкого, к примеру 0.05мм. Тогда и зазор у магпровода можно слелать очень узкий. И это будет самый чувствительный и самый мощный динамик на свете... пойду запатентую!

На самом деле существует ещё масса параметров для точной звукопередачи. Есть масса дорогих и ценимых аудиофилами аккустических сстем с чувствительностью порядка 88 дб/вт/м. И на данный момент аудиофилы разделяются на ценителей, так называемого, мониторного звучания и преукращаемого мистемой. Многие говорят, что будущее аудто в поошлом, но это лиш следствие коммерческих манипуляций последних лет направденных на удешевление прлизвозства вместе с выгодой от продаж. На самом же деле на данный момент существует очень много хороших решений.

Mark1 Mark2 имеют чувствительность 91 и 92 ДБ. Стоят они не дорого по мощи тоже нормально... Я то отремонтирую подобне колонки, куплю подвес и все мои расходы.

Сейчас главный параметр ЛИНЕЙНОСТЬ!!!

75 гдн

Взял значит "Амфитон - 002", пристегнул 25АС-101 - вроде норм. Прикупил 8гдш2-4, пристегнул в параллель к 25АС-101 по одному на колонку через 6мкФ бумаги (я конеш тот еще этот, но динамики стоят в открытом ящике))). Сказать что прифигел от услышанного - это мало. У меня народы, включая кошку впали в состояние шока. Правда культяпки всё никак не дойдут фильтр запаять. 8гдш заметно цыкают. Это единственный заметный недостаток "композиции". Надо резать "по верхам", ну и штатный фильтр из 25АС вынести не мешало бы, да войлока наклеить на стенки.

В наушниках детализация намного выше чем в колонках))