Тёмный

Чёрные карлики, железные звёзды и эпоха вечной тьмы: что ожидает нашу Вселенную в далёком будущем? 

Terra Physica
Подписаться 306 тыс.
Просмотров 46 тыс.
50% 1

В этом видео говорим о процессах, которые будут происходить в нашей Вселенной в весьма и весьма удалённые от нас исторические эпохи - в случае, если Вселенная до этих эпох, конечно, доживёт!
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/phys...
Patreon: / yuritkachev

Опубликовано:

 

31 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 464   
@mirk559
@mirk559 Год назад
Осторожно, в ролике присутствуют спойлеры!
@zav1111
@zav1111 Год назад
Я посмотрел ролик. Теперь жизнь будет скучна и предсказуема.
@Геннадий-ж7о4ц
@Геннадий-ж7о4ц Год назад
Очень интересная тема и подача материала. Спасибо!
@ArtemAleksashkin
@ArtemAleksashkin Год назад
Как сказка на ночь. Идеальная тема для медитации.
@ykureniy
@ykureniy Год назад
Приятно видеть, что канал набирает аудиторию. Жаль только, скупую до лайков)
@ГераСоколов-ю9п
На такой канал подписался с удовольствием, смотрю старые ваши видео, очень круто!!!
@azatti
@azatti Год назад
спасибо за космос Юрий)
@gorg1gorg
@gorg1gorg Год назад
Добрый день. Считается, что для стороннего наблюдателя другой человек (или объект) падающий в чёрную дыру никогда не пересечёт горизонт событий. При этом чёрные дыры имеют хоть и колоссальный но всё же конечный срок жизни, то есть они испаряются. Так что же всё -таки раньше увидит сторонний наблюдатель, пересечение горизонта или испарение чёрной дыры?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
если говорить про конкретный объект, падающий в чёрную дыру, то наблдатель увидит постепенное увеличение длины идущего от него света по мере приближения к горизонту событий, пока этот свет не покраснеет настолько, что объект визуально не исчезнет, и увидеть само падение не получится (теория космической цензуры, вся хурма).
@gorg1gorg
@gorg1gorg Год назад
@@physiovisio Спасибо большое за ответ 👍
@GerryFolf
@GerryFolf Год назад
@@physiovisio а ты чё, летал к чёрной дыре, всё заснял, все измерения провёл? Если нет, то так и пиши - по мнению научпопфантастов ... и далее по тексту.
@4Funoff
@4Funoff Год назад
​@@GerryFolfесть объективные измерения и понимание как ведёт себя волна.. Опыты которые может провести любой.. При наличии данных, можно составить заключение, что свет ведёт себя вот так в таких условиях, похоже в других он поведёт себя вот так, проверяешь и фиксируешь результат.. Когда у Тебя есть результаты, можно прогнозировать процессы основные на том же принципе..
@4Funoff
@4Funoff Год назад
​@@GerryFolfах да.. Зачем объясняю.. Иди броди, осторожнее только, с края плоской земли не упади..😂
@shinda-santhere6546
@shinda-santhere6546 9 месяцев назад
Интересно, я слышал что вселенная расширяется, и довольно быстро. Не будут ли черные дыры конца эпохи слишком, так скажем, "далеко" друг от друга, чтобы начать сливаться между собой?
@riot_saigon
@riot_saigon 9 месяцев назад
Меня интересует одна вещь, которую, наверное, мне где-то здесь и подскажут. По сути, чёрный карлик - это застывший белый карлик. То есть он твёрдый и должен иметь плотность, например, для того, чтобы "прогуляться" по нему (я поминаю, что скорее всего, гулять будет уже некому); или он будет... ну не знаю, вязким? В общем, мне интересно, какая в теории плотность чёрных карликов. Заранее спасибо за ответ.
@physiovisio
@physiovisio 9 месяцев назад
"По сути, чёрный карлик - это застывший белый карлик. То есть он твёрдый и должен иметь плотность, например, для того, чтобы "прогуляться" по нему (я поминаю, что скорее всего, гулять будет уже некому); или он будет... ну не знаю, вязким?" Да, вполне можно попробовать будет погулять, почему нет? Это ж будет по сути обычное вещество, просто кусок там скажем кремния или из чего оно будет состоять
@NDmitriyI
@NDmitriyI 9 месяцев назад
​@@physiovisioтем не менее, это тело все равно будет обладать внушительной гравитацией на своей поверхности
@kapusta-v-lui-vi
@kapusta-v-lui-vi 5 месяцев назад
@@NDmitriyI и скорее всего, настолько внушительной, что пожелавший погулять моментально сольется с поверхностью тела
@ShahPavel
@ShahPavel Год назад
Спасибо за видео !
@lucky_electron
@lucky_electron 9 месяцев назад
А вы читали трилогию Задача трех тел? В последней книге был конец вселенной, было бы интересно услышать ваши комментарии по поводу интерпретации этой книги)
@physiovisio
@physiovisio 9 месяцев назад
да, читал. Начиная где-то с середины первой книги физика там в основном вышла из чата. Сейчас по ней сериал снимают, сделаем разборчик, когда выйдет
@denismyvideo
@denismyvideo Год назад
С удовольствием смотрю каждое ваше видео. Правда по этому видео есть вопрос: а как же в этих сценариях учитывается ускоренное расширение вселенной?
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger Год назад
Ускоренное расширение приведёт быстрее к большому разрыву. Интересно, почему это не сказано, но, возможно, в перспективе тёмной энергии может не хватить на дальнейшее расширение
@villalobos8092
@villalobos8092 Год назад
Взрыв железной звезды происходит из-за того, что чёрный карлик превышает предел Чандрасекара, потому что для железа он меньше, чем для углерода или кислорода. Я не помню, где узнал про это. Вроде бы из видео на канале Улица Шкловского
@physiovisio
@physiovisio Год назад
это мало что объясняет. Предел Чандрасекара - это по сути соотношение плотности вырожденного электронного газа и массы. Однако у холодного газа предел вырождения достигается раньше. Не понимаю.
@andreylukashov3871
@andreylukashov3871 Год назад
На каком основании вы считаете, что имеющиеся физические законы будут действовать через триллион лет? Есть предположение, что в следствии расширения вселенной существующий флуктуирующий вакуум станет слишком разряженным и множество существующих физических законов изменится или прекратит действовать. Например, -- туннельный эффект, который происходит благодаря существованию флуктуирующего вакуума.
@physiovisio
@physiovisio Год назад
"На каком основании вы считаете, что имеющиеся физические законы будут действовать через триллион лет? " А на каком основании мы должны думать, что они изменятся? "Есть предположение, что в следствии расширения вселенной существующий флуктуирующий вакуум станет слишком разряженным и множество существующих физических законов изменится или прекратит действовать." предположение - есть. Но мы сразу оговариваемся, что исходим из того, что знаем, а не из того, что может быть
@cortexor1
@cortexor1 Год назад
Круто! Спасибо!
@zloigeolog
@zloigeolog Год назад
Мега интересно 🔥🔥🔥
@АндрейВоеводин-ю8ф
Существует ли сценарий Великого Приталкивания?
@carlosperon3171
@carlosperon3171 Год назад
Спасибо за упоминание Горькавого, кроме Бояршиного пока только Вы, хоть и многих просил осветить вопрос. Но тут другая тема всплывает: происхождение Луны. Горькавый импактную гипотезу оспаривает, но следов дискуссии на эту тему просто нет. Импактное событие и всё. Что с этим?
@zav1111
@zav1111 Год назад
А какая версия у Горькавого про луну?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
ну не то чтобы всё, есть и другие версии. Но пока что да,всё указывает на импактное событие
@carlosperon3171
@carlosperon3171 Год назад
Гипотеза Горькавого в моём изложении постулирует не импактное событие, а импактный процесс, т.е. множество тел на протяжении времени выбивали вещество с поверхности Земли, которое сформировалось в Луну под действием гравитации (бессердечной суки, как мы знаем). Можно ознакомиться с этой гипотезой без моих комментариев, она опубликована Наукой и жизнью, думаю, не составит труда найти, правда, скорее всего не бесплатно.
@ownjayUA
@ownjayUA Год назад
благодарствую, мои почтения
@DanielLenskiy
@DanielLenskiy Год назад
Круто!
@МихаилГунченко-н6ь
Пажевём - увидем.
@dsh4083
@dsh4083 Год назад
😂 иди в школу
@colesikcolesik8054
@colesikcolesik8054 Год назад
у Вас с Доктором Грегом видосы по тематике выходят одновременно , странно- что бы это значило🤔
@Murrius1
@Murrius1 Год назад
Это может означать только одно - они находятся в состоянии квантовой запутанности.
@Mefetran
@Mefetran Год назад
​@@Murrius1тогда они должны выпускать на противоположные темы.
@АлександрЗакревский-ф2б
Надеюсь я это все увижу:)
@АлексейСавин-я7ж
Отличный ролик!
@ArtemKAD1
@ArtemKAD1 Год назад
Все будет гораздо раньше и проще - Вселенная закончится с вашей смертью. А то что будет потом, это уже будет не ваша вселенная...
@kinostorageua
@kinostorageua Год назад
это напоминает то как ложишься спать уставший,просто все гаснет в небытие,особенно когда не сняться сны,аналогично смерти
@mellkor001
@mellkor001 Год назад
Субъективно.
@АлексейЕрин-с1щ
Я тоже так думаю, но есть вапрос, когда вся материя распадётся куда же денится пространство, что дальше будет расширяться?
@ArtemKAD1
@ArtemKAD1 Год назад
@@mellkor001 Скорее - относительно. Взгляд на Вселенную относительно наблюдателя.
@WantedWhiteTiger
@WantedWhiteTiger Год назад
​@@АлексейЕрин-с1щвозможно, тёмной энергии в перспективе может уже не хватить на расширение
@dmitry_kalugin
@dmitry_kalugin Год назад
Что-то мне подсказывает, что теория циклической Вселенной неверна в такой интерпретации. Дело в том, что при слиянии ЧД часть энергии выделяется в виде гравитационной волны. Причем очень существенная часть (вроде как 9 солнечных масс из примерно 60-80). Эта волна разбегается в разные стороны и не очень понятно, что с ней дальше происходит. Но в общем выходит, что скорее всего, с каждым таким циклом общая масса конечных ЧД, из которых предполагается рождение новой Вселенной, значительно уменьшается. Вернемся к гравитационной волне, да и вообще к вопросу рассеяния энергии/вещества по Вселенной. Первый вопрос - может ли ЧД поглотить пришедшую к ней гравитационную волну или нет. Если нет, то мое предположение о циклическом уменьшении количества материала для новой Вселенной становится верна. И в какой-то момент доступных вещества и энергии не хватит на новый "restart". Второй вопрос - а как собственно соберутся вместе объекты, которые разлетаются и расталкивающая их сила превосходит гравитацию? Большинство галактик разлетается, а значит, что в целом будут разлетаться и черные дыры, которые из них сформируются. Более того, т.к. ЧД гораздо более компактный объект, нежели галактика, то ее основная гравитация будет локализована в меньшей области, а потому гравитационное притяжение между ними станет еще слабее (т.к. увеличится расстояние между основными гравитирующими частями), чем между галактиками. Как они сольются? Тот же вопрос касается и межгалактического вещества, а также вещества, выброшенного различными процессами на столь больших скоростях, что оно может преодолеть притяжение галактики и даже скопления галактик. Оно будет улетать всё дальше и рассеиваться всё сильнее. Как оно попадет в конечную ЧД? Тут можно было бы предположить, что многое зависит от геометрии пространства. Если Вселенная, к примеру, замкнута сама на себя, то рано или поздно летающие в ней объекты должны столкнуться. Но дело в том, что на самом деле значительные массы практически покоятся. Это пространство разбухает, а потому расстояния между объектами растут. Да, выброшенное вещество куда-то летит и рано или поздно прилетит. А галактики и сформировавшиеся из них ЧД - они практически неподвижны по сравнению со скоростью расширения пространства. С незамкнутой Вселенной та же проблема. Вещество и волны разлетаются в разные стороны. Не очень понятно, что будет, когда они достигнут края Вселенной. Но предположим, что за край Вселенной выйти принципиально невозможно. Тогда эти движущиеся материя и волны отразятся обратно и таким образом рано или поздно попадут в черные дыры. Но по-прежнему основные массы вещества практически неподвижны по сравнению с расширением пространства. Гравитация не может их собрать.
@Евгений_Пилявский
Неплохо, но попробуй, всё же, в абзацы.
@Valetriilian_Vikonydon
@Valetriilian_Vikonydon Год назад
Интересно всё-таки какие силы заставляют пространство расширяться и возможен ли обратный процесс в рамках всей вселенной (допустим что с равномерным распределением вещества во вселенной, скорость её расширения будет постепенно снижаться). Что-то вроде теории пульсации вселенной В физике я полный ноль...))
@nastolki-po-vzroslomu
@nastolki-po-vzroslomu 3 месяца назад
Интересно)
@meta671games
@meta671games Год назад
Отличный канал, почти все видео смотрю только на 1.25х
@Snow_Leopard_Uncia_uncia
@Snow_Leopard_Uncia_uncia Год назад
9:50 " Битва железных карликов"
@marlosh
@marlosh Год назад
спасибо за ролик
@user-bw2sc2xy3k
@user-bw2sc2xy3k 5 месяцев назад
14:33 - Не первый раз слышу подобные предположения о черных дырах. При чем в разных вариациях, от зарождений новых вселенных в черных дырах, до гипотезы Горькавого о том, что после слияния всех черных дыр произойдет новый большой взрыв. Ребят, он не произойдет. Вернее это не будет большой взрыв. У БВ нет эпицентра, это эмпирические данные, подтвержденные неоднократно и разными способами, от равномерного расширения вселенной при наблюдении этого расширения из любой ее точки до реликтового излучения. К тому же есть все основания полагать, что и за пределами горизонта частиц вселенная такая же, поэтому непонятно каким образом вся материя вселенной в итоге сольется в одну черную дыру. Но оставим пока эту проблему. Если такая ЧД и взорвется, то это будет взрыв с вполне конкретным эпицентром. А значит это будет чем угодно, но не новым БВ
@user-bw2sc2xy3k
@user-bw2sc2xy3k 5 месяцев назад
Единственный сценарий повторения большого взрыва должен быть основан на ускоряющемся расширении пространства. В таком случае в конце концов это расширение превысит скорость света на расстояниях меньше взаимодействия частиц. И вот невозможность для взаимной аннигиляции виртуальных пар частиц и будет аналогом большого взрыва, точно так же по всему пространству сразу и в каждой его точке, с рождением многих миллиардов частиц, оставаться из которых будет одна на миллиард. А взрыв ЧД в лучшем случае эти частицы раскидает в разные стороны и все, при чем если эти частицы еще останутся вообще. Ну или если черная дыра способна их генерировать, такая гипотеза тоже есть, но в этом случае их будет ничтожно мало. И они так же просто разлетятся от эпицентра в разные стороны и все
@АртёмХомич-л3у
@АртёмХомич-л3у Год назад
планеты сироты и астероиды во времена железных звёзд тоже станут железными только за большое время чем чёрные карлики ?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
да
@ruslandanaev7922
@ruslandanaev7922 4 дня назад
Такой вариант возможен только гипотетически. Вы упускаете один важный момент.
@AndrewKartsev
@AndrewKartsev Год назад
Антигравитация может существовать отдельно от тёмной (прозрачной) энергии и если Erosita сможет сказать из чего состоит тёмная энергия: более или менее понятные частицы, поле или волна и тогда мы поймём возможность цикличности Вселенной, надеюсь😁, спасибо за видео
@Евгений_Пилявский
Полем или волной оно быть не может. Ибо масса...
@AndrewKartsev
@AndrewKartsev Год назад
@@Евгений_Пилявский что масса🤔?
@Евгений_Пилявский
@@AndrewKartsev, хм... А, спросонья перепутал с тёмной материей. Впрочем, существование что той, что той пока не доказано. И автор ролика очень зря упомянул термин "антигравитация"...
@AndrewKartsev
@AndrewKartsev Год назад
@@Евгений_Пилявский иначе не объяснить наблюдаемое расширение вселенной, почти везде красный Доплер 🤷‍♂️
@Евгений_Пилявский
@@AndrewKartsev, скажем мягче -- в этом объяснении меньше всего противоречий по сравнению с другими имеющимися.
@AlexJuk00
@AlexJuk00 Год назад
14:00 Такие рассуждения удивляют (и подобные, где материя встречается в конце всего). При всё ускоряющимся расширении Вселенной, встреча двух чёрных дыр невозможна. Они же будут удалятся друг от друга со скоростью большей скорости света. Или как это работает? PS Уже же сейчас, 80% (или какой там процент) того что видим, удаляется от нас со скоростью превышающей скорость света.
@physiovisio
@physiovisio Год назад
это если расширение Вселенной действительно ускоряется. Тогда да, кина не будет, только Эпоха Вечной Тьмы
@СтифМейстер
@СтифМейстер Год назад
@@physiovisio при объяснении сценария,вы еще не учли то, что на данный момент не известен процесс,влияющий на скорость расширения,ибо в один момент времени вселенной оно замедлилось сильно,а потом стремительно начало набирать скорость
@ГеннадийГоряной
@ГеннадийГоряной 4 месяца назад
Я думаю , что всё сожрут чёрные дыры , потом они начнут находить друг-друга , в итоге будет громадная чёрная дыра , с критической массой . Она взрывается и всё начинается с начала.
@vo2jo816
@vo2jo816 4 месяца назад
Вот только в расширяющейся вселенной с этим будут некоторые проблемы. Так как даже сейчас некоторые галактики отдаляются от нас со скоростью света, что делает невозможным когда-либо в будущем провзаимодействовать с ними, если вселенная не остановит своё расширение
@VeselyiGnom
@VeselyiGnom Год назад
Жаль только - жить в эту пору прекрасную. Уж не придется - ни мне, ни тебе.
@БелАлекс
@БелАлекс Год назад
Интересно, но до остывания всех белых карликов я может и не доживу. У меня вопрос попроще и куда в более практической области. Когда солнце превращаясь в белого карлика сбросит свою оболочку она уничтожит абсолбтно все планеты или все-таки остатки Юпитера, Нептуна, спутники которые будут за ними в пик катаклзма переживут это?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
в именно самом сбрасывании оболочки ничего катастрофического не будет. Те планеты, которые Солнце не поглотит при превращении в красный гигант и не испарит позже, переживут это дело на ура
@aladvena8020
@aladvena8020 4 месяца назад
Мне нравится, что вы подняли тему, которая сверх чувствительна для большинства людей живущих в настоящее время. Все живущие на Земле люди время от времени с грустью отмечают как коротка жизнь. Думаю что это относится и к вам...Так вот, еще раз подтверждаю, что мне нравится тема которую вы подняли. Но мне не нравится, провокационность изложения этой темы, тем более, что эта тема не имеет ни одного реально-позитивного фрагмента..
@iKrylov
@iKrylov Месяц назад
Чего ?
@александрульянов-в8ч
@александрульянов-в8ч 6 месяцев назад
А может ли быть такое что то же железо позже превратится в топливо для новых звезд? Ведь даже висмут как самый стабильный в природе элемент имеет период полураспада... и просто с определенной переодичностью зведы снова и снова будут зажигаться
@ДмитрийКиселев-п5д
Юрий, не могли бы Вы на пальцах объяснить - почему, если все тела во Вселенной гравитируют друг к другу и притягиваются, а Вся вселенная равномерно заполнена веществом, - как так мы еще все ускоренно не схлопнулись в одно большое супергравитирующее тело?
@MaxVEgorov
@MaxVEgorov Год назад
вселенная расширяется и начиная с определенного масштаба скорость расширения начинает превосходить гравитационное притяжение. Где-то попадалась инфа что тот же великий аттрактор, к которому притягивается наша Местная группа так и не сможет нас в итоге притянуть - расширение пространства победит.
@ДмитрийКиселев-п5д
@@MaxVEgorov А что именно в пространстве расширяется? И относительно чего?
@MaxVEgorov
@MaxVEgorov Год назад
@@ДмитрийКиселев-п5д Расширяется само пространство. Едва ли не в каждом ролике про космос упоминается про открытый Хаблом эффект красного смещения спектров галактик, причем тем более сильный, чем дальше они от нас находится, для чего было 2 объяснения: или Земля центр Вселенной, или все объекты по какой-то причине удаляются друг от друга. Собственно из-за этого расширения на определенных расстояниях наступает такой момент, что гравитация между 2 галактиками сближает их настолько же, насколько само пространство между ними растянулось, ну и схлопнуться они уже никак в таких условиях не могут.
@ДмитрийКиселев-п5д
@@MaxVEgorov А относительно чего оно расширяется? Какая характеристика пространства меняется при его расширении?
@MaxVEgorov
@MaxVEgorov Год назад
@@ДмитрийКиселев-п5д Странно спрашивать относительно чего расширяется пространство, тогда как все меряется относительно его самого=) Это как спрашивать в каком месте месте пространства бы Большой взрыв - он был везде. А так расширение характеризуется постоянной (вроде и названой в честь Хабла) - с какой скоростью расширяется пространство на определенном расстоянии.
@Nik_Blaster_star
@Nik_Blaster_star Год назад
Юрий, подскажите пожалуйста, из какого вы города? Случаем не из Дубны?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
Нет)
@romanmedvedev4089
@romanmedvedev4089 Год назад
настолько далеко никогда я даже не задумывался! Вы просто наш Гений! НО! предлагаю рассмотреть (по фану) такой момент что мы как человеки не можем мыслить и оперировать более чем в 3 мерном пространстве. Согласно теории струн максимально возможное измерение нашего великого мироздания - это 11и мерное.(я это узнал из книги Лю Ци Синь - воспоминания о прошлом земли(трилогия)) так вот возможно все иначе?.....
@Евгений_Пилявский
Можем, без проблем. Почитай... Ну, для начала, Лобачевского... А всякую китайскую хрень не читай. Там из всех писателей только Сунь Цзы что-то толковое смог.
@tond.1726
@tond.1726 10 месяцев назад
По этой же трилогии примерно так же и кончается вселенная
@Монологиожелезках
Одно можно сказать точно о конце света - он будет долгим. Чертовски долгим! Многим даже покажется, что компьютер с этой симуляцией, которую мы называем "наша вселенная", просто завис.
@RobinHoodPresent
@RobinHoodPresent Год назад
Что-то накрыло после такого видео. Оно то интересно безумно, с ранних лет интересуюсь космологией, но когда слышу про теорию Большого Разрыва - становится не по себе
@Garry_Grary
@Garry_Grary 5 месяцев назад
Не знаю почему?!Но хотелось бы что бы Николай Николаевич оказался прав по поводу цикличности и это отнюдь не от того что он российский учёный (или писатель он больше)просто это звучит не так обнадеживающи. Спасибо за контент как говорится
@ИгорьИлларионов-я5и
@ИгорьИлларионов-я5и 4 месяца назад
Юрий, здравствуй. Видео очень интересные, спасибо. Через 10 _1500 или 10_10_25 степени добавлю комментарий, скажу что именно так всё и произошло.
@dastananunax6606
@dastananunax6606 Год назад
Получается, если все-таки протон не распадается, и железные звезды не каллапсипуют в черные дыры, то можно предположить, что просто вечно будут летать по вселенной железные звезды и все?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
ну вот нету такой модели. Почему-то все пишут, что они обязательно коллапсируют
@Yuri_Panbolsky
@Yuri_Panbolsky Год назад
@@physiovisio Написать можно, но Стивен Кротерс подтверждает ваши слова, что такой модели нет, по его лекции это лишь математическая игра - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PwRCFx_biBk.html
@Pavel_prosto_Pavel
@Pavel_prosto_Pavel Год назад
Через 10 в 1500 степени лет мы вернемся в железный век))
@Pavel_prosto_Pavel
@Pavel_prosto_Pavel Год назад
@@Rezedent12 гадать бессмысленно какую форму примет жизнь в столь отдаленном будущем, скорей всего она на столько изменится, что это просто непостижимо для нынешнего людского разума, чтоб это осознать.
@Евгений_Пилявский
@@Rezedent12, эм... АТФ -- и близко не РНК. Да, в них обеих используется одинаковый элемент -- но это другое.
@SAV-to9dv
@SAV-to9dv 10 месяцев назад
но при любом раскладе, должно было когда то быть начало начал....хотя мы упираемся в тот же философский факт,....если бог создал вселенную то кто создал самого бога, который создал вселенную? так же если вселенная создаёт сама себя, а что было ДО её первого цикла?
@Sergey.Volkov
@Sergey.Volkov Год назад
А как же теория что расширение вселенной достигнет такой скорости что всё вещество растянется, разрушится, и перестанет взаимодействовать друг с другом?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
а это вот как раз теория Большого разрыва, на видео про неё в самом начале ссылочка есть
@Sergey.Volkov
@Sergey.Volkov Год назад
опс. надо еще раз пересмотреть )
@АлександрИванов-к1з4р
@АлександрИванов-к1з4р 9 месяцев назад
Привет. Как называется число 10 в 1500 степени?
@AtticusKarpenter
@AtticusKarpenter Год назад
Получается, у человечества довольно много времени будет на дальнейший научный прогресс и придумывание способа продлить/перезапустить эпоху звёзд(или вообще создать новую вселенную) как только оно освоит технологии, нужные для межзвёздного путешествия и обитания вне солнечной системы. Дедлайн до превращения Земли в непригодную для жизни, насколько я помню, 600 миллионов или около того, потом ещё есть 4,5 млрд. лет на Марсе пока Солнце не кончится, и к тому моменту уже следует успеть стать межзвёздной цивилизацией. (Просто напоминание что часы, хоть и ещё достаточным запасом времени, у человечества всё таки тикают, и оно не может вечно сидеть в первобытном состоянии)
@КошакКошаков-я6з
Ключевой вопрос существования циклических вселенных - энтропия. Законы сохранения прямо говорят: "Nein!"
@Евгений_Пилявский
Строго говоря, не доказано, что наша вселенная -- единственная.
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 11 месяцев назад
2й З.Т. - не закон, а эмпирика/статистика. Нет никаких особых взаимодействий (или мы не знаем таковых), которые форсировали бы энтропию непременно расти. Кроме того, в рандомном месиве из частиц (даже в чисто механической термодинамике, без привлечения квантовых флуктуаций) периодически возникают флуктуации с локально уменьшенной энтропией (и масштаб их неограничен, хотя, конечно, частота такого возникновения быстро падает с масштабом). Попытки обосновать "фундаментальность" 2ЗТ (их много было) неизбежно или заводят в магические (непроверяемые) соображения, или приходят к тому, что 2ЗТ неприменим ко вселенной в целом.
@AndrewShevchuk
@AndrewShevchuk Год назад
Почему не вспомнили Конформную космологию Р. Пенроуза? Как по мне, то это самая интересная космологическая модель.
@gordonfreeman347
@gordonfreeman347 Год назад
О, почти то же, что и у доктора Грега) смотрим, ставим лайк
@maximdonika1227
@maximdonika1227 Год назад
Только вот доктор грег даже не понимает, какую бредятину порой несёт. А тут - образованный человек, который отвечает за свои слова
@doctoroman1374
@doctoroman1374 Год назад
Я могу ещё порекомендовать серию видео на канале Mihan теоретик про будущее вселенной на 10¹⁵⁰⁰ лет .
@IgorPetrovich90
@IgorPetrovich90 Год назад
Первым на эту тему Али снял несколько месяцев назад.
@doctoroman1374
@doctoroman1374 Год назад
@@IgorPetrovich90 , у Ммхана три года назад видео вышли .
@Pavel_prosto_Pavel
@Pavel_prosto_Pavel Год назад
@@maximdonika1227 Именно. Поэтому давно перестал смотреть доктора грега. Он тупо говорящая голова, просто заучивает или зачитывает текст, смысла которого не понимает в силу скудости ума и образования. Единственное его достоинство - симпатичная прилизанная мордашка. ))
@OLEG.892
@OLEG.892 5 месяцев назад
Хм. Если черные дыры будут сливаться и сольются в одну с массой почти равной массе Вселенной, то получается, что эта черная дыра и станет Вселенной. Откуда черная дыра наберет массу? Из вселенной, набрала она массу вселенной, сама стала всей Вселенной.
@BAttLEShtok
@BAttLEShtok Год назад
Как много интересного и так мало времени) Я как небольшой астроном любитель, сам пришёл к цикличной вселенной, через чёрные дыры, а такая теория уже есть) В общем не удивительно) Спасибо!
@FIL_KILLER
@FIL_KILLER Год назад
Думаю всё-таки расширение вселенной будет слишком быстрое на конечных этапах вселенной но мне кажется образовавшейся назову его супер вакуум может породить что-то новое (я просто вдохновился М теорией) Как мультфильме Рик и Mорти где Рик создал вселенную в темпоральном поле, и выкачивая оттуда энергию использовал её как аккумулятор. Ну или модуль нулевой точки из сериала звёздные врата который выкачивал энергию, из энтропии искусственно созданного карманного пространства времени.
@sofia.chuleva
@sofia.chuleva 5 месяцев назад
Очень интересное видео. А я вот что не поняла, почему гипотеза о цикличности вселенной не противоречит 2 закону термодинамики?
@physiovisio
@physiovisio 5 месяцев назад
это, собственно, основной аргумент против этой теории. Однако есть ряд способов его обойти. Первый, самый очевидный - сказать, что наша Вселенная есть флуктуация в рамках некоей большей Вселенной. Т.е. вся эволюция Вселенной - процесс релаксации такой флуктуации, возникшей в этой Метавселенной 13,8 (ну или сколько там) миллиардов лет тому назад
@Sergej_Dudov
@Sergej_Dudov 9 месяцев назад
Вообще-то жутковатые сюжеты, если задуматься, только бездна времени до этих этапов слегка успокаивает.
@ДмитрийСеврюгин-ъ1я
А ещё Вселенная зачем-то породила разум. Может быть, это попытка избежать своего мрачного конца...
@Евгений_Пилявский
Не, это случайность.
@johnjohnson8818
@johnjohnson8818 Год назад
"За миллиард лет до конца света" Стругацких. Хотя, там наоборот...
@lambask6121
@lambask6121 10 месяцев назад
За Горькавого лайк. Горькавый - голова.
@талтинов
@талтинов Год назад
А что мешает случится еще одному "большому взрыву" или нескольким где нибудь на периферии нашей вселенной и создать еще газа?
@Евгений_Пилявский
В нашей текущей вселенной для подобного нет оснований.
@талтинов
@талтинов Год назад
@@Евгений_Пилявский А что является этим основанием?
@Евгений_Пилявский
@@талтинов, без понятия. Оно же не найдено.
@de-ka
@de-ka Год назад
Представляю, какая скука будет во вселенной, когда все звезды потухнут 😢
@MrVasher
@MrVasher Год назад
Ишты размечтался одноглазый! Впереди у нас счастливые квадриллионы лет жизни Вселенной, в ближайший квадриллион нас ждёт эпоха супергалактик, которую сменит эпоха супергалактических аттракторов, при этом вся материя и газ будут рекомбинироваться в новые звёзды, новые и сверхновые будут также взрываться разбрасывая вещество по Вселенной! Материя будет образовывать всё более плотный ком из звёзд и газопылевых облаков пока собственные силы гравитации не сожмут его и он не взорвётся - снова разбросав по Вселенной горячее вещество запустив цикл заново!
@СергейАдымканов
12:21 На сегодняшний момент черные дыры даже звездных масс прекрасно растут за счет падающего на них реликтового излучения - оно приносит гораздо больше, чем ЧД теряет из-за излучения Хокинга.
@zav1111
@zav1111 Год назад
​@@MrLifediaryхокинг же
@zav1111
@zav1111 Год назад
@@MrLifediary излучение хокинга происходит непосредственно на горизонте. Одна частица улетает, а вторая падает под горизонт. То есть осталась одна частица, а энергии убыло на 2.
@Евгений_Пилявский
@@zav1111 бредятинка, ИМХО. *ри этом возможно, что одна из частиц (неважно какая) падает внутрь чёрной дыры, а другая улетает и доступна для наблюдения. Из закона сохранения энергии следует, что такая «упавшая» за горизонт событий частица из рождённой виртуальной пары должна обладать отрицательной энергией, так как «улетевшая» частица, доступная для удалённого наблюдателя, обладает положительной энергией* Вот из"отрицательная энергия" и каким раком она следует из? Мне больше теория про туннельный эффект нравится.
@Евгений_Пилявский
@@zav1111, УПД: Кроме того, где-то мне встречалось утверждение, что электромагнитные волны с длиной больше радиуса Шварцшильда ЧД удержать не может.
@zav1111
@zav1111 Год назад
@@Евгений_Пилявский в смысле фотоны низких энергий могут лететь быстрее скорости света?
@ВадимСтепанов-у4в
Может ты и прав, поживём увидим.
@АртёмХомич-л3у
@АртёмХомич-л3у Год назад
и что произойдёт с отдельными атомами водорода после эпохи железных звёзд (если протон не распадается ) то есть с атомами которые не входили в состав чёрных карликов планет астероидов пыли и тому подобное а просто блуждали в космосе ?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
поглотятся чёрными дырами
@saiidoabrorov9958
@saiidoabrorov9958 9 месяцев назад
А что если после слияния чорных дыр и достижения огромой массы оно также как и солнце которое после сжатия образует нейтронную или чорною дру также и чорная дыра сколапмирует преодолев силу отталкивания гравитонов и превратится во чтото похожое на то что является причиной большого взрыва.
@_RUDE_
@_RUDE_ Год назад
И вопрос про гравитационные волны. Может ли их энегния вызывать в недрах планет трение как это происходит со спутником Ио который рахагреается от вохдействия на него гравитационных полей Слнца и Юпитера?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
нет, вряд ли, там ничтожная энергетичность этих волн. Разогрев Ио связан с приливными силами, это чуть другое
@Snow_Leopard_Uncia_uncia
@Snow_Leopard_Uncia_uncia Год назад
9:30 Глава " Пленники железной звезды" в " Туманности Андромеды " Ефремова. Она и самая интересная, остальные - философский трактат.
@physiovisio
@physiovisio Год назад
Ефремов думал, что вселенная вечная и железные звёзды могут быть
@Евгений_Пилявский
@@physiovisio, угу. И к теории "уставания света" склонялся.
@Ivan_the_IV
@Ivan_the_IV 4 месяца назад
Фух, ну то есть время еще есть, успею похудеть и подкачаться 😅
@MrRoman5665
@MrRoman5665 4 месяца назад
А куда денется закон сохранения энергии? Или вся существующая сейчас будет тонким слоем элементарных частиц размазана по бесконечности?)
@АртёмХомич-л3у
@АртёмХомич-л3у Год назад
если вселенная конечна то она вероятно имеет размер менее числа грэма световых лет? ( хотя учитывая масштаб числа грэма не важно число грема каких единиц для данного вопроса )
@Сергей-м1н8ъ
@Сергей-м1н8ъ Год назад
Будет цикличность, вся материя будет схлопываться в черные дыры, внутри которых будут вспыхивать большие взрывы.
@dimalink4486
@dimalink4486 Год назад
Хорошо рассказываешь про космос! Интересно даже! Сам как бы типа пытался интересоваться. Но там в учебнике по астрономии для школьников так сложно все. Что все таки останусь на уровне интересных научно фантастических научно популярных видосиков в сети. Отличное видео! Я вот еще слышал где то про мозг Больцмана. Это такое существо которое очень большое, потому что в самом конце вселенной вещества будет мало. И оно будет другим. И этот мозг будет очень медленно думать. Потому что все вещество из которого он состоит очень далеко друг от друга. Все медленно. А еще прикольно, экзотическое состяние материи. Типа Лед 9. Какая то странная штука.
@physiovisio
@physiovisio Год назад
астрономия - моё самое большое разочарование в школьной жизни. Ждал этого предмета два года, а оказалось, что там миллиард вариантов решений одного и того же уравнения. В итоге еле на 4 её сдал)
@Abyss5737
@Abyss5737 Год назад
Что за учебник такой? В этом видео вообще про астрофизику и космологию, не путайте))
@dimalink4486
@dimalink4486 Год назад
@@Abyss5737 Не помню уже. Удалил с компа давно. Там как помню. Это для средних учебных заведений что ли там было написано. А, ты про то что изучение космоса делиться на разные разделы в науке. Астрофизика, космология, что то там еще... небесная механика.... И так далее. Ну да...я же сказал что не осилил! Да. Это там в самом начале. Я выпал. На понятии там небесная сфера. Там много таких понятий. Слишком много. На введении остановился. Видимая сфера. Термины на картинке были. Я так подумал что сложно этими понятиями думать. Их много. Да и времени свободного на это дело не так много.
@dimalink4486
@dimalink4486 Год назад
@@physiovisio о как!
@Евгений_Пилявский
@@physiovisio, астрономия -- моё самое большое разочарование в школьной жизни. Я её ждал... И не дождался. То ли отменяли её, то ли хрен его знает...
@Hromoy_imam
@Hromoy_imam Год назад
Нет ссылки на излучение Хокинга
@eboygf
@eboygf Год назад
Полно видосов
@Hromoy_imam
@Hromoy_imam Год назад
@@eboygf 🤭 я про данное видео, что не появилась ссылка в правом верхнем углу)
@eboygf
@eboygf Год назад
Ок
@cfnjrey
@cfnjrey Год назад
Комплексные числа - Неизбежность ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xavhQ-uLOG0.html
@ЭвинЭдельман
@ЭвинЭдельман Год назад
Печально..😟
@Khamakris
@Khamakris 10 месяцев назад
жаль мы не доживем до этого момента )))))
@NDmitriyI
@NDmitriyI 9 месяцев назад
Ага, очень жаль. Настолько жаль, что как представишь ту самую бесконечную бездну, пустоту и мрак, аж жутко становится.
@_RUDE_
@_RUDE_ Год назад
А чисто теоретически косимческая цывилизация сможет питаться энергией Хокигского излучпния находясь на орбите чёрной дыры?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
вряд ли, я ж сказал, там ничтожная энергия, причём чем больше чёрная дыра - тем её меньше. А вот если теоретически вырастить маленькую чёрную дыру в пару десятков тысяч тонн, то вполне можно собирать энергию излучения хокинга. А дыру подкармливать мусором. Может выйти отличная электростанция!
@postoronny
@postoronny Год назад
Как дыра может худеть в процессе хокинговского излучения? Ведь оно происходит потому что дыра ПОГЛОЩАЕТ компонент виртуальной пары. Она должна толстеть! Кто-то говорил, что де энергия дыры расходуется на расщепление пары, но это фигня! Расходуется энергия вакуума на создание виртуальной пары, а оттого, что одну из частиц пары угораздило провалиться в дыру, энерия дыры лишь прирастает ;)
@physiovisio
@physiovisio Год назад
"Как дыра может худеть в процессе хокинговского излучения? Ведь оно происходит потому что дыра ПОГЛОЩАЕТ компонент виртуальной пары. Она должна толстеть!" А это потому что вот эта популярная иллюстрация с разделением пары не совсем верна) Но если попытаться остаться в рамках этой аналогии, то можно рассуждать вот таким образом: до поглощения частицы виртуальны, т.е. их массу можно считать равной нулю, это просто квантовая пена. Чёрная дыра является причиной "развиртуализации" и обретения улетающей частицей энергии. Хотя всё равно кривое объяснение, надо просто забить на объяснения на пальцах и писать уравнение через операторырождения и уничтожения.
@MaxVEgorov
@MaxVEgorov Год назад
Спасибо за пояснение, тоже при попытке въехать буквально приводило к тому же вопросу - хорошо, та улетающая частица стала реальной и унесла с собой часть энергии, но так ее пара же тоже стала реальной и упала внутрь дыры - в каком месте она похудеть то должна?!=) Буду знать что аналогия так себе. @@physiovisio
@postoronny
@postoronny Год назад
​@@physiovisio , слышал версию, что "виртуальные" они не потому что не имеют массы, а потому что сразу аннигилируют, возвращая вакууму энергию, затраченную на их создание. Т.е. сразу после создания это самые обычные частицы с самыми обычными параметрами - массой, зарядом и т.д. Следовательно, если дыра спёрла такую частицу, она спёрла энергию у вакуума. И, следовательно, потолстела, а ни разу не похудела!
@Евгений_Пилявский
@@physiovisio, встречал утверждение, что электромагнитную волну длиной больше радиуса Шварцшильда ЧД удерживать не должна... Но почему -- не понял.
@postoronny
@postoronny Год назад
​@@Евгений_Пилявский, очевидно, тут думали о дифракции...
@CR-mm9ib
@CR-mm9ib Год назад
Интересно, как черные дыры теряют массу при слиянии если это невозможно? Или этот процесс является исключением, когда возможно превысить скорость света?
@nekrosof_kac
@nekrosof_kac Год назад
Они излучают гравитационные волны.
@CR-mm9ib
@CR-mm9ib Год назад
@@nekrosof_kac это понятно, но как из них выходит масса? Кстати гравитационные волны тоже не смогут покинуть черную дыру.
@dgsf9444
@dgsf9444 Год назад
@@CR-mm9ib ЧДы тратят энергию, энергия = масса. Что мешает гравитациии покинуть область черной дыры? Гравитация? xD
@zav1111
@zav1111 Год назад
​@@CR-mm9ibиз них выходит не масса, а энергия. А масса и энергия экввивалентны
@CR-mm9ib
@CR-mm9ib Год назад
@@zav1111 Где вы видели чтобы энергия перемещалась выше скорости света?
@АтаманБакланов
Так почему будут взрываться железные шары, если внятных физических причин для этого нет ?😮
@physiovisio
@physiovisio Год назад
я ж говорю: этого момента я так и не понял
@aleksandrfromnr6042
@aleksandrfromnr6042 Год назад
Потому что стабилен только рай, или небытие, которых НЕТ.
@discover304
@discover304 Год назад
Мы говорим о вселенной, о её начале и конце... Так что такое время?🤔 А в квантовой физике оно интересней?🤭
@AdamVetranno
@AdamVetranno Год назад
Музыка супер , так расслабляет ❤😊кто знает что за стиль музыкальный и автор ?
@ykureniy
@ykureniy Год назад
Ambient. Весьма обширный жанр
@AdamVetranno
@AdamVetranno Год назад
@@ykureniy спасибо 🙏
@Boris-3xk
@Boris-3xk Год назад
пожалуйста, не говорите "ниже" касательно повествования, это же применимо только к чтению, а тут лучше бы сказать "далее"
@physiovisio
@physiovisio Год назад
привычка. Я же больше пишу, чем видео снимаю
@romanmedvedev4089
@romanmedvedev4089 Год назад
а че а какая масса нужна что бы космическое тело сколапсировало само в себя и взорвалось и выдало вещество которое в процессе гравитационного взаимодействия дало бы вещество для создания новых звезд и планет что бы там жизнь появилась? Ну просто кажется чо для нашей примитивной жизни не сильно много надо по меркам космических явлений
@АлександрИванов-к1з4р
@АлександрИванов-к1з4р 9 месяцев назад
А как же гипотеза большого разрыва вселенной?
@POKRYVALOFF
@POKRYVALOFF Год назад
Понятно. Все как в мультике "Желтая подводная лодка". Там был чувак кой все засасывал. Все засосал в итоге, и ему ничего не оставалось как засосать самого себя, ибо он ничего не умел кроме этого. И исчез. А все что он засосал - появилось опять.
@ЕгорЕгорыч-ь5й
@ЕгорЕгорыч-ь5й 2 месяца назад
Протон не может распасться т.к. есть закон сохранения электрического заряда. А нейтрон может
@physiovisio
@physiovisio 2 месяца назад
а что запретит протону распасться, например, на позитрон и что-нибудь ещё?
@MasteratXP
@MasteratXP 10 месяцев назад
Чёрные дыры не испарятся, это бред. То что между собой слиться, то да сольются. Но они 110% не излучают никакого Хокинга, этот кривой на последок просто решил оставить мемориальную доску в честь себя на черных дырах. Эти массивные гиганты будут летать в темной вселенной триллиардоны лет и сливаться между собой, а когда сольются до такого размера что наступит дис баланс сил самой вселенной по отношению к черной дыре, тут и будет возможно на что посмотреть, на рождение новой вселенной, ну или на что то другое.
@dmitryidmitryi4609
@dmitryidmitryi4609 5 месяцев назад
А как данные теории стыкуются с теорией тепловой смерти вселенной, вытекающей из второго закона термодинамики?
@physiovisio
@physiovisio 5 месяцев назад
она если и будет, то сильно-сильно позже
@ЕрболУазиев
@ЕрболУазиев Год назад
👍👍👍💯
@piterpen1205
@piterpen1205 Год назад
всё вечно и бесконечно и изменяется, мі существуем, значит так оно и есть, но вот информация всё же исчезает, похоже, хотя понятия информация только для нас имеют смысл
@Евгений_Пилявский
Вот зря вы употребили термин "антигравитация"... Ой зряяя... Они же всё неправильно поймут.
@physiovisio
@physiovisio Год назад
Но это реально антигравитация, как ее еще называть? Да и Горькавый тот же термин использует
@Евгений_Пилявский
@@physiovisio, дооо... И "телепортация" ... Блин, квантисты, вы вообще понимаете, что обычный охлос под вашими терминами подразумевает совсем и совсем другое... Вот вы ненаучную фантастику читаете?
@physiovisio
@physiovisio Год назад
@@Евгений_Пилявский да, есть такая проблема, особенно с телепортацией некрасиво вышло.
@flintngc9868
@flintngc9868 Год назад
А как же закон о сохранении энергии? Судя по этому видео этот закон не работает.
@physiovisio
@physiovisio Год назад
он работает, но... странно. Можете понимать это так: из-за расширения Вселенной количество энергии остаётся прежним, но вот плотность её падает
@GerryFolf
@GerryFolf Год назад
@@physiovisio кто-то видел границы Вселенной? От телескопа к телескопу открываются всё новые и новые видимые (в том или ином диапазоне), пределы, ограниченные техническими возможностями самого телескопа. Что уже начинает выбешивать адептов культа "Свидетели Большого взрыва". И да. Назовите координаты Центра Вселенной, от которого оная куда-то там "расширяется".
@flintngc9868
@flintngc9868 Год назад
@@GerryFolf просто если предположить что пространство существовало и прежде, тогда теория Большого взрыва становится более менее правдоподобной. И с расширением пространства тоже не все так гладко - его скорость менялась. Сначала пространство расширялось очень медленно, а потом что-то произошло и оно начало расширяться в геометрической прогрессии. Непонятно откуда взялась темная энергия, которая и расталкивает все пространство. Но это уже явно не последствия Большого взрыва.
@GerryFolf
@GerryFolf Год назад
@@flintngc9868 в чём расширяется пространство? В геометрической прогрессии... а почему зависимость не экспонента или логарифм или арифметическая и тому подобное? Пусть начальный радиус шарика вселенной 1 метр, каждый год он увеличивается на 1 метр. Каков радиус вселенной через 13,8^9 лет. Берём геометрическую прогрессию b1=1, q=2, n-й член прогрессии bn=1*2^13 800 000 000. Два в степени 13,8 млрд. Результат можете прикинуть 2^1000=1*10^310. Ну вы поняли, что всё о чём выпишите не более чем фантазии не имеющие отношения к реальности.
@Евгений_Пилявский
@@GerryFolf, без проблем. Точно в центре четырёхмерного пузыря.
@ABALKIN32
@ABALKIN32 Год назад
А как же закон сохранения энергии и массы?
@Евгений_Пилявский
А что с ним?
Далее
В начале были… чёрные дыры?
44:04
Самое большое защитное стекло
00:43