ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ МАЛЕВИЧА - искусство или антиискусство?  

👍🏻👍🏻👍🏻🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤝🤝🤝🤝💞💞💞

Супер коммент!

В этом что-то есть

Вышеназванные картины разные по восприятию. Васнецов , Айвазовский и многие другие художники заставляют сердце биться от радости, красоты, широты простора, это всё на поверхности, а Малевич в Черном квадрате погружает в ужас бездны и сердце идет на разрыв.

@@МусяМаринина это для молодых женщин . Которые видят мистику на пустом месте .......потом это проходит.

На каком-то из европейских биенале (очень крупное мероприятие, кстати) модель раздели (полностью, остались только каблуки) и раскрасили в жанре Nude Art, но не рисовали невидимую одежду, как это обычно в таком жанре, а просто написали названия разных предметов гардероба чёрной краской - там, где они должны быть надеты. Это многие увидели, потому что модель в таком варианте добиралась до биенале на автобусе (в сопровождении группы фото- и телеоператоров, надо полагать). Потом взяли пустой белый холст в полный рост человека и просто перенесли на него надписи тем же шрифтом и в тех же местах. Так вот, у вас тут сердце от Айвазовского бьётся, а у половины - по крайней мере близких к искусству - европейских мужиков теперь "поднимается восхищение" при взгляде на совершенно пустой белый холст, на котором неряшливо написано обычной чёрной краской банальное слово "свитер".

Так нам много чего внушают. Будем фильтровать!

Вы действительно настолько необразованны, или прикидываетесь? Может вы правда не в курсе, что все величайшие росписи и полотна, таких художников, например как Микеланджело, Рафаэль и Леонардо да Винчи рисовались на заказ и за весьма большие бабки.

Учитывая, что евреев войско фараона преследовало, арабы ещё не скоро будут.

👍😄👏

Тонко подмечено 😁😂👍

И скотч чтоб красиво выходили углы

Чем отличается черныи квадрат Малевича от экрана телевизора? Какои то идиот по пьянке ляпнул о гениальности картины,а другие подхватили.

@@boryspolkovnikov1342 гениальность картины в информации заключённой в ней. Естественно для тех , кто умеет читать.

@@АбдуллаМагомедалиев-у6ы некому крикнуть:"А король то голый"!

Дегенеративное искусство - Гитлер был по профессии художник и вполне ясно охарактеризовал И кстати если поинтересоваться, то можно заметить Гитлер рисовал лучше чем многие студенты Суриковского института, а не только худ-училищ - просто сравните курсовые работы студентов Суриковки и работы Гитлера - лучшеб он так и остался художником- в этом он разбирался получше, чем в остальном

​@@ИванИванов-ъ4м9с посмотрите на его работы перед поступлением с точки зрения художника. Непонятно откуда взявшиеся пятна света и тени, к тому же, не зря же его не взяли, когда он поступал на архитектора, где не так сильно требуют умение рисовать, как в худ. училищах (говорю как студентка архитектурного факультета). К тому же, до такого искусства, как то, что было у Малевича надо дорасти и понимать это искусство. Казимир Малевич был гением композиции, который мог передать эмоцию с помощью геометрических фигур. Упражнения по композиции из простых геометрических фигур (НЕ ТЕЛ!!! это важно!) проводятся на уроках композиции в большинстве художественных образовательных учреждений, чтобы научить студентов работе с формами, дабы взгляд зрителя скользил по картине, замечая нужные детали в нужном порядке, но обычному неподготовленному зрителю это очень тяжело воспринять, ибо его знаний недостаточно для понимания композиции, её основ и, тем более деталей

@@ingaartist1363 Когда я хотел подать документы на поступление в архитектурный МАРХИ то мне сказали что документы о том что я учился 6 лет в худ-школе и закончил худ-училище вообще ненужны, а вполне достаточно то что у меня отлично по математике - после этого я развернулся и ушёл в другой более творческий вуз, потому что не хотел находиться 4 года рядом с ограниченными малоразвитыми людьми. Достаточно почитать ту ахинею которую нёс Малевич и Кандинский, что б понять что это дегенеративное искусство рисовали реальные слабоумные дегенераты А сякими сказками про самые примитивные основы композиции меня не удивишь - ведь в реальных работах эти так сказать законы можно легко нарушать и переворачивать и это пойдёт только в плюс, такж5 как в музыкальных произведениях, где тоже полно всяких стилей и направлений.(да на скрипку и баян я тоже учился в муз-школе) Наверно выразился слишком прямолинейно и обидно, но моя цель была вовсе ни в коем случае не обидеть и не оскорблять, а только более ясно выразить смысл того как я это воспринимаю - ведь всё-таки моё образование даёт мне право составить на это своё мнение

@@ИванИванов-ъ4м9с Чтобы понять уровень гениальности Малевича надо просто визуально сопоставить его работы с работами блестящих рисовальщиков уровня Матисса и Пикассо.

@@iChe-nx1fe Матис и Пикассо из той же мусорной кучи как и Модильяни и Дали - такую мазню нарисует любой мелкий спиногрыз в детском саде, хотя я не раз замечал что дети рисуют картины на порядок лучше, чем Пикассо и Модильяни, потому что у детей-то талант бывает, а у этих раскрученных мазил таланта точно нет. И это легко можно доказать практически - если поставить самую разнообразную низкопробную мазню, среди которой будут реальные неизвестные работы Пикассо и Модельяне - то даже самые профессиональные специалисты в искусстве, низа что не отличат мазню всяких неучей от того что называют картинами Модильяни и Пикассо и подобных мусорных мазил. Это то же самое как есть масса слабообразованных бестолочей которые желая показать свою недостижимую заумность начинают цитировать Ницше, даже не зная то что тот пол жизни сидел в дур-доме и записывал за сокамерниками всю противоречивую бредятину, которую там слышал, а когда выходил на волю то пил мочу из сапога и любовно обнимался с лошадью, а возможно и не только обнимался

Четко написал! Всю эту пропедевтику художники знали и до малевича, просто не демонстрировали в таком виде (не устраивали шарлатанский пиар)

Полностью с вами согласен!

👍👍👍👍Лучше не скажешь

Вообще дома кто нибудь хочет повесить такую картину. Я нет

Андрис, вот это вы правильно сказали!

Восхищена! Как вы ПРАВЫ в каждом своём слове!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С Уважением Римма П.

О) а я только что назвал его креативным маляром))

@@LechArt85 😄

Плакатная живопись Глазунова ..мне ге нравиться

Прикольно! Как вас всех «чёрный квадрат» будоражит! Вообще квадрат, как геометрическая фигура, существовал ещё до рождения Малевича. Если Вам интересна эта тема, то почитайте Уильяма Хогвартса. 17 век. Все одно и тоже.

Извините, Хогатра.

@@ИгорьВолодькин-п9л пусть будет так.

Она не Того повесила.

@@ИгорьВолодькин-п9л Маэстро, лучше Васи Ложкина только Никас Сафронов 😀 Ван Дейк N2

P.S. Это было было в Москве,рядом с Курским вокзалом на том месте,где когда-то(сейчас не знаю) находилось железнодорожное депо.

@@ВалерийСветлов-о6л У нас в школе сделали из конверта для фотобумаги крупного формата картинку-раскладушку, в сложенном виде представлявшую собой пресловутый квадрат, а в развёрнутом - хорошо нарисованную карикатуру на Малевича. Где автор нашёл карикатуру - не знаю, парень и сам был мастак шаржи рисовать. Здоровая психика предполагает и здоровое чувство юмора.

@@ВалерийНикулин-р5щ Спасибо,понял.Помогай,Бог!

Мне пару сделай, один БОЛЬШОЙ, а другой маленький маленький.

и эти "эксперименты" сейчас по всюду !

я тоже так считаю

@@bicascolguev1771 например картины нарисованные гамном. Или менструальными выделениями. "Уникальность" таких работ обусловлена необычностью "редкостью красок" Хе хе.

Предложение хорошее: взамен тестов Роршаха и Люшера - тест на "чёрный квадрат" малевича!

@@VoVaN7165 Ну так я про то и говорю )) И не всместо а вместЕ с Лоршахом и Рюршером )))

@@анниелниф ну да - тест на ЛОШАРУ

Думала Малевич художник, а он торгаш

С точки зрения музыкального искусства, Казимир Малевич сочинял джазовые сочинения. Оценить их по достоинству могут лишь те, кто в совершенстве изучил цветоведение. Художник не может быть лишь теоретиком, поэтому у него нет картин одни лишь схемы и чертежи.

@@Андрейбывалый-ь9б с точки зрения музыканта, я читаю музыкальные произведения по партитуре. Та часть джаза которую имеете в виду Вы - действительно является абстракцией в музыкальном мире и для большинства людей это просто какофония, которую зачастую исполняют люди не знающие нотной грамоты.

Я назвал бы Эту Картину СУББОТА ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА. а не Человек для Субботы.

Вы, кажется, не понимаете того, что распространяете вредоносные антинаучные идеи.

Зато Вы, кажется, наоборот понимаете то, что распространяете вредоносные антинаучные идеи. Кстати, это - искусство или наука? Вы, кажется, запутались в собственных бреднях.

@@Yuriy501 ваша антинаучность заключается в том, что вы судите о черном квадрате, как о произведении живописи, ставя его в один ряд с произведениями передвижников. Тем самым выдавая его за якобы аферу, и манипулируя мнением обывателя. Однако роль черного квадрата в развитии визуального искусства должна оцениваться с учетом историко-культурного контекста и смены взгляда на искусство под влиянием научно-технического прогресса. А также с учетом влияния супрематизма в целом на дальнейшее развитие визуального дизайна предметов и архитектуры, которое все еще очень сильно, даже в наши дни.

@@yanhopkins1046 Много текста. Мало смысла.

@@yanhopkins1046 Поставить ЧК в один ряд с передвижниками ? Даже написать подобную Х ... для примера ,Это под силу только вам. При вашем высоком духовном и художественном интеллекте. Как вам хочется встать в один ряд с непонятыми гениями. Все хорошо ,вот если бы в своём стремлении вы меньше бы хамили можно было бы подумать ,что вы и впрямь что то понимаете. А так, В стиле супрематизме это будет звучать примерно так Беспонтово понтоваться беспонтовыми понтами.

Это все уже давно знают. Те, кто ценит ЧК, тем более.

Импрессионистов тоже не признавали по началу, хоть их живопись была более фигуративна. Такое искусство видимо для особых ценителей. Как минимум надо иметь какой-то бэкграунд в плане знаний, что бы разбираться в нём. Такого плана рисунки хорошо смотрятся в тканях, к примеру, в таком плане абстрактное искусство имеет практический смысл и нравится практически всем, ИМХО.

вы абсолютно правы

@@MersedessBens это далеко не импрессионизм . Это просто ничего. По этому поводу и сказал ребенок А король то голый ...

Никогда не понимала смысла этого "шедевра"! Это действительно учебное пособие, но никак не картина, почему его так прославляют? Дурь какая-то.

Так и не надо тогда приравнивать ЧК и живописи , к искусству, к творчеству. Пусть будет философия в красках. Отдайте ЧК психиатрам, математикам , философам,.... И всё успокоиться. Но именно этого и не надо.

Значит и джаз, и оперы не надо приравнивать к музыке, так как их большинство не понимают и произведения Малера тоже. Есть искусство для народа - это картины с лебедями и оленями в переходах, Николай Басков и Стас Михайлов. А есть еще высокое искусство, требующее обязательной подготовки и огромного интеллектуального труда.

@@ЭдуардЮзбашян-ь8ъ Эдуард, спасибо, что озвучили свое мнение, полностью поддерживаю. Приятно услышать редкий голос разума, в потоке мракобесия.

Удивительно, что вы - человек максимально далекий от понимания визуального искусства, что-то вообще пишете под подобным роликом.

Художники, или небольшая часть нехудожников имеют особое видение предмета, только надо применить фантазию. Даже на стекле в темной комнате при свете луны можно увидеть вооброжаемые созвездия из пылинок немытого стекла, просто нужно воображение. А квадрат, это просто интрига, выдумка, и все повелись.

@@ТатьянаПопова-й2м6м ну, надо же! Прям-таки избранный народ. Левитан, Репин, Айвазовский, Шишкин и другие классики вам не пример. Видите ли у них особое вИдение. Спектакли классических произведений, поставленные с обнажёнкой - тоже вИдение такое. А вы, зрители ломайте голову: что же прибредилось автору.

Мне квадраты, треугольники, окружности нравятся только в геометрии. Псевдохудожества не воспринимаю категорически, сама иногда "пописываю" пейзажи. Но художник без воображения не художник. Айвазовский, Серов, Шишкин квадраты рисовать бы не стали. В те времена ценилось истинное искусство, а не написанная малярной кистью плоскость размером 2×2 или 3×5, в зависимости от количества краски в ведре.

Ну дык И. Володькин в ролике так и сказал. Черный квадрат - не является искусством.

На трудах Малевича был построен дизайн костюма, архитектуры эпохи авангарда. Он себе поставил такую задачу. Художников- эстетов тоже достаточно было. Каждый выбирает.

Есть хорошая фраза :если надо объяснять то объяснять не надо. Искусство проникает сразу в душу. А если надо объяснять то это мазня.

Малевич.

Судя по всему, вы в жизни кроме этой сказки ни одной книги не прочитали.

А все эти воздыхатели боятся прослыть некультурными среди себе подобных!

@@СергейКортман Уверен, вы прослывете некультурным среди себе подобных, если не обругаете, и не обвините Малевича в распространении гомосексуализма. А, ну кстати можете еще рассказать про плоскую землю, и живущих под её поверхностью разумных рептилоидов, строящих теории заговора, думаю тоже среди своих получите успех.

@@yanhopkins1046 я реалист! Не ученый конечно, но с астрономией, физикой знаком. А насчет теории заговора считаю она есть. Не в том конечно виде в какой её преподносят некоторые каналы. Она более приземленная. И деградация образования в стране, "размножение плоскоземельшиков" за последние 30 лет тому подтверждение.

@@yanhopkins1046 кстати о сексуальных наклонностях Малевича понятия не имею.

Гений Малевича ни в том ,что он намалевал, а в том что он смог дать этому теоретическое обоснование и преподнести всему миру как новое направление в живописи. В Московское училище живописи, ваяния и зодчества принят не был. Хотя пытался несколько раз . Будучи амбициозным человеком ,увлечение к рисованию не бросил. Пробовал себя во многих стилях: импрессионизм,символизм,неопримитивизм,кубизм,футуризм,кубофутуризм,..... Поняв ,что нигде не сможет достичь мировой славы придумал свой стиль, дал теоретическое обоснование своей мазне и назвал его супрематизм. Объяснение ЧК Малевич даёт как рождение нового бога ,новой религии ,нового начала с приходом революции. Малевич ловко держит нос по ветру и довольно активно вливается в революцию и всё, что с ней связано . Проталкивая свою мазню и её теоретическое обоснование. Пишет сложно ,слог и фразы мутные и расплывчатые. как в библии .«Если человечество нарисовало образ божий по своему образу, то может быть, квадрат чёрный есть образ бога как существа его совершенства в новом пути сегодняшнего начала» « Когда встанут люди в Равенстве своём, то форма их будет прямоугольная квадратная» ЧК и его теоретическое обоснование ,( всеобщее равенство, уход от частного. МИР КАК БЕСПРЕДМЕТНОСТЬ) создание нового вида "искусства" супрематизм- это способ примазаться к новой власти и получить как можно больше плюшек. Получив признание в Европе ,вынужденно возвращается в СССР, где получает по рёбрам от любимой власти. После уже не малюет в своём супрематизме, а возвращается к кубизму ,импрессионизму. Свой последний автопортрет написал вообще в ренессансном стиле. Чтобы запутать потомков, и не показывать своего разочарования в том ,что с таким революционным напором втирал в мозги и уши других, многие поздние картины подписывал датами до создания ЧК. Если Бы Павленский, сидя с прибитым концом к брусчатке красной площади, мог бы дать теоретическое и абсолютно новое объяснение своему "творчеству", сколько бы критиков бросилось бы объяснять как это гениально . Это новое слово в мировом искусстве. Искусстве протеста против всего существующего. Художник испытывает не только физическую ,но и душевную боль. Кровь с его конца упала на каменную мостовую где когда то пролилась кровь Разина , юнкеров,. В его выпученных глазах мы видим пожар Москвы ,..... Это неразрывная связь между нынешним и прошлым ,накрепко прибитая к сердцу России. И ТД И ТП. Ну как то так .

@@Дмитрий-э9г Аж душа пела, когда читал ваш комментарий. Думал. что вы будете яростно защищать Малевича, а вы написали про этого, не поймешь какого художника, правду. Много художников искали и будут искать свой стиль и это нормально и замечательно. Я как то видел на выставке работы молодых ребят из Питера, которые совмещают фотографию и компьютерную графику и они на таких эскизах работают маслом. Самое главное- они очень хорошо знают что такое свет, тени, тона и как правильно ставить композицию. Увидел эти работы и зауважал авторов. Это очень хорошо, но считал и считаю, что ни в музыке, ни в литературе , ни в живописи без образования работать не правильно. Конечно лет так через пятьдесят научишься размешивать краски, но лучше уж технику поставить с хорошим преподавателем. А вообще то- хорошая картина- это просто хорошая картина и иногда диву даешься, как появляются ниоткуда замечательные работы. Один великий художник сказал, если кто то взял в руки кисть, то ни в коем случае нельзя ему говорить, что его картина плохая, но Малевичу и Шагалу- можно и нужно. Это понты, и притом денежные и раздутые, а вот например Врубель по настоящему достойный художник.

В 1880-х, когда Альфонс Алле «написал» монохромную картину «Битва негров в пещере глубокой ночью», публика не только не оскорбилась, но и от души посмеялась. Был ли Алле так нетолерантен, как кажется? Поделиться: Сюжет. За несколько десятилетий до концептуалистов, в частности, супрематистов в лице Казимира Малевича, Альфонс Алле написал серию монохромных полотен. Для него это было очередной шуткой - об этом говорят те остроумные названия, которые он придумал.

@@НатальяПешкова-г1э В 1880-х процветал Ку-Клукс_Клан. Война только-только закончилась. Понятно, почему публика посмеялась. Там не могло быть всякой нечисти типа Обамы или Фримена )))

Если малярные работы, это максимум на что вы способны в изобразительном искусстве. То вам точно не стоит заниматься обсуждением произведений. Лучше пойдите очередной забор покрасьте, а не расходуйте электричество на комментирование того, что для вашего разума пока недоступно.

@@yanhopkins1046 Попробуйте без бла-бла. Хорошо? Вы даже и забор покрасить не сможете.

@@VVVLADIMIR про то что я что-то не могу утверждение голословное. А вот свою беспомощность в понимании работы базовых законов восприятия визуальной информации человеком вы продемонстрировали.

Конечно Вы правы! Но, самое сложное в изобразительном искусстве это в деревьях, домах, людях и т.д. научиться видеть сложные, но все таки формальные геометрические формы из которых складывается выразительная композиция.

@@ИгорьВолодькин-п9л немного не по теме,НО,"формальные геометрические формы из которых складывается выразительная композиция". У меня начальное художественное образование,а привело оно меня к очень интересному открытию,именно через озвученную вами формулировку.я научилась "читать" самые разные события из жизни людей через образы в картинах или фотографиях.просто любые.для меня образы и их скрытые значения являются архетипами коллективного бессознательного,понятие которых ввел в науку знаменитый психиатр прошлого Карл Густав Юнг. Так например архетип Колесо Фортуны в кадре может быть выражен рулем автомобиля,спасательным кругом,образом солнца,бильярдным шаром,обрезком трубы в фас,глобусом и т.д. Или вот архетип капкан или пила,она в кадре отображаются длинной ломаной линией,зигзагом. Символ аркана--очень часто встречается на снимках пар,когда один в кадре захватывает другого в кольцо своих рук.на практике кстати в жизни отыгрывается мощной эмоционально-энергетической привязкой сродни привороту,и продолжает работать даже после смерти наложившего этот аркан супруга. Точность попадания в события по такому методу очень высокая--от 80 до 100%,причем последние 20 скорее можно отнести к событиям еще просто не вступившим в реализацию. Мне также удалось там разобраться со специфическим законом чтения композиций именно в этом ключе. Единственное,чего не удалось постичь,так это сроки реализации событий.как они закладываются...потому что в моей практике были снимки ,реализация которых составляла от нескольких часов до нескольких десятилетий. Единственное,что я точно усвоила : сбывается весь скрытый смысл,что заложен вокруг обьекта в изображении

Гений Малевича ни в том ,что он намалевал, а в том что он смог дать этому теоретическое обоснование и преподнести всему миру как новое направление в живописи. В Московское училище живописи, ваяния и зодчества принят не был. Хотя пытался несколько раз . Будучи амбициозным человеком ,увлечение к рисованию не бросил. Пробовал себя во многих стилях: импрессионизм,символизм,неопримитивизм,кубизм,футуризм,кубофутуризм,..... Поняв ,что нигде не сможет достичь мировой славы придумал свой стиль, дал теоретическое обоснование своей мазне и назвал его супрематизм. Объяснение ЧК Малевич даёт как рождение нового бога ,новой религии ,нового начала с приходом революции. Малевич ловко держит нос по ветру и довольно активно вливается в революцию и всё, что с ней связано . Проталкивая свою мазню и её теоретическое обоснование. Пишет сложно ,слог и фразы мутные и расплывчатые. как в библии .«Если человечество нарисовало образ божий по своему образу, то может быть, квадрат чёрный есть образ бога как существа его совершенства в новом пути сегодняшнего начала» « Когда встанут люди в Равенстве своём, то форма их будет прямоугольная квадратная» ЧК и его теоретическое обоснование ,( всеобщее равенство, уход от частного. МИР КАК БЕСПРЕДМЕТНОСТЬ) создание нового вида "искусства" супрематизм- это способ примазаться к новой власти и получить как можно больше плюшек. Получив признание в Европе ,вынужденно возвращается в СССР, где получает по рёбрам от любимой власти. После уже не малюет в своём супрематизме, а возвращается к кубизму ,импрессионизму. Свой последний автопортрет написал вообще в ренессансном стиле. Чтобы запутать потомков, и не показывать своего разочарования в том ,что с таким революционным напором втирал в мозги и уши других, многие поздние картины подписывал датами до создания ЧК. Если Бы Павленский, сидя с прибитым концом к брусчатке красной площади, мог бы дать теоретическое и абсолютно новое объяснение своему "творчеству", сколько бы критиков бросилось бы объяснять как это гениально . Это новое слово в мировом искусстве. Искусстве протеста против всего существующего. Художник испытывает не только физическую ,но и душевную боль. Кровь с его конца упала на каменную мостовую где когда то пролилась кровь Разина , юнкеров,. В его выпученных глазах мы видим пожар Москвы ,..... Это неразрывная связь между нынешним и прошлым ,накрепко прибитая к сердцу России. И ТД И ТП. Ну как то так

@@Дмитрий-э9г как замечательно, как четко! начиная со слов " это новое слово в искусстве"!!!! Именно подобное словоблудие и позволяет появляться всевозможным "инсталляциям" с унитазами и мусором . И великое благо, что находится человек, способный воскликнуть:" А король - то гол!", а вернее взять швабру и вымести это "искусство" в мусорное ведро . Слава уборщицам, истинным ценителям современного искусства!!!

В том то и дело,что не зрители.мы то понимаем что это обман,но нас продолжают дурить,именно работники искусства,внушая нам,что это прекрасно

Сын как остался дебилом так и продолжает им быть?

Малевич мог нарисовать что угодно и рисовал, жаль что эта информация не доступна с вашим уровнем образования.

@@yanhopkins1046 , ты сначала НИК на русском напиши , а потом об уровнях Пиз..и.🤮

@@yanhopkins1046 , да и народ что-то не видит где он нарисовал , как говорит Шилов , хотя бы собаку 🤮😁👻

@@ОлегАстров-о6с К сожалению, народ в массе своей необразован и глуп.

Да, Вы правы. Так Малевич и не собирался выставлять квадрат как картинку. Его уговорили. 0.10

Пикассо говорил - пока эти идиоты будут покупать мои дурацкие картины я буду их рисовать … как то так … думаю Чёрный квадрат из этой же серии

@@elenadhabs2148 да , где кончается искусство, творчество и начинается бизнес, границы плавают всегда, нынче это особенно актуально

Уважаемые" умники", пишущие комментарии по любому поводу, ну, а по поводу Малевича, тем более!!! Понимание и оценка произведения Искусства, ( любого направления!), - предполагает наличие определённых ЗНАНИЙ в данной области. А по сему, первое, что необходимо для этого,- испытывать потребность и СТРЕМЛЕНИЕ К ЗНАНИЯМ!!! Если такого стремления нет, а у многих, к сожалению это стремление полностью отсутствует, все разговоры том: " что искусство, а что халтура", пустой обывательский трёп... Так что для начала, уважаемые" ценители искусства", поразмышляйте на досуге на эту тему.... P.S. И ещё, специально для тех кто " всё знает"... Мне 75 лет. Примерно с 15 лет, я стал интересоваться изобразительным искусством. Стал собирать статьи из журналов о художниках, ходить в читальные залы библиотек, прочитывая книги и журналы по искусству, дизайну, архитектуре и так далее. Начав работать, стал приобретать книги и альбомы с репродукциями художников. Постепенно, на первое место встало именно Современное ИСКУССТВО(!!!), начиная с начала 20 века. Естественно, при каждом случае, это было посещение выставок, в том или ином месте. Например в Русском Музее в Ленинграде( Санкт- Петербурге), меня всегда тянуло именно к искусству 20 века. Тоже можно сказать о Музее А. С. Пушкина в Москве. Когда, впервые, в 1992 году, довелось увидеть 4 работы Сальвадора Дали, ( в Художественном музеев г. Манхэйме , Германия), понял, что что надо перечитать ВсЁ(!!!), что издано и переведено в России об этом Гении 20 века. ( что и было постепенно сделано). Слав Богу, что в разное время получилось побывать в разных Художественных Музеях, и насладиться работами Современных Мастеров в подлинниках. Ну и так далее. Конечно, вкусы у людей разные. Так было и будет всегда. Но, я глубоко уверен в том, что некто, восхищённо смотрящий на картину, ( допустим), работу Шишкина " Мишки в сосновом бору ", или " Грачи прилетели.. ", могут считать себя специалистами по современному живописному творчеству... Но, как сказал один из Великих: "Нет более страшного человеческого недостатка, нежели НЕВЕЖЕСТВО!.." .Автору ролика, Огромное Спасибо. В нём масса интересной информации. Счастливая дети, которые учатся у таких серьёзных педагогов! Стремитесь к знаниям, Друзья! Жизнь прекрасна и Удивительна.

Боже мой, 75 лет!... "Утро в сосновом лесу" Шишкина с медведями Савицкого и "Грачи прилетели" Саврасова...Учиться и еще раз учиться!...А хватит ли времени?

++++💯

Чтобы начать рассуждать о прекрасном вам для начала надо вытащить вату из ушей и включить мозг. В ролике четко сказано, что квадрат НЕ искусство, и о "прекрасном" тоже речи не шло.

Если рассматривать вас, как типичного представителя народа, то такой народ в виду его необразованности одурачить будет не трудно.

@@yanhopkins1046 я всю жизнь рисую и пишу куртины. В художественном искусстве я хоть и немного, но разбираюсь. Ну и кстати для того чтобы оценивать картины- художником быть не надо...

​Конечно не обязательно. Я картины не пишу, т.к. сменил сферу деятельности, но имею высшее художественное образование. Но для понимания ЧК нужны в первую очередь знания истории визуального искусства различных направлений, а не художественные способности.

@@yanhopkins1046 нарисовать чёрный квадрат Малевича любой дурак сможет! А вот например картины Бугро далеко, далеко не каждый! Искуство это самовыражение через сложное... В академиях искусств таких шарлатанов как Малевич не признают! Тут получается, что одурачен вы! Вам мошенники вбили в голову, что это шедевр и вы в это верите🤣🤣

@@AlexeyPryahin а я где-то писал, что это шедевр?

а разве Казимир Серевинович при жизни пытался его продать? что ты несешь..

@@ic3shot_ Ну тогда это произведение не его искусства😂

А разве смерть -не повод задуматься над жизнью?И разве не целью искусства является заставлять зрителя думать о смысле своей жизни и жизни других?

@@ЕвгенияКороткина-ъ1х ну а что думать, в квадрате нет жизни. Я лишь говорю что. Каждый волен понимать свое, о чем я и писал выше

@@BVV.79 Верно!Каждый волен!И в этом прелесть искусства.

Спасибо! Самые точные слова из всех, здесь сказанных.

нет, не врите, до Малевича никто не рисовал черный квадрат.

так Малевич сам ведь не отрицал, что это просто квадрат, и как сказал Игорь, просто тренировочное полотно) да, это не искусство, и да, забавно смотреть на людей, которые мнят себя интеллигенцией с высоко развитым чувством эстетики, готовыми часами на него смотреть и на публику что-то там для себя видеть))) обыкновенный снобизм

Это просто супрематическая точка, если не знаешь не пиши чушь.

при помощи фотоаппарата можно массово повторить и даму с горностаем, и Джоконду

А его уже и нельзя повторить, в той концепции) остальное - подделки.

Да не. Просто это произведение не для зрителей, а для тех, кто сам что-то творит. По-этому массы никогда его не поймут)

​@@natabellll Девушка, не надо быть художником, чтобы понимать разницу между калом и искусством. Даже самый безграмотный человек не будет отрицать, что "Явление Христа народу" - это гениальная картина. Если же искусство вызывает отвращение у обычного народа, значит плох тот художник. Ваша категория понятна. Чтобы казаться умными, целые толпы кричали, что король не голый. Вот только сомневаюсь я, что такой кал, как черный квадрат, вы бы лично купили за огромны деньги, чтобы повесить себе на стену.

Массы разобрались и поняли это "произведение" совсем не так, как те кто что-то творит!

Они то, может и слушали, НО НЕ услышали. И не могли услышать. Им надо много пионов в маленькой вазе, желательно красных . И рама должна быть золотая. И все бы это дешево стоило Увы.....

...чёрный смысл тайного квадрата...

Конечно! Главное «БАБЛО»! А не приходила никогда мысль, что не все меряется деньгами?

@@ИгорьВолодькин-п9л я не про бабки говорю, а про то, что человек гений, нарисовал квадрат и выдал его за мировой шедевр. Как строитель скажу не всë мереется баблом, ещë есть линейка к примеру))))

Бред Сумасшедшего Малара..! Еврейский шухер.

😁😂👍🏻

Не эксперименты, а эксперименты...

Не эксперименты, а экскрименты

Всё верно, я бы сюда добавил и "личный\личностный вклад" когда в творчестве виден автор, его стиль, внутренний мир и тд. Когда повторить то могут, и вроде получается хорошо, но всё равно - НЕ ТО. Такое часто происходит с шедеврами