Шаровые звёздные скопления. Древние и очень плотные.

Подписаться 779

Просмотров 2,3 тыс.

50% 1

В созвездии Геркулеса есть одно еле заметное пятно, видимое невооружённым взглядом на хорошем загородном небе. Это не что иное, как Великое Скопление в Геркулесе. Или М13. И это пятно не просто какая-то туманность, а огромное количество древних звёзд!
Но что мы должны знать об этих древних звёздных формированиях? Давайте вместе разбираться!
Приятного просмотра!
• Шаровые звёздные скопл...
В видео использованы некоторые материалы из интернета, фотографии известных личностей и фотографии орбитальных телескопов Hubble и James Webb. Также, использована информация, взятая из книги "Космос. Иллюстрированный путеводитель по звездному небу" редакции Адрианы Ригутти.

Наука

Опубликовано:

10 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 78

@user-it8ic9qq3z 16 дней назад

Я тоже смотрел на м13 в Геркулесе и м53 в Волосах Вероники. Сейчас их очень хорошо наблюдать

@astronomyexp 16 дней назад

М53 тоже интересный шаровик, считается одним из самых отдаленных дипскай объектов нашей Галактики 👍

@user-dp7yt1dd3u 16 дней назад

Класс! Случайно в рекомендациях увидел. Интересная тема и подача очень приятная. Благодарю за раскрытие темы)

@astronomyexp 16 дней назад

Спасибо за интерес, проявленный к теме)

@manatureprofonde4315 13 дней назад

@@astronomyexp засветка прямо очень портит. Фоткаю на 420 зеркалку плюс 1250х китайский электронный микроскоп.Потом неделями фильтрую резкость)

@kamradkamrad6537 13 дней назад

Спасибо! Как всегда 👍

@astronomyexp 13 дней назад

Благодарю 🙂

@RegiQ1 17 дней назад

Очень информативное и полезно видео, спасибо вам большое ❤😊👍🏻

@astronomyexp 17 дней назад

Спасибо большое!🙂 Я старался сделать его информативным и интересным😉✨

@user-lk8hh6xl2p 13 дней назад

Здравствуйте! Спасибо Вам большое за Ваш труд! Я - астроном-любитель, мне очень понравилось это видео: подача материала, информативность, вовлечённость. Конкретно эта тема для меня представляет интерес. Я подписался на Ваш канал!

@astronomyexp 13 дней назад

Большое спасибо за приятный отзыв!

@alexnaturlich7163 13 дней назад

Удачного старта Вашему каналу! 🎉🎉🎉 рады Вас видеть. Больше астрономии богу астрономии!

@astronomyexp 13 дней назад

Спасибо большое!🙂

@Nekit988 17 дней назад

Я вчера впервые увидел шаровое скопление.Первым стало Геркулес, когда в телескоп смотрел, то видео было пятно, а когда чуть-чуть смонтировал, то было прям красиво

@astronomyexp 17 дней назад

Поздравляю! М13, наверное, самое фотогеничное шаровое скопление. Его вид в окуляр поражает не меньше, чем фотография.

@user-rt3ps9qy8j 11 дней назад

Подписка!Только мало!

@astronomyexp 11 дней назад

Спасибо за подписку! Постараюсь снимать больше.

@spokojnyj 16 дней назад

Душевно! Спасибо за массаж сознания)) 👍

@astronomyexp 16 дней назад

Благодарю!😄🔥👍

@user-ji3wc2ce9n 13 дней назад

Забыли упомянуть про загадку присутствия в шаровых скоплениях молодых голубых гигантов среди старых звёзд.

@astronomyexp 13 дней назад

Спасибо! Да, забыл упомянуть.

@user-xe5bu4bl2o 14 дней назад

Трудно представить, как вообще может выжить наблюдатель, находящийся в центре шарового скопления - особенно учитывая, что его окружают красные гиганты, которые то мощным солнечным ветром стерилизуют пространство вокруг себя, то в припадке нудизма оболочки сбрасывают, то чисто по приколу вспышки сверхновых учиняют. Картина-то, наверное, красивая, но долго ли ею придется полюбоваться?

@astronomyexp 14 дней назад

Да, это трудно представить, скорее всего, возможности такой нет, учитывая, что это очень старые звёзды и, если чисто теоретически предположить, что если там и были какие-то развитые цивилизации, то они уже точно канули в лету к моменту эволюции звезды в красного гиганта.

@Kancelenbogen 13 дней назад

Подскажите, что стабилизирует шаровые звездные скопления и шаровые галактики. Вроде как признаков вращения не заметно. Что, таким образом, в таких группах противостоит прямому гравитационному притяжению к центру и что в центре, есть ли там уникальный объект какой?

@astronomyexp 13 дней назад

Возможно, наличие потенциальной гравитационной ямы в центре шарового скопления и свойство звёзд не подвергаться действию гравитационного поля в окружении таких же гравитирующих тел. Также, возможно, шаровые скопления когда-то были рассеянными скоплениями и на данный момент эволюции находятся в состоянии ШЗС.

@Kancelenbogen 13 дней назад

@@astronomyexp т.е. звезды в шзс стремительно и беспрепятственно падают к центру?

@astronomyexp 12 дней назад

@@Kancelenbogen Думаю, что до определённого момента, потом в действие вступает гравитационное поле и стабилизирует всю систему. Но это не точно.

@elenastalena 17 дней назад

Спасибо. Кратко и информативно. Камера на которую Вы снимаете вроде планетарная? Снимали в SharpCap или FireCapture? Сложение в какой программе?

@astronomyexp 17 дней назад

Благодарю! Да, камера планетарная, но я ей снимаю и планеты и компактный дипскай. Снимал в SharpCap. Сложение в DeepSkyStacker и постобработка в Fitswork.

@Nekit988 15 дней назад

Вчера увидел шаровое скопление М 92, которое находится рядом с М 13 Геркулес,но его плохо сфоткал

@astronomyexp 15 дней назад

Тоже, кстати, неплохой вариант для астрофото 👍Этот шаровик чуть поменьше М13 и находится подальше. Но, опять же, рекомендую снимать с адаптером на телефон, чтобы была возможность отцентровать камеру телефона и окуляр.

@Nekit988 15 дней назад

@@astronomyexp а туманности возможно фоткать на телефон? Просто у меня получалось сфоткать северную Америку и саму туманность гантель, но без чёткой формы

@astronomyexp 15 дней назад

@@Nekit988 Почему же нет? Конечно, можно. В современных смартфонах зачастую очень неплохие сенсоры используются и довольно качественная аппаратная обработка изображения. Главное, подумать о том, как хорошо закрепить телефон на окуляре и исключить смаз.

@flyfishing1110 17 дней назад

Спасибо, очень интересно. Астрофото хороши! Подскажите пожалуйста, что за книга у вас в руках. Если можно название и автор, поищу на просторах интернета.

@astronomyexp 17 дней назад

Благодарю за комментарий! Книга вот эта: "Космос. Иллюстрированный путеводитель по звёздному небу" под редакцией Адрианы Ригутти.

@flyfishing1110 17 дней назад

@@astronomyexp Спасибо!

@e_kudymov 17 дней назад

Пропеллер у шаровика видно хорошо

@astronomyexp 16 дней назад

Спасибо! Да, сам удивлён, что с 10 минутным накоплением проявился пропеллер.

@alexivanov417 10 дней назад

В.Г. Сурдин,в свободное от просветительской деятельности время,на работе занимается шаровыми скоплениями.

@astronomyexp 9 дней назад

Честно говоря, не знал.

@user-lu7yl1gu9z 16 дней назад

🎉

@Nekit988 15 дней назад

А камера свбони 105 только чисто для луны и планет? Просто нужна камера, на которую можно было бы фоткать туманности

@astronomyexp 15 дней назад

Не уверен, что сенсор 105-ой камеры потянет съёмку туманностей. У меня она, кстати, была, но довольно давно. Кроме Луны и Солнца я на неё ничего не снимал. Для этих целей всё же лучше 305, даже без приставки PRO. Там уже стоит сенсор Sony imx290. Получается, более или менее универсальный инструмент. Ну, или, в другом случае, любая зеркалка. Многие снимают на них.

@user-ym3en5un6z 12 дней назад

Лучше побереги деньги на что то получше .ниже 305 той хотя бы без про брать не стоит , во время недавней распродажи цена опускалась до 9 ти т.р , это с учётом скидки , такую цену можно увидеть было нажать купить чтоб применялась скидка.Типа цена 12 а жмёшь купить становится 9 .

@Nekit988 12 дней назад

@@user-ym3en5un6z я смотрел 305 и она вполне подойдёт, но цена в основном на неё 17-20к. Я наверное сначала новый телескоп лучше возьму, а уже потом камеру

@Nekit988 15 дней назад

Я ещё вчера впервые увидел туманость Гантель, но фоткал на телефон и форму гантель не получил

@astronomyexp 15 дней назад

Снимали со специальным адаптером? Если снимать на телефон, то лучше с ним. Удобнее гораздо.

@ProstoFilya50 13 дней назад

А вот вопрс. А почему они не схлопнулись за миллиарды то лет? Единственная сила , это центробежна я, которая могла бы скомпенсировать сжатие. И вращаеться должны тогда очень быстро. Ну и тут вопрос, звёзды на оси вращения, не смогли бы сопротивляться притяжению

@astronomyexp 13 дней назад

Вероятно, что взаимное гравитационное взаимодействие не даёт им схлопнуться. Ещё очень много неразгаданного, конечно.

@ProstoFilya50 13 дней назад

@@astronomyexp увы, не работает. Только центральные звёзды гравитационно сбалансированы. Те, что на периферии определенно должны лететь к центру, и с кошмарным ускорением.

@astronomyexp 13 дней назад

@@ProstoFilya50 Возможно, шаровые скопления находятся в эволюционной динамике и, когда-то давно были рассеянными звёздными скоплениями. Может быть ещё не время им схлопнуться?

@ProstoFilya50 13 дней назад

@@astronomyexp нет. Их плотность , сконцентрированность настолько велика, что уже давно бы схлопнулись. Мой ответ. Рухнули знания о физических законах вселенной на макро масштабах. Отсюда и придумки про темную энергию и материю....

@astronomyexp 12 дней назад

@@ProstoFilya50 Ваши аргументы очень даже логичны.

@Ivan-zc4ik 14 дней назад

Интересно как они там не сталкиваются... И как они перемещаются друг относительно друга... Я имею в виду звезды этих скоплений.

@astronomyexp 14 дней назад

Они и сталкиваются при близких прохождениях друг относительно друга. Каждая из них притягивает каждую другую, а самые массивные попадают в центр скопления. Поэтому движение их не хаотичное, а скорей вокруг общего центра шарового скопления.

@Ivan-zc4ik 14 дней назад

@@astronomyexp тогда почему не видим сверхвзрывов от столкновений?

@astronomyexp 14 дней назад

@@Ivan-zc4ik Это уже другой вопрос. Наверное, в радиодиапазоне такого рода столкновения и фиксируются, но в оптическом диапазоне увидеть это столкновение не представляется возможным из-за максимальной плотности звёзд в центре скопления.

@Ivan-zc4ik 13 дней назад

@@astronomyexp вопросов тут в десятки раз больше чем ответов....

@astronomyexp 13 дней назад

@@Ivan-zc4ik Да, там ещё исследовать и исследовать...

@evgenulian 15 дней назад

Не пойму откуда в древних сверхскоплениях могут взяться массивные звёзды, которые способны сколлапсировать в черную дыру...

@astronomyexp 15 дней назад

Такое вполне может быть. В 2018 году была новость, что в шаровом скоплении NGC 3201 обнаружили невидимую черную дыру с массой около четырех солнечных.

@evgenulian 15 дней назад

@@astronomyexp так черная дыра могла там возникнуть давно, а я про звёзды. Там не может быть больших звёзд при условии, что звездообразование там не происходит, а оно там скорее всего не происходит

@-arozaupalanalapuazora- 13 дней назад

В шаровом скоплении М13 живут "восьминулёвые"....

@astronomyexp 13 дней назад

Даже боюсь спросить, что это или кто.

@-arozaupalanalapuazora- 13 дней назад

@@astronomyexp Фантастический рассказ Георгия Гуревича "В Зените" 1985 года...Мне зашло...

@astronomyexp 13 дней назад

@@-arozaupalanalapuazora- Спасибо, поищу, почитаю. Люблю фантастику.

@user-xs3xl5ch7k 14 дней назад

Слышуслышу про большёй взрыв , сразу выключаю .

@astronomyexp 14 дней назад

В целом, я никого не заставляю смотреть. Факты, которые есть в моих видео, не могут быть истиной в первой инстанции. И это естественно, что у всех, кто более или менее старается разобраться в данном вопросе, в дальнейшем может возникнуть как приятие, так и неприятие общепринятой теории.

@Robert_Nik 16 дней назад

Омега центавра самый большой шаровик

@astronomyexp 16 дней назад

Так и есть, об этом в начале видео говорю)

@user-cw4lu8no8o 17 дней назад

@astronomyexp 17 дней назад

👋👋👋

@kerovankakerovankaa2449 16 дней назад

По факту наши современные ученые нифига не знают про шаровые. Вот и вы выкрутились, и стали рассказывать про красные гиганты.))) А про омегу я знал.)))

@astronomyexp 16 дней назад

Никто не исключает, что может быть всё абсолютно по-другому и я, конечно, не исключаю) Просто, придерживаюсь общепринятой теории)