Комбинация очень полезная, безусловно знать нужно. Но я думаю, что жертва конем путем взятия пешки насторожит любого опытного игрока. Спасибо вам за ваши уроки.
Гамбит Стаффорда очень опасен - даже если сильный соперник не будет слоном на коня нападать - там нужно делать чуть-ли не единственно правильные ходы чтобы не получить мат. Игра очень шаткая. Сильный соперник просто уравняет позицию.
@@sineelico7544, в данном случае это не гамбит, а просто детская ловушка в расчете на ошибку соперника. Так играть можно против 3 разряда и ниже, но на более высоком уровне такое не проходит.
3:24 А мне несколько раз задвигали пешку на коня вместо защиты пешки. При этом сама комбинация с взятием конём пешки и коня встречалась за всё время пробы тоже ооооочень редко. Но и рейтинг 1000-1100 у меня)
Авантюра. 1. е4 е5 2. Кf3 Сс5 3. К×е5 Кс6 4. К×f7! Коня приходится забирать, чтобы не потерять ладью 4...Кр×f7 5. Фh5+ Kpe7 6. Ф×с5 + У белых 2 лишние пешки, а черный король, лишившись рокировки без прикрытия бегает по доске. Потом его можно например шахануть белопольным слоном и кушать пешки.В общем если черные походят 3...Кс6, то белые уже выиграли. Это неплохо знать, но против меня черыми ещё никогда такой второй ход не делали, а тем более третий.
Ловушка в стиле мата Легаля? Неплохо... Правда есть несколько моментов: 1) Странно, что Чёрные после К:e5 не сыграли банально Фe7 с угрозой взятия коня или пешки при его отходе (на d4 можно ответить Сd6, а на f4 - d6). 2) Ход d3 довольно непонятный (по крайней мере для любителей, для которых и делаются сия видео) - тут лучше c3 с банальной идеей занять центр пешками, либо ход чуть хуже, но понятный и очевидный для любителя - Кc3. 3) Думаю практически каждый шахматист знает мат Легаля, потому Ферзя есть никто не будет. Жертва слона (после d3:e4) в свою очередь тоже довольно очевидна. Тут, конечно, лучше отвести слона (либо напасть ферзём на коня...). В этом случае, конечно, у чёрных перевес, но не такой огромный. Этот комментарий, разумеется бессмысленный, так что можете считать это просто выражением своих мыслей.
Неплохая комбинация, если белые будут ходить как вы показали (особенно имею ввиду ход чернопольным слоном со стороны белых), а если нет тогда рискованно.
На Е4 белой пешкой взять вороного коня, чёрный ферзь берёт слона, атакует белого короля, но у белых сильная контригра, в результате чёрные без фигуры и пешки. Неважный дебют.
Не теряем. Ферзём белые берут ферзя, не слоном. Разве нет?! А потом еще и на ладью охота начнётся, если мат не получится сразу. Пешки слабые. Защиты не видно у чёрных.
2:10 Если король не забирает черного чернопольного слона то ходим черным белопольным слоном и забираем белого ферзя (при этом белый король заберет черного слона) (!) круто)) а что мешает белым после этого забрать черного ферзя? Или ферзя забираем ферзём?
А у меня одного сразу возник вопрос, почему он взял конем, а не d2-d4, конем обычно игроки до 900 рейтинга берут, разве нет? Если есть кто хорошо играет, то как лучше на d2-d4 ответить есть ли ловушка или уже все?
И добавлю, что разыграл партию, если идти в размен за черных, то через 3-4 хода теряется ладья, либо при неосторожности они получают мат, как этого избежать, я не нашел решения, но задумка на случай если берут конем, неплохая.
