Шварц М.З. О фальсификации доказательств в судебном процессе

Подписаться 6 тыс.

Просмотров 10 тыс.

50% 1

Шварц М.З., к.ю.н., прочитал лекцию, в ходе которой проанализировал процессуальные нормы о фальсификации доказательств (АПК) и заявления о подлоге (ГПК). Для чего появились отдельные статьи в соответствующих кодексах, разве без них нельзя было обойтись?
Ответ ученый дал в своих рассуждениях в приведенном фрагменте лекции, в рамках курса "Подготовка и ведение судебных дел" Школы права Статут.
Шварц Михаил Зиновьевич, кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
Все программы с участием лектора www.statut.ru/content/shvarc-...

Опубликовано:

20 июн 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 21

@user-uw9uw9nw7e 5 месяцев назад

Лектор от Бога ❤

@user-io4tw6qc7d Год назад

Очень интересно вас слушать

@advokat_SK 8 месяцев назад

Отличное и очень понятное изложение! Огромное спасибо лектору!

@user-kj8up6qc2k 6 месяцев назад

Благодарю, я получила на свои вопросы ответы, причём очень доступным и понятным языком 🤝👍👌🫶🏼

@user-fx6xk4pl6j Год назад

Блестяще!!!

@stranger_1956 8 месяцев назад

Спасибо за лекцию.

@user-wb4hj2es6r 7 месяцев назад

Если суд не выполняет ни одного из предписанных действий по проверке заявления о подсудности - это что ? Протокольно отказывает в признании доказательства подложным и всё … Что делаем ? Пишем в апелляционнойжалобе как нарушение норм процессуального права и все ?

@svetlalika2503 7 месяцев назад

Если вы юрист, прочтите Позитивное право- им пользуются судьи, причем могут изменить юрисдикцию после перерыва без обьявления. Это театр лицемерия и лжи. Всем -добра и ЗдравоМыслия 🙏🏼🙏🏼🙏🏼

@nategitter4989 Месяц назад

❤

@alexandranevskaya4118 3 месяца назад

6:45 именно так

@user-bu6wr4ce7r 8 месяцев назад

Очередное его интересное суждение.

@user-wg9hi8ds2w 8 месяцев назад

Как я хочу попасть к вам на лекции

@Interuz 8 месяцев назад

В нашем случае мы заявили ,судьяназначила экспертизу котораяне явилась и судья основываясь на не исследованных и заявленных о подложности документов вынесло решение

@user-fy9bi4xh3o 3 месяца назад

Готов к труду и обороне, спросил учитель своего подопечного. Ага, ответил тот, вижу своё отражение в полный рост! Уже не плохо, не глухой и не слепой. Раз назвали ремеслом, подтведи и языком.😁

@alekseybogdanov6562 3 месяца назад

5.58 - Интересно верхние суды "жонглируют" правом, в своих разъяснениях ! что значит:"Как бы преступления не было если заберет сфальсифицированное доказательство" ? Игнорирование факта совершенного преступления, ни что иное как попытка оправдать его совершение. (Промолчал - значит согласился.) Правовой нигилизм начинается там где люди ищут защиту от произволаю и беззакония!

@user-fy9bi4xh3o Месяц назад

😁Заявил в суде о сокрытии, приписке, подлоге, фальсификации даказательств устно/письменно, у представителя наступила обязанность доказать. Но вдруг представителю стало неохота доказывать и он плюнул на это дело 😂