У меня 2 бура Mora Ice Expert Pro 130 и 150, а также тонар 130. Если еду ловить "бель" и мне за день надо пробурить 20-30 лунок, то беру тонар, если еду искать судака и за день надо сделать примерно 150 лунок, то беру МОРА. Делаю серии лунок по 20-30 шт. за раз и даже не потею. Ножи не дешевые, но если в песочек не загонять, то служат долго и на крайняк хватает спецов которые их точат. Кстати на барнаульских бурах постоянно надо точить ножи, на МОРАх максимум один раз перед началом сезона "подвожу" немного и все - всю зиму работают. Барнаульский бур хорош только ценой.
@@ВикторКука-з9я Ну может там такой лед, который можно пешней долбить)). У меня вот есть Mora Ice Expert Pro 130, и тонар торнадо 100. Рыбачу зимой исключительно на безмотылку последние сезоны . Вот если лед сухой, то беру тонрадо с прямыми ножами. А если лед мокрый, то беру торнадо с прямыми ножами тоже, просто под ножи подкладываю полоски от пластиковой бутылки. А эту мору уже сто раз пожалел что взял, лежит мертвым грузом. Сухой лед бурит хреново, сложный слоеный с водой тоже хреново. Чуть попал в песок или грязь, и все рыбалка закончена. Наш бур в таких условиях может рыбалку отработать, а то и несколько. Потому что ножи наших буров не должны быть супер острыми для комфотного бурения, а вот для моры это критично. В моих условиях ножи моры живут в разы меньше наших. Да даже бы если и жили дольше, нафик она нужна. Наши бурят не хуже. П.С. бурю в ручную.
Мора очень классный бур бурить можно чуть ли не 2 пальцами! ножи сам затачивать научился благо инфы во всемирной паутине предостаточно, весенний лед так вообще песня, есть у меня и тонар айсберг 130r так вот весной пользуюсь исключительно морой ))
@@ОлегСтрокатов странно что закусывает, я когда бурил айсбергом вручную закусывало крайне редко и то по сырому льду то есть в основном весной но когда поставил ножи мокрый лед то закусывания ушли по сухому вообще не закусывала , возможно ножи подсели поменять благо цена вопроса ножей 350р примерно , мора не когда не закусывает с хорошими оригинальными ножами не важно сырой мокрый лед ему без разницы , но когда приобрел шуруповерт Метабо 🙃 то мора у меня очень долгие годы стоял дома в углу и пылился 🙂 на данный момент продал мору потому что не вижу смысла в нем использую 130 айсберг с Шуриком , и 150 торнадо у торнадо ножи мокрый лед шурик 150 практически не чувствует единственное у батарейки с 130 оставалось раньше 2 деления заряда , а с 150 торнадо одно деление
@@ОлегСтрокатов конечно если бурить в ручную то мора в приоритете бурить одно удовольствие но при условии что ножи заточены а они очень нежные чуть подсели и все будет елозить а небурить но сейчас заточка стоит в районе 400р все зависит конечно же от физической подготовки так сказать бурил айсбергом вполне себе , но после Шурика уже не хочу в ручную бурить да много приходится бурить то жерлички то поиск
@@ОлегСтрокатов с морой Шурику легче батарейки на больше лунок хватит, я бы не стал заморачиваться оставил бы айсберг поставь ножи мокрый лёд и будет счастье
Хорошее видео, пользуюсь тонаром 8 лет ни одного нарекания, просто ножи купил сферические и без проблем, по сухому и по мокрому льду, и для диванных мастеров, у меня нет вазможности покупать дорогие ледобуры, меня барнаул вполне устраивает
Тонар крутил до воды меньше 30 раз, а мора более 70 раз наверное бурильщика просто задавила жаба за чтовыкинуты деньги за мору ведь она примерно в 4-5 раз дороже тонара
Приведу небольшой пример! Не один раз наблюдал картину на Волге, когда добуривают вторую лунку на коленях или ходя вокруг бура по кругу, мокрый метровый лед, владельцы тонаров с ножами даже по мокрому льду. А вот за владельцами Мор, как то не наблюдалось)) Этому всему есть простое решение! Это шуруповерт, как в одном, так и в другом случае ))
Приехал с Барнаула мой миник. Как меня терзали сомнения по поводу надежности замка и режущей головки, но качество оказалось на высоте и намного превзошло мой Mora micro. Это качество ручек оно просто на высоте, так же сгибы труб рукоятки, ЛКП, более частая проварка шнека, прилегание шнека к несущей трубе БЕЗ ЗАЗОРОВ....кажется фантастикой для Тонара. Знаю поскольку имею старый ЛР 150 2009/2010г в. с кучей достоинств и недостатков. По поводу головы можете не заморачиваться пластик довольно толстый и с хорошей торсионной жесткостью. А главное - ножи 270р. Замок не люфтит, время покажет в конце зимы отпишусь. Единственный минус который заметил это то что его сложить можно компактней а отверстий в телескопической части под замком рукоятки нет, но не беда можно и самому сделать. Такое ощущение, что айсберг сделан в Швеции, а мора спец партией - для России в Китае в Шведском квартале. Мора микро: самое классное в нем - ручки очень удобные. По сгибу рукоятки можно сказать, что ее гнули руками а не трубогибом, замок фиксирующий рукоятку не плох, плоха телескопическая часть - сильно люфтит, даже при фиксации, что не наблюдаю на айсберге мини при фиксации на нем не люфтит. Не плотно прилегает шнек к несущей трубе и не так часто проварен как на айсберге, но самый большой минус - стоимость ножей 2 т р. - стоимость 10 комплектов ножей или стоимость классического ЛР Тонар. Сравнивали по комфорту и скорости с классическим ЛР Айсберг закусывает на выходе меньше, бурит быстрее, вылетают аж куски льда. В Целом очень доволен. Mora micro - 5800 р ножи 2000 р Айсберг мини - 3460 р ножи 270р
Настоящий рыбак должен иметь несколько буров. В зависимости от того, какой лед, тот и берешь на рыбалку. Тонар хорош только по сухому и не слоистому льду.
Ну если бурить только стоковыми ножами то да. Но в таком случае Мора хорош только по мокрому не слоеному льду в плюсовую погоду. Но вот наши буры можно подстроить под любые условия бурения. Куча ножей продается, плюс можно подкладками пользоваться. А на Мору ножи только одни у нас в продаже, по сложному льду с водой просто встают на моих водоемах(и 110 и 130, Самарская область). Нампример тонар классический 150 с ножами ступеньками пробурит с подкладками лед там, где мора на 110 просто встает. Про 100ки и 130ки вообще молчу. Можно подстроить под любые условия ручного бурения.
Спасибо за видео! Пользуюсь Барнаульским на 150. Шуруповерт при помощи переходника крутит его на ура. Ножи не дорогие. Бюджетный. Винты на ножах утоплены.Считаю его лучшим. Вам лайк и НХНЧ.
Пользуюсь аналогом Mora, название Asseri,тоже швед,бурит прекрасно,и самое главное что к нему подходят ножи Mora,но стоят они как Бур Тонар)))А так тоже задумываюсь о покупке Барнаула и ножей типа Скат)))
Лайкосик за видосик. Поцаны так держать люблю смотреть видео с вашими рыбалками особенно когда ловите Толстолоба. Ждём хороших рыбалок. Не хвоста не чешуи.
Прежде чем давать рекомендации, Вы изучите эту тему основательно! Разберите пару тройку шуруповертов и изучите как они устроены и работают. Эти все суждения ДИВАННЫХ экспертов задолбали окончательно! Зачем чьё то мнение поддерживать, которые даже и представления не имеют как оно работает и какие могут быть последствия! Читайте внимательно! Толковому шуруповерту ПОФИГ в какую сторону крутить, кроме отворачивания патрона (при этом может оторвать болт внутри, если такой имеется), ничего с редукторами не происходит!!!! Ну если разве шурик голимый китай, тогда и при правом вращении редуктор накроется! Смотрим сюда в конце ролика все показано: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZVxICrqv3X4.html Удачи.
Тонар явно лучше, даже и новичку понятно, на видео это видно, не говоря уже о ценовой политике. На Мору ножи стоят как весь Тонар с запасными ножами. Так что делайте вивыды сами.
У тонара 38 оборотов, а у дорогу щей моры с дорогущими ножами 85 оборотов, а лёд один и тот же и толщина также))) смысла переплачивать за мору не вижу ибо тонар соответствует своей цене и качество его исполнения не чуть не уступает дорогущей море)
Соглашусь с предыдущими комментариями - Тонар Торнадо пожалуй лучший бур на сегодня. С полукруглыми ножами заткнёт за пояс шведа в комфорте бурения. Есть на выбор - правого и левого вращения. Минус разве что в составном шнеке, но это не критично и вроде как собираются сделать цельнотянутый.
считаю,что дело не в названиях буров, тем более и тонар есть телескоп,а в том какие ножи стоят,ну и бур тоже нужно под себя подогнать,я лично 3 год бурю титановыми тонарами,они телескопы,подбирал под толщину льда в марте,ножи использую только прямые по любому льду и не заморачиваюсь,хотя раньше перепробовал и скаты,и полукруглые,и с зубьями,большого толка от этого не увидел
Шведский бур 130й хорошо отслужил мне около 10 лет наверное, покупал я его нового тысяч 3 с чем-то около 4х, дорого было ножи оригинал рублей по 400 стоили бурил просто песня некаках усилий на него не прилогал посравнению с нашим ещё советским старым буром ,современном обзавёлся хорошим шуруповёртом сделал переходник и всё бы было хорошо но ножи всё дорожали и дорожали сечас ножи мора на 130 цена как бур тонар 150 с ножами ,купил Тонар 150 и на100ку , кручу руками и не парюсь ,ножи мора если кто пробовал точить то заметили что на месте заточки есть напайка какого то тонкого метала который заточен лазером так вот если их точить старается эта напайка и нечего хорошего не получится ,покупал ножи не орегинал так те при бурени на рыбалке лопнули по креплению болтов вот вам и не оригинал изгиб ножа неточный был,так я вернулся к нашему производителю ледобуров,и на сегодня выбор стал Торнадо это не реклама ,мой опыт
На Барнаульский лучше всё таки надо было полукруглые для мокрого льда поставить и сравнить с Морой ,так правильней по моему будет.Вы сами же говорите и понимаете, зачем сравниваете?
у меня уже лет 5 тонаровский бур ЛР-130Т, с телескопической штангой. доволен неописуемо, несколько лет у нас на речке мой бур был самый высокий, пока друган новый торнадо не купил, там штанга по длинней. да есть на тонаре такой грешок что в лунке на дне льда "пупок" недорезок иногда образуется, но это решаемо. отклоняешь бур в лунке чуть в сторону на сколь позволяет люфт до стенки и круть круть и пупок скалывается. ножи разные были, ступенчатые, полукруглые, скаты прямые. я так скажу, кроме ступенчатых ножей всё остальное фуфло. да по сырому идут хуже так как сильно крупно вгрызаются, но я эту проблему решил не покупая каких то спецножей, и они стали бурить сырой лёд лучше полукруглых.
@@ВиталийЗайнулин-п7й про сырой лёд? Болгаркой поперёк лезвия несколько резов, и не важно симметрично резы одного но жа и второго или нет, могу разсказать как к этому пришол, сам без подсказок. Подсказки конечно хорошо, когда есть кому подсказать. Но если как у меня, то вариантов нет, сам, своим тямом.
На Тонарах даже с использованием полукруглых ножей (по сырому льду), есть такая же проблема с зависанием (в самом-самом конце ролика есть сюжетик), это недоработка завода! Уже многие годы существует эта проблема и производителям по БАРАБАНУ на эти недоделки! Нужно всего то чуть развернуть ножи. А так вот они буры которые не уступают Море, только ножи стоят копейки: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZVxICrqv3X4.html
Не давить надо когда в холостую крутится на пупке льда, а надо склонять бур в сторону насколько лювт в лунке позволяет и вращать, тогда быстрей сколит тот пупок льда. Такая же беда с таким же буром, бесит прям ужасно. До него у меня дпугой тонар был, телескопический, переходная модель перед торнадовской. Вот чёткий бур, там бошка друная и белы такой нет. Бошка там как на торнадо. Вот тот бур и торнадо как мне кажется самые лучшие буры из всех рукопашных буров.
в прошлом году в помощь старенькой море купил нового айсберга(длинный шнек, дешевые ножи, вращение под шурик) Когда сравнил их на льду(слоями, слой сухой, слой мокрый, и на выходе мокрый) чуть не заплакал. Вроде бурит не огонь(как продавец в магазине говорил) но на 4+ по сравнению с морой. И можно было бы закрыть на это глаза(под шуриком не так важно) но на выходе в мокром слое айсберг закусывает(головка нового образца), да так что шурик вырывает из рук( а я в тренажерке тренером работаю) Вот и думаю либо шурик сожгу либо сухожилия порву с эти айсбергом.
@@Mr.JeepShark думаю как вариант, но чаще стал искать щуку на мелях(10-15см) и бывает влетаешь в дно, вот и брал за дешевые и легко точимые ножи. А для глубин скорей всего моровскую голову поставлю, чтоб мозг не трахать) Для меляков попробую с этой башкой чуть изменить угол ножей, но не спереди, сзади, как для сухого, мокрого льда, а поперек уже подложил проставку как можно ближе к оси вращения. Угол между ножами стал немного острей(изменился конус как бы сверла), но до моровского все равно чуть не дотягивает. Буду пробовать, если все получиться могу черкнуть подробней или видео снять.
Буду рад услышать отзыв👍 так как видел только что замена была удачная! А теста на льду не было, хотя думаю что их голова была бы хороша в любом случае))
У меня был Айсберг.По мокрому льду закусывает как зараза. Почему наши конструкторы слизали все с мора Нова систем и сделали Айсберг,но почему не сделали наши сверические ножи!??? Так нет же установили наш вариант на мокрый и сухой лёд!Абсурт полнейший.,на озере может быть и мокрый и сухой лёд в одно и тоже время,. прикажете переставлять ножи? сканструируйте отечественные сверические ножи ,они не будут стоить миллионы.,и лёд будут сверлить как сухой так и мокрый. Мое мнение Тонар со сверическими ножами получился бы бюджетный классный бур...
