Шлем СШ-68. Helmet SSh-68. 

Огромное Вам спасибо:-)! Будем стараться:-)!

Вам спасибо:-)! Рад, что видео пригодилось - тем более, в практическом смысле:-).

Отличная цена! Там действительно нередко встречаются такие удачные предложения по средствам бронезащиты, но их надо оперативно вылавливать:-).

Было бы интересно

Добрый день! К сожалению, этого бронежилета у меня нет, но если появится, то обязательно сделаю обзор. Спасибо Вам за интерес к каналу:-)!

Hi! It's nice that the channel and this video are interested not only in Russia:-). Thank you for such feedback! The purpose of this circle is not completely clear, but it definitely means the passage of some stage. There are two options. The first option is to pass the bullet test (that is, shooting at the helmet) of the entire batch. For example, from a batch of 1000 units, several helmets are selected, which are checked by shooting. If they pass this test, then the circle is placed on all other helmets from this batch. The second option is thermal hardening of the steel of this particular helmet. That is, they hardened the helmet - and put this circle on it. It was not possible to understand which of these options (bullet test or steel hardening) is correct. However, in any case, if the circle is put, it means that the helmet has passed the test or the production stage. If, for example, the check was not passed, then the helmets were sent to scrap metal, and could not get to the warehouse in any way. And the sale of these helmets could only go from warehouses - there were no other ways. So all three of your helmets are real SSH-68, fully approved by the Soviet army:-).

@@bpgun Oh right, I understand it now. Thank you so much for your detailed explanation, it means a lot to me because I have joined a Facebook military helmet group (most of our members are from the USA and some European countries), some people started the discussion about this helmet and they want to know more about this type of helmet's details such as what type of metal was used, the production stages, its history, and so on) Thank you again for sharing all this kind of information! That's very helpful!

Glad my information was helpful :-). Specifically, for SSh-68 (on marking, production, design features), there are electronic books by a Russian author. I uploaded them here, try to download. dropmefiles.com/mWbkL The first book has a password (for some reason it asks for it every other time) - Kaska1969Petroff. The rest of the parts - without a password. They are in a not very convenient format that is not suitable for everyone, and it is not convenient for translation. But something might be useful. If you can't translate some parts automatically - I'll be happy to help :-).

@@bpgun Thats awesome! Thanks a lot for sharing this book with me! I will look into it.

@@jingshenghong9939 Happy to help :-)! I hope these materials are helpful.

Честно говоря, мне бы самому очень хотелось взглянуть на результаты каких-то статистических или экспериментальных исследований на этот счёт. В упомянутом в ролике многотомнике "Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне" есть масса данных, касающихся поражений головы, но там нет информации относительно ударной нагрузки на позвоночник при непробитии каски. Просто потому что в условиях применения тогдашних средств поражения чаще всего было два варианта - либо гарантированное пробитие (пуля, крупный осколок), либо непробитие без существенного запаса кинетической энергии. Иные случаи, по видимому, были редкостью и не нашли отражения при обобщении медицинских данных.

@@bpgun теперь можете проверить апрель 2022 года. Случаев уже полно. Позвонки шеи не ломает.

Ещё может быть дело в том, что из-за конструкции подтулейного устройства, шлем может как прокручиваться так и соскакивать с головы в момент попадания поражающего элемента, не передавая всей энергии шее. Когда современные шлема с подушками и хорошим трёх и четырёх точечным креплением такой возможности не дадут.

Когда я создавал этот ролик, то очень не хотелось даже думать о том, что накопление практической информации будет происходить при таких обстоятельствах... Но то, что каска ещё долго будет встречаться в современных войнах, оказалось очень верным предположением. К сожалению. Буду благодарен, если дадите ссылку на видео или хотя бы фото пулевого попадания в СШ-68 (или аналогичные стальные каски) с его непробитием. Мне попадалось много полимерных шлемов, при пулевом поражении которых "разлохмачиваются" волокна и частично теряется энергия, остаток которой гасится подвесной системой. А вот в отношении СШ-68 таких материалов не встречал - к сожалению, по ним только фото пробитий пулями (или следы поражения осколками с явно небольшой энергией).

Не буду с этим спорить, поскольку, чисто теоретически, такой “свободный подвес” при определённом стечении обстоятельств (положение головы, степень затяжки шнуров подтулейного устройства, угол встречи пули с преградой и т.п.) может привести к чему-то подобному. Однако говорить о сколько-нибудь уверенной повторяемости такого эффекта, на мой взгляд, совершенно неоправданно.

Да, СШ-68 по прежнему в строю. "Старый, но не бесполезный":-). Поэтому и решил сделать на него обзор.

@@bpgun есть его модернизация с кевларовым подбоем с которым и он становится 2 класса защиты

@@alexeinevrov6591 Да, такое есть - правда, в таком исполнении он встречается гораздо реже.

Честно говоря, я не являюсь экспертом в раневой баллистике, поэтому буду благодарен, если Вы меня аргументировано поправите в моих рассуждениях. Касаемо описанных случаев пулевых попаданий в каску, могу предположить, что пули были на очень сильном излёте, и их энергия была сопоставима с расчётной энергией осколка, защиту от которого эта каска и предназначена обеспечивать. Ничем иным невозможно объяснить то, что не произошло непосредственно пробития. Однако я имею ввиду попадание поражающего элемента, сохранившего основную часть той энергии, которая была получена при выстреле. Для примера, поскольку в ролике шла речь про попадание из гладкоствольного оружия, возьмём стандартный патрон 12x70 с навеской в 32 грамма. Примем начальную скорость дроби за 400 метров в секунду. В зависимости от снаряжения, скорость может быть немного меньше или больше, но мы возьмём эту. Путём известных вычислений (половина произведения массы на квадрат скорости) получаем кинетическую энергию в 2560 Джоулей. Вообще, все эти джоули мало что говорят сами по себе в плане визуализации приложения их по горизонтали (как летит пуля или дробовой снаряд). Однако энергия есть энергия, и изменение направления вектора её приложения не изменяет модуля. А посему, на мой взгляд, для приблизительной визуализации подойдёт формула потенциальной энергии - mgh. И если знать значение энергии (2560 Джоулей) и принять h за 1 метр, то получается, что масса равна примерно 261 килограмму. Иными словами, полная энергия дробового снаряда весом в 32 грамма, летящего со скоростью 400 метров в секунду эквивалентна падению груза весом в 261 килограмм с высоты 1 метра. Указанный вес - это примерно четыре современных холодильника или одно немаленькое пианино. И при таком пересчёте визуализация энергии гораздо проще. Понятно, что на возможность сломать шейные позвонки будет влиять положение головы (грубо говоря, в какую сторону будет сгибаться шея при ударе) и ещё ряд факторов. Кроме того, по мере удаления от дульного среза энергия пули или дробового снаряда будет падать. Однако, как мне кажется, для перелома шейных позвонков не нужно падения пианино с высоты метра - достаточно и одного холодильника.

@@bpgun Канал "Правда жизни", ролик: Ещё раз о пуле и шлеме: с какой силой бьёт по лбу пуленепробиваемый шлем.

тот же канал, "Выдержит ли шея попадание пули в пулестойкий шлем."

@@user-tf6nt6xx4j Наконец-то нашёл время для того, что бы нормально просмотреть, а не просто пролистать указанные ролики - и могу сказать следующее. С первого взгляда (если следовать логике и допущениям автора ролика) всё выглядит вполне логично. Тяжелый шлем разгоняется пулей до небольшой скорости (меньше 5 метров в секунду), и его удара по голове с энергетикой в ничтожные 15 джоулей однозначно не хватает для сколько-нибудь серьёзного травмирования шеи. Так говорят расчёты, указанные в ролике. Сразу возникает вопрос - почему, например, стальные пластины бронежилетов при непробитии нередко ломают рёбра грудной клетки, которая сама по себе существенно прочнее шейных позвонков? Или другой, более “осязаемый” для гражданских стрелков пример. Отдача при выстреле из ружья калибра 12x70, в зависимости от разных параметров, находится примерно в диапазоне 30-40 Джоулей. А если представить, что приклад упёрт не в плечо, а в лоб? Думаю, что каждый, кто хоть раз стрелял из такого оружия, без всяких расчётов поймёт, что шея такой удар однозначно не выдержит. Так в чём же дело? Неверны расчеты в процитированном ролике или же опасный диапазон начинается где-то между указанными там 15 джоулями и 30-40 (как в моём примере с ружьём 12 калибра)? На мой взгляд, ответ на этот вопрос заключается в самом названии ролика - насчёт того, что пуленепробиваемый шлем по голове именно “бьёт”. То есть в допущении автора шлем как-то свободно подвешен на голове и в момент выстрела получает всю энергию от пули, которая при этом никуда не рикошетирует, а буквально прилепляется к внешней поверхности. После этого шлем своей внутренней частью бьёт по голове с указанной энергией (15 джоулей). Такое возможно? Да - при определённой конструкции подвесной системы, при определённом положении головы в момент попадания и при определённом направлении прилёта поражающего элемента. Не говоря уже о конструкции самого поражающего элемента. Сумма этих допущений и позволила осуществить расчёт по формуле соударения тел (причём, кажется, неупругого соударения). Таким образом, указанные в ролике расчёты вполне подходят как решение математической задачи при конкретных заданных условиях. Увы, в реальности так будет далеко не всегда. Я даже не буду говорить про корректность или некорректность применения формулы неупругого удара - хотя в данном случае упругость увеличивает итоговую энергию. Гораздо более серьёзным и не очень обоснованным предположением является то, что шлем в принципе “бьёт” по голове. Повторюсь, что в определённых условиях это возможно. Но уж точно не в абсолютном большинстве случаев для обозреваемого СШ-68 при попадании в него дробового заряда, который сам по себе не способен пробить купол. В силу конструкции подвесной системы гораздо более вероятными являются варианты, когда энергия будет передаваться на голову ещё в процессе “разгона”. Либо через подвесную систему, либо напрямую, когда перекошенный на голове шлем частью купола касается непосредственно головы. И речь будет идти не о том, что шлем бьёт по голове со скоростью 4,76 м/с - а о том, что голова вместе со шлемом за незначительные доли секунды получит ускорение относительно остального тела. А что будет с головой, её содержимым и с шейными позвонками при таком варианте - думаю, понятно. Исходя из вышесказанного, получается следующее. Приведённые ролики являются вполне неплохими теоретическими решениями математической задачи при определённых заданных условиях. А фактически - допущениях. И это решение является корректным только при соблюдении всех этих факторов. Однако, в реальности так бывает, мягко говоря, не всегда. А поскольку задачей “Боевого порядка” является распространение знаний именно по прикладным моментам, то реклама данных видео на нашем канале не является уместной. А то ведь кто-то действительно может подумать, что можно без последствий принять дробовой заряд в голову, защищённую СШ-68:-).

@@bpgun Вот уже более 100 лет боксеры-тяжеловесы бьют в полную амплитуду, вкладывая все свои 100 кг веса в удар по голове сопернику. Хотя бы один раз у кого то сломалась шея при глухом нокауте? Энергетику можете посчитать сами.