А с другой стороны: почему мы удивляемся, что если смотреть с Земли, то все объекты удаляются? Нам приводят в пример надуваемый шарик. А если представить три шарика друг-в-друге? На среднем - мы, а наружний и внутренний - для наглядности. Итак. Надуваем все три. Что мы видим? Внешний шарик от нас отдаляется, но и внутренний шарик - тоже отдаляется, ведь и наш шарик, на поверхности которого нарисованы мыи- тоже надувают.получается, что все три шарика расширяются от общего центра, и в то-же время - отдаляются друг от друга...
Если уран имеет критическую массу в несколько кг, то почему остальная материя при определенных условиях не может распасться на элементарные частицы. Ведь материя это конденсатор в котором энергия временно нейтрализуется. После взрыва происходит охлаждение и конденсация на обломках. Кстати именно в момент взрыва ( супер бомбардировка) могла образоваться субстанция ставшая позднее нашей планетой. А до этого было просто углеродное ядро протозвезды.
Знаете, есть один обьект, который нарушает термодинамический закон Энтропии - ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ. ...и это проблема. Что происходит внутри ЧД с материей? ...вопрос конечно интересный, но если это не ДЫРКА в пространстве-времени в НЕКОЕ НОВОЕ измерение, то при падении материи внутрь ЧД энтропия уменьшается.... Мы знаем, что ЧД существуют по косвенным показателям - огромной гравитации, по излучению на границе Горизонта Событий , по движению обьектов вокруг центра массы...НО ЧТО ТАМ ВНУТРИ?
А давайте вместе подумаем. Итак факт - чем больше масса тела в космосе, тем быстрее оно вращается вокруг своей оси. А если масса такова, что частота вращения на внешней поверхности имеет скорость равную скорости света? Так простейший опыт по отражению света от вращающегося зеркала показывает, что отражение падает. Т.е. если скорость будет очень высокой, то тело перестанет излучать и отражать свет во вне. А если масса будет меньше? Так посмотрите на квазары. Однако вернемся к черным дырам. Из за гравитации другая таблица периодических элементов, раза этак в четыре больше. А так это звезда,просто из-за массы свет из неё не выходит во вне. Так вроде выходит?
Человечество никогда не сможет создать полный вакуум для проведения эксперимента подтверждающего теорию большого взрыва)))Вместо объединённой теорий люди горазды выдумывать разные теории с целью получения признания и Нобелевской премии.Разные скорости протекания процессов и их взаимодействие при разлёте шара в пустоту,и кокова была пустота ? И было ли пусто?И если сжималось до критической точки ,то всё ли сжалось?А если было сжато,то что тогда удерживало? И.Т.Д.......)))
Вопрос: "Было ли что-то до Большого Взрыва?" ( на самом деле, до появления современной реальности)? Неразрешим, ибо до этого события не существовало нашей реальности.
В основе ВСЕГО должно быть что- то 😂очень простое, а наука идёт по слишком сложному пути - огромное число элементарных частиц, квантовая неопределённость и одновременно непонятная запутанность - то есть строгая определённость состояния частиц разделённых огромными расстояниями, непонятная природа времени да и самого пространства в ОТО. Непонятная природа Темных Материи и Энергии, которых возможно и нет в природе. Конечно, все можно списать на тупость человеческого мозга, неспособного охватить сложную природу ВСЕГО! А вдруг в природе есть что то очень простое, которое является певопричиной всей кажущейся сложности ВСЕГО? ПРЕДЛАГАЮ НАЧАТЬ ПОИСК ЭТОГО ПРОСТОГО! Давайте начнём с обсуждения ГИПОТЕЗЫ, автор ВС СТЕПАНЮК, опубликованной в ridero, 😮 OZON и т,п.!
странно слышать все эти вопли! Неужели кто-то верит, что Вселенная могла появиться, а не была всегда? В любом формате, в любом состоянии. И бредни про энтропию из той же оперы! Система бесконечна, а значит незамкнута. Система структурирует сама себя, вспомните хотя бы кристаллы...
Почему ученые мужи упорно отрицают фактор Создателя Бога??? Они ведут себя как оса ползающая по стеклу не видя перспективы и действуя инстинктами а не разумом.
Как-то наивно, и это ученые, полагать из того лишь, что знаешь или догадываешься. Причем принять такую, в некой мере глупую идею создания всего из ничего, да еще из одной точки. Это как в детстве говорить, что деревья создают ветер.
Я дилетант. Но даже мне все эти истерики уже надоели.раз за разом создают себе "окончательное и единственно верное понимание чего либо" а потом с "огромным трудом" ломают эти представления и теории. Неужели не очевидно что мы ничего толком не знаем? Почему нельзя тихо и терпеливо собирать информацию и не строить из себя богов...скромнее надо быть... Хотя в принципе идея видимо проста сначала хапнуть разного рода премии и гранды за открытие а потом еще раз заработать на " закрытии"))
