Имхо, конечно, но это, к моей радости, всё же не балет, а пантомима. Хотя эксперты могут и поспорить, но у меня есть решающий аргумент: я не люблю и не разбираюсь в балете, а с пантомимой - наоборот. ))
@@victoriasmirnova5612 весь. И, на мой взгляд, проблема не в музыке или её отсутствии, а в том что преувеличенная, гротескная мимика и соответствующая пластика присущая данному сценическому выступлению самодостаточна и во второй части с музыкой. Достаточно всего лишь названия данного представления и музыка уже не нужна. В балете музыка должна являться полноценным партнёром танцу чего здесь нету. А в пантомиме это совсем не обязательно.
@@victoriasmirnova5612я так понимаю, что проблем с музыкой не было - похоже, что это задумка постановщика. Во всяком случае, отыграли "заминку" как будто её уже репетировали
@@user-in4nl6jo2jтанец, как искусство, изначально родилось из пантомимы, тк в танце разыгрывались ритуальные роли, исполняемые под соответствующую ритуалу музыку Далее танец расширил свою функции, стал развлекательным и/или сценическим действием, не связанным с ритуалами; Однако, пантомима так и осталась неотъемлемой частью танца; Одни постановщики используют её больше, другие меньше, ктото вообще ею не пользуется - всё зависит от жанра танца и задумки постановщика (+умений исполнителя) В представленном танце пантомима (на протяжении всего танца) уместна и является осмысленным выбором постановщика и, кстати, очень органично вплетена в нить повествования. Постановка великолепна по всем пунктам (На всякий случай: никакого отношения к этому ансамблю я не имею))
