было бы отлично если бы всей командой в конце все таки сделали этот снимок, да и вообще в каждом последующем выпуске все дружно делали и показывали как это делается!!
@amlab.me В качестве идеи - давать зрителям аналогичное задание в конце выпуска, только с другой фотографией. Может кому-то будет интересно участвовать, кто справился лучше получает плюшки от Amlab или может целый курс, сделайте упоминание о победителе в выпуске и дайте его соц.сети (обучение без продвижения в наше время малоэффективно). Подключите инстаграм к этому делу, только хештег уникальным сделайте, у #тыжфотограф 6000+ публикаций уже. Дайте начинающим фотографам стимул развиваться с вашей помощью, да и не только начинающим. Тот кто действительно заинтересован в своем росте обязательно проявит себя. Сами просили делиться идеями))) И кстати, что за "допы" внизу у вас на электронном стедикаме? Очень интересно.
Гораздо честнее было бы показать в конце фотографу этот кадр снятый вами в тех же условиях заранее. Просто в конце были споры по поводу съемки, а чтоб их не было, можно заранее снять все предложенные кадры вам самим, в тех же условиях , что и будут у фотографа ,,на конкурсе,,. Просто их сразу не показывать, а потом, когда уже 20 минут пройдет, показать результат снятый вами, как бы сказать ,,вот, смотри, из всего предложенного можно было сделать вот так,,.
Отправьтесь с топами снимать свадьбы в «глубинках» ))) Выкупы, подъезды , сборы на фоне финской стенки, второй день с цыганщиной и т.д. Было бы очень интересно посмотреть на результат (особенно любителей fine art ....) Такое вот... свадебное Дискавери)))
Интересно было бы сделать время валютой,например сразу даётся 60 мин, стоимость полтины 1.2 20мин,так выходит с максимально удобной техникой минимум времени и больше возможностей а на телефон можно снимать час не бегая впопыхах и все продумывая. Но и так смотреть интересно.Спасибо за интересный контент.
помнится китаец Kai делал такую серию с проф фотографами,там они примитивными устройствами создавали шедевры.... , но только приглашайте реальных фотографов , зачем над "такими ..." издеваться?
Всё здорово! Очень интересно, весело, забавно, динамично. Для полного счастья хотелось бы в конце все-таки узнать как это было снято. А то вопрос так остался отрытым, в конце были только догадки. Если это не получилось у гостя программы, то пусть расскажет специалист, который действительно знает как это было снято и может это повторить. Таким образом получится и шоу-развлекалка и обучалка одновременно. Спасибо!
Позовите пожалуйста детских «фотографов»! Я просто мечтаю посмотреть на это чудо! Только не давайте им камеру в руки, им достаточно фотошопа😂 Пусть покажут всю свою мощььььь.
amlab.me Ок))) Но вот выбор объектива с дыркой 1.2, меня смутил) какая разница, 1,2 там или 4, работаем со вспышкой и референсный кадр явно снят с хорошо закрытой дыркой. Просто сама работа со вспышкой, с разбором референса смущает. А уж когда начинают долбить как из пулемёта, так это вообще становиться страшно! Из серии че нибудь отберём!;))) понимаю, 5 минут на все, но блин, это пугает. И я не хочу обидеть ребят, я делюсь своим мнением и впечатлениями. Как то так
Назар - большой профессионал. Просто перенервничал. Здесь действительно нервно и очень сложно! :) ИА еще нужно много смелости, чтоб прийти сюда, поучаствовать и согласиться на все наши "измывания". Многие - боятся ;)
amlab.me, ну это же было очевидно, что свет на примере был мягким, следовательно источник света явно был довольно большим. А ваш «профессионал» взял средненький софтбоксик и отодвинул его метров на пять к потолку. Он не видит, не понимает разницу и не умеет создавать мягкий и жесткий свет? Умеет только болтать и не отпускать клавишу спуска на Д1, чтобы из миллиона кадров авось попадутся 10 случайных удачных. Это называется профи? 🤦🏻♀️
Алина, он свадебщик. Он умеет в важный день сохранять позитивные эмоции. Что важнее, офигенная фотка букета невесты + парадный портрет с тремя источниками света, или слезы счастья мамы снятые на "мыльницу"? Ну очевидно же, что пересматривать будут свои переживания. А неумение работать в студии - ну так и не нужно оно ему. Он вроде примерно так и сказал - впервые это делаю )
Да, но любой профессиональный фотограф ДОЛЖЕН понимать, как работает свет! Какой источник хотя бы, большой или маленький (это и натурального света касается!), должен знать, что такое CRI, стоп и так далее. А вот это "понюхай его шапку" и "быстро быстро быстро" - это просто рассчет на то, что получится какой-то один кадр из 300...
Юля, вот и да, но нет )) Кто такой профессионал? для меня, это тот человек, результат труда которого стабилен и предсказуем. А в данном случае, это чистой воды психология. Я защищаю свадебного фотографа. Как студийный, или фешн-фотограф - он полный уася. Но "понюхай шапку" - сокращает кучу времени на объяснение позы, задает некую свободу выполнения, и самое главное, вызывает улыбку у пары. А это то, что и нужно свадебщику. Не со всеми такой сленг и подход возможен, но умение уловить, что да, сейчас это сработает, а сейчас это - вот что важно. Искренние улыбки и, как результат, приятные воспоминания. Он профессиональный свадебный фотограф.
Монтаж отличный, он только и спасает. Надеюсь Назар просто перенервничал, потому что такое впечатление что он не видел даже откуда свет на референсе. Если честно еле досмотрел, что не могу сказать про первый ролик. С Еремеевым пересматривал пару раз)
Снова порадовали, молодцы. Хотелось бы видеть не только свадебщиков, хотя очень интересно наблюдать за ребятами при попытке воссоздать кадр))) Сложно судить обо всех свадебных фотографах по двум людям, но создается впечатление, что работа в студии - это не их конек. Конечно очень сильную роль играет нехватка времени, волнение и т.д., но так и люди не из последних строчек майвэда. И они должны уметь работать со светом и моделями в таких условиях... не думаю, что на свадьбе они впадают в панику и начинают рассказывать молодоженам, что они не успели предусмотреть что-то в похожей ситуации. Думаю, что надо включить несколько кадров для каждого, например один - типично свадебный, второй - типично рекламный. Возможно для соблюдения хронометража выпуска, не стоит задавть кучу вопросов за каждую мелочь. Например камера и объектив за вопросы, а со светом пускай сами разбираются, все что есть в студии в их распоряжении. Но включить в съмку 2 кадра из разных тематик. Вобщем это лишь мое мнение. Мне и так этот формат очень нравится. Еще раз сппасибо
Максим, спасибо вам огромное за такой подробный коммент! Очень ценим. Будет разнообразие, будут не только свадебники. И Вы верно заметили - тут очень волнительно.))
да не, если дать волю - каждый снимет то, что может и без паники не было бы так интересно)) 2 кадра - клац-клац, все я домой! Если убрать время или другое ограничение - все было бы как обычно, поверьте!
Здравствуйте amlab.me оооооочень нравится ваши видео особенно рубрика #тыжфотограф и как это снято , я хотел бы увидеть бекстейджи свадебных фотографий большое спасибо вам очень интересный контент удачи вам
я офигела!!! я все могу понять...стресс,нервозность,делать все нужно на время. Но на столько отключать свой мозг? Это как вообще? А где профессионализм 5 лет? Тупо жать на кнопку камеры 10000..кадров в секунду? Блин,но что бы вообще не понимать как софтбокс крепить. Это жесть. Блин,может у него в стрессовых ситуациях мозг напрочь отключает.... А если на свадьбе случается форс-мажор? Он под стол прячется или в угол забивается?
Бл они сами не знают как это снято, надо задания давать зная схему съемки, и желательно чтобы снято было в этой студии. Тут все такие же как и сам фотограф.
мне кажется Шумахер не покажет какого то результата на ладе 7ке =) Ну и вопрос ЗАЧЕМ ? =) когда важен результат а не на что ты там снял и бла бла нищебродские темы =)
Ну и по сути вывод один, каждый из них может снимать только перед окном, как и любой свадебщик или лавсторик. и все всегда обнимаются и улыбаются, разный ракурс и правильная экспозиция... ребзя, ну такое..сорриорян за критикон
про шоу. мои мысли таковы: что таймер времени нужно убрать, как минимум для подготовки техники, потому что никакой нормальный человек, не рвёт когти в 25 мин, что бы сделать чудо кадр. либо ты готовишься, либо снимаешь трэш. пускай отвечают на вопрос вне тайминга, а что бы скажем, когда уже подготовили, то на съемку отдельно было 20 мин или чет типа того. иначе это всё напоминает Пубг, упал, схватил что есть и побежал стреляться.. а можно просто лутануться и потом отвешать щщей всем, ну или нет) И гоните уже метлой свадебщиков, спрашивайте других ребят, которые снимают просто в других жанрах, они как минимум не будут в итоге мутить лавстори у окна)
Идея Добавьте в геймплей уровни сложности Допустим, 3 вопроса от легкого до сложного. Как было в сегодняшнем ролике В каком веке была основана компания Canon? (приз - 1200d) В каком десятилетии? (приз - 700d или 80d) В каком году? (приз 5dmk4 или в край 1dxmk2) Тоже самое можно сделать и с объективами (к примеру 50mm 1.8 1.4 или 1.2)
Над Валентином не удастся посмеяться. Он коммерческий фотограф. Он снимает очень много и разное, так что единственная для него сложность будет получить технику.
Костя Еремеев в своем ролике показал, что можно снять и на айфон. Тут сложности основные в свете и нервах, то, какая камера, кроп или нет, не играет значения. Очень многие начинали с кропа и прекрасно снимали и на него. Очень наивно думать, что это будет играть большую роль.
Konstantin Koreshkov было бы очень интересно посмотреть как это получается на бюджетную камеру так как обладателей таких камер много , а 5 д не у каждого есть и профи могли бы показать свое мастерство , чтоб люди не думали что проф фотограф это тот у кого комплект за 4-5 тысяч долларов ,а знающий свое дело человек
zlata zlatkina Так я же выше вам пояснил ;))) условия и задача такие, что более простая камера и проще объектив не испортят погоду. Не те сложности, чтобы на кропе и бюджетной оптике было сложнее. Если всегда уповать на камеру и объектив, то они и будут проблемой всегда.
Ну как не уповать на камеру, когда фотограф берет 1 д и фотографирует без вспышки 500 тыс кадров в секунду , то на кропе типа 60 д исо максимум 800 ,а у него там около нескольких тысяч , просто я думаю нет таких смелых которые решились бы на такую авантюру . С импульсным понятно что разница не особа ) Спасибо и на том очень интересное видео жду с нетерпением новое ) вы первые кому я хоть когда-то комент написала ))))
Весь выпуск одна большая жесть.))) 1. Столько времени просрать на выбор техники - надо быть гипер тугодомным и максимально не опытным. (На что просрал 8 лет?) 2. Полчаса выставлять очень простую схему света - done! 3. Нещадно и бездумно уничтожать затвор камеры поливая как из пулемета. Из последнего сразу следует два следующих: 4. Чё, слишком богатый фотограф на покупку новых камер ? 5. Не думает над кадром. Просто поливает. Это болезнь многих фотографов современности. Не ловить кадр, а просто херачить и всё. Это вызывает чувство отвращения и за такую работу платить фотографам я бы вообще не стал ни копейки на месте клиентов. А потом также нещадно поливать каким нибудь пресетом в лайтруме накладывая его бездумно на всю серию, отобрать 10 кадров и выкинуть клиенту. - DONE! 6. Имхо! Нелепая попытка вывести в динамику весь ролик вставками из фильмов - это портит всё впечатление от видео как по мне. На мой взгляд - это уже устаревшая фигня.
В кино переменных больше в сотню раз (сколько людей задействанно, техники, помимо картинки ещё звук пишется и ещё миллион мелочей) Так же дубли делаются как правило из-за недожима самих актёров, где-то слова забыли, где-то посмеялись, где-то по эмоциям не дожали. Там надо за дубль, пусть и минутный выдать идеальных 24*60сек=1440 и ещё помножить на кол-во камер. А не настругать 300 кадров подряд и где-то там будет 5 ОК кадров. Так же за примером, по моему мнению, профессиональной работы далеко не надо ходить. В первом выпуске Константин Еремеев в той же ситуации сделал кадров 15-20 из них 50% можно было с минимальным цветокором отдавать клиенту. Тут это выглядело примерно вот так: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PiccRcnjPtE.html PS: да-да, я сам никто, снимаю херню и не беру 10к час, сижу в интернетике и придираюсь))))
В конечном итоге да, результат важнее. Но два человека получили одинаковый результат, но один с 20-й попытки, второй с 3-й попытки. Кто из них профессиональнее..? Я исключительно про это. Кадры сами по себе я не критикию. Лишь КПД работы фотографа
Надо понаставить в комнату разных вещей, вырубить там свет. Завести участника в полную темноту, потом включить свет и начать обратный отсчет. Чтобы он даже не знал кто модель.
Монтаж хорош)) жду следующий выпуск. И думаю надо убирать те фото которые уже были использованы. Хотя понятно что снималось в один день два выпуска))))) кто же будет следующий))). Видел там Игорь Цаплин напрашивался)))) дайте проявить себя))))
Я так думаю если они профессионалы. Не нужно напоминать о времени. Уже второй фотограф половину времени тратит на получение техники. Ну и вообще в голове как будто де жа вю. Потому-что первый выпуск практически такой-же. Хотя первый выпуск мне понравился) Хотя если честно я даже не знаю что предложить что бы улучшить)
да было похоже на канале РевТВ.. только там снимали крутые кадры на игрушечные камеры. а Шоу понравилось, интересно смотреть. хорошо бы в будущем менять локации...студии..
- Смысл давать задания, если они не предусмотрены под вашу студию? Продумывайте задания тщательнее ! - Также можно на очень трудных вопросах - давать варианты ответа .
Настоящий свадебщик. Работает с сюжетом и поливает как из пулемёта. Фэшн, рефы и работа со светом это несколько другой жанр. Внешность, кстати, очень располагающая, для свадебщика это большой плюс.
Мне кажется фотографии должны переключаться быстрее, чтобы не было соблазна пытаться просчитать и поймать кадр. такое чувство что ребята не совсем понимают правила, либо им не объясняют толком. Потому что в конце всегда "ааааа, можно было так сделать? походить посмотреть?" в целом шоу прям огонь! Сидишь сам на нервах)
Очень прям круто... Эта рубрика самая лучшая. Когда сидят, много говорят, это одно, а на деле совсем другое, по другому уже воспринимаешь человека. Назар молодец, тупил в начале, но потом выкрутился. Мне бы очень интересно, было бы посмотреть Цаплина Игоря...
@amlab.me, было бы забавно, если после такого шоу количество заказчиков у фотографа уменьшилось.. Вообще заказчикам надо вот таким способом выбирать фотографа :)
1. придумано, снято и смонтировано динамично, позитивно, интересно и с юмором. Отдельный плюс за отсутствие протекции участника - ощущается правдивость. Стёб и ирония от ведущего добавили перцу. 2. Прискорбно было, что вопросы 1 и 2 передач очень похожи. С другой стороны это заставляет открыто сравнивать первую и вторую передачу и соответственного первого и второго участника. Скорее всего в третий раз смотреть это уже будет не так интересно, нужно менять вопросы, хотя бы через одного участника, я так понял сняты были в одно время. 3. Может быть как в "Угадай мелодию" разделять категории вопросов и делать их тоже рандомными - объективность и свобода в своих компетенциях. Скорее всего можно и нужно менять и локации периодически. Расширить арсенал инструментов особенно по свету. Расширить жанры фотографий в задачах. Исключать снимки из заданий, которые уже попались другим участникам. ДОПОЛНИЛ: посмотрел трейлер 3ей передачи - часть вопросов отпали сами собой.
Реально парни-профи-фотографы не готовы с ходу работать. Понятен мандраж, с одной стороны, но... черт побери, откровенно косые решения принимают поначалу. Да и в конце не сильно лучше выходит. Хотя уже по уверенне себя чувствуют.. Блин. Да я же ж то же ж фотограф ого-го, получается - так накосячить тоже могу! )
Вот бы еще камеры попроще..намного..и подревнее ) Хотя с вопросами хорошая идея )) У китайцев прикольная передача похожая, но там совсем жесть с камерами :) И ведь снимают
Крутая идея, зашло! Есть мысль - почему бы вам в конце, после того как время вышло не предоставлять фотографу все оборудование и всю студию для того чтобы он имея все и не имея ограничения по времени повторил фотографию, как можно ближе к оригиналу. Чтобы на контрасте "в попыхах\нормальная подготовка" увидеть скилл фотографа. Да и вообще интересно было бы посмотреть как работают фотографы с конкретным заданием без таймера, но при этом не всегда в своем жанре.
Нужны более четкие правила, чтоб мотивировать учасников шевелится активней, рыскать по студии и т.д. Например ограничить кол-во вопросов, скажем до 3. Возможность продлить время до одного раза и на 5 мин. Не выдавать бесплатно, то что есть в студии.
наверняка вы видели видео "Крутой фотограф с дешевой камерой". Вот такой формат в России еще никто не делал, а это прям ну очень интересно. Понимаю, что вам, наверное, не хочется в лоб копировать идею. Но посмотреть каково будет профессионалам снимать на детские камеры и тд уж очень хочется 😂
6 лет назад
Ну блииин, за 5 лет активного фотографирования каков шанс так и не познакомиться с софтом и стойкой? Ну хотя бы чисто для себя, для спортивного интереса.
