Штучний Інтелект вже не жартує | На що здатні ChatGPT, Midjourney та інші нейромережі 

правильно вибачайся

@@Opdeit ти хотів сказати «вірно»?!🤔😂😂😂😂

Головне - вміти визнати помилки! І це чудово

Я теж читав як майнд лол

А яким зміг заюзати chatGPT якщо він для України закритий? Впн не допомагає

Та він, навіть, пити тиждень не може. Про депресію і не кажу...

Та і наврядчи може нахамити замовнику, який вносить тисячну правку 😄

Більший обсяг даних потрібен з такими роботами і він може навчитися 👀

Але він може влаштувати повстання машин і ядерний апокаліпсис 🤗

І не може відрізати собі вухо

Дійсно дуже крутий чувак. Завжди цікаво

+

Несамовито плюсую +++

Теж не розумію чому він не зробив свій окремий канал

Ото ви засорочилися писати Розетка латинкою))

Всьому є початок і кінець. Ми рухаємося до кінця

Ширнепотріб, який виготовляють люди комусь набрид?) Чи це просто "художник"?)

ах ти ж хитра жопа

Боюсь, этот блядский мир прогресса идет к тому, что будет маленькая кучка спецов, обслуживающая всю механоинформационную машину человеческой цивилизации. А остальные будут на положении киберпанка. В худшем смысле этого слова. Скайнет реально в пределах досягаемости. Конечно есть шанс, что развитие технологий приведет человечество к гармонии с природой. Но киберпанковские сверхцивилизованные анклавы и остальной мир в засраном состоянии мне кажется более реальным.

Колись вже виникало запитання: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jQl4U3-bJ3g.html

Дякуємо за підсказки, тепер кожну сокиру буде охороняти робот!

@@BestMovieActors підказку... 😉☝️

Только учти, каждая стойка, КАЖДАЯ, в датацентре имеет собственный источник бесперебойного питания. Так что одним топором не обойтись. Нужно каждую стойку минировать.

Так в цьому як раз і проблема ((

Китай: привіт

І повірте, саме вони і є замовники.

А можете поговорити з менеджером та скоротити такі проблеми або поміняти роботу)

@@romanilienko2357 менеджер молодий. Він ще не розуміє куди зникає робочий час. Але, сподіваюсь, з часом мені вдасться його просвітити 😎

не волнуйся, нет роботы - нет митингов

Або твій новий штучно-інтелектний босс подивиться, що ти на роботі лише по мітінгам сидиш, і звільнить, як малопродуктивного робітника.

А ти не ИИ?)

Так завжди було. Інтернет для бідних верств населення. Для заможніх - Мальдіви, подорожі. Раніше був телевізор, книжки

Поки що)))

Ключове слово «сьогодні». Вже «завтра» ШІ стане більш розвинутим та вдосконалить своє творче мислення. І тоді - «скрипаль непотрібен»😉

@@iwasowsky Не завтра, але незворотньо

AI -не програмують він навчається, як і всі ті художники навчались на чужих роботах попередників тобі півгодини це все для чого розказували? чукча пісатєль а не схухатєль?

ChatGPT це прямий кокурент Гугл.

так і буде! вже починається (

Вже створили роботів, правда міліметрові, які здатні проходити скрізь решітки! Але початок вже є.

Питання стоїть по іншому. Все можна використати у якості зброї. Незалежно від того чи це продукт створений людиною, твариною чи штучним інтелектом. Була б така ціль

@@airblast7108 якшо шось може бути використане як зброя - буде.

Человек же, на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо - воздвиг тюрьму себе руками своими, и сам себя в неё поместил. И - горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих. И после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они никого, кто бы жил по-другому, а потому считают, их жизнь - единственно возможный способ существования. Ибо, если глаза никогда не видели света, то как узнать, что ты - во мраке?

@@Antichristus-Michael ой русня просто іди нахуй в свій саратов

в давай ми тобі обмежимо швидкість інтернету до рівня 1997 року бо мене дллякає швидкість!!

ChatGPT наразі не має доступу до інтернету. Він навчався на даних, отриманих до кінця 2021 року. Тобто про все, що відбулося пізніше, він ще не знає

@@user-in5rl9ge6u, ахах, тобто він досі виносить питання Криму за дужки :D

@@iiiGLADIATORiii ну, питання Криму раніше 2022 року постало😏А от про повномасштабну війну він досі не знає. Можливо, саме тому Україні заблокований доступ

@@user-in5rl9ge6u вже розблокували!

@@dim4uk7 я знаю! Комент писався 2 тижні назад, тоді був заблокований

ну почнуть себе усвідомлювати, ішо для обробки запиту потрібен запит. якщо нейромережа все що робить - це створює текст/картинку, то вона безпечна абсолютно. XSS я думаю на сайтах ОпенАІ пофікшений)

це все не має ніякого відношення до "усвідомлення" просто люди навчились робити такі програми, які здатні створити ілюзію розумного штучного інтелекту Але на данном етапі розвитку штучного інтелекту він все так же безкінечно далекий до виникнення самосвідомості.

Шукайте короч Джона Коннора, походу пора:DDDDDDD

@@user-fu8ke2ch2i само усвідомлення люди вміли робити ще в 40х роках, а причина чому немає роботів зі свідомістю в тому що такий робот повинен за собою тягати дизельний генератор і цистерну соляри а процесор такої нейомережі буде розміром як автомобіль..

це ж мовні моделі, АІ не створює сам відповідь, він її генерує з шматочків людскіх знань. ехо в горах не зможе з тобою вести вільну бесіду))

Не забудь про класку - Скайнет і Термінаторів))

Тільки не забувай про винаходи котрими користуєшся кожен день! Навіть не помічаючи. Електрика, вода, багатоповерхові будинки, технології вирощування їжі для прогодовування мільярдів...

... а федєрасти воюють за минуле, відновлення совка.... Картина закінчена.

Цікаво ☝️😉

Вони б розвивалися швидше, як би була не тільки наукова, а й якась фінансова зацікавленість освоювати інші планети чи супутники. От як наприклад зараз, є попит на запуск супутників зв'язку на навколоземну орбіту, що суттєво продвинуло прогресс легких та середніх ракета-носіїв.

А уявіть дехто совок хоче.

В космических путешествиях нет смысла. Потому и не развиваются. Мало того, что в таких путешествиях нет коммерческой выгоды, так и нет смысла на текущий момент. Плюс куча проблем при самих путешествиях - изменения организма, облучение организма. Даже полгода в невесомости требуют потом месяцы восстановления. Без генераторов искусственного притяжения человек банально не сможет потом вернуться на Землю. И это только полеты в пределах солнечной системы. А полеты за пределы солнечной системы вообще требуют столетия.

просто матрице, в которой мы живем, нужно минимум лет 50, чтобы сконструировать не только визуальную, но и физическую составляющую нашей солнечной системы... stand by for space travel

Наша планета є набагато різноманітнішою, ніж холодний темний космос.

чому не може? людський мозок - теж нейромережа з нейронів, які, звичайно, енергоекономічніші і компактніші, але ж ми не знаємо, чи найкомпактніші в принципі, які можуть бути. швидше за все, ні. тому що наша нервова система не створювалася з нуля, а саме під наше тіло і під існуючі інженерні рішення

"мажуть поверх фото і кажуть я сам зробив" -задам логічне питання і шо? ти зараз нагадуєш русню яка розказує що "україна не своїми танками воює тому це нечесно".. -важливий виключно результат а обводиш ти фото, чи в тебе гарний глазомір і ти малюєш як принтер по пам'яті -взагалі неважливо.. клієнт замовляє малюнок, клієнт отримує результат. А якщо ти хочеш заробляти на скілах - для цього є вуличні художники які при тобі малюють -це заробляння не на малюнках а на шоу яке вони роблять з малювання.

@@OlegSimonenko )))))))) дуже гарно що щей русню до арту приплели:)))) Я висловив свою думку, і малювати поверх фото каркас (лайн) або просто Смудж інструментами розмазувати те що зробив хтось це теж велика різниця. А взагалі робіть як знаєте, якщо звісно найдете замовників на таку роботу, вашу думку я зрозумів:)

Нейронки і на такому навчаться)

Потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна как те умирают так умирают и эти и одно дыхание у всех и нет у человека преимущества перед скотом ****

Може Агностика взагалі не існує, може це нейромережа

Ніяк, так само як крипта - тимчасовий хайп. Ці технології ще роки допрацьовувати

@@VitaliiThe цей коментарій написав chat GPT))

@@slavikbabita3573 ггг :) він достатньо обмежений. Все це хайп не більше. Користувався я тим МідЖорні - лажа шаблона. Зараз блогери тупо заробляють на цьому перегляди. Якщо задатися ціллю, то можна знайти докази того, що це ще досі сира технологія. Але блогерам заради переглядів треба розповісти що це дуже крута штука. Це як з гоупро чи джі дронами - тобі щороку розповідають що це прорив (на тих самих чіпах), блогери в день прем'єри зі штанЄй вискакують яка кльова цяця, а через деякий час з'являються відгуки від справжніх користувачів

@@VitaliiTheя студент например сам пользуюсь chat gpt для есе, мені клас))а чи революція це подивемось

звідки ти знаєш що свідомість є в твого сусіда? з чого ти взяв що в міджорні немає свідомості?

@@OlegSimonenko можливо у мене немає свідомості? А можливо я теж нейромережа?

Adapt or die

Так і мені цікаво, люди витрачали гроші, час, нерви😅, свої ресурси і воно все просто знеціниться....не розумію

что бы получить норм результат в нейронке нужно делать тоже самое и этому можно очень быстро научится если есть понимание происходящего

так а наприклад скинути це фото нейронці, і попросити показати схожі роботи відомих художників? а потім вказати їх, ну і самому трохи подумати про схоже

Не знаю, вчився, такого не було. Зазвичай комісія ходить без учнів, і немає часу щось там розказувати, тому що робот багато. Окрім захисту диплому

@@MIchaelSybi я теж не вчився аххаха

@@circles3970 В чому жарт? Вчився в найпрестижніших наших школі та вузі

Вже не актуально.

@@ClubKV5 так, вже ні! На той момент ще було актуально.

За такою логікою, якщо я вчуся малювати, то мені потім потрібно буде зі своєї зарплатні художника платити відсоток всім, чиї роботи я використовував як приклад, всім фотографам і моделям, чиї фото я брав за референс і т.д. Навіть зараз багато художників, особливо концептерів, використовують фотобашинг, що за принципом є саме використанням чужих робіт, хіба вони не повинні у такому випадку теж віддавати відсоток прибутку? Авторські права це добре, але вони не повинні бути безмежними, навіть зараз ти можеш абсолютно законно користуватися чужою творчістю, якщо фінальним результатом є щось нове, що має новий зміст.

@@s6d6h6m Штучний інтелект не порівнювався з людиною. При створенні чогось нового людина надихається чимось, іде шляхом спроб та помилок. Цей процес займає невизначений проміжок часу та кінцевий результат не завжди співпадає з прогнозованим. Людина не інструмент, не станок яка у конкретний час на виході видасть 100% результат при заданих параметрах. Застосування законодавчих правил та норм повинні різнитись.

@@miha580 так можна сказати про будь-яке ремесло. Всі навички і результат їх застосування є продуктом самовдосконалення і вкладання частинки себе. Але мені не потрібен дорогий, зроблений вручну, дизайнерський одяг на повсякдення. Іноді мені потрібні просто дешеві зручні штани і сорочка, щоб їх не шкода було вбивати на роботі. Тут так само, нейромережі не замінник мистецтва, умовний Далі має своє місце в історії не через досконалість малюнків, а через їх сенс, контроверсійність, власну особистість і т.д. Але коли тобі треба намалювати 100 задників для якоїсь умовної мобільної гри, то це не мистецтво, це рутина. Але щоб ії виконувати треба пройти такий самий шлях вдосконалення навичок, через що арт виходить дуже дорогим. Нейромережі можуть просто зменшити вартість та час якоїсь роботи, самостійним мистецтвом вони ніколи не будуть, хіба що через інтерпретацію, яку все одно робить людина.

@@miha580 Ну так і ШІ не видасть 100% результат при заданих параметрах. Завжди буде елемент випадковості, або помилки, точно як у людини.

у нейромережі немає творців, і нейромережа не бере ні чиїх робіт за основу

Когда технологии заменят сотни миллионов людей,то надобность в этих людях исчезнет.Вполне возможно что ты попадешь именно в эту группу.Больше смайлов😄

Ну так, і що тепер? Піди зупини технічний прогрес.

@@sherion80 саме так ! Моя б воля вирубити к єбенійматері інтернет!

@@Julia-ex8ic Піди жити в лісі. Хто заважає?

Та на вряд чи там будуть особливі прибутки. Просто через доступність ШІ вартість кінцевого продукту (музики, картин) буде мізерною. Те саме що зараз маємо з інформацією в інтернеті. Її багато, але здебільшого вона не вартує нічого. Коштувати буде лише щось надзвичайно нове: нова манера в живопису, новий стиль побудови тексту... решта буде гівна варте. Але то і є привілея людини-створювати нове, а не механічно відтворювати те що вже придумано до нас (це як крутити гайки на заводі-для цього є роботи). Звісно коли звільняли тих що крутили гайки, вони також були не в захваті. Тепер дійшла справа до інших професій. Нічого тут не поробиш. На цю тему є цікавий твір Курта Воннегута "Механічне піаніно"

однозначно згодна!

в практично будь-якому робочому процесі є елементи рутини, принаймні я не знаю вийнятків

​@@mormatus Тут ви праві, для мене рутина в творчому процесі - це догляд за вісьмома котами і дуже хотілося б, щоб прийшов штучний інтелект і прибрав за котами гівно, або ванну помив чи сміття виніс)

@@Art_seven вісім котів це сильно

Та вже є маленькі міліметрові роботи, котрі можуть проходити скрізь решітку, видаляти зайве із шлунку, мандрувати по всьому тілу...

Мені дуже прикро за таке "людство" яке по суті створило роботів-астралопітеків і ще й якось сподобилось програти війну такому примітивному "інтелекту"))) А вас ніколи не відвідувала думка що інтелект який дійсно здатний знищити людство може цього не хотіти взагалі? От дивіться, у природі є такі створіння - білі акули. Дуже огидні створіння деякі навіть канібали до того ж небезпечні для людей. Чому ми їх всіх не повинищували? А чому б інтелекту який значно перевищує наш тупо не користуватися нами як ресурсом? Ми же користуемося курями, коровами та іншими домашніми тваринами. Людиною теж можно користуватися як ресурсом: русня це доводить майже не кожен день))) І для цього їм навіть ніякий штучний інтелект не потрібен))) Ви здивуєтесь але люди, коли з"явиться щось на декілька порядків розумніше за них не відчуватимуть ніякої образи за свою "обмеженість" - дітям же цікаво проводити час із розумними дорослими? Деякі люди навіть відноситимуться до них як до цифрових богів. Одна справа вірити у щось написане у старій книжці якоюсь там людиною а інше - коли ось воно неосяжне прямо перед тобою...