Зможете відрізнити реальну фотографію від картинки, створеної штучним інтелектом? Ану подивіться 100 прикладів, і порахуйте, що створене ШІ інтелектом і не існує в реальності. Знайдіть фото зроблені штучним інтелектом (ШІ).
добрый день спасибо вам за видео,можете пожалуйста более подробно снять видео как можно готовить фото с искуственным интелектом не дорого или бесплатно для стоков? очень будет полезно!! хорошего дня с уважением
Дивіться. Я сам це робив по чужих інструкціях. Реєструвався на початку року, і дійсно не пам'ятаю всіх деталей. Це робиться за допомогою, наприклад, Midjourney. Пошукайте на Ютуб фрази "як користуватись Midjourney" або "як зареєструватись в Midjourney".
дякую! дуже цікавий експеримент! я якщо чесно одразу ставив ставку на те що всі фото будуть ШІ, але все ж надіявся що будуть і справжні фото, передивився уважно всі, маючи достатньо великий досвід роботи ретушером, а також уявлення про фото з малою глибиною різкості розумію як формується боке і лінії розмиття, наразі бачу що ШІ ще не дуже добре вміє робити натюрморти де багато деталей, видно по світлу, бліках, і особливо лінії глибини різкості, вони гарні, але не такі реалістичні як справжнє фото, там є багато такого як би не було на фото. ШІ також ще дуже погано вміє промальовувати щетину в чоловіків і дрібну текстуру волосся, це дуже помітно, а також очі в тінях, по зіницях видно що не справжні, де багато дерев, текстури гілок і листя там узагалі біда, ніби штампом наліпили одне й теж, правда досить акуратно, якби так зробив ретушер це 12 балів!)) загалом у мене вийшло 8 фото які я думав що вони справжні
Думаю, картинки ШІ згодом будуть мати значно кращу художню і технічну якість, зокрема роздільну здатність, сюжети на зображеннях не будуть такі банальні і прямолінійні. Однак художня цінність таких робіт значною мірою залежатиме від рівня розвитку і смаку автора, який формуватиме запити до нейромережі. Мабуть, в осяжному майбутньому, через навалу таких картинок люди ще більше будуть віддавати перевагу природності і реалістичності. Вже зараз люди шукають це у фотографіях. А згодом це стане трендом. Відтак не варто засмучуватись тим, хто прагне створювати змістовні та глибокі фотороботи, серії робіт, яких жодна машина не взмозі буде створити ні за 5, ні за 50 років. В будь-якому разі варто наповнювати себе знаннями, і не лише технічними але й гуманітарними, щоб своїми фотороботами було що розповідати людям.
@@Lvivphoto Ші не замінять багато напрямків фотографії, зокрема супермакро, де важливі деталі, форма і кольори предмета тощо. Репортажне фото і без ШІ потихеньку занепадає, адже тепер практично у кожного в руках фотокамера, відтак немає потреби у репортажниках.
Я вас заспокою . У глядача через певний час буде певна "насмотренність" , та він буде бачити в них деякий мовітон але це більше про фото з людьми, принаймні він буде віддавати приорітет реальним людям.
Штучний інтелект не може зробити так, як хочу саме я, тому люди, які живуть реальним життям відразу бачитимуть, де ші, принаймні я поки бачу. Я так і думала, що там всі ШІ фото. Творчість людини для людей, які цінують справжнє буде завжди вище
І тих жаль, які будуть обманювати і під видом ШІ показувати, що це ніби реальні фото ) дійсно жаль, я не про роботу, а про життя дійсне, хоча і для роботи мені б хотілось, щоб люди в форматі фото вибирали реальні фото, але навіть ШІ створюється на основі вже живих реальних фото, потім якось обʼєднуються, накладаються і так далі. Я справжнє вибиратиму завжди фото, картинка може бути згенерована, а от фото тільки справжнє )
Реальні фото більш цінні, згенеровані - шлак, ну але такий зараз час, що є люди, які вибирають замість справжнього - штучне фото, але є гарна новина - на цьому можна заробити і продавати тим, хто справжнього не цінує. Якось так я думаю
Я наразі генерую тільки картинки, живі фото генерувати мені не цікаво, це для мене не те, щоб я хотіла створювати чи навіть продавати. Я за живе фото, а картинки можна і генерувати і продавати
Там можна і з чужих картинок опис брати. Але стоки можуть забанити, якщо в описі є посилання на іншого фотографа, марку фотоапарату чи якусь торгову марку.
Доброго дня, трохи не по темі. Як вам лінза EF 75-300mm f/4-5.6 III ? Тільки вчора купила, ще чекаю адаптер. Цікаво почути вашу думку. Фотоапарат Canon EOS RP. Тільки з початку цього року пробую фотографувати, до того була лінза 50mm
@@Lvivphoto Дякую, бо я бачила деякі фотографи відносять її до кит об’єктивів. То думаю, засильно дорого для кит об’єктива😅. Бажаю вам гарних продажів і стабільного доходу. Була б рада подивитися ваше відео про порівняння лінз з прикладами фото
Доброго дня, хотіла ще вас спитати. Як у вас ідуть справи з фріпіком у листопаді? Бо в мене прийняли в цьому місяці 3000 АІ картинок, але продажі впалив два рази в порівнянні з минулими місяцями, замість того, шоб піднятися. Не розумію цю тенденцію, оскільки адоб продає чудово як нові так і старі фото. Що думаєте, могло піти не так?
Я вже місяці 2 не генерував, трохи призабув. Бо я купую ліцензію за 60 доларів на місяць, генерую декілька тисяч картинок і відключаю. Але пару сотень картинок в день можна генерувати.
Я извиняюсь, вопрос. Залил два аккаунта на адоб, оба новых. Все фото ші. На проверке уже 3й месяц, это сейчас они так проверяют? Заливать дальше не могу, просто жду
Може бути подібне. Наскільки я знаю, якщо ви в опису вказували реальну людину, то треба реліз. В іншому випадку, я ставлю галочку на Адоб, що це не реальна людина. Але це я так роблю. Ризик є зажди. Можна ще перепитатись в підтримці стоку Адоб або на їхньому форумі.
якщо ми не поповнюватимо базу фото, звiдки Штучний інтелект ШI буде брати (аби красти) новi референси i зразки? чи будемо ми, фотографи, поповнювати цю базу безкоштовно?
В мене, в останні тижні не те що через артефакти, але взагалі не приймають. Висить тижнями у розгляді. Там важко сказати, чому не приймають. Може в редактора був поганий день, ще в них навала цих картинок і вони можуть собі дозволити жорстко контролювати якість. Люди збільшують картинки через програму Топаз гігапіксель. Я через якийсь онлайн сервіс. Як до берусь до стаціонарного компа, то напишу. Ну та й все. І вибирайте цікаві комерційні тематики (медицина, виробництво), які більше потрібні стокам. Вони таке менше відкидають.
@user-vz8nn4bu7c я останнім часом не генерую картинки. Бо роблю так: оплачую сервіс на 1 місяць. Максимально генерую, відключаю щоб не платити, і пару місяців описую і закидаю.
Будь ласочка, підкажить, на вашу думку, обираю між canon r50 і canon m50 MarkII. Чи виправдовує різниця в ціні майже 10000 грн? Фотоаппарат потрібен переважно для ФОТОЗНІМКІВ
Тут важко сказати. В r50 кращий автофокус, новіша модель. Але. Для фото Canon m50ii також підійде добре. Можна вибрати набір об'єктивів рідних або сторонніх виробників. Якщо бюджет обмежений, то можна брати. Фотоапарат, це як інструмент. Наприклад як ніж. Хорошим легше працювати, але якість страви залежить не від ножа, а від повара. Тому надто не зациклюйтесь на техніці. Ці два фотоапарати хороші для непрофесійного використання. В будь-якому випадку не прогадаєте.
@@yuranasanyuk дякую, я ще в міркуваннях загрузла. Плани змінилися. Тепер обираю між canon r10 і canon rp. Зараз по ціні лише трішки відрізняються, і оцього "трішки" не вистачає до rp. Може Дід Мороз підкине Вдячна за відповідь
Вітаю. Та я от сам потрохи задумуюсь, і ще не визначився. Бо треба щось і для фото і деколи відео знімаю. Вже думав дивитись в сторону Godox MS300V. Це спалахи, але є світлодіодне пілотне світло. Можна невеличкі відео по предметів знімати. Але не зрозуміло, який CRI цього пілотного світла. Якщо менше 95, то зле. А в описі не вказують, значить невисокий. Ну або вже брати виключно відеосвітло, ним можна і фото і відео, і для блогу. Так що сам думаю, ще не визначився.
@forphp8233 відсотків 30 від всього заробітку. Але. ШІ в мене набагато менше ніж звичайних фото. Тому ШІ на даний момент вигідно. Треба закидати поки вигідно.
