Профессор Липсиц И В. очень рекомендует прослушать про " оседлого бандита". Действительно, лекция замечательная, подан материал так, что в голове хорошо укладывается
Отличная лекция спасибо. Поделился лайк. P.S. все философы мира и всех веков осуждали власть, политиков и государства. Вывод государство это утопия мирной жизни и значит надо лечить государстозависимых и рушить губительную религию в ГОСУДАРСТВО. Единственное смущает, что лектор работает в государственном учреждении
Мне представляется. что излагаемый материал есть основа для создания математической модели и формулировки критерия существования государства. Эта модель должна не только описывать фазы развития государства, но также и делать вероятностный прогноз возможных переходов и изменения форм преобразования государства. Такой принципиальный подход позволит оценить уровень достоверности формулировок и системного обьединения многих ссылок . как правило нобелевских, Модель скорее всего настолько примитивна и при этом имеет такую величину вероятностной оценку погрешности , что требует существенной доработки .
Мансур Олсон не об этом писал. Тут нет объяснения теории о "кочующем и оседлом бандите". Нет объяснения происхождения государства. Не показана логика исследования , не видя которую не возможно ее понять и в нее поверить. А теория стОящая!! Изучайте самостоятельно! Тут только оправдание монополии насилия! Отвлечение от сути.
У микробов нет нервов совсем. У червей, членистоногих, моллюсков, иглокожих, червей нет ЦНС. Более сложные живые организмы имеют развитую вегетативную нервную систему и, самое главное, головной мозг. Как утверждают биологи, головной мозг - самый энергозатратный орган. Но если хочешь занимать высшие ступени эволюции, без него никуда. Так и с государством, аналогом ЦНС (правительство и органы исполнительной власти). Почему либертарианцы решили, что государство не может эволюционировать ? Вспоминаем: рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, социалистическое... Кто знает, каким идеальное государство станет через пару веков ?
У дяди, видимо, очень усреднённые знания по истории и о разделении общества "времён строительства маяка" на сословия. Царственным и королевским особам было глубоко всё равно - кто строит маяки и зачем, этим заведовала та часть. общества, в которой маяки были жизненно важным сооружением. Но подчинялись они царственным особами и в случае катастрофы судна или корабля царского/королевского флота, головы рубили всем причастным. Далее словоблудие, не стал слушать.
