Эволюция звездных разрушителей в звездных войнах от начала до конца! подписывайтесь на мой паблик ВК: tv_zv Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Шеф, все довольно просто, во время войн клонов каждый корабль занимал свою нишу в военном деле. Например аккламатор являлся военным транспортом, да, существовало много его вариаций, как и попыток использовать его в ином свете но закончилось это все печально, недостаточно брони, недостаточно огневой мощи и т.д. В итоге его нишей стал десант и его поддержка в двух разных сборках... Вентатор же, как ты упомянул, это авианосец. Да, довольно мощный и пригодный к линейному бою, но основная его функция это доставка на поле боя москитного флота и его обеспечение, переделка его в линейную вариацию так и не получила распространения в связи с выходом побед, первых именно линейных кораблей ВАР, и первых неспускаемых в атмосферу. Виктории не могли спускать на планету волны десанта, а их авиапарк был весьма скромен, но благодаря мощному вооружению и его эргономике, отличным щитам и толстой броне, они могли буквально сметать вражеский флот продавливая его по фронту, а огромное количество зенитного вооружение почти не оставляло шансов бомбордировщикам и штурмовикам врага... Другими словами, Виктории стали бронированным кулаком флота республики, а затем и Империи, конечно пока им на смену не пришли Имперские, но даже это не стало их закатом, т.к. Они продолжали выпускаться и поставляться во флот
насчёт Victory I ВенАтор (а не ВенатОр) был скорее "авианосцем" и его вооружение было предназначено для уничтожения дроидов-исторебителей и бомбардировщиков, а вот в бою 1-1 с тяжеловооружёнными кораблями сепаратистов он подходил не очень. тактика предусматривала, что венатор и истребители клонов перебьют большую часть истребителей дроидов, потом бомбардировщики и торпедоносные суда будут уничтожать большие корабли конфедерации. а вот Победа была другим кораблём. обилие ионовых пушек и турболазеров не просто компенсировало маленький ангар и слабую противо-истребительную защиту. залп одного борта победы обладал настолько мощным импактом, что иногда крейсера и линкоры Мон Каламари не выдерживали урона. если покапаться, будет инфа где 1 Победа дала залп по MC80, да так удачно, что у морепродуктов сломался один из генераторов щитов. гнать на эти линкоры не стоит, они опережали своё время, даже после Битвы при Эндоре, они могли очень эффективно уничтожать корабли повстанцев.
Победа - линкор(с пушками), венатор - авианосец, правда имел хоть и небольшое кол-во пушек, но очень мощных и отличное пво. Победа лучше была для линейных баталий и давил всех тогда...
Насчет замены ЗР "Венатор" на ЗР "Победа": 1) На ЗР "Победа" было в десятки раз больше турболазерного и ракетного вооружения тогда как на ЗР "Венатор" были в основном лазерные пушки и носимые МЛА (по крайней мере в "легендах", как состоит дело в "каноне" беспонятия). 2) Вооружение на ЗР "Победа" было более сконцентрированно и эргономично расположенно в следствие отказа от верхней летной палубы и как следствие концепции авианосец-разрушитель как основной боевой единицы каким был ЗР "Венатор" .
Если быть точнее - то изменилась доктрина звездного боя - если во времена войн клонов друг другу противостояли в первую очередь армады МЛА при поддержке авианосцев, то Империя перешла на эскадренный линейный бой, где основная роль отводилась как раз крупным линейным кораблям (могу быть не точен в терминах, извиняюсь)
Вы оба правы :) Изменения произошли в связи с так называемой Доктриной Таркина. И если раньше, как правильно заметил Рустам, основные бои происходили между мелкими кораблями (истребители, бомбардировщики и тд.) то Таркин подразумевал что здоровенный корабль должен быть неуязвим для мелочи. Но сам он мог вполне себе перекрошить их своим оружием. Поэтому "Венатор" это скорее авианосец доносящий мелочь до места боя в гиперпространстве. "Победа" была меньше по размерам, но её броня была почти в 3 раза лучше. Тяжелые турболазеры "Венатора" не могли стрелять по мелочи и потому на нём было установлено куча мелких лазерных орудий. На "Победе" стояли обычные турболазеры, но их было 120 стволов (10х4 и 40х2) плюс 80 ракетных шахт. Именно потому что "Победа" стала практически неуязвима для мелочи у нее и было всего 2 звена TIE истребителей. Однако вооружение тоже развивалось. Новые бомбардировщики Y-Wing и тяжёлые истребители B-Wing кучей могли затоптать одинокую "Победу". Поэтому надобность в истребителях все росла и на "Имперском" было уже 8 звеньев. Ну и как дальнейшее развитие Доктрины Таркина стала Звезда Смерти. Полностью неуязвимая боевая станция. Ну если бы не тяжелые перипетия героев фильма то она должна была быть полностью неуязвимой :) Вторая кстати была бы именно такой.
Хорошое видео, но стоит дополнить. Нужно отметить, что Звёздный Разрушитель по классификации военного колледжа Анаксиса это корабль от 600 до 2к метров. Но опять же, в самом источнике (справочник The essential guide to warfare: endnotes) говориться, что это приблизительная цифра, что и подтверждается на практике, ибо мы, к примеру, имеем такие корабли как Звёздный Разрушитель класса Гладиатор, который не дотягивает размером, но своей истории роли отлично подходит. Но стоит заметить, что классификация Анаксиса появилась во время войны клонов, и описанное выше относится к периоду после войны клонов. После Руусана и до войны клонов к примеру были сильные ограничения на корабли, и самым крупным был тяжёлый крейсер (по Анаксису это 400-600м если не ошибаюсь) и именно поэтому тяжёлый крейсер класса "Дредноут" и прозвали дредноутом, ибо до войны клонов он был самым крупным кораблём на вооружение. Источник слов выше справочник The imperial sourcebook 2nd editio.
я конечно понимаю, что в Звездных войнах на физику клали, но это уже слишком. корабль длинной в 800 метров у них перевозит пару тысяч истребителей? а ничего, что они в него физически не поместятся, учитывая, что они размером лишь чуть меньше наших нынешних истребителей? что-то я не помню, чтобы хоть в одной из 6 частей оригинальной саги(УГ начиная с 7 части не смотрел) была технология, позволяющая уменьшать что-либо в размерах. да и суммарная мощность их орудий за гранью здравого смысла при таких размерах. орудия у них лазерные, чтобы лазер имел такую мощность при таких размерах орудий, плотность энергии луча должна быть охрененно высокой, каким местом они этот луч фокусировали? да чтобы при залпе из таких орудий у них стволы не испарялись, пришлось бы их делать целиком из бескара, что по деньгам неподъемно ни для какого государства ни в какую эпоху ЗВ. последний корабль так вообще пи*+!ц, свыше 70000 человек и несколько тысяч единиц различной бронетехники как-то не вяжутся с длинной корабля 3 км при клиновидной форме. так как на нем еще надо разместить двигатели, силовую установку, системы жизнеобеспечения, системы контроля огня для основных орудий, помещения для команды, помещения для хранения всяких торпед, оружейные помещения для десанта, инженерные отсеки, склады запчастей на случай ремонта истребителей которые корабль несет, склады продовольствия не святым духом же экипаж питается, генераторы щитов, главный компьютер корабля, ну и на сладенькое, резервные системы, куда без них, это как минимум копия систем жизнеобеспечения и еще одна силовая установка. вот если бы он был сферическим, тогда еще ладно.
Небольшая поправка. Всё оружие в ЗВ плазменное (хотя называют лазерным). А вообще по мне так вообще сомнительная идея использования малых судов в космосе (типа истребитель/бомбардировщик). Корабли выполняющие их функции должны быть не меньше фрегатов по классу, на мой взгляд.
это конечно моя теория но возможно они стреляли плазмой из анти материи. так как анти материя при соприкосновении с материей аннигилируется и выдает в 1000 раз более мощный взрыв чем атомная бомба.
посмотри фильмы, мультики, игры с различными моментами где ведутся диалоги или какие либо действия на таких кораблях, ты увидишь как там все укомплектовано и работает
Фантастическая вселенная ЗВ одна из самых прописанных, в том числе и с технической и научной точек зрения. То что техника и наука не соответствую нашим, то это факт. Там есть технологии и материалы, которых у нас нет. И ты пытаешься по нашим материалам и технологиям судить вселенную ЗВ. И если написали, что в корабль длинной 800 м. помещается прописанное количество истребителей, то это факт, правда есть у меня подозрение, что про тысячи это ты придумал, я не помню ни одного корабля в ЗВ такой длины, который бы был авианосцем с парой тысяч истребителей....
Вернее ты поверил автору ролика, а не проверил данные сам про более тысячи истребителей он сказал про дредноут Рассекатель, так вот он нёс на себе всех типов кораблей - 162 шт. - где здесь тысячи истребителей. Прежде чем херню городить - иди в Вукипедию и автору ролика тоже не мешало бы там данные брать ru.starwars.wikia.com/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%C2%BB
Валерий Гаврилов если руководствоваться такой логикой, то я упустил и х-wing. А что, какая разница?Это же тоже корабль... суперразрушитель это не просто Палач которого я «упустил», а отдельный класс. Если бы я сделал выпуск «эволюция суперразрушителей» вы бы тоже подобное написали, что там нет венатора?
Артур Септаров Палач это ЗСР (Звёздный супер разрушитель) Это отдельный класс техники , не просто "улучшеный" ЗР , тот же палач (если я не путаю) имел на свою борту лазер по мощности лишь слегка уступающий Звезде смерти . Есть ЗСР достигающие 19км , а 19 км это явно не 1-3 км . Ты бы ещё сказал , что про Стар Киллер забыли 😂
Над Джедой был Имперский-2, а флагман Таркина - Имперский-1(между генераторами щита над мостиком И1 была высокая хреновина (честно, не знаю, зачем она нужна) а у И2 эта хреновина была не выше генераторов щита.
неа, я после твоего коммента пересмотрел момент с джеддой - там был имперский-1. Там вообще мостик не видно, но в сцене отлета видно надстройку - она типа имперского-1
По поводу численности ИЗР. Их в одних только секторальных флотах было 25 тысяч! А ведь ещё есть ударные и резервные флоты о которых меньше инфы. Цифру я подсчитал сам на основе информации из The Imperial sourcebook, если интересно на канале есть видео по этому поводу. Ну, ещё нужно добавить, что "Воспрещаещий" это не ЗР, а совершенно точно тяжёлый крейсер, за пруфом в Star Wars d20 Starshipes of the Galaxy и в тот же Imperial sourcebook.
А что ЗР это крейсера это мы конечно опустим. Ни к чему это, да?) Но Воспрещающий (часто кстати встречается и как Интердиктор изза нежелания переводить) действительно не может считаться Разрушителем в полной мере хотя бы потому что почти не несет вооружения (20 счетверенных лазерных пушек, фактически только средства ПИО(противоистребительной обороны)), но в Имперском флоте он все равно класифицируется как Разрушитель(видимо для унификации номенклатуры).
Если мне не изменяет память у разрушителей класса венатор было больше всего ангаров в старой республике. Их было четыре (ангара) , один сверху(в нем хранили грузовые LA-AT и AT-TE и всякую наземную технику) , два ангара по бортам(в нем хранили истребители такие как A wing, или H wing), и один внизу (в нем хранили два транспортных корабля, не помню как их называли но они были очень похожи на тот корабль за которым гнался разрушитель в Новой надежде). А крейсера класа Акламатор использовались как транспортники пехоты и владели более крепкой броней и мощными батареями, ангар вмещал только несколько LA-AT и истребители, по мелочи, и кстати, у Акламатор был один мостик а у венатора два, это так, к сведению.
Автор, лайк поставил за как всегда очень интересный и познавательный выпуск. Благодаря вам, в который уже раз, я узнал новую порцию интересных данных про одну из моих самых любимых вселенных!! Добра вам, крепкого здоровья, успехов в вашем интересном творчестве ну и заодно желаю вашему замечательному Ютуб-Каналу процветания. Пойду смотреть новый выпуск, вы супер!!😊😊👍👍
Братан, но есть 1 НО на 5:01. Это не упущение, это недочет. Кое-как верится в суммарную мощность 6 мегатонн. Но НИКАК НЕ 200 ГИГАТОНН! То есть это 200 миллиардов тонн. Ты хоть вдумывался в цифры? Наша это вселенная или нет, но свет везде ведет себя одинаково. Почему тогда в каждом разрушителе происходят сотни термоядерных реакций? Ты знаешь какова будет температура? Это сотни миллионов кельвин! Ни 1 вещество во всей вселенной такой температуры не выдержит, при попадании залпа ЛЮБОЙ корабль врага должен будет ИСПАРИТЬСЯ НА МЕСТЕ. Но как мы видим в фильмах, то есть в каноне - далеко не каждый выстрел при отсутствии щита испарит часть корабля в радиусе. Это что надо сделать, чтобы так сфокусировать свет? Да этот чертов кайбер кристалл сам разрушится быстрее, чем сможет передать такую мощь.... Температура светового меча 6-10000 градусов. Еще верится. Но чтобы залп разрушителя сопровождался энергиями Сверхновой... Чел, ты загнул. Я советую сразу закрывать такие источники к чертовой бабушке. Фанаты пишут полнейшую чушь! ЧУШЬ! Ну, а в остальном все четенько. Лайк поставил сразу))) Молодец))) Годный видос!
Вот честно, уважаемый, вы хоть принцип работы турболазера пытались нагуглить? Видимо нет)) Кстати, информация о 200 гигатонах (между прочим, это суммарная мощность залпа турболазерной батареи состоящей их 4х турболазеров, если верить официально одобренным Лукасом энциклопедиям) вполне официальна. Ну а чтобы понять почему не испарялись корабли советую почитать и про дефлекторы, сиречь силовые защитные поля. А так же про то, какой именно материал использовался в производстве бронепластин для кораблей класса Разрушитель.
Ты давай тоже не гони, товарищ, ну допустим 50 гигатонн это дела не меняет. Ни 1 вещество ни в какой вселенной не выдержит температуры в миллионы кельвин. Как в корабле, длинной 2 км умещается мощь сверхновой? Тогда зачем звезда смерти, если залп разрушителя пол планеты испарит? (планеты ведь не состоят из волшебной брони) Дефлектор, фокусируя лазер, не в состоянии дать ему такую мощь. Он просто увеличит дальность стрельбы. И ни у какого силового поля нет заряда, чтобы сдержать такую энергию. Алё... Если бы было, то звездный разрушитель спокойно мог бы садиться на поверхность белых сверх гигантов и вполне нормально бы себя чувствовал. Да и ты сам же сказал - ОДОБРЕНО Лукасом, значит писано фанами. Лукас либо не внимательно смотрел, либо тоже не шарит что к чему. Он хороший режиссер, но это не делает его таким же физиком.
Кто то явно забывает, что ЗВ- космоопера, в которой наши технологии неприменимы. Это первое. Второе- орудия в ЗВ НЕ являются лазерами. Вот уже как несколько лет принятно считать, что в их основе лежат плазменные орудия. В третьих, аккламатор выдает 200 гигатонн при максимальной суммарной мощности залпа, когда реактор работает на пределе. Обычно же такую выходную мощность не используют тупо из за ненадобности. В четвертых, небольшой флот любых Разрушителей в состоянии полностью превратить поверхность средней планеты в расплавленный шлак в течение пары дней. В пятых, реакторы на кораблях в ЗВ выдают колоссальные объемы энергии. Тот же Аккламатор имеет реактор с выходной мощностью 2 × 10^23 Ват. Для сравнения, в России на 10 АЭС приходится 2 х 10^10 Ват. Проще говоря, несколько Аккламаторов способны обеспечить энергией всю нашу планету. И при этом их реаткоры даже и близко не являются самыми мощными в ЗВ. При этом щиты самого Аккламатор способны принимать урон с энергетическим эквивалентом в 7 × 10^22 Ват. И опять же, далеко не самые прочные щиты. В шестых, корпусы кораблей целиком и полностью обшиты толстыми листами дюрастали, которая по канону вполне себе может противостоять подобным нагрузкам какое-то время. Другое дело, что бластерные заряды при попадании тогда должны вызывать не в меру яркие вспышки. Это уже косяк.
Batonya12561 во первых, не только плазма. Кроме этого еще есть "сгустки" или "пучки" высокой энергии (самое близкое - ПИИ из БатлТека), лазеры(да, да, лазеры тоже есть. Те самые классические, с непрерывным лучом) и хрен знает сколько еще разнообразной высокотехнологичной (и не очень) хери. При этом корабельнве бластерные баьареи (и орудия малых кораблей) там принято называть словами "лазер" или "турболазер" (хотя у них немного разные принципы действия).
Star Destroyer в данном случае правильно перевести как "Звездный эсминец". Destroyer в морской терминологии означает Эскадренный миноносец (Эсминец). Все остальные корабли в русской озвучке называются правильно: Дредноут, фрегат или линкор и т.д.
Эм... Ох уж этот мне новый "Канон"... Очень хочется спросить на каких верфях и на какие гроши были постороены эти чудовищные гиганты класса "Возрождённый", улучшенные во всём?
Возрождённый/Добивающий не является ЗРом, это линейный крейсер, ибо его длина превышала отметку в 2км, и уступала отметке в 5км. Их длина составляла 2700м
Звездный Разрушитель - априори класс линейных кораблей и эсминцев. Destroyer вообще переводится как Эсминец. И да, насчет Возрожденного, сдается мне вы врете, ибо если не верите вуки, то могу скинуть страницу визуального словаря ru.starwars.wikia.com/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%C2%BB Ну а про длину, лол, вспомните Гладиатор - 500 метров
Alien Stream Сейчас бы вукипедию как "достоверный источник" выдвигать, позорище. Во-первых ее такие же люди как и мы заполняют, во-вторых там много чего нет и много неточностей. Нужно читать справочники, комиксы и книги.
Интересное видео, хоть и с ошибками (как говорит местная школота). Но, фишка видео в том, что стало интересно про каждый корабль в частности. Я вон вообще про наконечники стрелы только знал. Молодец автор, разбудил интерес.
Автор, я понимаю, что ты хотел говорить грамотнее, но судном принято называть гражданские суда, про военные же следует говорить - корабль. Конечно можно...., но это как гоночный болид формулы 1 назвать...скажем просто " средство передвижения"...)
А я вот, в документальной литературе не раз встречал термин - "боевые суда". Единственно всегда только: командир корабля и капитан судна, и никак иначе. Из вики: "Корабли (суда, несущие военно-морской флаг), включая подводные лодки, также входят в множество инженерных сооружений, определяемых как «судно»" Т.е. корабль это частный случай судна, а не совершенно отдельная категория.
То , что ты ответил, это безусловно правда, НО.. Я служил там и во всех (,,,,,,,,,,) документах есть понятие: "военные корабли и суда обеспечения", а суда обеспечения - они военные, даже вооружены. Я предлагаю этот спор прекратить, я не претендую на последнее слово, просто говорю , как сложилось, но ответу буду рад!"Т.е. корабль это частный случай судна, а не совершенно отдельная категория." С этим поспорить трудно, согласен, но все же..
Более того, я прекрасно понимаю, что плавпирс за номером ***, тоже военное судно, и при его реально важном значении,и даже возможности вооружения, кораблем не назовешь))
Кстати, тут есть один интересный момент :) а можем ли мы подходить с категориями водных плавсредств к Космическим кораблям? Тот же "Союз" при всем его гражданском назначении и отсутствии вооружения, таки корабль. Т.е. вообще для космических аппаратов я не помню когда-либо обозначения "судно", только "корабль". Из этого можно сделать вывод что в космосе любой пилотируемый аппарат - корабль. Хоть гражданского, хоть военного назначения. И тогда автор ролика да, заблуждается, используя в принципе термин "судно".
В последнем фильме эти "Возрожденные" с щитами, армией на борту и 3-мя тысячами турелей выносятся одним Х-винг истребителем и одним хилым бомбардировщиком.)
Кстати говоря про классы кораблей... Их было чуть больше... На один... Звездные Разрушители [SD] - Ну это ЗРы... От Херовера до ИЗРа "Император II" (Imperial II). Супер Звездные Разрушители [SSD] - Корабли ~От 7-8 тысяч метров в длину. Палачи, Затмения и остальные. Мега Звездный Разрушитель [MSD] - Единственный в своем роде супер корабль Сноука 'Господство'. Ультра Звездный Разрушитель [USD] - Единственный в своем роде. Самый большой из ЗРов. Так и не построенный дредноут типа "Imperium" длиной в 260км.
Вот так вот Дисней и будет наводить пелену на тех ЗВ которые должны были быть. Где Звездный Разрушитель класса ECLIPSE? Эта зверюга венец творения имперских инженеров. Звёздный Разрушитель класса "Затмение" Производство: Kuat Drive Yards Скорость: 40 MGLT Гипердвигатель: 2 класс Размер: - 17.500 м Eclipse-I (Затмение-I) - 16.000 м Eclipse-II (Затмение-II) Груз: до 600.000 метрических тонн Броня: 45.712 RU Щиты: 96.000 SBD (2 KDY генератора дефлекторных щитов) Вооружение: - 1 осевой суперлазер ( Как на Звезде Смерти) - 550 тяжёлых лазерных пушек (200 на носу, 150 левый борт, 150 правый борт, 50 на корме) - 500 турболазерных батарей (200 на носу, 125 левый борт, 125 правый борт, 50 на корме) - 75 ионных пушек (25 на носу, 25 левый борт, 25 правый борт) - 100 проекторов притягивающего луча (55 на носу, 20 левый борт, 20 правый борт, 5 на корме) - 10 проекторов гравитационных колодцев (3 на носу, 2 левый борт, 2 правый борт, 3 на корме) Экипировка: - 150.000 штурмовиков (в том числе: 1 легион императорской стражи, 1 штурмовой батальон КОМПсил [COMPForce]) - 100 AT-AT и AT-ST - 444 TIE, то есть 58 эскадронов: 50 эск. TIE Interceptors (СИД-истребителей) 8 эск. TIE Bombers (СИД-бомбардировщиков) - 200 лёгких транспортов - 36 ракетных катеров (Missile Boats) - 72 штурмовых канонерок (Assault Gunboats) - 72 И-7 Стремительный (Howlrunner) - 72 перехватчиков A-9 "Бдительность" (Vigilance) - 5 укреплённых баз быстрой развёртки
"победа 1" это ракетный крейсер... у него основное вооружение- ракеты. тот-же венатор не смог-бы противостоять "лукрехалку" в открытую, а "виктория"- смог... Так-же "победа" вполне себе могла вести огонь на дальние расстояния.
Я думал акламатор и победа были крейсерами а не линкорами, а венатор был авианосцем. Имперский звездный разрушитель считался самым мощным. Линкоры первого ордена...
Победа была линейным кораблем с усилением в сторону увеличения и усиление башенных и иных орудий, в замен были убраны центральные и боковые ангары, что дало большую прочность корпуса, корабль имел меньше авиации и десанта, но если один венатор проигрывал трем фрегатам класса Щедрый, то для поражения Победы нужно было намного больше кораблей. Вроде на нем были и щиты помощнее, но у меня нет информации по этому поводу. В целом Победа это ответ на эсминцы и крейсера КНС, которые выигрывали по огневой мощи у Венаторов и Акламаторов, чаще их уничтожали авиацией, а не в орудийном бою.
Ага, разрушитель класса "возрожденый" настолько улучшенный во всем, что его тяжёлые пушки способен уничтожить какой то мелкий истребитель)) судя по 7 эпизоду от Дисней. И в восьмом.
Уж скажу про аккламатора. Аккламаторы не считаются звездными разрушителями, т.к они больше подходили на Крейсеры, и они не имели особую боевую мощь, (Как ты говорил) чаще всего, они использовались для десанта, + Перевозки АТ-ТЕ, Или для снабжения. И да, почти все звездные разрушители не могли садится на планету (Но могли входить в атмосферу, и зависать в воздухе), не считая Венатора, который мог садится на планеты, но это использовалось ооочень редко.
Очень поверхностно. Тем фанатам, которые хотят в полной мере изучить этот материал, это видео противопоказано. Ошибок, как и пробелов, много. Самые грубые: 1) Аккламатор и Венатор были в первую очередь десантным и авианесущими судами, хоть и относились к звездным разрушителям, а у Победы основная роль была именно в качестве линейного корабля с гораздо более мощным набором вооружения, потому и являлась самой мощной на тот момент, если не считать авиагруппу. 2) "Воспрещающий" был создан на базе "Виндикатора", а не на базу "Имперского-1". На базе "Имперского-1" был создан "Доминирующий", который так же обладал гравиколодцами. 3) "Возрожденный" не был создан на базе "Имперского", а был лишь выполнен по образу и подобию. 4) Автору нужно определиться что именно он рассматривает, так как он не дал ни полную информацию по расширенной вселенной, ни по новому канону, а вместо этого смешал всё вместе. Источники: starforge.info (лучший сайт по технике звездных войн в русскоязычном сегменте), ru-vid.com/show-UCmOIFDD7Ngj8-9SjXsjKwAQ (канал автора этого сайта, который действительно глубоко погружен в эту тему), чуть-чуть Вукипедии (вукипедия, увы, так же много грешит).
6:03 секрет победы в том что она снабжалась определённым количеством турболазерных батарей. Турболазерные батареи по своему эффективны против кораблей с дефлекторными щитами
Если речь идет о военном борте, то его следует называть «корабль». «Судно» это, либо - гражданский, либо - вспомогательный борт. Например: торговое судно, госпитальное судно, но - командный корабль, разведывательный корабль. Destroyer, в англо-американской классификации кораблей соответствует нашему эсминцу, самому массовому типу боевых кораблей. Линкор - battleship, крейсер - cruiser. Так что, Star Destroyer - космический эсминец. И все.
Изначально destroyer, как класс кораблей, не был эсминцем, а был именно уничтожителем(torpedo boat destroyer). Так что название разрушитель, имеет право на существование. Инфа из английской вики :en.wikipedia.org/wiki/Destroyer
Никогда не смотрел Звёздные воины по одной причине - любая цивилизация, которая смогла преодолеть гравитацию и летает в далёкие звёздные системы давно уже забыла о войнах и разрушениях и стоит на высокой ступени развития. Ну, и технически - они там летают, словно весь космос имеет атмосферу Земли
Хороший выпуск , определённо лайк , но только воспрещающий это крейсер ) 2500-2700 м , я не помню точно . Было бы интересно узнать про эволюцию флота Торговой Федерации
