Никакого шока, где Вы его увидели. Слушает с интересом. Шок у Вас при виде талантливого фантазера Радзинского, обычно он свойственен дамам-фанаткам , но у мужчин также просматривается.Он сам признается, что его произведения - это домысел, игра воображения, базирующаяся на некотором знании.
Только разница в том,что у этого молодого писателя нет опыта общения с великими свидетелями Ростроповичем и т.д. Его измышления строятся на его собственных догадках. Землю и небо невозможно сравнить. Мальчик выглядит мягко скажем дурнем.
Ну зачем же так неуважительно. Пусть и молодые писатели себя проявляют. И мысль он высказал правильную - никакой идеологии в современном российском государстве, кроме наживы, нету.
@@samsonkatsman9453 Уважаемый Samson, уничтожили мой коммент. Попробую вкратце повторить: Деньги и бабло разные понятия и разные общественные отношения. Деньги зарабатываются Честно и поэтому они ни в коем случае не являются Злом! ДЕНЬГИ -- это своего рода "Кровь" Социального Организацма. А вот бабло и есть то самое Зло, ибо Оно краденое , и этим отравляет, растлевает Сознание каждого из нас и всего Общества. Т е, Бабло есть ОТРАВА, которая швыряет сознание любого на все четыре точки, превращая сознание человека в высокоинтеллектуальное существо, а если точнее: в шибко высокоразвитую обезьяну, со всеми последствиями стадных отношений, для которых ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМ ПАСТУХ, чтобы цивилизационно не самоуничтожиться новейшими технологическими достижениями.
Ну, вы не совсем правы, уважаемая Нина. Этот "невнятный мальчик" сказал одну умную и важную вещь. Хоть и банальную. - При Сталине в качестве причины репрессий была классовая идеология, а при Путине - голая власть денег. Как писал Маркс, "нет такого преступления, на которое не пойдет капитал при слове 100% прибыли..."
ЭХ! Ведущие - "мудрецы" - так технично обломали Радзинского, когда он говорил о "должниках" Сталина... сразу стрелки перевели на бабло... Ну, что же - им оно ближе и нужнее, чем судьбы разваливающейся, кстати, с их помощью , страны...
когда писатели начинают рассуждать о политике, порой и талантливые писатели мне хочется их задушить. Все таки политика и литература очень далекие друг от друга вещи.
Люди, которые в комментариях судят о человеке по его внешности и тембру голоса, - вы недостойны слушать и Радзинского. Писатель всё говорил по делу и очень точно передал суть происходящего и разницу между нашим временем и временем Сталина. И Эдвард Радзинский внимательно слушал. Жаль только мы не услышали слова Радзинского в ответ на слова Шаргунова.
Он Радзинского поучает, выводит его на "верную" мысль. Это что, шутка? ВЫ кому это рассказываете, свои аналогии держите при себе, когда в студии такая личность. Просто сидите и слушайте, внимайте каждому слову.
_Удар был таким сильным, что автомобиль Радзинского отбросило обратно на свою полосу. В результате ДТП Мария Куликова, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, погибла. В конце концов проведенная специалистами Московского автомобильно-дорожного института (МАДИ) экспертиза расставила все точки над i, окончательно установив единоличную вину Радзинского, которому грозило до пяти лет лишения свободы. Между тем ранее объявленная амнистия в честь 70-летия Победы должна затронуть лишь самую «легкую» ч. 1 ст. 264 УК РФ. В ней речь идет лишь об ответственности виновников аварий с серьезно пострадавшими, и под эту амнистию Радзинский попасть бы не смог._
В то время когда я учился радзинский появился на экранах телевизора. Тогда вообще было принято пропихивать интеллектуальных ничтожеств везде и всюду. Хорошо помню как мой преподаватель по истории, разбирая очередной эфир с радзинским, аргументированно опустил его в глазах всей аудитории. После этого без улыбки на лице слушать домыслы и фантазии радзинского я не могу.
Сергей Шаргунов, Если вы будете молчать, о вас могут подумать, что вы глупец. Но это лучше, чем открыть рот и развеять все сомнения. Ваш нужно переименовать канал в "Мусорный Дождь"
Да, Лубянка, кстати, наоборот, как и Кремль, как и МВД в нынешнее время одно из мест защиты и помощи. Потому что в век цифровой революции и Военно-космического прорыва...Попробуй быть достойным в этой жизни, и играть на уровне? Земным человечкам сложно(.
Ну так почему не может сказать что то и молодежь как она воспринемает то время и сегодня.Что,от того что он молодой не может.сказать о своем воприятии?А мысль была понятна.Что во времена Сталина бвла илеология и репрессии понятны.А сейчас , почти уже то же самое на фоне безидейности ,ни чем не оправданные преследования.
Дмитрий Букин и его роликиты его не слушал не когда, умнейший человек, только Попу лижет Путину. Он такой умный и нудный что мне его сложно слушать, я больше Вассермана слушаю, хоть тот тоже сучка Путина.
сделайте вывод о дожде! недавно смотрела передпчу с германом стерлиговым---та же парочка вела себя так же по хамски!люди,выбирайте себе ведущих из других передачь! не позволяйте хамам разрушить передачу!!!народ вас поддерживает!
Радзинский не знает истории. Он владеет какими то фактами , но их объя снение на уровне школьных знаний ..Источником этих знаний был "высокообразованный" Никита Хрущов с его четырехклассным образованием и его политическая борьба с ушедшим властителем Сталиным , вернее спихивание ответственности и крови со своих плеч на плечи Сталина. .
Нельзя быть чуточку беременным. Сталин навёл порядок? Конечно. Какой? Какими методами? С какими результатами? Для территориальной единицы СССР это одно. Для партийной элиты другое. Для обычных граждан третье. Когда молодые люди орут Сталина подавай, то вероятно он должен появится для них, чтобы он прочувствовали всю полноту момента. К сожалению в таком случае Сталин появится для всех. Вековое уничижение личности и принятие решения за всех сверху, напрочь выбило из генетического кода населения желание быть самостоятельным, ответственным, образованным, воспитанным. Все эти качества от разума, а не от инстинкта. А Сталины для кричащих нужны, как носители единственного разума, чтобы говорить что делать остальным, живущим инстинктами и не желающими работать своей головой. Люди желающие иметь над собой царя, не желают иметь царя в своей голове.
