Экол-Экон. Самый экономичный и самый эффективный электро обогреватель! Модернизация продолжается! 

Дуракам закон не писан,в том числе и закон природы

наполнитель из раствора, внутри панели имеет смысл делать, если хотят получить хоть какую нибудь инерцию при нагреве-остывании. , а если предполагается использовать маломощные нагреватели, которые будут работать без циклического включения и выключения, то и в растворе-камне-плитки, нет смысла.

Алексей Груздов может быть и так,но у меня временно работают 2 картины обогреватели в комнате 20 кв.м.одна на 0,4 кВт,а другая 0,25 кВт. Тепла хватает и оно приятое без сухости воздуха и самое интересное нет заплесневелости стен как раньше при конвекционных обогревателя,а к тому же перестали болеть дети,раньше уходили на лечение 2-3 раза за зиму,особенно при гриппе,а сейчас покашляли денёк и в школу здоровые,так инфракрасное излучение работает! Но и вы правы,если есть возможность утеплить дом и пол особенно,то при наличии денег можно гонять конвекторы при большой мощности и будет тепло и комфортно. Но мне своё больше нравится!

Я тоже подметила, что эффекта по прогреву комнаты больше, если использовать 3-4 маломощных панелей с меньшим нагревом, но с большем зеркалом нагрева, чем одну с большем нагревом. Наверное из-за большего зеркало нагрева обогревателей. Почему то раньше, в частных домах, практиковали обогрев трубами по периметру комнат, а не использовали радиаторы. Теплый воздух поднимался вдоль всей стены в верх, отсекая холодный воздух от стены. И еще подметил, что нагрев в комнате, греющими панелями , размер которых 100*50, происходит быстрее, если эти панели расположены длинной стороной, горизонтально.

@@ekol-ekon спасибо за понимание и труды! Понимаю что спасибо в карман не положишь

Если не заливать,он очень мало нагрееться.С кконденсатаром не пробывал.

@@ekol-ekon Мой брат делает такие нагреватели. Для панели он использует керамогранит. Так он не заливает их. Нормально греют.

ЛЮБОЙ электронагреватель, хоть кварцевый, хоть масляный, хоть воздушный, хоть спиральный, хоть карбоновый, хоть силиконовый, хоть конвекторный, хоть многовекторный, хоть ЛЮБОЙ другой, даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО !

@@БабаПараска-ы3т это понятно, речь о том, как это тепло сделать эффективней. Сделать конвекцию. У меня в детстве был масляный радиатор 1500вт, недавно сделал полотенцесушитель из 33ом потребление 140вт. Оба горячие и от обоих толку ноль. Другой пример, радиатор мощности 1000вт и радиатор мощности 1020вт, где 20 кулер. И я уверен второй будет по эффективности как 2000

Эпидемия безумия. Сейчас время либо воинствующих неумех-дилетантов, либо свихнувшихся на стыке недостатка знаний и избытка бредовых идей лжеучёных и полусумасшедших горе-изобретателей. Груздов - очередной "изобретатель велосипеда" , который из-за явной необразованности и отсутствия элементарных школьных знаний действует наугад, наощупь, выдвигая при этом бредовые "идеи", основанные на его нелепых заблуждениях и беспочвенных, надуманных, а порой и бредовых умозаключениях.

Эффективней - лечь самому лицом вниз,и вставить в попу кипятильник...

получается, пирплиту надо ставить со стороны стенки, и, желательно, какой-то отражатель, типа фольги ... чтоб тепло не уходило в стену

@@ravshanmurzaliev4185 Вот поэтому и делают для охлаждения фарфоровые радиаторы! :)

@@ravshanmurzaliev4185 Не поэтому, а потому что он имеет плохую теплопроводность. Хорошей теплопроводностью обладают алмаз, графит, серебро, медь и т.д. вниз по убыванию и фарфор находится очень далеко!

@@ravshanmurzaliev4185 Может вы путаете с теплоёмкостью материала?

@@ravshanmurzaliev4185 И как же они ее передают? Что остынет быстрей фарфор или медь?

@@ravshanmurzaliev4185 Возьмите фарфоровую кружку и медную или алюминиевую и проведите эксперимент! Все сразу будет видно и понятно!

Может,только нужно рассчитывать метраж по закону Ома ,сопротивление 33 Ом на 1м

Нормально.

неет, такого быть не может, эфективность теплового насоса при идеальных условиях 4 единицы. в реале если 3 будет то хорошо, но никак не 10-15)

@@user-fq1wb3ck3v при идеальных условиях спиральный компрессор 5 легко выдаёт ,в моём самодельном тепловом насосе (у меня на канале)использую обычный кондиционерный компрессор эффективность ~3.5

А что магнитные поля вредны? Или ты их боишься?

@@ekol-ekon Ты не пробовал, это работает. В инкубаторах так и делают. И вообще тут правильно писали, нужно в неотапливаемом помещении ставить и тестировать. От себя могу сказать, что при этом температура на улице должна быть одинаковая и начальная температура в помещении должна быть одинаковая. Сравнивать надо скорость нагрева в помещении и поддержание температуры внутри на временном отрезке. Это сложно все соблюсти вне лабораторных условиях.

@@ekol-ekon Так я тебе и советую попробовать не заливать и с трубками не заморачиваться. И сравнить с залитыми. Контент улучшиться, просмотров и подписчиков станет больше, да и сам поймешь что лучше. По идее, если я правильно понял, ты хочешь сделать экономичный и недорогой обогреватель, если так, то пробуй все варианты.

@@ekol-ekon ну так оно выветривается в комнату, а значит нагревает. Просто тебе это не заметно. Вот поверь мне, если в герметичную комнату поставить поочередно два разных обогревателя одинаковой мощности, все прогреется за одно и то же количество времени. Проверь.

@@ekol-ekon Пока думаю рановато такое видео делать. Т.к. пока вопросов должно быть больше у тебя))). Эксперементируй и анализируй, потом ответы будут. Я тут мельком видел твое видео про то что тебе пишут про закон сохранения энергии и пр., ты там про создателей самолетов говоришь. Так вот законы физики ты не отменишь, но сделать обогреватель с лучшим кпд сможешь. Пока если сравнивать просто плиту и плиту с трубками, то кпд с трубками возможно будет больше, и то на коротком промежутке времени, если допустим за 1 час один и тот же объем с конвекцией прогреется быстрее, но за 10 часов, этот же объем воздуха будет прогрет одинаково с одинаковыми затратами количества энергии. Но помещение должно быть герметичным. Если тепло выветривается через щели, то конечно обогреватель с конвекцией тебе покажется более эффективным,т.к. он быстрее отдаст тепло в комнату. Но на длительном этапе это все равно будет незначительно.

@@ekol-ekon долго писать. но если коротко, то если на одном уровне все расположить, то будет примерно одинаково (средняя температура) в комнате.

это вообще говнище полное

Я из такого правила сделал теплый плинтус, разместив в нем 11 метров кабеля. Подключение в сеть через таймер.

и толку, от этого плинтуса?

А как рассчитать теплопотери дома? Ведь столько переменных и все нужно учитывать.

@@user-mefodevich есть программы онлайн в интернете, либо по СНиПу

@@user-zy3hv1rr8y Ответ простой и не исчерпывающий. Для не посвящённого СНиП это тайга. И не все со средним смогут одолеть эту тучу формул. Нам бы простым, из народа, что нить попроще.

@@user-mefodevich При Союзе, нормы были 100Вт на 1 м2 при потолках 2.5м. С новыми системами утеплителей этот показатель изменился. И еще 100Вт\1м2 это для одноэтажных домов и для квартир первого и последнего этажей и по моему угловых квартир, а вот для квартир со второго и до предпоследнего уже этот показатель меньше, 90-80Вт\м2

Esli 56m na 33 oma, budet napeženie 24W. Ne ponimaju. Esli vzjal 56m , etij kabelj bil 8 om. Razve njet? 212Vx212V/56mx8 om= 100W

Алексей Груздов так и думал, раз долго нет видео, то значит что то полюбому делаешь!) удачи. Ждемс)

@@ekol-ekon да немного далековато,а тоб мы поработали с Вами

@@ekol-ekon мой ватсап89649112877

@@ekol-ekon у меня мама из Запорожск.области село.Сладководня,может слышал

@@ekol-ekon ватсап у вас есть

@@ekol-ekon конечно да можно заказать кто их мотает темболие тебе не нужна большая мощьность я знаю конденсатором на переменке наоборот уменьшают мощность приборов все зависит от подключения с постоянной вообще не советую играть ток очень больно бет и дуга очень большая и могут пообгарать все контакты ты я так понял хочешь увеличить нагрев поднятием входного напряжения есть стабилизаторы напряжения может их можно накрутить подстроечным резистором на плате а так знаю трансами поднимают напряжения посмотри в ютубе роликов полно на эту тену сам не задавался этой целью чего ты хочешь добиться поднять температуру или сделать маленькое потребления конечно если и то м то то было бы вообще супер но потребления выростит за щет подклюяения транса добавит сопротивления в цепь даже если ты поднимиш температуру не проще уменьшить длину кабеля тем самым увеличить нагрев самой панели я за отопления уже не один год голову ломаю сам как и ты ищю что-то эффективное если что можно что-то заметить общими силами

@@ekol-ekon Да можно только сделать отдельную линию на отопления потому что остальные приборы могут некорректно работать даже прогореть автоматика а так хватает обогревателей на отопления по тепло о даче что сделаны примерно сколько их надо и на какую площадь примерные розщеты на 10 квадратов сколько штук и до какой температуры поднимут температуру в посещении

@@ekol-ekon Да имено про это я и говорил похож на трансформатор от микроволновки смотрел их когда-то для контактной сварки зайди на олх они там от 250 до 500 можно взять

А проще инвекторным сварочным обойтись место трансформатора

Она очень тяжёлая, немобиоьная и с маленькой мощностью. И самое главное. Любой масляный обогреватель лишён этих недостатков и потребляет энергии при поддержании температуры ровно столько же. Никто из этих дилетантов так и не удосужился сравнить потребление масляного и этой поделки в равных условиях с проверкой расхода.

Не соглашусь с вами! Карбоновый кабель на 1 Ватт потребления даёт в два раза выше температуру в отличии от 1 Ватта нихрома или любого другого типа нагревателя, это необъяснимый факт, возможно из-за инфракрасных волн!

@@ЕвгенийФ-с1м Лично я сам проводил эксперимент на температурный нагрев углеродного кабеля и нихрома, при одинаковой мощности, разницы в температуре не увидел. Я делал плитки и из нихрома и карбона,они по температуре на одном уровне.

Соглашусь. Проверил на практике.

А физику никто и не отменял) в такого рода обогревателях главное комфорт, безопасность и дешевизна) У меня 1 такой на 400 ватт обходиться до 250 грн. И ими очень удобно набирать расчетную мощность отопительных приборов. вот мне нужно было около 6 квт тепловой мощности на дом 100 кв.м. я сделал 16 обогревателей и равномерно их распределил. Результатом больше чем доволен. Будет время сниму ролик. Современное отопление за меньше чем 5 тысяч гривень))) Электрокотел обошелся бы при самостоятельной установке 30 000 гривень. Есть лишние деньги? пустите их на утепление!

@@wildnoob3397 В законах физики есть много не открытых теорем! Наведу пример: 100 метров карбонового кабеля мощностью 1квт., могут обогреть 36 кубических метров воздуха в закрытом и утепленном пространстве, нагрев при этом воздух до минимум 60 градусов! Вопрос: Какой нагревательный элемент мощностью в 1квт способен на это? Физику никто не отменял? Так почему тогда двигатель или любой другой прибор мощностью в 1квт не способен дать такой эффект обогрева как карбон? Да потому что карбон это особое вещество, которое излучает инфракрасные волны и для него ещё правильная теорема не написана в физике! Напишите такую теорему на основах своего опыта и вы сами удивитесь! Никакой Вольфрам или нихром не сравниться с карбоном по соотношению потребления с выделением тепла, потому как нихром и вольфрам много энергии отдают на излучение света!

@@ekol-ekon 15 у меня нет столько. А тест я проводил и экономии не нашёл, бесполезная затея))). Вот смотри ещё раз. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gvCe60h22Rk.html

Это ты рассказал про цепь без нагрузки.

Оно упадет, ровно на падение напряжения на диодах.Херово мат часть учил.