Для тех, кто интересуется темой Legal Origins, рекомендую статью LaPorta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, and Andrei Shleifer. 2008. “The Economic Consequences of Legal Origins.” Journal of Economic Literature 46 (2): 285-332. scholar.harvard.edu/shleifer/publications/economic-consequences-legal-origins У этих авторов есть несколько очень познавательных статей на эту тему.
Почти все ключевые тезисы, которыми автор объясняет проблемы Аргентины как минимум спорные. 1) Английская система права. Автор допускает классическую ошибку всех сторонников неолиберальной экономики. Они берут за пример только успешные примеры бывших английских колоний (США, Канада, Австралия), предпочитает не упоминать или вскользь затрагивать спорные примеры (ЮАР, Сингапур, Малайзия) и полностью игнорирует абсолютное большиство всех остальных колоний. А это всего лишь навсего половина стран Африки, Индия, Шри-Ланка, Пакистан, Бангладеш, Папуа-Новая Гвинея, островные страны Карибского бассейна, Гвиана, Ирак, Иордания. Там по всей видимости английское право почему-то не сработало и страны или бедные, или совсем небогатые. При этом автор предпочитает не замечать, что все британские колонии изначально делились на периферию и метрополию. Первые подвергались жесточайшей экономической эксплуатации и грабежу, вторые зачищались от местного населения и использовались как жизненное пространство для английских и европейких переселенцев. 2) Сельское хозяйство как конкуретное преимущество Аргентины. Да, оно было таковым до промышленной революции конца 19-го века, в которой сформировались новые мировые лидеры. Промышленная продукция всегда имеет более высокую добавленную стоимость чем продукция сельского хозяйства. Доходы перераспределились и все бабки пошли в промышленно развитые страны. Аргентина не успела на этот поезд, вот и всё. Прямо сейчас идёт очередная смена технологического уклада, в ходе которой в мировые лидеры вырывается Китай. И Аргентине опять нет места в вагоне первого класса, она опять на периферии мировой экономики. 3) Перон и социальные изменения. Если бы Перон не провел эти изменения , то Аргентину ждали бы очень большие проблемы. В России этого не смогли понять, результат мы все знаем - 3 революции и гражданская война. По всей видимости автор, будучи представителем среднего класса, плохо понимает что из себя представляла жизнь простого народа в те времена и что терпеть это сил не было уже нигде. Национализация, изоляционизм и сильный государственный сектор это, собственно, те меры, за счет которых и можно реализовать подобные изменения не переходя к чистому социализму. Частный сектор никогда добровольно не поделится доходами, тем более на изменения, которые не в его интересах. Наоборот, он заинтересован в максимальной эксплуатации рабочих и росте собственной прибыли. Еще один подлог заключается в том, что это не власть наделяет профсоюзы полномочиями и правами. А рабочие, объединяясь в профсоюзы, добиваются прав через борьбу с властью и капиталом. Если власть идёт по пути подавления профсоюзной борьбы и прав рабочих, то на выходе мы получаем фашизм. Автор это наверняка знает, но упорно игнорирует. 4) Забавно слушать про несправедливый МВФ. Задача МВФ в первую очередь - получение политических и экономических выгод от кредитования стран с экономическими проблемами. Основными источниками финансов для МВФ являются европейский и американский капитал. В их интересах и составляются все «рекомендации» кредитуемым странам. От стабильности экономик Испании, Италии и Греции зависит стабильность ЕС. А Аргентина это периферийная страна, которую МВФ доит точно также как и любую другую страну мировой периферии отсюда и повышенные ставки по кредитам, и требования противоречащие аргентинским национальным интересам.
@@FirstnameLastname-tu9kp А как вы думаете, какое влияние на возникшую напряжённую экономическую ситуацию в Аргентине имело очень сильное влияние аргентинского еврейства? То, что трясло государство, может делало аргентинских евреев ещё богаче и влиятельнее?
@@FirstnameLastname-tu9kp Фашизм оказывается это подавление профсоюзной борьбы и прав рабочих. Что за бред) Перон и был фашистом. И вообще, фашизм по своей сути левацкая идеология. Не случайно что его создали дуче и его команда - все поголовно бывшие социалисты. Учи историю, придурок!
Спасибо за Ваш канал, и за то, что высказываете свое мнение. Учитывая войну в Украине, думаю, в ближайшее время в Аргентину приедет большое количество умных, трудоспособных и более-менее состоятельных людей с обеих сторон. И решительных )), т.к. конечно, у нас Аргентина ассоциируется с чем-то далеким (а значит - почти недосягаемым), и поэтому "рискнут" только самые-самые. Я же - задумалась об изучении испанского языка - а там время покажет.
Максим, добрый день! Очень хотела бы пообщаться лично. Я была во всех Латиноамериканских странах, включая Венесуэлу. Я экономист, для меня важно понимание экономических возможностей. Я реально поклонник ЛА. Вы единственный спикер из ЛА, который даёт одекватную инфо.
Максим, нужно чтобы кто-нибудь взял на себя экономический ликбез. По типу Шульмановского политологического. Нужно разъяснять людям, что такое постоянные и переменные расходы и чем по этому отличается абсолютная конкуренция от картеля Курно, монополии и общественного блага, что такое экономия от масштаба, Модель Рикардо и Экшера и Олин, суть модели Роммера "обучение в работе" , как устроена банковская система и что такое банковский компилятор и пр. Чтобы понимали почему в одной ситуации печатаенье денег приводит к инфляции, а в другом нет. В чем суть разделения труда и пр.
Здравствуйте, Максим, спасибо! Может сделаете совместное видео- дискуссию с Сергеем Гуриевым ( который был чиновником фонда) о политике ВМФ и разнице в отношении фонда к различным странам?
Я смотрю взглядом туриста, проживающего здесь около года и вижу, что англичане и немцы и итальянцы возможно оставили здесь хороший след, - самые красивые и дорогие здания и памятники, во всем чувствуется европейская культура. Наверное у них были свои планы на Аргентину и они вкладывали огромные деньги и свой человеческий потенциал, но Аргентина выбрала быть независимой и бедной.
Не думаю, что в 2023 году выборы выиграет правый президент. Во-первых, и Juntos por Cambio и Frente de Todos - обе левые и социалистические партии. И при Макри в стране выдавались субсидии для бедных и прочая поддержка, от этого курса Аргентина вряд ли откажется, так как выросло целое поколение тунеядцев и бездельников. Более того, они еще хорошо помнят, как пришлось затянуть пояса под конец президентства Макри, а потому сделали выбор в пользу Кристины. К тому же, у правительства Киршнер / Фернандес есть еще два года, чтобы улучшить экономическую ситуацию, а она худо ли бедно улучшится. И, скорее всего, они, используя свои админресурсы и рычаги, выиграют (не без боя, конечно), грядущие президентские выборы 2023 года.
24:30 что касается драконовских мер - мвф как бы ожидает возврата своих средств (+%) а для этого курс валюты должен быть стабильным. по-другому как снижать дефицит бюджета (и пополнять резервы) не получиться. если нет расскажите как это сработает по-другому
Уважаемый Максим. Насколько надежны аргентинские банки? Мы можем быть уверены, что наши деньги на счетах не конфискуют/заморозят в случае банкротства этого аргентинского банка. Пример - замораживание вкладов в банках Кипра, вполне себе цивилизованной страны. Думаю, вопрос не праздный, поскольку сейчас в мире бушует банковский кризис, и например, сегодня 28 марта проходят обыски в банке Societe General
Максим, очень интересная история, но это неправда. А эта часть про МВФ - сказка. вот аргентинсая наррация: мы хорошие, а все остальные плохие.😀конечно, МВФ заставил их брать кредиты, приставив пистолет к голове. У Аргентины есть структурные проблемы, которые не хочет решать ни одно правительство. Сколько, например, вы платите за отопление, воду и т. д., какова доля людей, работающих в госсекторе и т. д.
Мне интересно если условия МВФ корелируются с кредитным рейтингом страны и то что вы называете несправедливостью связано с тем что у Аргентины давольно очевидно плохой кредитный рейтинг.
Если резюмировать, то в Аргентине просто все делали не вовремя. Что-то раньше, что-то позже. Ну и чего сравнивать с Европейскими странами? ЕС - балансирующая структура во всех отношениях. Никто не даст члену ЕС провалиться в экономике. В Латинской Америке нет такой структуры. Возможно, странам надо задуматься о создании аналога ЕС. Интеграцию можно делать постепенно. Общая Европа начиналась с Бенелюкс, здесь (по аналогии) можно начать с создания общего рынка Аргентина-Чили-Уругвай. Процесс может быть даже легче, ибо практически нет языкового барьера (кроме Бразилии).
среди южных штатов США есть разные, Алабама и Ко--да, депрессия, а вот про Техас с Флоридой этого никак не скажешь. по крайней мере сейчас. интересно сравнить рссказ Максима о преступности в Аргентине с таким же, от Татьяны Назаровой, известной также как "ГоуЛатина". та говорит, что преступность и в Аргентине и в Чили вполне есть, и на немалом уровне, хоть и пониже чем скажем в Бразилии, и что рассказам о том, как всё хорошо в той или иной стране ЛатАмерики в этом плане, верить не стоит.
Спасибо за интересный экскурс в историю Аргентины. Не совсем понятны тезисы про негативную роль профсоюзов. Сейчас любой крупный бизнес стремится стать монополией и рычагов давления на них становится всё меньше. Даже в IT проще уволиться, чем отстаивать свои права в судах, не говоря уже о менее привилегированных работниках вроде бюджетников, металлургов, крестьян и других, чьи права, безусловно, должны быть защищены.
@@sashoksashok8108 Согласен! Не секрет, что парадигма аргентинцев "жизнь слишком коротка, чтобы суетиться", по сути значит, что трудиться в поте лица не имеет смысла. Имеет смысл брать деньги у родственников и друзей, открывать киоски, минимеркадо и др. бизнесы. На этом этапе "тратить больше, чем зарабатывать", закрываться и снова идти за деньгами. В целом, вся Лат. Америка живет по этим правилам, но Аргентина - это уникальная страна "не проходящего" кризиса. Умом её не понять))
Скажите, Максим, 1. во время 1-ого, ознакомительно-туристического приезда на каком этапе нахождения в стране можно подавать док-ты на ВНЖ? 2. если речь о продаже квартиры в Мск и полном переезде сразу в Арг., на каком этапе оформления док-тов - прекарии, ВНЖ - возможно оформление земли и недвиж-сти в собственность НЕгражданином? 3. Можно ли ввезти сумму, существенно превышающую 10 тыс.долл., если есть обоснование - например, заверенное свидетельство о продаже недвижимости? 4. Возможно ли открыть туристу после подачи на ВНЖ - с прекарией или без? - открыть доллар. счет в Арг./Ур.? а песовый? и 5. банк должен быть уругвайский, чтоб снимать доллары, или необязательно? какой посоветуете? 3. Ведь там везде требуются Documento de identidad и Constancia de domicilio, а откуда они у 30-дневного туриста?..
Отличный материал и для взращивания городов-государств в экс-РФ. Ваш бы опыт да на такую будущую конфедерацию/ции! Градуализация это имеет отношение к де-централизации в соседней Чили? Плюнуть и растереть МВФ, когда в "теневой экономике" гуляют триллионы? И как их (с их "кураторами-олигархами") пристроить к новой волне конкуренции, но теперь уже с ИИ, ИТ и прочей "удаленке"? Хотелось бы заполучить Ваш опыт для городов-государств на 1/7 суши Земли.
Довольно странно слышать от профессора, что МВФ создан для помощи странам. Джон Перкинс рассказал в совей книге, как они работают. Подсадка на иглу, вот и вся помощь.
легко пинать мвф. греции кстати ес тоже заставлял резать расходы просто безуспешно но так как в зоне евро то деваться некуда. можно развивать свой долговой рынок и не сотрудничать с мвф. а в аргентине еще и курс валюты несвободный, полный зашквар.
Бюджетный дефицит Греции в 2008 г. был 10%, в 2009 г. - 15.1%, в 2010 г. - 10.5%, в 2011 г. - 8.5%, в 2012 г. - 6% И им давали огромные деньги по очень дешевым ставкам - только в 2010 согласовали совместно с МВФ пакет помощи в 110 миллиардов долларов. И вся кредиты шли по низким ставкам. Если пересчитать на душу населения, это в 10 раз больше, чем Аргентине в 2018 г. В Аргентине в 2018 г., когда страна обратилась за помощью МВФ, первичный дефицит составил 2.4% ВВП (финансовый дефицит 5.2% ВВП) и страна уже была в рецессии. Этот дефицит был уже резко сокращен по сравнению с предыдущим годом. В 2017 первичный дефицит был 3.7%, что вполне себе нормально. То есть в рецессию МВФ заставил сократить первичный дефицит с 3.7% да 2.4%. В 2019 г. первичный дефицит был сокращен почти до нуля и составил 0.44% ВВП (финансовый дефицит 4.3%) В 2017 г. соотношение долга к ВВП было 57%, в 2018 г. - 85%. То есть если посмотреть на все макропараметры, аргентинская экономика находилась в на порядок более здоровом состоянии, чем экономики Италии, Испании, Португалии, Греции, Ирландии, Исландии в 2008-2009 гг. Тем не менее, помощь Аргентине была предоставлена на намного более жестких условиях, с наценкой к стандартным ставкам МВФ + 300 базисных пунктов. 3.7% первичный дефицит - это нормальный дефицит. Можно было оставить его таким пока страна не выйдет из рецессии. Но МВФ потребовал резко сократить его за два года почти до нуля. И Аргентина сократила, чем вогнала себе в глубокую рецессию (в 2017 экономика росла). Никто от европейских стран не требовал за 2 года сократить дефицит до нуля, и помощь осуществлялась в на порядок больших размерах и по существенно более низким ставкам. Им дали фактически 5-7 лет на спокойное восстановление. И финансировали все это время.
Там коррупция пиздецовая, политические убийства в большом количестве, убийства журналистов и следователей, которые лезут "куда не надо". Инфа от чувака который там 15 лет прожил. Итог? Да так же как у нас все... В чем секрет... В отсутствии демократии
ну если Аргентина была сто лет назад в 5-ке богатейших, почему не записать её былой успех на счёт той же "испанской" системы права, которая, по мнению Максима, сдерживает её развитие сейчас? наезды на МВФ от вроде бы либерального, в экономических вопросах, человека, несколько неожиданны. обычно этим занимаются как-раз "левые популисты", порою и правые, но популисты всё-же. имхо, МВФ, требуя соблюдения странами бюджетной дисциплины, не делает ничего бредового, а очень даже выступает с разумными условиями. просто МВФ, также как ЦРУ, ООН, Моссад, Пентагонм Госдеп и т.д.--одна из удобных мишеней для критики.
А я думаю, что Аргентину и ее экономику ничего хорошего в будущем не ждёт. Читайте матчасть, юноша: труды Аджемоглу и Робинсона. В Аргентине экстрактивные политические и экономические институты + неэффективная бюрократия. И население, подсевшее на соц. пособия, не любящее усердно трудиться. Нет там никакого будущего.
а теперь самый сакраментальный вопрос: за кого болеет Максим? )) Бока, Ривер, Рэсинг, Индепендьенте, Велес, Росарио, Ньюэллс, Архентинос Хуниорс, Сан Лоренсо, а может и вовс Тальерес? ;-) и ещё: если Максим будет ещё в США, был бы рад как-то пересечься, пообщаться и т.д.
