Экономика позднего Путина (Р. Дзарасов, Б. Кагарлицкий) 

Про станки на все 100% согласен. Я видел счета на закупку фрезерных станков компании "Тактическое ракетное вооружение" в швейцарской компании Hermle

сразу видно теоретиков..., разве трудно было выйти встретить человека, который первый раз к Вам пришел и не знает куда идти?

Хотя Кагарлицкого давно называют троцкистом, а Дзарасов в одном стриме так и прямо про себя сообщил: "Я троцкист", но всё-равно каждый раз, когда Кагарлицкий при слове "Сталин" весь такой преображается и даже мельком начинает походить на Радзинского во время взятия верхней Си, от этого невольно поёживаешься. То же и с его книгами: безусловно, очень начитанный и неглупый товарищ, хорошо пишет. Но в некоторых конкретных исторических событиях (естественно, негативных) у этого марксиста виноват всегда только лично Сталин. Юльич в этом моменте становится таким криптоцаребожником, прости хоссподи... Вот пришла в голову такая мысль. Троцкого любят (прямо называют "гораздо более лучшим" или противопоставляют его Сталину) зачастую те, кого можно условно отнести к книжным червям. Люди, для которых реальность художественных книг является первой реальностью. Люди, которые более-менее в жизни сталкивались с управлением коллективами, решением реальных сложных проблем, особенно в условиях цейтнота, относятся к Троцкому как и подобает: как к балаболке. Я тут не хочу, так сказать, "обелить" пресловутые "сталинские методы" (типа всех расстрелять, потом посыпать солью, потом ещё раз расстрелять). Вы знаете мою позицию по вопросам репрессий: она не мейнстримная, и эту историю нужно копать не для того, чтобы очередной раз "воздвигнуть на пъедестал" Сталина, а чтобы вообще разобраться в этом важном вопросе. Однако, всё же следует признать, независимо от того, какая у вас политическая позиция и отношение лично к фигуре Сталина, что Троцкий был потрясающий клоун и неудачник. Человек, попавший на самый верх, находящийся в фокусе политического момента, раз за разом сдаёт всё, что можно. Юлит, извивается, сбегает в Гагры на месяцы. Если марксизм - это не только наука, но и метод преобразования действительности, то почему же этот ваш марксист (конечно, как пишут троцкисты и сочувствующие, в тыщу миллион раз более выдающийся, чем "серая мышь Сталин"!) не может сделать ничего путного? Почему всё, что у него получается хорошо, относится к деструктиву? "Троцкий в своей книге написал", "Троцкий удачно заметил". Ребята, позиция Троцкого постоянно менялась. То, что он был талантливым публицистом и оратором, никто не будет отрицать. Как невозможно отрицать и то, что когда ты марксист и ты попадаешь в клетку реальных обстоятельств, то твоя политическая тактика может начать резко отличаться от прямого красивого проспекта, нарисованного в уме после прочтения Вальтера и Руссо... Так-то вокруг правления Сталина "правильных" хвилософов - просто орды. Все читали Маркса и все знают, как сталинская команда "ошибалась". Только когда на дворе момент революционного перелома, и ты в обойме (или имеешь реальные шансы быть в ней), то с тебя спрашивают "что ты сделал?", а не "как красиво ты критиковал?". Троцкий - это такой идеал людей, которых мы привыкли чуть брезгливо обзывать "интеллигенция": обёрнутая в красивые слова "вечно правильная" "интеллектуальная" позиция, постоянная тяга к самолюбованию, потрясающее неумение ответить за свои слова, безмерная критика тех, с кем ты не согласен. Ещё раз: я не хочу сказать, что коммунистам не нужна критика, что (опять же: использую тут типичный троцкистский фантом) единственным верным способ построить социалистического государство является построить Тоталитарию, всех расстрелять, а за критику поить чаем с полонием. Нет. Но Троцкий - это не то, что реально можно было бы без ущерба для страны поместить на властный олимп, чтобы она стала ещё лучше и красивей. Троцкий, судя по тому, что он успел сделать, будучи во власти, это гораздо более худший вариант развития событий. Одно дело, когда наивный мечтатель пишет прожекты и критикует большевиков. Другое дело, когда неудачный практик пытается это делать после своего падения. Если вы не согласны с тем, что получилось в результате действий Сталина и команды, то можно спорить по конкретным моментам. Рассматривать альтернативы, пытаться, согласно принципу историзма, учесть все входящие моменты и понять, какие ещё были альтернативы. Но точно не надо ставить на пъедестал вместо Сталина Троцкого. Это ложная дихотомия. ps. Марксистский анализ текущей программы в начале стрима - отличный! Ни единого лишнего слова. Но вот эти исторические фантазии портят всё впечатление...

Руслан всегда доставляет удовольствие разумностью своих речей. Но когда он начинает говорить о Троцком и Сталине, я вижу главным образом какие-то эмоции и абстрактные идеалистические размышления в духе того же Троцкого.

Массовые репрессии неизбежны. Разве можно простить те пару миллионов человек которые издеваются уже 30 лет над народом?

Во первых Жуков не оправдывал репрессии, во вторых, масштабы репрессий были превышены, против тех, что были запланированы и это было признано ещё в 1939 и были проведены соответствующие мероприятия, в третьих, зачитываемые списки можно легко отфильтровать по тем людям, кто на самом деле был наказан более сурово, чем того заслуживал (это можно понять только изучив дело), это же касается и проффессий репрессированных - профессия не является индульгенцией; в четвёртых, наличие репрессий свойственно не социалистическому строю, а вообще государству, а вот цель ликвидировать государство и была провозглашена коммунистами. Значит, чем быстрее будет построен коммунизм, тем быстрее сможем избавиться от "страха" репрессий. Впочем и при коммунизме в обязательном порядке должны существовать охранительные механизмы, об этом писал ещё Ефремов в "Часе Быка". P.S. Р. Дзарасов, считает, что от репрессий выиграла бюрократия? Так может эта самая бюрократия и слегка усилила двтжение маховика репрессий. К чему тогда этот термин "сталинщина", или он полагает, что кто-то другой, действовал бы иначе в сложившихся обстоятельствах и не создал бы механизм управления, называемый "бюрократией"?

01:33:37 - очередная либероидная байка. Пускай Дзасаров в одиночку в условиях рискованного земледелия без техники попробует накормить город. Коллективизация нужна для индустриализации, которая нужна для победы в ВОВ. И времени 500 лет на это не было.

Кагарлицкий:"как добиться солидарности высоко и низко оплачиваемых рабочих" Просто: не нужно этого делать! Программист, который получает 10 штук зелени никогда не будет солидарен с работягой на 3 штуки. Таких высоко оплачиваемых пролетариев - единицы, ими можно пренебречь.

Автор вопроса о репрессиях как-то невнимательно Жукова слушал. Там речи об оправдании не шло. Говорилось только о том, что множество ключевых документов о репрессиях засекречены или отсутствуют, и достоверно определить их причины и виновных не представляется возможным. При этом самая мейстримовая версия: "репрессии были потому, что Сталин людоед и психопат" - выглядит самой бредовой и сказочной. Что Жуков с гостем полтора часа и стараются обосновать имеющимися у них фактами. Суды-тройки с широкими полномочиями, из-за которого вероятнее всего и пострадал дед автора вопроса, были инициированы Ежовым, т.е. антисоветчиком, со слов Жукова.

Нет никакой экономии Путина, есть капитализм.

Экономика позднего Путина: ругаем Сталина, хвалим Троцкого. Ярко выраженный антисоветчик.

01:19:53 - брехня это всё, я тоже могу выйти и зачитать, что угодно. Покажите уголовные дела лучше.

1:17:28 Вы прежде чем говорить о репрессиях, скажите: "А бывают государства без репрессивного механизма? Или может и всех зеков отпустим?" Когда начинают разбираться в конкретных делах Ландау, Вавилова и тд то оказывается, что очень даже виновны. К слову это и дневниками вашего любимого Троцкого подтверждается. Да, по статистике был всплеск, но ведь и отпустили тогда (реабилитировали многих). А уж дедушку избитого на глазах бабушки до смерти... Это как вошли и стали избивать, потом сказали, что кулак? Или сначала сказали, что кулак а потом начали избивать?.. Просто ходили по домам и избивали до смерти, а потом говорили, что кулак? Нет, не верю без документальных доказательств. Тогда было куда больше справедливости. НЕ ВЕРЯ!

Троцкий не стремился к личной власти )) ХА-ХА-ХА три раза. Какая глубокая мысль. Типа, а Сталин добивался именно единоличной власти. Что за бред сивой кобылы! Да еще в исполнении уважаемого ученого "марксиста". Вкусовщина какая-то, блин, мягко говоря. Про несправедливое вытеснение меньшевиков и эсеров из политической жизни страны Лениным, про коллективизацию, как начало перерождения партии - тоже интересная позиция. Троцкий , конечно, выдающийся аналитик и интеллектуал. Но вот именно некоторые другие личностные качества Троцкого, позерство, неумение или не желание в нужный момент переключить собственную энергию с идеи всемирного революционного пожара на "скучную" практическую деятельность, перманентная оппозиционность к всему и вся ради высоких идей (а по сути ради себя любимого), постоянные шарахания и метания, и не позволили ему стать безусловным авторитетом и лидером партии. Именно эти качества, а никакой не Сталин "с его партийной бюрократией". Еще гораздо проще с позиций постправды критиковать, не участвуя. "Иудушка" - отнюдь не случайное погонялово, данное Лениным. В то же время термин "сталинщина" вообще глуп и абсолютно не уместен. Большой вопрос, что нанесло больший вред коммунистическому движению: например, процессы 30-х или амбиции Троцкого с его нытьем и "выносом мусора" на общемировой суд. Противопоставлять "троцкизм" "сталинизму" - это политическая ловушка. Не пора ли в 21 веке при рассмотрении сложнейшего общественного процесса века 20-го ограничиться просто констатацией имеющихся заслуг обоих персонажей, а не тупо противопоставлять одного другому? На кого Вы работаете, тов. Дзарасов ? )))

Странная логика у Кагарлицкого. Если упала цена возросло предложение то спрос на сосиски будет расти практически бесконечно. Полный бред. Это просто в буржуазном спросе, который определяется не только желанием съесть сосиску, но и возможностью её купить спрос может расти до поры до времени. При достижении насыщения спрос на сосиски на замкнутом рынке остановится. Иначе говоря человек не может съесть в день больше, чем ему отведено природой. Зачем ему покупать ещё? Вы посмотрите кругом даже искусственно раздутый спрос на разные гаджеты остановился, цены на них падают, как и норма прибыли капитала. Капиталу нужны новые любители сосисок и причем с деньгами. Вопрос: Где их взять?

Москвичи не знают, что в СССР слово "заказ" было знакомо только москвичам и ленинградцам, может быть ещё новосибирцам.

Как жаль, что так мало людей оценили эту очень познавательную беседу. Это бесценный ликбез для народа.

Понятно. "Сталинщина" - пока-пока. Отписываюсь от фашистского канала.

Экономист Дзарасов не мог бы объяснить почему куриный помет с "неэффективных" колхозных птицеферм был дефицитным удобрением, а стоки с современных эффективных птицефабрик являются страшным ядом которые отравляют землю и живущих на ней людей с прочими животными? Какая будет их "эффективность" если буржуев заставить платить за последствия их деятельности?

Почему уважаемый спикер отрицает объективную необходимость. Коллективизация была необходима, т.к. без солидаризации усилий крестьян нельзя было обеспечить увеличения производительности труда и перехода от ручного труда к машинному на селе.

1:24:10 Если автор думает, что классики марксизма отрицали бюрократию,то он явно не читал работу Маркса "Критика готской программы" и Ленина "Государство и революция".

Вот кстати,очень интересно по поводу после Сталинского периода,насколько был перспективен проект ОГАС(это кстати неплохой инструмент по сокращению бюрократического аппарата) и насколько он реализуем в будущем?Его кстати довольно боялась советская бюрокатрия, всячески отодвигая его на полку подальше, аргументируя очень странно такие вещи.И возможно пригласить кого то на стрим кто хоть что то да понимает в этом деле и расскажет?Есть паблик Плановая экономика,там есть вроде как люди читающие и понимающие.

Рад что Александр Соколов освободился! Надеюсь он продолжит научную деятельность.

А разве не при Сталине были главные успехи и победы? Разве не при Сталине не стало эксплуататорских классов?

Все процессы имеют свою логику развития, в том числе и репрессии, для того времени когда в обществе были такие мощные тектонические сдвиги когда миллионы людей обрели возможность улучшить свою жизнь причём многие из них улучшали её за счёт других репрессии, голод, перераспределение должностей, борьба за власть велась людьми которые были так воспитаны, это были вчерашние крестьяне, рабочие, зачастую не самые образованные не склонные к рефлексии и потому весьма жестокие. Не мы такие жизнь такая многие бы из них согласились бы с этим утверждением

Лучше бы про «репрессии» и «сталинщину» не заикались. Еще спорить с историком вздумали, наверняка не посмотрев ролик на канале гоблина целиком. Лучше бы про экономику говорили, а подобные вопросы истории обходили стороной. Но нет, надо обязательно свое МНЕНИЕ выразить. Весь стрим коту под хвост, честное слово.

Не отвлекайте Даниила чаеразношением! В крайнем случае попросите кого-нибудь другого - да хоть дочку ( она и симпатична и приятна и внесет лепту домашнего уюта). У Даниила задача другая - самому расти и растить задатки лидера ( и у него, кстати, хорошо получается!) и помогать расти другим!!!!

19 минута. Извините, вмешаюсь в беседу умных людей, но хочу сказать, что недавно слушала ( не могу сказать точно, надо пролистать), аналитик говорил, что с нефтяной иглы давно уже слезли, примерно в 2014 году. И деньги с нефти уже в нашу экономику не поступают,вме прибыли прямиком льются за кордон. Если кто-то возразит, то я уточню, и дам ссылку. Возможно, Фурсов это говорил.

Прошу прощения, но у меня бомбит. У меня не часто бомбит, вы не подумайте. Дзарасов умный мужик, но вот этот вот троцкизм... Ну серьезно, как можно на серьезных щах рассуждать о каком-то толковом социалистическом государстве, и при этом топить за антигосударственника. Да у Троцкого после 1922 года общего было больше с либералами, чем с коммунистами. А Б.Ю... Ну и сколько можно уже про эти репрессии, да еще так свысока. Вроде уже из всех возможных утюгов историки орут о том, что это был рецидив Гражданской, что все, кто мог, пытались отхватить кусок от пирога, за который клали здоровье в 18-22 гг. И были там и реальные заговоры, и не реальные, и тупая неприязнь, все было. И люди то все были не из нежных, их тюрьмой не напугаешь. А если и напугаешь, то ненадолго, они и из тюрьмы могут поднасрать. И Ежов был, который, осознанно, или нет, но потерял контроль над репрессивным аппаратом, введя палочную систему и конкуренцию "кто больше посадит". А социолог Кагарлицкий все продолжает эту диссидентскую песню про тирана Сталина. Почему нельзя просто из политических соображений занять более-менее нейтральную позицию: "Да, ребята, репресии - это плохо, но у них были объективные причины и обстоятельства, давайте в них разбираться". Я понимаю, вы бы тут все анархо-коммунисты собрались, которые естественным образом будут на Сталина бочку катить. Так нет же, вполне себе социалисты вроде. Еще раз прошу прощения, я кончил. Спасибо. С уважением, смотрю все стримы.

1:34:05 "Отправят ли на завод?" - "ахвх, ля ляля, жу жу жу, ну сейчас этот вопрос не стоит, а потрм может хуже будет и сам пойдешь, а сейчас это.." Все ясно, короче говоря отправят. Новые левые такие же как и старые. Сейчас сидят и шутят, а потом опять принудиловка.

Не вернулся Брежнев к "Сталинской" экономике. Странно, что об этом умолчали.

Мой дед рассказывал когда советская власть решила ликвидировать безграмотность в деревне название не помню..но это Пестречинский район Татарстана..прислали комсомольцев для решения задачи ..но кулаки подрерли дом где они находили и сожгли молодежь! А такого не было?

Улыбающийся Кагарлицкий умудрился ничего не сказать о пытках, или я невнимательно слушал?

назовите видео "Экономика и периферийный капитализм", больше подходит содержанию

Руслан Дзарасов - едва ли не единственный доктор философских наук, правильно ответивший на вопрос Ю.Л. Дюбенка "Как связаны стоимость и меновая стоимость в "Капитале" К. Маркса? ("Меновая стоимость - форма проявления стоимости") Попытку Дзарасова, "опустить" Сталина понять можно: репрессии - вещь и опасная (однако, как мы видим, скрывать правду о них нужнее для существующей антисоветской власти, но опаснее для россиян), и более прав Кагарлицкий, говорящий, что либералы скрывают правду о репрессиях, о том, что они преувеличены и искажены, более объективна, чем разговор Дзарасова о "Сталинщине", вырванный из контекста истории. (тут полезнее Спицына послушать, не только Жукова).

Как это Советская система была не эффективна. Советские колхозы, простите, покрыли пищевые потребности населения по более чем доступным ценам. При всей "закостенелости системы" система скорее более эффективная и прогрессивная, чем капитализм, просто она не заточена под тотальное потребительство. Скорее надо говорить о несостоятельности капитализма, гне мелкие предприятия вынуждены выживать, влачить существование на гране банкротства, где человек раб кредитов и поборов государства( для нужд капитала). Ну конечно кризисы, войны для разрешения кризисов, загрязнение окружающей среды в угоду прибыли. Социализм всеми этими" прекрасными" качествами не обладал, как можно вообще обсуждать какие то промахи соц. системы, если живем в реальной клааке капитализма.

4:42 а вот это к несчастью неправда, все мы ошибались...

Много вещей, над которыми нужно подумать. И самое первое, что можно возразить выступающим, известно же, что Ежов ввел какую-то хрень с планом по репрессиям, собственно за это и был расстрелян, и вина Сталина в данных позорных инцидентах очень незначительна, только халатное попустительство, ничего серьезного Сталину не предъявишь. Но вот ориентация страны на всевластный аппарат, который в итоге легализовал свои амбиции через развал страны и слом идеологии, вот это действительно позорно и фатально для страны, и если Л. Троцкий с этим боролся, пусть даже в той ситуации действуя в личных интересах, ну молодец Л. Троцкий. Коммунисты должны придти к согласию, в чем обвиняют тех или иных исторических деятелей. То психологически конечно понятно, как правильно заметил Р. Дзарасов. Но объективно нет единых оценок, и зачастую ораторы искажают историю, так или иначе. Надо коммунистам поплотнее заняться историческими трактовками и оценками. А то у меня каша в голове от высказываний различных товарищей.

Сидят две редиски и рассуждают о пролетарской революции, В. И. Ленин употребил название данного корнеплода в отношении Л. Д. Троцкого, намекнув на "красное" обличье и "белое" нутро. И как иллюстрация, ни слова о диктатуре пролетариата, без которой перемены бессмысленны - появится новый путин.

какие микрофоны!!!

Профсоюзная борьба , советы, двоевластие, власть. Другого пути и быть не может. Как это было в 1917. Долой капитализм!

Можно сделать аудиоверсию стрима?

Привет из2024. Нет пророка в своем отечестве.

Отличный выпуск!

Чубайс тоже считает , что он живет как все скромно.

Дожились.... народ называют населением. Звучит, как насекомые.

Сколько же обиженных сталинистов среди комментирующих.

А что Кагарлицкий называет сталинскими репрессиями? За антисталинский курс тоже Сталин отвечает?

Все с вами ясно, господа троцкисты....

после "сталинщины" смотреть не стал...

Зачем Вы согласились на стрим с Сулакшиным?!? Это очень странный персонаж склонный к манипуляциям, подменам понятий, но главное - с крайне мутными мотивами. Вы не смотрели его видео? или смотрели, но почему-то решили поддержать? Особенно иронично было то, когда вы рассказывали про споллеры и "оппозиционные услуги" - Сулакшину, который этим и живет... Так зачем? Зачем вы засветились с этим человеком на одном экране? Вам не дорога репутация? На боитесь подставы? Человек включивший свое имя в название своего движения! Человек утверждающий что у США здоровая экономическая и нравственная система. Человек написавший собственную конституцию состоящую из размытых до абсурда формулировок и закрепляющую религию (православие) как часть государственного управления. И главное, человек ругающий путина но ни словом, НИ РАЗУ за сотни полуторочасовых видео не намекнувший что истинная причина не в плохом президенте, а в плохом (самом) строе... а средства производства, по его мнению, вполне приемлемы и в частных руках... Кто по вашему этот человек??? Зачем поддерживать его деятельность, ведь он кто угодно, но не - "левый". Он ведь даже, во время стрима, не понимал ваших ответов, вы не заметили?! (Тут или я чего-то не догоняю, или вы....а может вы все понимаете и вопрос, а кто тогда Вы?!)

Прикольно, умные дядьки))

Моральный износ - это как афйон 5 в 2018😂

Бабушка плакала, когда расстреляли дедушку который развлекался стрельбой по комсомольцам и коммунистам))

Проблема, которая выскользает из поля зрения выступающих - Двух полярный мир. Три фазы взаимодействия viperson.ru/articles/dvuhpolyarnyy-mir-tri-fazy-vzaimodeystvich Автор математической модели развития общества samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wladimirputinobudushem.shtml

Банкиру как воздух нужна идея: инвестиции - главный механизм развития. Без его личного участия цивилизация преспокойно может исепользовать свою ИТ... ведь главная идея жулика - Паразита - прикинуться необходимым участником производственного процесса.. Именно для этого он создает именно такие деньги, в которых легко фальсифицировать ценность. А для защиты от разоблачения фальшивости денежных оценок банкиры ... совершили самое страшное преступление перед человечеством - в 1913 году - приватизировали (УКРАЛИ) национальную валюту - претендента на мировую валюту

Довольно странная у вас позиция по репрессиям. Я, например, вообще против любых репрессий (в рамках возможного), а вас словно зациклило на сталинских, исключительно. И кроме того, повторяете либеральные бредни о партноменклатуре, которая чего-то там узурпировала. Сразу после революции, врагов советской власти, как потенциальных, так и вполне себе реальных, отпускали под "честное слово". Дзержинский отпустил Краснова, который тут же ломанулся на Дон, ну а дальше вы знаете. Впадение в такую крайность, "разболтало" правовое сознание, оно же "коллективное бессознательное" и без определенных репрессий, вернуть общество к норме, было занятие бесперспективное. Конечно "перебдели", конечно, невинных жалко и конечно можно было бы и помягче. Но, причина не в кознях номенклатуры, а в том, что по началу, наивно, совсем от репрессий отказались. Не повторяйте ошибки, ни будет и последствий. Потом, в СССР построили правовую систему, где максимальным сроком было 15 лет, а казнь была мерой исключительной и штучной. Тогда и 3 года казалось огромным сроком. А сейчас, при капитализме и пожизненное, и 25 лет, как с куста, а сроки с 7-8 лет начинаются. Но вас всё сталинские репрессия беспокоят. Про ужасы коллективизации и слушать скучно. Конечно её не надо было проводить. Только вместе с этим и тракторные заводы не надо было строить, потому как для обработки своих наделов, трактор крестьянину был не надобен, объемов под трактор у абсолютного большинства крестьян не было. Вот уж воистину, экономист "левый", во всех смыслах этого слова...

Борис Юльевич, неоднократно просили Вас пригласить С.С.Сулакшина на свой стрим, но безуспешно! Может быть Вы решитесь пригласить его ,особенно после того , как некоторые из Ваших слушателей - почитателей, а именно - Rustam Ich, высказываются не лицеприятно об одном их достойных людей! Кстати, Сулакшин часто выкладывает Ваши ролики на своем канале! Пусть позадают вопросы и получат ответы от самого профессора!

Кагарлицкий, ваша манера все время подсмеиваться при разговоре делает ваши высказывания менее убедительными, создается впечатление некоторой неуверенности, словно вам самим неловко за произносимое. Особенно это бросается в глаза на фоне таких уверенных и не суетливых собеседников как Дзарасов. Подумайте над этим, может стоит поработать над манерой речи.

Чем программа КПРФ Грудинина 20 шагов отличается от концепта Андрея Власова. По которому существуют КНР,Сингапур,Швейцария,Скандинавия. Вот в чём вопрос.

Вот прямо с начала и очень метко сказал Борис Юльевич. Если власть делает всякие легитимные виды протеста бессмысленными и бесполезными, то молодежь несомненно будет склоняться к менее легитимным. Я тоже давно ждал начала радикальных проявлений протеста, со взрывами и другими противоправными вещами. Если государство не обеспечивает правосудия, стихийно сформируются альтернативные институты народного суда. Так же и с протестом. Никто не будет вечно заниматься бесполезной деятельностью. =) Бесполезная работа практиковалась в нацистских лагерях, если не ошибаюсь, в качестве пытки. Жестокая дизмораль.

У меня вопрос - Где в нашей стране прибавочная стоимость? (Разумеется кроме добывающей пр-ти ,лесной и металлургии).

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DJMLRTGjWxw.html - в Украине же строят. Думаю все можно построить при желании.

Борис Юльевич, а что с Арслановым?

История разных Каплан показывает на чью мельницу льют воду организаторы разнообразных эсеров.

20% это норма при которой 4% роста гарантированны.В рфии максимум7-8%

Сталин виноват?А хрущевцы конечно не причем.

Задача перед обозревателями стоит невыполнимая: В Гибких безразмерных единицах измерения ценности - Долларах ФРС (известных как доллар США) оценивать эффективности в экономике. На дворе постинформационая эпоха. Надо догадаться о необходимости контролая Системы Измерения.. и перестать обманывать себя - измерять предмет экономики - Ценность в Гибких, предназначенных не для измерения а для обмана и грабежа долларах и их псевдонациональных клонах - рублях-набиуллинках

послушал меня просто умиляет познания говорящих они оперируют знаниями 19 века вопрос в связи с этим хочу им задать они разрешили парадокс адама смита который ихнему марксу оказался не по зубам и в дополнение вопрос энгельс был капиталистом а почему он согласно теорию маркса не платил своим рабочим полный продукт труда ими созданный

Пригласите Олега Двуреченского, а то он о вас даже не в курсе(.

Спасибо Рабкор за стрим. Очень интересно.

Ленин ездил на "Руссо-Балте", подаренном ему, Троцкий же почему-то отказался от такого подарка и выбрал "Роллс-Ройс", емнип, из гаража Николаши, к слову о привелегиях. Господа, видимо, не слышали о таком явлении, как "комбарство", с которым большевики пытались бороться постоянно.

Есть ли в планах пригласить побеседовать Губанова Сергея Семёновича или он уже вам отказал?

1:15:50 Привет вам из 2020-го (

Подскажите, пожалуйста, у кого можно почитать про международные производственные цепочки и те механизм, с помощью которых происходит эксплуатация стран периферии? Спасибо!

Чаю Руслану Салтанычу))))

Расскажите, как находить стримы на странице Рабкора на ю-тьюбе. Даже через поиск YT не очень получается. Вбивайте в заголовок что-то вроде "Рабкор стрим с Дзарасовым".

5:50 - вы попусту переживаете. Формат разрешает такие вещи, наоборот создает впечатление живой трансляции. Если ознакомитесь с другими подкастами, то поймете, что я имею ввиду.

не приятная личность и немного тупая...нас учили критически думать. Так вот данная личность очень сомнительна...90% тезисов данной личности никакой критики не выдерживает. Но все равно спасибо даже за таких персонажей. Я теперь понимаю почему Сталин беспощадно боролся с подобными личностями.

А про историю "позднего социализа"... за который агитирует Кагарлицкий, он сам не хочет рассказать ... Нашлись "критики"... 70 лет обс ..рались со своим социализмом, а теперь уже сразу - "учителя" ,....