Эксклюзивный трэвел Nano Zero Carbon. Взгляд мормышера 

Мне тоже понравился этот спиннинг

😄

Пожалуйста 😀

Ну да😀 Я в описании написал, что это Льва палка. СЕ версию мне сейчас дали попользоваться. Сделаю видос и про нее😁

Спасибо

Привет. Но это не мой спиннинг. Мне просто дали "напопробовать"😀

Ребята скажите пожалуйста, как можно заказать подобный спининг. Есть какие нибуть способы связи с Романом?

@@ДмитрийСимейко если я не ошибаюсь, то вот сайт их фирмы mmmteam.ucoz.net/ Только в "контактах" там только Мясников, а Митюрича нет

@@DniproCityAngler спасибо большое.

@@ДмитрийСимейко позвони туда,там дадут номер романа. Смотри чтобы лишнего лака не было на кончиках шпиготов , может не плотно сидеть(. У меня так было, пришлось полировать

Доброго вечора. Насправді якщо потрібно вудилище саме для мормишингу, тим більше для надлегкої ваги, то будь-яка Зероха не найкращий варіант. Насправді Зероха занадто жорстка для мормо. Це скоріше вудилище для джигу. Але враховуючи його тест ним можна намагатися мормишити. При чому СЕ годиться краще Карбону, бо ПОВІЛЬНІШЕ!!! Як раз за рахунок своєї бюджетності - кільця важчі. В даному випадку я розглядав тревел, якій за рахунок шпіготів є м'якшим за оригінальний Карбон. Але й він занадто "нервовий".

@@DniproCityAngler Дякую, про який тревел йде мова?

@@ВалерийГончар-д7ъ ви пишете коментарі під відео про Нано-Зеро Карбон ТРЕВЕЛ.

Возможно, вы правы. Но пока ничего особенного у меня не случалось

Частые обрывы в ваших видео говорят о обратном. Кстати,а что не так с СР,в чем кривость?

@@chrisfredricson8763 частые обрывы - результат очень тонких шнура и поводка, плюс то, что рыбу НУЖНО ловить там, где много зацепов. Где дно чистое - поклевок почти нет. По поводу СР я кажется описывал в видео про него конкретно 1) сборка - как на коленке. Китайские удилища с тестом в пять раз больше собраны аккуратнее - меньше лака и бандажа. 2) строй невразумительный. Расхлябаное нечто. Которым, несмотря на малый тест управлять (а это главное!) мормышкой невозможно.

Я хоть и в окопе, но пока нельзя сказать, что я прям на самой войне.

@@DniproCityAngler так это прекрасно, значит нет необходимости бросать вас в пекло. Значит армия справляется с тараканами. Пересматриваю твои видосы и хоть немного отвлекаюсь от этого ужаса. с ув Владимир

Конкретно такой можно заказать у родбилдера. Ну, и за стоимость с ним договариваться. А стандартный двухчастный Нано Зеро Карбон стоит около 200 баксов на оф.сайте Крейзи Фиш.

@@DniproCityAngler сылку бы на родбилдера, или примерную стоимость переделки, а так вообще не понятно дорого это или глупо, кастовое исполнение неизвестных, без стоимости, по слухам дорого, и чють лучше но дороже) как если похвастать самодельной мормышкой, деда Ивана Ивановича с села верхних грядок

@@kutj_7615 дорого и эксклюзивно. Сколько стоит сборка с нуля ( как этот делали) не скажу. Распилить готовый заводской спиннинг и сделать из него трэвел - стоит порядка 50 баксов. Ссылка? mmmteam.ucoz.net/ Вот например фирма в которой вроде бы работает тот самый Роман Митюрич, который этот спиннинг и собрал. Но, насколько я знаю, в любом большом городе найдется свой вполне известный родбилдер.

Замовити в родбілдера. Конкретно цей робив Роман Мітюріч.

Спасибо. Материал уже почти весь есть, но смонтирую не раньше чем к концу месяца

У карбона один недостаток есть. Укороченная рукоять неудобна в момент снятия рыбы, перевязываний. Нужен удобный стакан для спининга, иначе может выпасть. А когда ставишь на землю, из-за короткой ручки под наклоном катушка касается грунта, что не очень гуд. Я так делаю не часто, но иногда приходится. А так Карбон очень даже нравится, и менять пока не собираюсь)) НХНЧ!😁

@@FishingOleg а мне ручка понравилась. Дискомфорт возник только когда пытался максимальным весом микрушить. Все хотелось подальше бросить, а "однорукая" ручка вложиться не даёт😀

@@FishingOleg спасибо за информацию. Уже заказал se-версию)

Спасибі. Щодо довжини, то зараз вийшов Нано Лонг, він вже є в продажу. А щодо ручки, то конкретно в цьому спінінгу її такою свідомо заказували - меншою и легшою, чім навіть у заводського Карбону. Та й у любого заводського спіну з серії Нано на вибір три вида ручок - можна вибрати те, що по душі.

Вітаю😄

Приветствую! Очень хороший комплект. Я бы мог сказать, что катушка тяжеловата, но для 2000 - вполне даже очень лёгкая. Ну, ещё могу придраться к тому, что Нанофил 0,02 например у меня на Украине уже давно официально не продается. А те, кто с барахолок почуть-чуть им торгуют загибают такую цену, что легче какой-то японский шнур #0,2 или тоньше купить 😀

0,2 от IGK норм

Приветствую. В целом жёлтые линзы снижают общую яркость, но естественно не так сильно, как более темные. Мне удобно, я привык. Особенно привык, что при наступлении сумерек или пасмурной погоды я продолжаю видеть нормально, присутствует иллюзия лучшей освещенности чем на самом деле (есть такой эффект от жёлтых линз). Так что как по мне, жёлтые - универсальные. Ношу их почти не снимая😀 Уже и замечать их перестал.

@@DniproCityAngler Спасибо,за развёрнутый ответ! У вас очень хорошие видео! Подскажите ещё шпуля в писцифане карбон х ,она сделана из карбона или металл?

@@ЕгорФролов-г7р Спасибо. На Карбоне у меня две шпули - обе карбоновые. Но туда подходят шпули от Цуриноя Ягуар. Они металлические. И все четыре шпули я использую, не глядя где какая, а исходя из того, что на них намотано. Если в видео шпуля на катушке НЕ полностью черная - значит металлическая от Ягуара😁

В мого товариша є Нано-Лонг, але кастомний - у вигляді тревела. Я за нього потримався пару разів на рибалках. Але недостатньо. Ловив тільки джигом. Поки не готовий отак взяти й порівняти з Зерохою. Може візьму той спінінг на тест, поганяю добре, то тоді й зможу щось толком і розповісти, і порівняти.

я так розумію що тревел це буде не 2-х а 4-х частник, тож це вже будуть трохи різні спінінги.Запитав від того що хочу собі зібрати щось під мормишинг і наноколивалки до 1,5гр але немає змоги хоч на потрях зрозуміти що за бланк.

@@olegoleg8221 тревел збирався якраз для того, щоб бланк став повільніше і більше підходив для мормо. Кільця теж більш важкі наче ставилися. На виході вийшло, що два грами кидаєш - вже майже перевантаження (майже як в Зерохі). Ну і я спостерігав, як на виважуванні 300-грамового окуня бланк майже весь виключився й ліг вздовж шнура. 😀 Тобто досить тендітно вийшло. Але все одно я б не сказав, що з мормо прям комфорт (хоча його й в Зерохі нема). Але все одно то перші враження, й треба було б якось протестити його більш прискіпливо. Ну і я так розумію, що двочасник апріорі буде пожорсткіше і більш грубий.

@@DniproCityAngler дякую за розгорнуту відповідь, приблизно зрозумів......пожорсткіше і більш грубіше буде чотиричастник - бо більше зайвих зьеднань на бланку (на мою думку)

@@olegoleg8221 навпаки. Додаткові шпіготи роблять бланк дещо м'якшим. Це погано з точки зору джигу, але добре з точки зору мормо. Теж саме з важкими кільцями - вони уповільнюють бланк. Взагалі як я зрозумів ВСЯ серія Нано у КФ більше джигова. Й стоковий Лонг теж скоріше джиговий. А те що зробив мій товариш з ним, було як раз для того щоб воно більше для мормо стало підходити, більш універсальним було