Эксперимент с озоном. Очистка грязной воды. Тесты и сравнение. 

Пена это органика растворенная в воде, по типу гуминовых кислот и других продуктов фекальных выделений и из комбикорма. Так что пенообразование это нормальное явление при барбатаже. Подмена переодическая воды не даст накопиться сверхбольшлму количеству этих веществ.

Тест на нитриты нет смысла делать NO2- в присутствии озона превращается в нитрат NO3-.

По поводу аммиака в озонированной воде, то могу сказать, что это побочный эффект от окисления органики. Озон рвет молекулы, окисляет их. Белки как известно имеют аминогруппу.

@@user-hx4iq7gd8j о! вот отсюда и показатель на выходе такой позитивный. Спасибо за науку!

@@user-hx4iq7gd8j можно подробнее- в чем плюсы тогочто озон рвет молекулы?

Аммиак-аммоний предельное значение зависит от Ph, но лучше удерживать его в рамках 1-2мг/л Нитриты надо сводить к 0 или очень близко к тому. Допустимое значение до 0.2мг/л, кажется Нитраты должны быть 2-3, но они не очень токсичны и допустимо в десятки раз больше. На значениях сильно зашкаливающих осетр выжил пару дней. См видео об аварии.

@@uzvhelp аммиаком-аммонием всё нормально он быстро стабилизировался, а вот с нитритами ни как не справлюсь. В первом бассейне когда стерлядь сидела было наверно около недели где-то 2мг/л, потом месяца два 0,1-0,5 в зависимости от кормёжки. Потом перенёс их в новый бассеин в помещение на зиму, а биофильтр не запустил, также аммиак и аммоний быстро в норму пришел, а вот нитриты месяц под от 0,5-2мг/л, пошел второй месяц 0,1-0,5 мг/л, кормлю день через два, как подымется до 0,5 не кормлю пару дней, потом день кормлю, в общем ни как не выходит на норму. Может из-за температуры так медленно 16-17С°, по расчётам загрузки даже с запасом, барбатаж хороший застоев нет. Рh около 8, карбонатная жесткость и общая также высокие. Вроде где-то читал надо жабры смотреть, если коричневые-тёмные тогда рыба подтравилась нитритами, будет хуже расти, вроде из-за поражения сосудистой системы, точно уже не помню, может кто уточнит.

Бактерии по аммиаку в БФ запускаются быстро. А вот по нитритам месяц запуска - это нормально. И в стабильный режим оно в одночасье тоже не выходит с появлением рыбы. Надо плавно наращивать кормление и постепенно должно стать равномерно всё.

От 5 до 15 г озона в сутки на 1кг корма.

5 литров воды мы очистили у сомов. Чрезвычайно грязной воды. Специально для наглядности было взято для эксперимента. В УЗВ воду мы чистим механическим и биофильтром и уже после этого озоном. Добавлять чистую воду тоже надо 5-10% в сутки. Но озон помимо сжигания всякой мелкой взвеси, еще и органику всякую убивает. Это обеззараживание и борьба со всевозможной растительностью, которая нам в узв совсем ни к чему. Озонатор ест очень не много, кстати. Не больше, чем насос, которым подменять воду(если менять 100% в сутки)

@@uzvhelp на счет обеззараживания полностью согласен. Я тоже купил озонатор, но хотел увидеть примерные цифры. Если только для дезинфекции, то наверняка не надо часами гонять - ну конечно от объёма зависит. Просто интересно всё же, сколько время надо чистить куб воды до такого качества?

У меня осетровая система 5 кубов. Включаю озон на два дня в неделю, когда я рядом. Разница в прозрачности воды замена на глаз. За бидни вода становится какой-то зеленоватой и мутной. Как будто мелкая взвесь какая-то плавает. После двухдневной обработки практически пропадает.

@@uzvhelp спасибо, еще ни кого не держу, только готовлюсь, собираю мини-систему пока на 2 кубика. Так сказать (для себя) если удастся выростить 200-300 кг , я буду счастлив - мне хватит. Пока не рассматриваю как основной доход.

2 кубика - это в теории 2т сома в год. Очень даже не плохо.

грубо 10кг корма(45%) = 500г ТАН = 1800 нитрит = 2300 нитрат т.е. грубо 1700мг/л Действительно интересно, куда девается. Не задумывался над этим. Всегда волновало куда деть аммиак и нитриты. Могу предположить, что изначально аммиака с нитритами получается значительно меньше за счет того, что немало фекалий уходит в канализацию на мехфильтре. Еще, вероятно, часть аммиака, нитратов и нитритов уходит при дегазации. Ну, кроме того, 30мг/л это теоретическая цифра из книжек. Реальный опыт показывает, что можно превышать этот показатель раз в 10 без заметных последствий.

@@uzvhelp нитраты и нитриты не могут уходить при дегазации, ибо это не газы, а соли ))) Ваш биофильтр перерабатывает аммиак до нитратов, а дальше... Дальше нитраты идут обратно рыбе и когда нитратов накапливается критическая масса рыба гибнет. Чтобы этого не произошло Вы подмениваете часть воды на свежую. Так какое же это УЗВ ? ))) УЗВ - это устройство ЗАМКНУТОГО водоснабжения, а у вас слабая протока, а не УЗВ. В природе нитраты перерабатывают аНаэробные бактерии и высшие растения. У Вас нет ни тех, ни других. Эту роль в природе выполняют водные растения в меньшей степени и донный ИЛ в большей. На пруд глубиною в 1,2 метра пол метра приходится на донный ИЛ. Вот это УЗВ, так УЗВ. Сделайте биофильтр с аНаэробной загрузкой и воду НЕ нужно будет менять вообще ! Вот как то так.

Да. От кислорода лучше. Но от воздуха дешевле))

Добрый вечер. Ватсапп +79260090270 Телега @a_telega ВК vk.com/vbokov

@@uzvhelp добрый вечер могу от вас узнат для вырашиванние узв 10т год какой обем воды емкости надо

Чисто бассейны от 80 до 140 кубов. В зависимости от плотности. А плотность ещё от десятка факторов зависит. Ещё 15-25% этого объема закладывайте на биофильтр и ещё 5-10% в трубах, сумматоре и пр.

@@uzvhelp спосибо благодарю за ответ

Здравствуйте! Спасибо! Если просто вопросы, то в комменты. Если что-то конкретное, требующее личного общения, то Ватсапп.

@@uzvhelp Даже не знаю, как мои вопросы классифицировать... Они, конечно простые, но у меня их много.

Без проблем. Давайте по порядку. Можно без классификации )

@@uzvhelp Хорошо. Начну с самого простого: у Вас очень много деревянной отделки. Не отсыревает ли она? Для меня это очень важно, т. к. Я пробую свои силы на даче. А там всё в дереве. Очень боюсь, что сгною свой дом, или заведу там г8рибок.

Если вода тепле воздуха, будет испарение и большая влажность. Тогда дерево сгниет. У меня температура воздуха выше температуры воды и влага конденсируется на поверхности воды. Влажность в помещении очень низкая. Так что, если планируете в деревянном помещении, воду греть противопоказано. Ну и в любом случае продумайте вентиляцию.

Синий. С Али экспресс

Озон сжигает органику - уничтожение бактерий и микробов и механическая очистка. Аммиак должен перерабатываться в биофильтре.

@@uzvhelp понятно,значит мощность озона надо подбирать из расчёта обеззораживания кубатуры воды ,а не от ко-ва корма

@@Lelik965 нет. Именно от корма. Ведь количество органики именно от количества корма зависит. Но ещё зависит от качества механической очистки и качества корма. Так что лучше брать с запасом сильным и включать дозировано: например 5 минут работа, 20 минут отдых. Так он не будет перегреваться и дольше прослужит.

@@uzvhelp понятно спасибо,ещё есть такой вопрос у тестов нилпа жесткость воды в немецких градусах 1 капля =1 градусов, какая жесткость воды для осетровых приемлема

@@uzvhelp я задавал вопрос в телеги так никто и не ответил все заняты кормом и сбытом

бактерий в рамках бутылки не так много, чтоб что-то переработать заметное. Тем более без аэрации. Так себе версия, на мой взгляд.

Пишите в t.me/uzvhelp

Просто всё должно быть в меру.

Для наглядности эксперимента, да. Но результат будет точно не такой же. При добавлении озона в УЗВ вода становится прозрачная. А воздух туда и так подается в огромных количествах и прозрачности не добавляет.

@@uzvhelp ясно. Спасибо.

Боюсь, икра не наш вариант.

С вашим подходом, для себя, вполне реально.

У меня нервов не хватит )))

Озон мгновенно реагирует с любой органикой, коей в воде более чем достаточно. Нитрат для рыбы не токсичен, в отличие от нитрита.

@@uzvhelp Если бы весь озон реагировал с органикой, у вас бы не было пузырьков (ведь всё потратилось на реакции). Но пузырьки у вас есть. А значит избыток озона выделяется в атмосферу, значит вы дышите ядовитым газом. И кто же вам сказал, что нитрат для рыбы не токсичен? В интернете можно найти много статей, говорящих обратное. К тому же согласно СанПин ПДК нитрата в водоёмах рыбохозяйственного назначения определено. А СанПины придумывают не дураки.

@@satorarepo8688 нитрат значительно менее токсичен. Я озон из воздуха получаю. Надо объяснять, что в пузырьках?

@@uzvhelp Конечно надо. Потому что по законам природы не может существовать газа, который при барботаже реагирует полностью. Даже самые мгновенные реакции могут проходить только на границе пузырька с жидкостью. Основная же часть газа, находящаяся внутри пузырька достигнуть этой границы просто не успевает. Поэтому когда вы булькаете озон, воздух или любой другой газ, более 90% этого газа просто улетает в воздух. Значит либо у вас озона ничтожно малое количество, либо вы дышите токсичным газом.

@@satorarepo8688 В воздухе кислорода не более 22% Озонатор, в лучшем случае, перерабатывает в озон 1/3 этого кислорода...

В разумных дозах он очень даже полезен.

Не несите чушь. Чтоб озон начал реагировать с примером, надо чтоб в воде кончилась органика.

@@uzvhelp узнайте больше про фталаты, бисфенол А в воде. Почитайте современные исследования о - микро -нано пластике. И это нацчные данные только о результатах просто контакта пластиков и воды и влияния на человека. А под действием жёстких УФ, озона, окисления токсические соединения из пластик переходит в раствор уже кратно, в других порядках. Для примера: пока нет жестких нормативных требований к водоматам питьевой воды, находящимся пока в серой зоне регулирования, где во всю используют озон. Но за это рынок уже постепенно берется контролирующий орган государства. Роспотребнадзор выпустил методическое письмо о требованиях к продаже воды в розлив. Там есть такие нормы как запрет УФ стерилизации в накопительных баках, требования к измерениям концентрации озона и формальдегида выделяющегося при контакте бутылок с озоном. И это появляется не просто так. О вреде и токсичности таких веществ как пластика и озона для человека, имеется все больше данных. Озон запрещено использовать там где находяться живые существа, люди прежде всего.

​@@vladimir_zyryanov рекомендаций Роспотребнадзора... Там сказано про использование УФ проточного типа вместо погружного типа в накопительные баки, суть- малое эффективное расстояния работы луча от источника света, использование погружных ламп УФ в накопительных баках не даст стерилизации именно поэтому.

@@nikolayslobodin87 посмотрите сам документ- п.3.5 Приложения к письму Роспотребнадзора от 27.10.2022 Рекомендации по обеспечению безопасности питьевой воды в розлив. Там ничего подобного не говориться, это уже ваша трактовка. Эффективность УФ в прозрачной и мягкой воде с низким расходом достаточно высокая при достаточной мощности излучения. Но из рисков- могут быть слепые зоны освещения. И разрушение жёстким излучением различных полимеров в баке, с поступлением продуктов диссоциации в раствор.