Экспертиза марки 1923 г. Стандартный выпуск, 50 коп. золотом. 

да вы серьезный эксперт спасибо за видео

Пару днів розбираю стандарти 20-30х років. Розумію що нічого не розумію). 👍

Супер, редкие вещи наобум брать низЯ

отличное видио

Вам идею для видио, очень хотелось бы увидать вашу колекцию подделок всяких

Ха, недавно ради интереса стал собирать марки, которые по доступным ценам есть классического периода. Но все же филателистов все равно не понимаю. Я больше конечно антикварщик, поэтому и марки покупаю старинные в основном. Ну так, чисто для себя, не для перепродаж, по недорогим ценам если кто продаст, весь мир. Как я понял, два отличия от этой марки от обычно стандартной - отсутствие перфорации и водяного знака? Это отличает марку, которая стоит якобы 435 тысяч рублей, от марки, которая стоит 200-400 рублей)) Правда это каталожная цена, аукцион на Мешке идет, типографский полтинник с экспертизой продают, сейчас ставка 57 тысяч, послежу за торгами, но думаю, вряд ли итог конечный будет больше 30-40 процентов каталога. Ну а так - имхо бред какой-то, за клочок бумажки платить такую сумму, тем более, этот клочок бумажки мало чем отличается от всем доступного клочка бумажки за 200-400 рублей)). Ладно, за картину отдать еще 100. 200, 300 тысяч рублей. Можно взять за эти деньги хорошую картину отличную 19 века, даже с экспертизой от не самого последнего художника. Ну какие-то эмоции картина вызывает, то се. А какие эмоции этот клочок бумажки может вызвать, и в чем его ценность))? Кроме дутой цены каталога))? Не понимаю. Это даже не уникальная марка в плане изображения и истории, как Маврикий 1847 года, а рядовая марка, вся редкость которой - только отсутствие перфорации и водяного знака, который на просвет только можно увидеть. И))? Мало ли каких редких бумажек есть, место которых если и не в помойном ведре, а в ученической коллекции марок школьника))? Не понимаю)).

Спрошу тут, ваш магазин в Украину отправляет заказы?